11. (G9999@mail.ru) 2004/01/25 20:28
[ответить]
>>9.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>8.Гр
>>>>7.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>А мне очень понравилось!
>>
>>Спасибо,Зина.
>>Собственно говоря, этот текстик получился за 2 минуты при наблюдении одного мило округлившегося животика:))
>Просто нестандартно...
Опять же спасибо.
Вы говорите - нестандартно.
Юрий говорит - банально.
И каждый по-своему прав:))
>
>
12. (obolenskaya@nm.ru) 2004/01/25 21:11
[ответить]
Мне очень понравилось. Банально, говорят? Ну и что? Конец хорош. И вообще очень мило как-то.
13. (G9999@mail.ru) 2004/01/25 21:16
[ответить]
>>12.Оболенская С. В.
>Мне очень понравилось. Банально, говорят? Ну и что? Конец хорош. И вообще очень мило как-то.
Вы меня утешаете:))
Действительно, что может быть банальнее рождения человека?
А все равно есть в этом всегда что-то... загадочное и невероятное.
:))
14. 2004/01/25 21:23
[ответить]
>>11.Гр
>>>9.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>>8.Гр
>>>>А мне очень понравилось!
>>>
>>>Спасибо,Зина.
>>>Собственно говоря, этот текстик получился за 2 минуты при наблюдении одного мило округлившегося животика:))
>>Просто нестандартно...
>
>Опять же спасибо.
>Вы говорите - нестандартно.
>Юрий говорит - банально.
>И каждый по-своему прав:))
"Кому и кобыла - невеста!"
>>
>
>
15. (G9999@mail.ru) 2004/01/25 21:36
[ответить]
>>14.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>11.Гр
>>>>9.Корзина Зина Пафнутьевна
>>
>>Опять же спасибо.
>>Вы говорите - нестандартно.
>>Юрий говорит - банально.
>>И каждый по-своему прав:))
>
>"Кому и кобыла - невеста!"
Опять же мой любимый стишок "О разнице вкусов" вспомнился
"лошадь спросила, увидев верблюда
что за огромная лошадь - ублюдок?
верблюд ответил - да лошадь разве ты?
ты просто напросто верблюд недоразвитый.
И знал только Бог седобородый,
что эти животные разной породы"
Все-таки Маяковский был неплохой поэт:))
>
>
16. * (Hellen-1@yandex.ru) 2004/01/25 22:03
[ответить]
Не уверенв, что плод именно так всё осознаёт, но зато - забавно:)
17. * (savitska@inbox.ru) 2004/01/26 11:30
[ответить]
А еще говорят, что для самого малыша рождаться больно. Из такого уюта и покоя --- в жизнь. Предчувствует, наверное, что это не всегда приятная штука.
А миниатюра, действительно, очень симпатичная.
18. (Olver_@mail.ru) 2004/01/26 11:47
[ответить]
Дааааа... оттуда еще никто не возвращался...
19. * (G9999@mail.ru) 2004/01/26 11:55
[ответить]
>>18.Барон
>Дааааа... оттуда еще никто не возвращался...
А вдруг?:)
>>Савицкая Наталья
> А еще говорят, что для самого малыша рождаться больно. Из такого уюта и покоя --- в жизнь. Предчувствует, наверное, что это не всегда приятная штука.
Я слышал, что в Китае было принято, чтобы на каком-то месяце отец будущего ребенка садился рядышком и рассказывал о своей жизни. Говорят, иногда беременность "рассасывалась" от этих рассказов:)
> А миниатюра, действительно, очень симпатичная.
Спасибо:)
>>Таис
>Не уверенв, что плод именно так всё осознаёт, но зато - забавно:)
а я почти уверен, что он все не так осознает:))
20. * (savitska@inbox.ru) 2004/01/26 12:13
[ответить]
>>19.Гр
>Я слышал, что в Китае было принято, чтобы на каком-то месяце отец будущего ребенка садился рядышком и рассказывал о своей жизни. Говорят, иногда беременность "рассасывалась" от этих рассказов:)
Классный метод! Наверное, если бы все папы были правдивы, в Китае было бы меньше проблем с населением.
А если будущий ребенок --- девочка? Тогда маме надо было рассказывать? Хотя в Китае с девочками проблем меньше, их, говорят, даже некоторое время можно не регистрировать.
21. * (G9999@mail.ru) 2004/01/26 12:50
[ответить]
>>20.Савицкая Наталья
>>>19.Гр
>>Я слышал, что в Китае было принято, чтобы на каком-то месяце отец будущего ребенка садился рядышком и рассказывал о своей жизни. Говорят, иногда беременность "рассасывалась" от этих рассказов:)
>
>Классный метод! Наверное, если бы все папы были правдивы, в Китае было бы меньше проблем с населением.
>
>А если будущий ребенок --- девочка? Тогда маме надо было рассказывать? Хотя в Китае с девочками проблем меньше, их, говорят, даже некоторое время можно не регистрировать.
Да, многие древние культуры женщин и за людей-то не считают:))
22. (tochka2000@rbcmail.ru) 2004/01/26 13:12
[ответить]
Болезненные воспоминания? Уже можно расслабиться, Гр :))
23. * (G9999@mail.ru) 2004/01/26 13:17
[ответить]
>>22.Точка-Запятая
>Болезненные воспоминания? Уже можно расслабиться, Гр :))
Думаете, можно?
:)
24. Точка-Запятая2004/01/26 15:09
[ответить]
>>23.Гр
>>>22.Точка-Запятая
>>Болезненные воспоминания? Уже можно расслабиться, Гр :))
>
>Думаете, можно?
>:)
Думаю, в самый раз. А то потом опять напрягаться придётся, так сказать, на выходе :))
25. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/26 15:14
[ответить]
А может, лучше "чудесная девчушка"? :-)
26. (elena@berezin.org) 2004/01/26 15:25
[ответить]
Интересная мысль. О том, что кажущееся концом, смертью, происшествие, может означать нечто прямо противоположное. :))
Хорошо.
Е.
27. (murom@bigpond.com) 2004/01/26 17:04
[ответить]
>>5.Юрий Вальтер
> А не очень банальновато, милочка? В смысле - не мы одни писали.
> Шютка. Не напрягайся, ситуайэн! Приятная миниатюрка, на самом деле. Но - не оригинальная, блин!
Немножко грубовато, извиняюсь, но зато не банально: Затолкать бы тебя во влагалище и начать переделывать заново!
Представляете себе такую ситуацию? Берут недотёпу, запихивают его в материнское место. Затем китаец начинает рассказывать свою жизнь и недотепа рассасывается. Женя, а не написать ли тебе такой рассказик? Ну уж точно, что никто не придерется к неоригинальности.
А я думаю, что еще много будет вариантов таких рассказиков. Тема вечная, как о любви. Не будем же мы всегда оценивать банальностью все произведения, где описывается рождение или смерть, любовь или ненависть, предательство или героизм. Все эти "вещи", извините, банальности. А что такое оригинальность? Любил, а потом убил? Дружил, а потом предал? Жил и не умер? Родился и залез обратно?
В литературе главное не что описывать, а как. Вот это как и может быть оригинальным. Что и присутствует в данном рассказике.
28. (G9999@mail.ru) 2004/01/26 19:35
[ответить]
>>27.Муратов Сергей Витальевич
>Представляете себе такую ситуацию? Берут недотёпу, запихивают его в материнское место. Затем китаец начинает рассказывать свою жизнь и недотепа рассасывается. Женя, а не написать ли тебе такой рассказик? Ну уж точно, что никто не придерется к неоригинальности.
Как раз тогда точно будет неоригинально...
Банальное перемещение во времени в обратную сторону - см..... все, что угодно.
>В литературе главное не что описывать, а как. Вот это как и может быть оригинальным. Что и присутствует в данном рассказике.
Сергей, спасибо. Особенно приятно, поскольку знаю Ваше критичное (обычно) отношение. К моим текстикам:))
А на Юрия Вы зря нападаете. Может быть за полчаса до моего текcтика он прочитал что-то похожее...:)) Или подумал:)
>>Березина Елена Леонидовна
> Интересная мысль. О том, что кажущееся концом, смертью, происшествие, может означать нечто прямо противоположное. :))
Во-во, именно об этом я и подумал в первую очередь:)
Спасибо!
>>Vic
>А может, лучше "чудесная девчушка"? :-)
Тс....:))
>>Точка-Запятая 2004/01/26 15:09 ответить
>>> 23.Гр
>>>> 22.Точка-Запятая
>>>Болезненные воспоминания? Уже можно расслабиться, Гр :))
>
>>>Думаете, можно?
>>:)
>Думаю, в самый раз. А то потом опять напрягаться придётся, так сказать, на выходе :))
Так вот, может и не расслабляться понапрасну?
так всю жизнь в напряге...:)
29. (tigra1@hotbox.ru) 2004/01/26 19:45
[ответить]
Прикол! :) Хочется возопить куда-то в космос: "Мама, роди меня обратно!" :)
30. (j-i-jane@yandex.ru) 2004/01/26 19:48
[ответить]
Приём замыленный, но действует каждый раз безотказно :)
31. (G9999@mail.ru) 2004/01/26 19:51
[ответить]
>>30.Елена Янковская
>Приём замыленный, но действует каждый раз безотказно :)
А как действует-то?
:))
>>Tigr-ra
>Прикол! :) Хочется возопить куда-то в космос: "Мама, роди меня обратно!" :)
Обратно в смысле "взад" или "еще раз"?
:))
32. (tigra1@hotbox.ru) 2004/01/26 22:52
[ответить]
>>31.Гр
>>>30.Елена Янковская
>Обратно в смысле "взад" или "еще раз"?
>:))
Обратно в смысле "задолбало УСЁ!" :)))
33. (murom@bigpond.com) 2004/01/27 14:39
[ответить]
>>28.Гр
>>>27.Муратов Сергей Витальевич
>>Представляете себе такую ситуацию? Берут недотёпу, запихивают его в материнское место. Затем китаец начинает рассказывать свою жизнь и недотепа рассасывается. Женя, а не написать ли тебе такой рассказик? Ну уж точно, что никто не придерется к неоригинальности.
>Как раз тогда точно будет неоригинально...
>Банальное перемещение во времени в обратную сторону - см..... все, что угодно.
Какое время? Женя, чувак ведь рассосется в этом времени, а не в прошлом, и, заметь, нигде больше не появится.
>>В литературе главное не что описывать, а как. Вот это как и может быть оригинальным. Что и присутствует в данном рассказике.
>Сергей, спасибо. Особенно приятно, поскольку знаю Ваше критичное (обычно) отношение. К моим текстикам:))
ПС Как ты заметил, Женя, я уже давно тебе тыкаю, так что брось выкать - не на войну же собрались.
Это случайно так получилось, следующий раз буду критиковать. Ты уж извини.
>А на Юрия Вы зря нападаете. Может быть за полчаса до моего текcтика он прочитал что-то похожее...:)) Или подумал:)
А я об этом завсегда думаю. И рад, что кто-то еще со мной думает на эту тему. А если серьезно, то эта тема очень серьезна. Древние писали, что человек никогда не живет так счастливо, как в чреве своей матери, потому что он видит весь мир от одного конца до другого. Вся мудрость и суетность мира постижима ему. Но тогда, когда он появляется на свет и хочет поведать всем о своем знании, ангел ударяет его по устам. И с первым своим криком он забывает все.
34. * (G9999@mail.ru) 2004/01/27 15:13
[ответить]
>>33.Муратов Сергей Витальевич
>>>28.Гр
>>>>27.Муратов Сергей Витальевич
>>>Представляете себе такую ситуацию? Берут недотёпу, запихивают его в материнское место. Затем китаец начинает рассказывать свою жизнь и недотепа рассасывается. Женя, а не написать ли тебе такой рассказик? Ну уж точно, что никто не придерется к неоригинальности.
>>Как раз тогда точно будет неоригинально...
>>Банальное перемещение во времени в обратную сторону - см..... все, что угодно.
>Какое время? Женя, чувак ведь рассосется в этом времени, а не в прошлом, и, заметь, нигде больше не появится.
Гы. И вправду - в "этом времени".
Нет, этот сюжет не для меня:)
>>>В литературе главное не что описывать, а как. Вот это как и может быть оригинальным. Что и присутствует в данном рассказике.
>>Сергей, спасибо. Особенно приятно, поскольку знаю Ваше критичное (обычно) отношение. К моим текстикам:))
>ПС Как ты заметил, Женя, я уже давно тебе тыкаю, так что брось выкать - не на войну же собрались.
Честно говоря, просто очень удобная привычка. Если со всеми на "вы", не нужно напрягаться и вспоминать - а как тут надо, "ты" или "вы"...:))
>Это случайно так получилось, следующий раз буду критиковать. Ты уж извини.
Договорились:)
>>А на Юрия Вы зря нападаете. Может быть за полчаса до моего текcтика он прочитал что-то похожее...:)) Или подумал:)
>А я об этом завсегда думаю. И рад, что кто-то еще со мной думает на эту тему. А если серьезно, то эта тема очень серьезна. Древние писали, что человек никогда не живет так счастливо, как в чреве своей матери, потому что он видит весь мир от одного конца до другого. Вся мудрость и суетность мира постижима ему. Но тогда, когда он появляется на свет и хочет поведать всем о своем знании, ангел ударяет его по устам. И с первым своим криком он забывает все.
Черт его знает, может в этом есть доля истины.
Во всяком случае, мы вряд ли узнаем что-то более точно:))
Спасибо.
Только это было давно:)
37. (shlyakh@netvision.net.il) 2004/01/27 17:57
[ответить]
Неожиднная и оригинальная в этом контексте концовка! Миниатюрка тож ничего.
Только вот я лично сомневаюсь, что в свете к-во душ постоянное.
38. 2004/01/27 18:36
[ответить]
фильм ужасов... читала и вздрагивала... и какой грустный конец!
:)
39. * (G9999@mail.ru) 2004/01/27 18:47
[ответить]
>>38.Ермолинская А.
>фильм ужасов... читала и вздрагивала... и какой грустный конец!
>
>:)
И не говорите. Просто триллер олучился. Сам не ожидал:)
>>Шляховер Евгений Владимирович
> Неожиднная и оригинальная в этом контексте концовка! Миниатюрка тож ничего.
> Только вот я лично сомневаюсь, что в свете к-во душ постоянное.
Постоянное. И равно нулю:(
40. (walter@infocentr.ru) 2004/01/27 19:40
[ответить]
>>33.Муратов Сергей Витальевич
>Древние писали, что человек никогда не живет так счастливо, как в чреве своей матери, потому что он видит весь мир от одного конца до другого. Вся мудрость и суетность мира постижима ему. Но тогда, когда он появляется на свет и хочет поведать всем о своем знании, ангел ударяет его по устам. И с первым своим криком он забывает все.
Красиво...
Но есть вопросы: ...он видит весь мир от одного конца до другого. Тут какие концы имеются в виду? В круглом существовании где концы? И сколько их? ...ангел ударяет его по устам. Ангел? У древних? Боги разные, а ангелы одни? Серьезная заява.
PS. А вообще, Сергей Витальевич, чего Вы так всполошились? Конечно же, как важнее, чем что. В определенном смысле. Но и что присутствует в этом лучшем из миров. И иногда имеет дурную привычку повторяться.
PPS. Может, Вы у Жени и отчество знаете? Поделитесь. А то я всё: "ситуайэн" да "ситуайэн". Неудобно как-то к уважаемому граждану так обращаться...
41. * (G9999@mail.ru) 2004/01/28 09:29
[ответить]
>>40.Юрий Вальтер
>>>33.Муратов Сергей Витальевич
>>Древние писали, что человек никогда не живет так счастливо, как в чреве своей матери, потому что он видит весь мир от одного конца до другого. Вся мудрость и суетность мира постижима ему. Но тогда, когда он появляется на свет и хочет поведать всем о своем знании, ангел ударяет его по устам. И с первым своим криком он забывает все.
> Красиво...
> Но есть вопросы:
>...он видит весь мир от одного конца до другого. Тут какие концы имеются в виду? В круглом существовании где концы? И сколько их?
>...ангел ударяет его по устам. Ангел? У древних? Боги разные, а ангелы одни? Серьезная заява.
Юрий, ну не следует же понимать эти выражения буквально:)
> PS. А вообще, Сергей Витальевич, чего Вы так всполошились? Конечно же, как важнее, чем что. В определенном смысле. Но и что присутствует в этом лучшем из миров. И иногда имеет дурную привычку повторяться.
И всегда имеет дурную привычку повторяться.
:)
> PPS. Может, Вы у Жени и отчество знаете? Поделитесь. А то я всё: "ситуайэн" да "ситуайэн". Неудобно как-то к уважаемому граждану так обращаться...
И в самом деле, Юрий, Вы же, кажется, следователь...:)) Так что обращение "гражданин" от Вас звучит.... несколько двусмысленно.
Лучше уж по имени:)))
42. (murom@bigpond.com) 2004/01/28 14:42
[ответить]
>>39.Гр
>>>Шляховер Евгений Владимирович
>> Неожиднная и оригинальная в этом контексте концовка! Миниатюрка тож ничего.
>> Только вот я лично сомневаюсь, что в свете к-во душ постоянное.
>Постоянное. И равно нулю:(
Постоянное и равно бесконечности :)
43. (murom@bigpond.com) 2004/01/28 14:55
[ответить]
>>41.Гр
>>>40.Юрий Вальтер
>>>>33.Муратов Сергей Витальевич
по устам. И с первым своим криком он забывает все.
>> Красиво...
>> Но есть вопросы:
>>...он видит весь мир от одного конца до другого. Тут какие концы имеются в виду? В круглом существовании где концы? И сколько их?
>>...ангел ударяет его по устам. Ангел? У древних? Боги разные, а ангелы одни? Серьезная заява.
Бог один.
>Юрий, ну не следует же понимать эти выражения буквально:)
Естессно.
>> PS. А вообще, Сергей Витальевич, чего Вы так всполошились?
"Всполошились" - а это как?
> Конечно же, как важнее, чем что. В определенном смысле. Но и что присутствует в этом лучшем из миров. И иногда имеет дурную привычку повторяться.
>И всегда имеет дурную привычку повторяться.
>:)
Юрий, а вы знаете что-нибудь новенькое? Я что-то не встречал. Может поделитесь?
44. * (lepeshka_k_b-b@mail.ru) 2004/01/28 16:31
[ответить]
класс :)))
до последнего абзаца не догадывалась, о чем речь
45. * (G9999@mail.ru) 2004/01/28 18:02
[ответить]
>>43.Муратов Сергей Витальевич
>>>41.Гр
>>>>40.Юрий Вальтер
>Бог один.
Но, как минимум, в трех лицах.
Если не больше:)
>>Лепешка К. Б-Б.
> класс :)))
Спасибо, уважаемая Лепешка!
> до последнего абзаца не догадывалась, о чем речь
Может, мне попробовать на детективы перейти....
:))
46. (walter@infocentr.ru) 2004/01/29 18:05
[ответить]
>>41. Гр
>Юрий, ну не следует же понимать эти выражения буквально:)
И то верно...
>И всегда имеет дурную привычку повторяться.
Я просто тщился поделикатнее выразиться...
>Лучше уж по имени:)))
Эх-х!..
>>43. Муратов Сергей Витальевич
>"Всполошились" - а это как?
В данном контексте: кинулись рьяно защитать того, на кого никто и не думал нападать. (У Вас с "семантикой-этимологией" есть каких-то проблемов, что ли?). Откуда вдруг такой странный вопрос?
>Юрий, а вы знаете что-нибудь новенькое? Я что-то не встречал. Может поделитесь?
Дык, вот компухтер, хотя бы. Или Вы хотите сказать, что когда ангел бил младенцев по мордАм - он предварительно на ящике консеквенции просчитывал? Уже тогда?
PS. А то, что Женино отчество зажилили, - Бог Вам судия! С сонмом жестокосердых ангелов.
Salut!
47. * (G9999@mail.ru) 2004/01/29 18:06
[ответить]
>>46.Юрий Вальтер
>>>41. Гр
>>И всегда имеет дурную привычку повторяться.
> Я просто тщился поделикатнее выразиться...
И верно. А то здесь на СИ с деликатностью напряг:)
>>>43. Муратов Сергей Витальевич
>>Юрий, а вы знаете что-нибудь новенькое? Я что-то не встречал. Может поделитесь?
> Дык, вот компухтер, хотя бы. Или Вы хотите сказать, что когда ангел бил младенцев по мордАм - он предварительно на ящике консеквенции просчитывал? Уже тогда?
По большому счету и компутер - не шибко новая вещь. Ежели его предков вспомнить:)
Я лично держал в руках механический арифмометр. И ручку крутил.
А Луллий вычислительную машину еще когда рисовал:))
> PS. А то, что Женино отчество зажилили, - Бог Вам судия! С сонмом жестокосердых ангелов.
> Salut!
А тут Сергей Витальевич не при чем. Это я сам зажилил.
Я же "инкогнито":)
48. (walter@infocentr.ru) 2004/01/29 18:28
[ответить]
>>47. Гр
>По большому счету и компутер - не шибко новая вещь. Ежели его предков вспомнить. Я лично держал в руках механический арифмометр. И ручку крутил. А Луллий вычислительную машину еще когда рисовал...
А Леонардо - вертолет. Вот только не полетал, чё-то. И нас не покатал, с ветерком. (с грустинкой) Евгений, а Вы на полном серьёзе компухтер как счетную машинку воспринимаете? А как же быть с незабвенным переходом коликчества в какчество?
>А тут Сергей Витальевич не при чем.
Можно чуть грустинки добавить? Я вот тоже до недавнего времени был свято убежден, что "ни при чем" пишется через "не". На одном из конкурсов кто-то меня поправил. Я возмутился, долго гнал волну, справился у знакомой кандидатши наук, она меня сгоряча поддержала, а потом вместе разобрались, что "ни при чем" оказывается. До сих пор обидно. Мне, в глубине души, через "не" ласковее на сердце льётся. Однако, дура регула - сед регула!
>Это я сам зажилил.
"Шта та жила, понимашь, шта эта!"
49. * (G9999@mail.ru) 2004/01/29 18:37
[ответить]
>>48.Юрий Вальтер
>>>47. Гр
>>По большому счету и компутер - не шибко новая вещь. Ежели его предков вспомнить. Я лично держал в руках механический арифмометр. И ручку крутил. А Луллий вычислительную машину еще когда рисовал...
> А Леонардо - вертолет. Вот только не полетал, чё-то. И нас не покатал, с ветерком.
>(с грустинкой) Евгений, а Вы на полном серьёзе компухтер как счетную машинку воспринимаете? А как же быть с незабвенным переходом коликчества в какчество?
Так и качкество не новое:)
>>А тут Сергей Витальевич не при чем.
> Можно чуть грустинки добавить? Я вот тоже до недавнего времени был свято убежден, что "ни при чем" пишется через "не". На одном из конкурсов кто-то меня поправил. Я возмутился, долго гнал волну, справился у знакомой кандидатши наук, она меня сгоряча поддержала, а потом вместе разобрались, что "ни при чем" оказывается. До сих пор обидно. Мне, в глубине души, через "не" ласковее на сердце льётся. Однако, дура регула - сед регула!
Правил я, конечно, отродясь не знаю. Но этот вариант почему-то глаз режет. Надо будет проверить:)
>>Это я сам зажилил.
> "Шта та жила, понимашь, шта эта!"
А толку-то в нем, в отчестве?
Сразу вспонимается Фальстаф, который временем интересовался. И ответ ему - а зачем тебе время? Вот если бы циферблат был крушлым лицом трактищицы, а стрелки - винными бутылками... (кажется, примерно так)
:))
50. * (samsara@centras.lt) 2004/01/29 18:51
[ответить]
не переходите на детективы - я их с третьего абзаца расколю:)))