3. Горячев Олег Александрович (oliverg@narod.ru) 2009/05/01 21:39
[ответить]
А я, собственно, удивлён, что в этом давно и благополучно заброшенном "разделе" вообще появился чей-то комментарий. Тем более такой достаточно подробный и конструктивный, основательный, что ли? Значительно отличающийся от множества иных.
Если бы не "сработала рассылка СИ" я бы его и не заметил. Я здесь просто не бываю.
Даже пароль забыл.
Мой не совсем заброшенный раздел - здесь:
Как ни странно у меня даже нашлось не только желание, но и время ответить.
Прежде всего, сразу подчеркну, что я не считаю эту свою "композицию" полновесным рассказом. Я достаточно трезво понимаю, и даже тогда (а это более семи лет назад) понимал, что здесь нет никакой классической для рассказа структуры, ни "завязки", ни "финала". Скажем, если вспомнить, что новеллу и очерк - можно рассматривать, как "полярные разновидности" рассказа, то здесь - вообще "не понятно что".
Ваши критические замечания мне понятны. Я и сам это понимал и понимаю. Но нет желания что-то делать по этому поводу. А "композиция" - просто выхвачена из сюжетного контекста, где она просто предполагалась, как письмо одного персонажа к другому. Отсюда и множество "вакуумных" и прочих "фантомных", "подвешенных" ощущений.
А в данный период мне вообще давно уже своего рода "аллергия" и на "просто слова" и на "словесное творчество", и на сеть. Долго объяснять, да и вряд ли это уместно.
Я не оправдываюсь за "нестройность формы", просто попробую объяснить.
Всё достаточно просто. Тогда - шесть-семь лет назад была сделана попытка не сформулировать что-то достаточно стройное и гармоничное в этой "композиции", а элементарно дать выход невероятно неудержимым сюжетным ощущениям. И до этого, и потом было много всяких форм таких попыток, в основном в стихах. Наверное, это у меня объясняется обыкновенными "приступами графомании". Только и всего.
Возможно, в том числе и в этом заключаются основания быть Настоящим Автором - видеть в своём творчестве смысл и заниматься им достаточно качественно.
Я же к собственному творчеству до сих пор не научился относиться достаточно... например конструктивно. Возможно, мне это просто не нужно, может это просто "не моё занятие".
Сплошная, знаете ли, диалектика :)
Как-то и так.
И Вам всего наилучшего.
1. 2009/04/29 10:45
[ответить]
А знаете, мне понравилось. Понравилось в первую очередь то, что вы не пытаетесь текст сделать вычурным, нет ошибок свойственных большинсту начписовцев с сайта. Нет попытки "задавить" атмосферностью, нет излишних выкрутасов прилагательными, хотя "вода" конечно есть, но кто из нас этим не грешит? Понравилось и то, что рассказ сделан не тяп-ляп, а имеет прорисованную сюжетную линию, опять же характеры вам в плюс - удались они. Но... Не без греха все же, потому прошу простить, дальше я буду малость критиковать. Итак, первое - это то, что у вас подчас ассоциативный ряд по персоналям имеет рефлекторную структуру, а не соответственно персонажам. Это конечно по глазам не бьет, но все же начинает давить и если бы вы писали более объемное произведение - стало бы основным минусом. Второе: сцены страдают "подвешанностью" - то есть несколько смазанное ощущение от места действа, словно в вакууме - детали выхвачены, но общего ощущения нет, переходы опять же несколько забиты - тут бы стоило почетче проставить грани, чтобы читателю (в данном случае - мне, такому нехорошему, было бы легче ориентироваться). Вроде все... Больше добавить нечего. Всего вам наилучшего.