Комментарии: 5. Своя гавань. Времена и нравы

Горелик Елена : другие произведения.

Комментарии: 5. Своя гавань. Времена и нравы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/10/2008, изменен: 17/02/2009. 0k. Статистика.

Аннотация:
Финал рассказа ;) Следующий как обычно - в другом файле ;) (06.10.2008) Куба. Та самая Куба, которую мы сейчас ассоциируем с Фиделем Кастро и прозванием "Остров Свободы" - целый год под властью французов... И что из этого получилось.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:25 Динас В. "Камера молчания" (2/1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 19:21 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (78/4) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) 19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10) 19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2) 19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10) 19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2) 19:06 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (202/101) 19:04 Аль-Ру "Благословение боевого монаха " (2/1) 18:57 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3) 18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3) 18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1) 18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4) 18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1) 18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1) 18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

51. DLL 2008/10/03 11:18
  > > 50.Горелик Елена
  >> > 47.DLL
  >>Воздушные шары стали полезны когда артиллерия стала стрелять с закрытых позиций - для корректировки, а до того - баловство и аттракцион.
  >
  >Так ведь уже на подходе артиллерия на пироксилине, а эти пушки могут садить снаряды с горизонта и с закрытых позиций (на суше).
  Узкое место - связь. Да смысл закрытых стрелять при исключительной дороговизне снарядов.

  >При сухопутных операциях шары могут как раз пригодиться.
  Может быть. Но дороговато и не окупится мизерным эффектом. Лучше с средства связи вложиться, оптические, т.к. до радио далековато.

52. Горелик Елена 2008/10/03 12:16
  > > 51.DLL
  >Узкое место - связь. Да смысл закрытых стрелять при исключительной дороговизне снарядов.

  бьётся головой об стенку
  Мамочки... Ну с чего вы взяли, будто ТЕ снаряды стоили бешеных денег? Отливка из того же материала, из которого делали ядра, только другой формы. Картуз с порохом. Железная трубка, в которую садили картуз. ВСЁ. Что тут сверхдорогого? Пироксилиновый порох, гремучая ртуть и прочие усовершенствования не делают из снаряда произведение ювелирного искусства. Первые подобные вещи 19 века тоже делались "на глазок", без сверхточных станков ;) А заметное повышение точности стрельбы сводило к минимуму отричательный эффект подорожания.

53. Валерий Рус (avgust-91@mail.ru) 2008/10/03 15:04
И почему шар очень дорог?

54. vadim 2008/10/03 15:55
  > > 52.Горелик Елена
  >> > 51.DLL
  >>Узкое место - связь. Да смысл закрытых стрелять при исключительной дороговизне снарядов.
  >
  >бьётся головой об стенку
  >Мамочки... Ну с чего вы взяли, будто ТЕ снаряды стоили бешеных денег? Отливка из того же материала, из которого делали ядра, только другой формы. Картуз с порохом. Железная трубка, в которую садили картуз. ВСЁ. Что тут сверхдорогого? Пироксилиновый порох, гремучая ртуть и прочие усовершенствования не делают из снаряда произведение ювелирного искусства. Первые подобные вещи 19 века тоже делались "на глазок", без сверхточных станков ;) А заметное повышение точности стрельбы сводило к минимуму отричательный эффект подорожания.

  У меня на военной кафедре был профиль - командир приборного радиотехнического зенитного взвода, ну или как то так, по смыслу. И, помимо прочего, изучали ПУАЗО, прибор управления зенитным огнем. Так там, как один из параметров, вводили температуру заряда - тоже заметно влияет на выходную скорость снаряда, оказывается. Короче, для прицельной стрельбы нужен точный снаряд, не только по размерам, но и по весу, точный заряд, высокая степень одинаковости пороха или пристрелка для каждй партии, точная пушка и т.д и т.п. Это все и стоит денег. Ядро в дуле болталось и летело, куда бог пошлет, но было, хотя и дорогое, но все же дешевое. А снаряд, будь любезен, подгони, медный поясок поставь, чтобы он в нарезку врезался, вес подгони, чтобы скорость одинаковая была. Ежели хочешь залпами стрелять, еще и пушки должны быть одинаковые. Все это денег стоит. С Варяга палили снарядами, сделаными не на глазок, и пушки были сделаны не на глазок, но из 500 снарядов ни один не попал в злобных японцев вообще (правда, может быть они и просто соврали и пару раз все таки попали - кто знает). Дистанцией прицельной стрельбы (границей) тогда считали примерно 5 км, это по вашему, по пиратскому, 25 кабельтов. В него тоже попали раз 3-5, стреляя несколько часов с нескольких кораблей. А Варяг в сравнении с пиратскими посудинами большой, толстый, солидный, дело было в мелководном заливе, так что качало мало. В общем, вы большой оптимист, если думаете, что сделали нарезку - и мир у ваших ног, вся добыча у пиратов с нарезкой, а, которые без нарезки, бегают нищими.

  Так что бешенные деньги или нет - не знаю, но на 1-2 порядка дороже, чем ядерный выстрел, наверняка.

  Закрытые позиции хорошо, если объект большой, например, крепость, и стоит на месте, а не плывет куда-нибудь . Скажем Картахена. Один корабль стоит и наблюдает издали, другие стреляют, невидимые из крепости, с тыла. Но тогда нужна, скорее всего, картечь. Вероятность попасть в конкретный объект, а не просто во двор, все-таки мала, а снарядов не так много, чтобы бить по площадям. А, так как стрельба ведется с тыла, то брустверы крепости не защищают. В результате крепость есть, а защитников нет. При сухопутных операциях врядли нужны закрытые позции - хватит преимущества в дальнобойности. А если даже - то можно просто на горку между своими и вражескими позициями послать наблюдателя. Это проще и лучше аэростата. И приключений, как у того мужика, который сначала штаны сбросил, чтобы выше подняться, а потом в плен без штанов попал, будет поменьше.

55. Горелик Елена 2008/10/03 16:18
Вадим, Варяг с какой дистанции стрелял? ;)
Если меньше километра - вопрос снимаю ;)))

56. vadim 2008/10/03 22:07
  > > 55.Горелик Елена
  >Вадим, Варяг с какой дистанции стрелял? ;)
  >Если меньше километра - вопрос снимаю ;)))
  Вообще то я написал, причем подробно. Повторю.
  Я думаю, километров 5. Требования к оружию растут линейно в функции расстояния. Если Вас интересует 0-1 снаряд из 500 на расстоянии в километр, можно их снизить в 5 раз. Вот только Варяг и его пушки делали не в России, примерно в 1904. Он большой, платформа стабильная (в сравнении с парусником), куча оптики - дальномеры, прицелы, и даже система управления огнем по телефону. И мишени у него были довольно большие - больше Варяга. Вообще то, сразу признаюсь, я специально им не интересовался. Все (может и слегка мною перевранное - бывает) из Дойникова.
  Кстати, зенитки к которым я имел отношение, стреляли с земли (без качки) по самолетам, километров на 10 или меньше. Где-то читал, что на каждый самолет 10000 снарядов. Они, правда, маленькие и юркие. Но и не очень уж маленькие - бомбардировщик по размерам побольше пиратского корабля (в него палят снизу, а крылышки у него ого-го) Но и попадать не обязательно. Снаряд взрывается недолетая, дает конус осколков метров 100 поперчником, попал самолет в конус - последний привет семье от летчиков.

57. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2008/10/04 09:30
  >>52. Горелик Елена 2008/10/03 12:16 ответить
   > > 51.DLL
  >бьётся головой об стенку
   >Мамочки... Ну с чего вы взяли, будто ТЕ снаряды стоили бешеных денег?
  Головой об стену - не надо. Обои потом менять придётся.
  Если серьёзно, Снаряды будут много дороже ядер сразу по нескольким причинам.
  1. Массовое производство всегда даёт более дешёвую продукцию, а развернуть производство Галка сможет не сразу.
  2. Нужна подгонка по стволу.
  3.Само производство на порядок трудозатратнее. Ты сама перечислила операции по производству снаряда.
  >>55. Горелик Елена 2008/10/03 16:18 ответить
  >Вадим, Варяг с какой дистанции стрелял?
  Леночка, по Великой армаде стреляли в упор. И мазали. Т. е. эффективность пушек того времени - плохая. Но Галкины пушки должны стрелять точнее. Однако, в связи со стоимостью снарядов, должны были быть проведены учения по стрельбе болванками новых снарядов.

58. Vadim 2008/10/04 12:40
  > > 57.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >>>52. Горелик Елена 2008/10/03 12:16 ответить
  >
  >>Но Галкины пушки должны стрелять точнее. Однако, в связи со стоимостью снарядов, должны были быть проведены учения по стрельбе болванками новых снарядов.

  Точность выстрела определятеся, грубо говоря, двумя параметрами:
  Точностью наводки
  Кучностью орудия.
  Кучность
  Если наводка фиксирована (условно, тисками) и производится 100 выстрелов, то ни одно ядро или снаряд не попадет в то же место. Будет эллипс рассеивания.
  Кучность у нарезных орудий выше, так как ядра элементарно болтались в стволе. Их диаметр был меньше, думаю на 1 см или больше. Вес заряда и самого ядра почти не контролировали. Но не трудно подсчитать, что этот параметр, в общем, пустяк в сравнении со вторым.

  Точность наводки.
  Точность, с которой навели пушку и точность, с которой исполнили выстрел.
  Точность, с которой навели пушку - одинаковые. Ничего для увеличения точности наводки автор не описывает. Она вообще не описывает, как ее наводили.
  Точность, с которой исполнили выстрел. Корабль качается, пушки для залпа наведены по разному. Даже если точность наводки идеальная, в момент выстрела пушка могла глядеть куда угодно из-за качки и поворота судна.
  Этот параметр тоже одинаковый, ничего для его улучшения автор не описывает. Например, какое-нибудь устройство, позволяеющее производить встрел в момент, когда палуба строго горизонтальна, или обеспечивать одновременость выстрела пушек в залпе и т.п.

  Вывод. Да, чуточку точнее. Но в целом нарезные и ядерные пушки будут иметь практически одинаковую точность стрельбы. У нарезных будет немного выше кучность за счет более точного снаряда и отсутствия болтанки его в стволе, большей настильности траектории (меньше влияет разброс параметров заряда и снаряда), пока ствол через пару сотен выстрелов не износится. Вряд ли это изменит заметным образом процент попаданий.

59. Николай 2008/10/04 23:58
  Елена, на сайте http://www.amyat.narod.ru/ опубликован многотомный "Курс артиллерии" сороковых годов. Вы его листали?

  Из интересного:
  том 1 - общие сведения, в особенности глава 2 по истории артиллерии. http://www.amyat.narod.ru/theory/kurs_artillerii_kn1/index.htm
  том 4 - устройство орудий. Читать все! Описаны металлы, устройство стволов, затворов, лафетов, прицелов, передков и снарядных ящиков. http://www.amyat.narod.ru/theory/kurs_artillerii_kn4/index.htm
  том 5 - боеприпасы. Глава 1 - история артиллерийских боеприпасов. http://www.amyat.narod.ru/theory/kurs_artillerii_kn5/index.htm

  Какое оружие стоит изобрести в предверие войны (ИМХО) - бездымный порох и шрапнель (то есть, замедлительные трубки). Я думаю, что в век парусников шрапнель можно использовать и на море: при разрыве над палубой паруса в клочья, много матросов будет ранено. Так как шрапнель гораздо дальнобойнее картечи, можно садить с большого расстояния.

60. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2008/10/05 09:03
  >>58. Vadim 2008/10/04 12:40 ответить
   > > 57.Спесивцев Анатолий Фёдорович
   >>>52. Горелик Елена 2008/10/03 12:16 ответить
  > Этот параметр тоже одинаковый, ничего для его улучшения автор не описывает. Например, какое-нибудь устройство, позволяеющее производить встрел в момент, когда палуба строго горизонтальна, или обеспечивать одновременость выстрела пушек в залпе и т.п.
  Пираты, это общепризнано, стреляли много лучше военных моряков. По крайней мере, испанских. Думается, одна из причин, они не злоупотребляли залпами. Каждый пушкарь мог выжидать, целиться и стрелять. И попадать.
  >>Горелик Елена
  А не применить ли пиратам гранаты из чёрного пороха? Собственно, они тогда уже существовали в виде кувшинов. Но их и кидать трудно и срабатывали они не всегда. Или, могли взорваться в руках бросавшего. Если заменить глину жестью или тонкой медью, добавить взрыватель из гремучей ртути, получится куда более эффективное средство.

61. Vadim 2008/10/05 10:42
  > > 60.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >>>58. Vadim 2008/10/04 12:40 ответить
  > > > 57.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  > >>>52. Горелик Елена 2008/10/03 12:16 ответить
  >> Этот параметр тоже одинаковый, ничего для его улучшения автор не описывает. Например, какое-нибудь устройство, позволяеющее производить встрел в момент, когда палуба строго горизонтальна, или обеспечивать одновременость выстрела пушек в залпе и т.п.
  >Пираты, это общепризнано, стреляли много лучше военных моряков. По крайней мере, испанских. Думается, одна из причин, они не злоупотребляли залпами. Каждый пушкарь мог выжидать, целиться и стрелять. И попадать.
  Конечно, относительный показатель тоже может иметь значение. Скажем, военные или испанцы попадали 1 раз из 500, а пираты были вдвое лучше - 1 раз из 250. А залпы отнюдь не глупость, ими и в 21 веке пользуются. Дело в том, что кораблики после выстрела дергает. Мало того, что он и так качается, его еще ощутимо отдачей дернет. Первый выстрелил и, может быть, даже попал куда-то - скажем сделал большу дырку в парусе, которую потом целый час штопать надо. А остальные под дерг попали и вообще мимо. На километре 1 градусу соответствует (очень грубо) 17.4 метра. Если высота корпуса мишени 3.5 метра и вы прицелились в середину корпуса, то ошибка в 1/10 градуса - и ваш снаряд ушел в море или пролетел над палубой. Такая вот нужна точность. А перед Вами пушка даже без мушки, грубо отлитая, покрытая дурацкими узорами, на качающейся палубе, даже через дуло не наведешь - сзади дырку не научились делать- и еще рывки после выстрела соседа. Моряки не были такие оптимисты, как вы. Они палили метров с 20 - все книги пишут про "подошли на пистолетный выстрел". На 20 метрах, чтобы промазать, нужно уже ошибиться на 5 градусов. И еще как ошибались, и мазали (согласно той же литературе)

62. Николай 2008/10/05 12:14
Кстати, а какая военно-учетная специальность (не знаю, как это называлось в вермахте) у Мартина? Может быть добавить рояльчик и сделать его артиллеристом по образованию?

63. Николай 2008/10/05 12:33
  Еще одно предложение по оружию - создание динамита.

  Собственно, динамит - это пропитанный нитроглицерином пористый материал. Следовательно, нужно разработать производство нитроглицерина.

  В 1863 году полковник Петрушевский в Забайкалье организовал производство нитроглицерина и получил, по разным данным, от 100 пудов до 3-х тонн продукта. Могут ли главные герои под руководством технически продвинутого герра Ланге повторить это достижение российской технической мысли и синтезировать нитроглицерин "на коленке"?

  Самая сложная для этого времени техническая задача - получить чистую азотную кислоту в необходимых количествах, для чего нужна селитра. Похоже, что в то время на острове Гаити селитру можно получить только в нужниках.

64. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/10/05 15:34
  2 Николай:
  Селитру получали путём несложной очистки из обычного чёрного пороха, которого можно было взять в количестве нескольких тонн на любом трофейном корабле ;)))

  Немец - штабной. Офицер-связист с допольнительной специальностью переводчика. Но в Германии времён дяди Адольфа приветствовалось разностороннее образование, а Мартин кроме всего прочего хорошо учился в школе и универе ;) Так что физику с химией он знал раз в 10 лучше Галки ;)

  А об остальном - мне сейчас бы с политикой разгрестись ;) А то завал образовался ;)))

65. MaximusII 2008/10/05 19:19
Проды, бы, а?:-)

66. Николай 2008/10/05 22:10
  > > 64.Горелик Елена
  >2 Николай:
  >Селитру получали путём несложной очистки из обычного чёрного пороха, которого можно было взять в количестве нескольких тонн на любом трофейном корабле ;)))

  Гениально :)

  >
  >А об остальном - мне сейчас бы с политикой разгрестись ;) А то завал образовался ;)))

  Так одно другому не помеха, ИМХО. Может быть, на фоне суровых дипломатических войн упомянуть, что к ней на прием заявился Мартин и похвастался, что получил первую дозу азотной кислоты. Дальше можно разыграть короткий диалог
   - А зачем?
   - А затем что а) нитроглицерин->динамит и б) пироксилин->бездымный порох
  Галка впечатлилась и дала Мартину поручение разработать пороховую и динамитную фабрики. Строго-настрого запретила самому проводить синтез нитроглицерина. Во избежание невосполнимых потерь, так сказать.

  C другой стороны, этот вопрос нужно бы рассмотреть тщательно, чтобы потом доморощенные критики не злопыхали.

67. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2008/10/06 09:21
  >>61. Vadim 2008/10/05 10:42 ответить
   > > 60.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >А залпы отнюдь не глупость, ими и в 21 веке пользуются. Дело в том, что кораблики после выстрела дергает.
  Масса галеона - сотни тонн. Неужели посыл ядра в несколько кг может его сдвинуть?
  >>64. Горелик Елена ([email protected]) 2008/10/05 15:34 ответить
   2 Николай:
  >Селитру получали путём несложной очистки из обычного чёрного пороха, которого можно было взять в количестве нескольких тонн на любом трофейном корабле
  В Мэйне было много месторождений гуано. Зачем портить чёрный порох, нужный и пиратам, если можно послать торгаша за гуано?

68. vadim 2008/10/06 10:14
  > > 67.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >>>61. Vadim 2008/10/05 10:42 ответить
  > > > 60.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >>А залпы отнюдь не глупость, ими и в 21 веке пользуются. Дело в том, что кораблики после выстрела дергает.
  >Масса галеона - сотни тонн. Неужели посыл ядра в несколько кг может его сдвинуть?
  Посыл 9 грамовой пульки отбрасывает человека отдачей. Галеон надо не сдвинуть, а качнуть. Танки (30-50 тонн) после выстрела снарядом кг 5 прыгают на месте при наличии дульных тормозов и хороших систем гашения отдачи.
  Ядро улетает со скоростью метров 400. Примерно такой же импульс дают газы из пушки (нет дульного тормоза). Пусть ядро и газы вместе 10 кг, импульс 4000. Пусть корабль 400 тонн = 400000 кг. Импульсу 4000 сответствует скорость 1 см в секунду. От выстрела корабль начнет поворачиваться вокруг оси и, пока трение не погасит импульс, будет вращаться. Если до оси 2 метра и это продлится 4 секунды, он повернется на 2 градуса -это более чем достаточно для того, чтобы остальные попали в молоко. Ну а про залп 20 пушек вообще молчу, чтобы не испугать самого себя. Небольшие корабли, канонерки и крейсера, вооруженные большими калибрами, заметно кренило просто при повороте пушки - за счет веса ствола. Пушка (так пишет автор) весит вместе с лафетом 1-3 тонны и после выстрела улетает по палубе от края к центру. Т.е. на нешироком (метров 6-7) корабле пару тонн смещают на пару метров. Вполне достаточно, чтобы накренить его на пару градусов. 1 градусу на расстоянии 100 метров соответствует ошибка по высоте на 1 метр, так что пара градусов - пара метров и вместо центра корпуса противника вода или перелет.
  Кстати, у тогдашних артилерийских снайперов была еще одна веселая проблема. От момента поднесения фитиля до момента выстрела проходила несколько секунд. А за это время пушка заметно премещалась по углу возвышения как от качки, так и от выстрелов соседей. Учесть все это можно (из лука же стреляли метко, хотя там тоже нет мушки, сильно влияет ветер, большой разброс параметров стрел и самого лука), но только одиночкам, которые вошли в историю. Рядовой пушкарь просто мазал.

69. Горелик Елена 2008/10/06 10:21
  > > 67.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >В Мэйне было много месторождений гуано. Зачем портить чёрный порох, нужный и пиратам, если можно послать торгаша за гуано?

  Эти месторождения были у испанцев, а они (пираты) пока с испанцами не дружат ;) Либо надо срочно с ними мириться, либо портить трофейный порох ;)

70. vadim 2008/10/06 11:02
  > > 69.Горелик Елена
  >> > 67.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >>В Мэйне было много месторождений гуано. Зачем портить чёрный порох, нужный и пиратам, если можно послать торгаша за гуано?
  >
  >Эти месторождения были у испанцев, а они (пираты) пока с испанцами не дружат ;) Либо надо срочно с ними мириться, либо портить трофейный порох ;)
  А как же тот необитаемый остров с гуано, на котором 007 засыпал своего недруга доктора Но кучей гуано (Флеминг Ян Ланкастер, Доктор Но)? Может быть, надо просто его срочной найти? ГГ или ее "брат" серию точно читали. Если там даже и обнаружится пара испанцев, то как раз и можно будет заставить их добывать гуано.

71. Николай 2008/10/06 12:05
  Википедия перечисляет несколько островов, которые США прихватизировали во второй половине 19-го века. Конгресс даже выпустил закон, Guano Island Act (http://en.wikipedia.org/wiki/Guano_Islands_Act), который разрешал гражданам США захватывать острова, атоллы и скалы с залежами гуано. Формально, закон требовал, чтобы захватываемые острова никому не принадлежали, но в реале на это требование особого внимания не обращали.

  Для героев особенный интерес может составить остров Навасса (http://ru.wikipedia.org/wiki/Навасса_(остров) ), расположенный между Ямайкой и Гаити. По мнению Википедии, этот остров простоял безлюдным с момента открытия его в 1504 году экспедицией Колумба до 1856 года, когда его прихватизировали США. Получается, что если пираты его займут, то этого никто не заметит.

  Есть одно НО: откуда герои знают о существовании залежей гуано на карибских островах? Я, к примеру, знал только о селитре в Чили и залежах гуано на Галапагосах.

  Можно, правда, предлположить, что один из героев решил в уме несложную задачу по установлению логической связи "птицы - говно" и "говно - селитра" и отправил на окрестные острова "геологические" экспедиции :)

72. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2008/10/06 12:28
А вообще, это точно, что гуано готовая селитра. Вроде как там написано применяется как азотно-фосфорное удобрение, но разве из него не надо эту селитру еще выделить?

73. Горелик Елена 2008/10/06 13:27
  > > 72.Василий_
  >А вообще, это точно, что гуано готовая селитра. Вроде как там написано применяется как азотно-фосфорное удобрение, но разве из него не надо эту селитру еще выделить?

  Обычно селитру вываривали. И только потом делали из неё порох.

74. vadim 2008/10/06 17:22
  > > 71.Николай
  > Есть одно НО: откуда герои знают о существовании залежей гуано на карибских островах? Я, к примеру, знал только о селитре в Чили и залежах гуано на Галапагосах

  Оттуда, откуда это знаю я - из чтения боевиков, конкретно Доктор Но Флеминга. Оба и ГГ и ее "брат" должны были это читать. А логическую цепочку не так просто построить. Сообразить, что из маленьких какашек от одной птицы за 10000 лет появятся промышленные залежи - это очень нетривиально. Обычно с птицей ассоцируется пятно на костюме.

75. *Горелик Елена 2008/10/06 22:27
Вряд ли Галка читала Флеминга ;) Вот Влад - другое дело.

76. *Горелик Елена 2008/10/06 22:59
Вот, закончила этот рассказец ;) Думаю, до конца недели будет что-нибудь из следующего ;)

77. vadim 2008/10/07 01:32
  > > 75.Горелик Елена
  >Вряд ли Галка читала Флеминга ;) Вот Влад - другое дело.
  Вам, как ее породителю видней. Но, кроме книг, были и фильмы. Недавно все скачал (13 серий, доктор Но там тожен есть).Я их еще не смотрел, но думаю, что сцена, как Бонд высыпает экскаватором кучу гуано на Но и тот умирает в га... - гуано наверняка туда вошла. Искать такие острова просто. Там много птиц (птичий базар) морского базирования (крупные все - альбатросы, чайки и т.п), т.е. высаживаться не нужно - видно в подзорную трубу километров с 20.

78. Сергей Олегович (usatij75@mail.ru) 2008/10/07 04:09
Спасибо за продолжение!!!

79. sergicus (sergicus@gmail.com) 2008/10/07 08:23
круто

80. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2008/10/07 09:36
  >>68. vadim 2008/10/06 10:14 ответить
   > > 67.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >Кстати, у тогдашних артилерийских снайперов была еще одна веселая проблема. От момента поднесения фитиля до момента выстрела проходила несколько секунд.
  Новые пушки, как я понял, установлены на откатные станки. Спасибо за пояснения, теперь мне лучше понятны постоянные промахи пушкарей тех лет.
  >>69. Горелик Елена 2008/10/06 10:21 ответить
   > > 67.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >Эти месторождения были у испанцев, а они (пираты) пока с испанцами не дружат ;) Либо надо срочно с ними мириться, либо портить трофейный порох ;)
  Леночка, там огромное количество о-вов, утёсов с птичьими базарами, которые никем не контролировались. И никого тогда не интересовали. Подплывай и набирай.

81. Галка 2008/10/07 10:02
  > > 80.Спесивцев Анатолий Фёдорович

  >Леночка, там огромное количество о-вов, утёсов с птичьими базарами, которые никем не контролировались. И никого тогда не интересовали. Подплывай и набирай.

  Проблема опять-таки была в испанцах, вернее, в их береговой страже, которая шастала где ни попадя ;) Испанцы считали Мэйн своим "задним двором" и были весьма ревнивы к другим народам, желавшим там жить.

82. vadim 2008/10/07 14:50
  > > 80.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >>>68. vadim 2008/10/06 10:14 ответить
  > > > 67.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >>Кстати, у тогдашних артилерийских снайперов была еще одна веселая проблема. От момента поднесения фитиля до момента выстрела проходила несколько секунд.
  >Новые пушки, как я понял, установлены на откатные станки. Спасибо за пояснения, теперь мне лучше понятны постоянные промахи пушкарей тех лет.

  Закон сохранения импульса - самый могучий и неизменный закон природы. Откатной станок, как бы они ни был сделан, передает импульс на палубу. Например, если это просто пушка на лафете, она катится по палубе и тормозится чем-то - идет усилие на палубу. Кроме того пара тонн перемещается от борта к центру. Если это что-то вроде гидравлического или пружинного демпфера, то же самое - часть усилия на палубу, часть усилия в виде смещения центра тяжести. Причем сначала пружина толкает палубу пока сжимается, а потом, когда ставит пушку на место. Роль всего этого не в том, чтобы погасить импульс - это невозможно, а в том, чтобы растянуть его во времени, изменить усилия в узлах, чтобы они не ломались, вернуть пушку точно в то положение, в котором она была до выстрела и т.п. Короче - не нравится - жалуйтесь Ньютону, который открыл это закон. Может быть, он его закроет после Вашей жалобы.

83. vadim 2008/10/07 14:53
  > > 81.Галка
  >> > 80.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >

  >Проблема опять-таки была в испанцах, вернее, в их береговой страже, которая шастала где ни попадя ;) Испанцы считали Мэйн своим "задним двором" и были весьма ревнивы к другим народам, желавшим там жить.

  У них 2 здоровенных острова оттяпали и они утерлись. Будут они за необитаемй остров драться.Да и поди его найди. Там и сейчас это не тривиально.

84. Karakh 2008/10/07 15:07
  > > 80.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >>>68. vadim 2008/10/06 10:14 ответить
  > > > 67.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >>Кстати, у тогдашних артилерийских снайперов была еще одна веселая проблема. От момента поднесения фитиля до момента выстрела проходила несколько секунд.
  У тогдашних артиллеристов, особенно морских, проблем было выше брам-стеньги. Когда горизонтальное наведение производится исключительно поворотом корпуса, это иначе как проблемой не назвать. О вертикали и говорить нечего - все уже сказано. Неизбежный прорыв пороховых газов с казенной части - раскаленных да на корабле, вот это проблема. А то что от фитиля до выстрела время проходило - так это печальная необходимость. В общем-то поставить на пушку аналог пистолетного кремневого замка - не самая большая проблема. Но на три пушки в военном флоте приходится всего два канонира, а в приратском и того меньше. Эти секунды - это время на то чтобы запалить фитили у трех пушек. И отойти в сторонку, зажав уши. Синхронизация, конечно, совершенно никакая, но учитывая качку это и к лучшему. Хоть одной пушке повезет попасть. Не думаю, что с этим могли бы что-то сделать при том уровне техники. Это сейчас гироскопические стабилизационные системы ставят.

  А вот с горизонтальным наведением что-то имхо сделать можно было. Установить пушки на поворотные лафеты, чтобы хоть чуть-чуть угол обстрела увеличить, даже не меняя ширину порта. Как минимум можно будет стрелять не только под прямым углом к борту. А значит, можно будет стрелять до того, как корабль бортом развернется - чуть вперед или назад по ходу. И более точно концентрировать огонь - несколько ядер в одну точку. Хоть и точка со слона размером. И при стрельбе по небольшой мишени можно было бы повернуть несколько пушек, а не выбирать каким стрелять, а каким нет.

85. Горелик Елена 2008/10/07 15:17
  > > 83.vadim
  >> > 81.Галка
  >>Проблема опять-таки была в испанцах, вернее, в их береговой страже, которая шастала где ни попадя ;) Испанцы считали Мэйн своим "задним двором" и были весьма ревнивы к другим народам, желавшим там жить.
  >
  >У них 2 здоровенных острова оттяпали и они утерлись. Будут они за необитаемй остров драться.Да и поди его найди. Там и сейчас это не тривиально.

  Война, отвлекавшая на себя все силы Испании, рано или поздно закончится. И вот тогда их эскадры вернутся в Мэйн... ;) Конечно, пираты постараются до этого момента заключить с ними мирный договор. Но кто удержит и пиратов, и испанцев от нарушения некоторых его статей? Пираты есть пираты. Они если не нападут первыми, то будут усиленно испанцев провоцировать, и таки добьются своего. Так что тихо там не будет, пока не сменится это поколение.

  Насчёт пушек: настилы батарейных палуб на линкорах достигали в толщину 80-100 см. Угадайте, почему ;) Кроме того, там под этими палубами стояли такие бимсы и пиллерсы, что просто ховайся ;) Во-вторых, пушки крепились талями к борту. При откате тали натягивались, и не давали пушке откатиться слишком далеко. Ровно настолько, чтобы орудийная обслуга могла пушку зарядить. Нагрузка на борт была в этом месте тоже не маленькая.

86. vadim 2008/10/08 01:27
  > > 85.Горелик Елена
  >> > 83.vadim
  >>> > 81.Галка

  >>У них 2 здоровенных острова оттяпали и они утерлись. Будут они за необитаемй остров драться.Да и поди его найди. Там и сейчас это не тривиально.
  >
  >Война, отвлекавшая на себя все силы Испании, рано или поздно закончится. И вот тогда их эскадры вернутся в Мэйн... ;) Конечно, пираты постараются до этого момента заключить с ними мирный договор. Но кто удержит и пиратов, и испанцев от нарушения некоторых его статей? Пираты есть пираты. Они если не нападут первыми, то будут усиленно испанцев провоцировать, и таки добьются своего. Так что тихо там не будет, пока не сменится это поколение.

  Если эта малопонятная фраза относится к добыче гуано и означает, что после войны испанцы ей могут помешать, ну и что? Они между прочим, вот наглецы, сопротивлялись, когда их грабили. Но их все равно грабили. Иными словами, при добыче гуано могут быть трудности, связанные не только с тем, что оно воняет, но и с тем, что испанцы мешают. Все предолимо.
  >
  >Насчёт пушек: настилы батарейных палуб на линкорах достигали в толщину 80-100 см. Угадайте, почему ;) Кроме того, там под этими палубами стояли такие бимсы и пиллерсы, что просто ховайся ;) Во-вторых, пушки крепились талями к борту. При откате тали натягивались, и не давали пушке откатиться слишком далеко. Ровно настолько, чтобы орудийная обслуга могла пушку зарядить. Нагрузка на борт была в этом месте тоже не маленькая.

  Очень интересная мысль. То есть вы обращаете внимание, что, когда пушка каталась по палубе, она ее не проламывала. Вроде никто этого и не говорил. Или я не заметил?. А, что ксается влияния отдачи на крен, то как раз за веревочку и дернет. Немного накренит тем, что катится с трением, немного - смещением веса по палубе, немного - дернув за веревочку - в сумме ядрышко уйдет в молоко.
  >>84. Karakh
  Я уж тут много раз писал, что проблема наводки по углу места была маленькой, в сравнении с наводкой по углу возвышения. Во первых цель обычно больше в длинну, чем в высоту раз в 10-20, во вторых корабль, с которого стреляют, может качаться довольно сильно, а вот поворачивает медленно. Что касается одновременного запала, то у ГГ была полная возможность делать его электрическим - автор грозилась в комментариях, что она знает, как устроена лейденская банка (это батарейка такая из города Лейдена в стекляной банке). Если автор не поручила это своей ГГ, а занялась дипломатией, значит так надо. Гироскопы с сервоприводом, желательно на плоских двигателях с малой иннерцией, это конечно трудно, но зажигать порох искрой в момент прохождения кораблем вертикали или горизонтали (определенного положения) вполне реально. Что-то похожее было, если верить Варягу Дойникова во времена РЯВ (примерно 1904-1905 годы) у англичан. Это может делать вульгарный отвес, малость задемпфированный, чтобы зря не качался. Или даже моряк, нажимающий на кнопку, когда середина борта или еще что-нибудь начнет проходить через пререкрестие прицела или мушку. Так что нужно просто иметь или оптическую (подзорные трубы уже были) или даже элементарную наводку, как в трехлинейке с планкой и мушкой. Ведь даже этого не было ни у кого и у ГГ тоже. И добавить какие-нибудь винтика на лафеты. Впрочем об этом автор вроде бы робко упомянула. В общем, все решаемо, ежели цель есть. Но ее нет. Бог с ней, прицельной дальностью Вот интересно, куда ГГ намылилась? Не в Алжир - Тунис - Марокко?

87. *Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2008/10/08 09:40
  >>81. Галка 2008/10/07 10:02 ответить
   > > 80.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >Проблема опять-таки была в испанцах, вернее, в их береговой страже, которая шастала где ни попадя ;) Испанцы считали Мэйн своим "задним двором" и были весьма ревнивы к другим народам, желавшим там жить.
  Даже при спутниковом наблюдении уследить за всеми о-ми Мэйна невозможно. К тому же, многие необитаемые о-ва и утёсы располагались ближе к Эспаньолу, чем к материку. Лезть в пасть пиратов никакой испанец не будет. Так что, даже на удобрения, Галке гуано хватит.
  >>86. vadim 2008/10/08 01:27 ответить
   > > 85.Горелик Елена
   >> > 83.vadim
   >>> > 81.Галка
  > Так что нужно просто иметь или оптическую (подзорные трубы уже были) или даже элементарную наводку, как в трехлинейке с планкой и мушкой.
  Неужели перестраивая корабль, Галка не озаботилась улучшением артиллерии? Но, тут уж претензии к автору, это в тексте невнятно описано.
  Леночка, необходимы вставки в текст о перестройке артиллерии.

88. Karakh 2008/10/08 13:42
  > > 86.vadim
  >> > 85.Горелик Елена
  >>> > 83.vadim

  >>>84. Karakh
  >Я уж тут много раз писал, что проблема наводки по углу места была маленькой, в сравнении с наводкой по углу возвышения. Во первых цель обычно больше в длинну, чем в высоту раз в 10-20, во вторых корабль, с которого стреляют, может качаться довольно сильно, а вот поворачивает медленно.

  1. Проблема наводки по углу места не так уж и мала. Собственно, главная ее часть в том, что корабль с которого стреляют поворачивает медленно. А значит, и наводится медленно. А когда наводится, подставляет свой собственный борт под залп. Горизонтальная наводка дает возможность стрелять до завершения поворота.
  2. Цель далеко не всегда больше в длину, чем в высоту. Высота цели практически одинакова с любой стороны, а длина сильно зависит от того, как повернута цель. Если бортом - то цель длинна, но может дать ответный залп. Если кормой или носом, то цель не может дать толкогого залпа, но бить по ней эффективно могут только 2-3 пушки. Возможность сконцентрировать залп в таких условиях дорогого стоит.
  3. Наводка по углу возвышения, конечно, важнее. Скажем так, от вертикальной наводки зависит вообще попал-не попал, а от горизонтальной - сила попадания. Но. Проблема горизонтальной наводки решается проще. И можно сперва решить хотя бы ее.

  >Что касается одновременного запала, то у ГГ была полная возможность делать его электрическим - автор грозилась в комментариях, что она знает, как устроена лейденская банка (это батарейка такая из города Лейдена в стекляной банке). Если автор не поручила это своей ГГ, а занялась дипломатией, значит так надо.

  Я тоже знаю, что такое лейденская банка, спасибо. Но электрический запал это не так уж и просто. В простейшем случае это тонкая проволочка, сгорающая при пропускании тока. Одноразовая. Если придется менять запал после каждого выстрела, то время зарядки сильно увеличится.

  Провода идущие к запалу придется изолировать - вокруг соленая вода, а пушка так вообще металлическая. Чем изолировать? Насколько сложен процесс? Что будет с проводом при выстреле я не спрашиваю, потому что догадываюсь - сгорит провод. От прорыва пороховых газов и сгорит. Тоже менять. Нет, не сработает при том уровне техники.

89. Николай 2008/10/08 14:37
  > > 88.Karakh
  >> > 86.vadim

  >>Что касается одновременного запала, то у ГГ была полная возможность делать его электрическим - автор грозилась в комментариях, что она знает, как устроена лейденская банка (это батарейка такая из города Лейдена в стекляной банке). Если автор не поручила это своей ГГ, а занялась дипломатией, значит так надо.
  >
  >Я тоже знаю, что такое лейденская банка, спасибо. Но электрический запал это не так уж и просто. В простейшем случае это тонкая проволочка, сгорающая при пропускании тока. Одноразовая. Если придется менять запал после каждого выстрела, то время зарядки сильно увеличится.
  >

  Боюсь, не все так просто. Черный порох взрывается только от огня, поэтому нужна или искра, или нагрев до 300 градусов.

  Лейденская банка действительно способна дать напряжение в 1-3 киловольта (напряжение пробоя воздуха) и вызвать искру, однако это одноразовый эффект. После каждой искры необходимо заново заряжать конденсатор.

  Для воспламенения нагревом нужен мощный источник тока и проволока с высоким сопротивлением или графитовый стержень. Графит получить можно, для подачи заряда взять всё ту же лейденскую банку.

  Открытым остается вопрос с источником тока для подзарядки банки.

  В качестве альтернативы можно сделать электродетонатор с инициирующим взрывчатым веществом, так как герои уже освоили гремучую ртуть. Гремучая ртуть детонирует от нагрева в 130-150 градусов. Однако, ртуть у них дороже золота, так как её можно получать только контрабандой из Испании.

90. Vadim 2008/10/08 15:27
  > > 88.Karakh
  >> > 86.vadim
  >>> > 85.Горелик Елена
  >>>>84. Karakh

  >1. Проблема наводки по углу места не так уж и мала. Собственно, главная ее часть в том, что корабль с которого стреляют поворачивает медленно. А значит, и наводится медленно. А когда наводится, подставляет свой собственный борт под залп. Горизонтальная наводка дает возможность стрелять до завершения поворота.
  Я не обсуждаю вопрос полезности любой наводки, как горизонтальной, так и вертикальной. Для меня это вопросы очевидные и я по ним и раньше высказался. По моему они все-таки свои лафеты малость поворачивали, так что под углом к корпусу стрелять могли, а не только всем кораблем наводили. Но спорить не возьмусь. Я рассматривал в данном случае упрощенную модель борт - борт. А все тонкости тактики тут не потянуть. Это трактат выйдет, который некому читать.

  >2. Цель далеко не всегда больше в длину, чем в высоту. Высота цели практически одинакова с любой стороны, а длина сильно зависит от того, как повернута цель. Если бортом - то цель длинна, но может дать ответный залп. Если кормой или носом, то цель не может дать толкогого залпа, но бить по ней эффективно могут только 2-3 пушки. Возможность сконцентрировать залп в таких условиях дорогого стоит.
  Это все верно, хотя задницы (корма) у них и были раза 2-3 выше носа, но это уже такое углубление в вопрос, которое у меня даже в мыслях не было делать. Впрочем, решение давно известно. Пушки должны стоять на турелях на палубе с углом обстрела градусов 180-200. Их может быть мало, но стрелять они могут метко и почти все при любом курсе. Но это к автору.

  >3. Наводка по углу возвышения, конечно, важнее. Скажем так, от вертикальной наводки зависит вообще попал-не попал, а от горизонтальной - сила попадания. Но. Проблема горизонтальной наводки решается проще. И можно сперва решить хотя бы ее.

  Хорошая мысль. Вот только бы ее кто-то понял и оценил.

  >>Я тоже знаю, что такое лейденская банка, спасибо.
  Это хорошо, но заранее не очевидно.

  >>Но электрический запал это не так уж и просто. В простейшем случае это тонкая проволочка, сгорающая при пропускании тока. Одноразовая. Если придется менять запал после каждого выстрела, то время зарядки сильно увеличится.
  Эк вы все усложняете. Я так понимаю, народ скоро дойдет до того, что будет считать электрическую печку нереализуемой, если нет подходящего процессора для контроля нагрева в функции кулинарного изделия в кастрюле, причем управляться он должен голосом, а значит иметь микрофон, и, естественно, тиристорного преобразователя. Проволочке сгорать не обязательно. Хватит просто ее нагреть до-красна, даже и до 400-500 градусов думаю пороху хватит (уточните у автора - она химик). Чтобы не менять конструкцию, можно использовать ее вместо фитиля,т.е. расположить в запальном отверстии. Вполне приемлемо ее вставлять в запальные отверстия перед выстрелом, можно поглубже. Вариантов много, вопрос только в том, чем себя ограничвать при их выборе. Чтобы не мудрить, проволочку можно сделать из железа. У него сопротивление раз в 10 больше, чем у меди. Если еще и сечение меньше раз в 10, то она будет красной, а медный провод не успеет даже потеплеть. Например, медная трубочка, внутри которой проволчка, сложенная почти пополам (т.е. пополам но не до касания половинок). Один конец контачит к трубочке, второй к проводу от разводки тока, вставленному в трубочку, но изолированному от нее чем нибудь, например, стеклянной или керамической, трубочкой. Второй полюс - сама пушка. При вставлении запала он пропихивает проволочку в заряд пушки. Если при выстреле запал вылетит из запального отверстия - это хорошо (если не в лоб канониру - но то же - не фиг лоб подставлять), не надо будет его вытаскивать в процессе движения пушки после отдачи. Если не вылетит, выдернем при отдаче.

  >
  >Провода идущие к запалу придется изолировать - вокруг соленая вода, а пушка так вообще металлическая. Чем изолировать? Насколько сложен процесс? Что будет с проводом при выстреле я не спрашиваю, потому что догадываюсь - сгорит провод. От прорыва пороховых газов и сгорит. Тоже менять. Нет, не сработает при том уровне техники.

  Изолировать провода проще всего старыми штанами. Если штаны жалко, как память, можно купить немного шелка, порезать на ленточки и обмотать. На воду можно наплевать. Корабль деревяный, ток в провод подается на долю секунды перед выстрелом. При напряжении 3-5 вольт, до 12, можно и вообще не изолировать, просто прибить разводку к бортам, немного просмолить для маскировки и уменьшения коррозии и подвести к каждой пушке ответвление с запалом, которое вставляют перед выстрелом, а после выстрела запал выдергивается при откате пушки из отверстия. Если отверстие строго вертикальное и лень делать его наклонным, можно поставить небольшие блочки для преобразования направления движения. То, что пушка металлическая, хорошо, ее можно использовать как второй провод. Но это уже под настроение - как удобней. Ответвления лучше многожильные, но не обязательно. Чтобы их не рвало, лучше их сочетать со стальной цепочкой или веревочкой попрочнее (можно шелковый, если не жалко), чтобы разгрузить сам провод от растяжений. Скажем, намотать его с большим шагом на веревочку. Если, как вы считате, пушку по горизонтали наводят кораблем, то кнопочку и прицел можно располагать возле рулевого колеса, чтобы, как пилот МИГа, канонир крутил штурвал, наводил кораблем прицел по углу места, ждал, пока корабль займет нужное положение по углу возвышения и ба-бах, все деньги их, ну или пошли на дно при очень удачном залпе.
  Образец подобной техники есть почти в каждом автомобиле. Называется прикуриватель.
  89. Николай 2008/10/08 14:37
  Я думал, что лейденска банка это батарейка. У вас это конденсатор. Ну. если вы вдруг правы, нужна другая батарейка, толь ко и всего. Зажигание, как в автомобиле - это уже перебор. В этом случае действительно могут быть проблемы с изоляцией. И напряжение нужно порядка 3-12 киловольт. 3 киловольта - это пробивное напряжение воздуха на 1 мм, а не вообще.
  >> Для воспламенения нагревом нужен мощный источник тока и проволока с высоким сопротивлением или графитовый стержень. Графит получить можно, для подачи заряда взять всё ту же лейденскую банку.

  Материалов с высоким сопротивлением много, кроме графита есть еще уголь, но лично мне больше всего импонирует стальная проволчка диаметром эдак 0.1-0.3 мм. Чтобы она нагрелась до 300, хватит, думаю. тока 1-5 ампер, лень считать, просто при таком токе предохранители перегорают примерно такой толщины (на глаз)

  >> Открытым остается вопрос с источником тока для подзарядки банки.
  Если она не батарейка, а конденсатор, то да. Но, я думаю, все таки батарейка. Туда какую-то едкую дрянь налевали, пластины были зиз разного металла. Нафига это в конденсаторе? Впрочем. кроме лейденской банки может быть и какой-то там столб, кажется Вольтов. Я его в детстве пытался делать из пятаков, для чего их копил.
   >>В качестве альтернативы можно сделать электродетонатор с инициирующим взрывчатым веществом, так как герои уже освоили гремучую ртуть. Гремучая ртуть детонирует от нагрева в 130-150 градусов. Однако, ртуть у них дороже золота, так как её можно получать только контрабандой из Испании.
  Можно, но перебор. Сунь прикуриватель в заряд через дырочку - и бабах. А гремучая ртуть может обидиться и бабахнуть, когда не просят. Что касется контрабаныд, то ее кот наплакал нужно. Раз привез - на всю пиратскую жизнь хватит и на термометры для команды останется.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Горелик Елена : другие произведения.

Комментарии: 5. Своя гавань. Времена и нравы ()

Комментарии: 5. Своя гавань. Времена и нравы
()