41. (kiska72@ua.fm) 2013/10/05 19:27 >>40.Галина
>Какая дискуссия у Вас в комментариях интересная...
>Я так не умею. Но мне простому читателю нравится Ваше произведение.
>Спасибо.
Старалась как могла... ;)
Хотелось показать не супергероиню, этакую железную леди, "мужика в юбке", а женщину, не лишённую слабостей и способности ошибаться.
40. Галина (lysovag@bk.ru) 2013/10/05 18:49 Какая дискуссия у Вас в комментариях интересная...
Я так не умею. Но мне простому читателю нравится Ваше произведение.
Спасибо.
39. (alvrudy@mail.ru) 2013/09/13 11:16 >>38.Горелик Елена
>. Но и это, оказывается, ханжество - признавать неправильность своего поступка и соответственно комплексовать :)))
Геббельс: 'Я освобождаю вас от химеры, называемой 'совестью', ...
38. (kiska72@ua.fm) 2013/09/13 11:01 >>37.Логинов Анатолий Анатольевич
>>А аргУмент типа "Захотел - трахнул" - это логика шлюхи. Только в мужском варианте.
>
>ППКС. Вот сейчас начал читать книгу Сахарова Уркварт Ройхо. Мне написали, что моя книга Путь на нее похожа. Читаю и офигеваю - ГГ в той книге спокойно трахается с кем попало, при этом вроде бы влюбившись, думает только о том, как бы разбогатеть самому, пытает , готов убивать по приказу кого угодно без всяких угрызений совести...
> И ни один Виктор ничего против этого не имеет...
Дык, он же типа честен: говорит, наверное, своей любимой - "Захотел - трахнул. Я ж мужик, чо..." А она ему, разумеется: "Да, любимый, это твоё неотъемлемое право" :) Или вообще ей ничего не говорит, до неё стороной доходит - и всё равно она прощает. Мужик, чо. Зачем ему комплексовать, что поступает неправильно? Он же априори прав. Это только женским персонажам надо комплексовать, ведь они понимают, что это плохо - изменять мужу. Но и это, оказывается, ханжество - признавать неправильность своего поступка и соответственно комплексовать :)))
> Если моя книга действительно похожа - придется ее бросить писать.
Человек, сравнивший эти две книги, наверняка читал поверхностно. А цена поверхностному мнению известна.
37. (alvrudy@mail.ru) 2013/09/13 10:41 >>36.Горелик Елена
>>>35.Логинов Анатолий Анатольевич
>> Лена, его вообще сразу надо было банить - начинать пост с оскорблений и читать при этом мораль способны только сишные тролли...
>Или лицемеры, не понимающие, что они таковые :)
Ну или так...
>>>>32.Виктор
>А аргУмент типа "Захотел - трахнул" - это логика шлюхи. Только в мужском варианте.
ППКС. Вот сейчас начал читать книгу Сахарова Уркварт Ройхо. Мне написали, что моя книга Путь на нее похожа. Читаю и офигеваю - ГГ в той книге спокойно трахается с кем попало, при этом вроде бы влюбившись, думает только о том, как бы разбогатеть самому, пытает , готов убивать по приказу кого угодно без всяких угрызений совести...
И ни один Виктор ничего против этого не имеет...
Если моя книга действительно похожа - придется ее бросить писать.
36. (kiska72@ua.fm) 2013/09/13 10:30 >>35.Логинов Анатолий Анатольевич
> Лена, его вообще сразу надо было банить - начинать пост с оскорблений и читать при этом мораль способны только сишные тролли...
Или лицемеры, не понимающие, что они таковые :)
>>>32.Виктор
>> У меня были аргументы на которые вы ничего не ответили.
> Типа цербера на махре? Агрументы, чо...
Это да, это авторитет :) Хто ж супротив такого монумента устоит-то? :)
А аргУмент типа "Захотел - трахнул" - это логика шлюхи. Только в мужском варианте.
35. (alvrudy@mail.ru) 2013/09/13 10:26 >>34.Горелик Елена
>На сём считаю дискуссию закрытой ввиду полной непригодности г-на Виктора вести оную на цивилизованном уровне.
Лена, его вообще сразу надо было банить - начинать пост с оскорблений и читать при этом мораль способны только сишные тролли...
>>18.Виктор
>а начались "личные женскии тараканы" произведение стало вызывать отвращение,
Личные у вас? Вы вроде не женщина
> цербер на махре
а вы троллик на СИте?
>И что? Все честно захотел трахнул, зато и нет бесконечных самооправданий как в женских романах
Так не читайте женских романов - читайте порнушку, там вообще никакой психологии...
Здесь тоже все честно - ГГ идет на это чтобы выжить...
>>32.Виктор
> У меня были аргументы на которые вы ничего не ответили.
Типа цербера на махре? Агрументы, чо...
34. (kiska72@ua.fm) 2013/09/13 10:13 >>33.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>Умственно убогому, ещё раз: держаться за верность, чтоб сгинуть на подкормку какой-то волшебной или высокотехнологичной хрени - идиотизм. Если кто этого не понимает, то это сугубо его проблемы, пусть и дальше наслаждается своими комплексами.
Да ладно, что ты к нему так суров? :) Как правильно подметили на ВВВ, у человека большая проблема - как совместить домострой с либерализмом, отсюда и нервы :)))
На сём считаю дискуссию закрытой ввиду полной непригодности г-на Виктора вести оную на цивилизованном уровне. Его следующий пост будет означать, что какие-либо разговоры с ним бесполезны вообще, и он отправится прямиком в бан.
33. (aspesivcev@yandex.ru) 2013/09/13 09:52 Умственно убогому, ещё раз: держаться за верность, чтоб сгинуть на подкормку какой-то волшебной или высокотехнологичной хрени - идиотизм. Если кто этого не понимает, то это сугубо его проблемы, пусть и дальше наслаждается своими комплексами.