13. *2014/07/27 12:10
[ответить]
12. * (MARIAdiamond@yandex.ru) 2005/12/01 01:56
[ответить]
11.Молчанов Алексей Владимирович 10.Горбунова Мария Александровна
>За других авторов я не ручаюсь, но за тебя-то могу уж точно поручиться и заступиться (хотя было бы от чего защищать). :-)
:)))) Спасибо, Солнце! Ты меня очень хорошо знаешь и чувствуешь!
11. * (alexiusru@hotmail.com) 2005/11/30 23:08
[ответить]
>>10.Горбунова Мария Александровна
>Спасибо, Леша! Ты озвучил мои мысли!
За других авторов я не ручаюсь, но за тебя-то могу уж точно поручиться и заступиться (хотя было бы от чего защищать). :-)
10. (MARIAdiamond@yandex.ru) 2005/11/29 14:33
[ответить]
8.Молчанов Алексей Владимирович
Привет, Леш!
>>"Взошедшее-сумасшедшие" - это рифма типа "ботинки-полуботинки".
>С точки зрения современного русского языка, данные слова, являясь однокоренными, не являются семантически близкими, соответсвенно при отсутсвии пристрастного анализа не вызывают даже ощущения эпифоры.
Абсолютно верно, только спорить не хочется, господин критик уже не знает, к чему придраться.
>>Многие мысли лучше выразить "строкой, а не в столбик"
>Мысли, с которыми Вам пришлось столкнуться, в полной мере отвечают литературному жанру под названием "стихотворение" в виде одной из его многочисленных разновидностей.
Этого критик тоже не учёл:)
>>перечислим некоторые из таких "болячек"
>Опираясь на Ваш список, каждый из нас смело сможет разобрать "по косточкам" весь поэтический двадцатый век.
Всё что угодно можно раскритиковать, сложнее увидеть искренний порыв и светлые чувства.
>>отсутствие в тексте сколь-либо значимой идеи, наличие давно освоенной и пройденной тематической или (и) сюжетной канвы
>Борясь с бессмысленностью и спасая великого поэта от неглубокого понимания, Вы сами заслуженно оказались в позиции поверхностного критика и - главное и досадное - непонявшего.
Спасибо, Леша! Ты озвучил мои мысли!
9. 2005/11/28 09:15
[ответить]
>>8.Молчанов Алексей Владимирович
Здравствуйте.
Как раз занимаюсь исследованием "Адвокатура СИ".
>>"Авторы СИ против С. Есенина"
>Во-первых, он называется далеко не так.
Читайте подзаголовок (аннотацию).
>Во-вторых, несмотря на то, что Вы проводите именно эту тему через свои коммертарии, стиховорение Марии под него ни единым словом не подпадает, ибо никак не порочит поэта.
(пожимая плечами) Здесь и далее: это Ваше ИМХО против моего ИМХО. Каждый имеет право на ИМХО.
>Борясь с бессмысленностью и спасая великого поэта от неглубокого понимания, Вы сами заслуженно оказались в позиции поверхностного критика и - главное и досадное - непонявшего.
Вы тотально не правы. Ну, и хватит об этом.
Хотите продолжить - не тут. Я и так случайно заглянул сюда.
С почтением, Антиобозреватель.
8. * (alexiusru@hotmail.com) 2005/11/28 00:51
[ответить]
Доброго времени суток!
>"Авторы СИ против С. Есенина"
Во-первых, он называется далеко не так. Во-вторых, несмотря на то, что Вы проводите именно эту тему через свои коммертарии, стиховорение Марии под него ни единым словом не подпадает, ибо никак не порочит поэта.
>"Взошедшее-сумасшедшие" - это рифма типа "ботинки-полуботинки".
С точки зрения современного русского языка, данные слова, являясь однокоренными, не являются семантически близкими, соответсвенно при отсутсвии пристрастного анализа не вызывают даже ощущения эпифоры.
>Многие мысли лучше выразить "строкой, а не в столбик"
Мысли, с которыми Вам пришлось столкнуться, в полной мере отвечают литературному жанру под названием "стихотворение" в виде одной из его многочисленных разновидностей.
>перечислим некоторые из таких "болячек"
Опираясь на Ваш список, каждый из нас смело сможет разобрать "по косточкам" весь поэтический двадцатый век.
>отсутствие в тексте сколь-либо значимой идеи, наличие давно освоенной и пройденной тематической или (и) сюжетной канвы
Борясь с бессмысленностью и спасая великого поэта от неглубокого понимания, Вы сами заслуженно оказались в позиции поверхностного критика и - главное и досадное - непонявшего.
7. * (antiobozver@yandex.ru) 2005/11/22 14:36
[ответить]
Добрый час!
Случилось страшное - Ваш текст попал в мой антиобзор "Авторы СИ против С. Есенина":
С почтением, Антиобозреватель.
6. (MARIAdiamond@yandex.ru) 2005/11/16 15:39
[ответить]
5.P.Nevsky 3.Горбунова Мария Александровна
>Ага, просто такое совпадение, што СИ поперло всех разом!!! Кроме меня и Славской! )) А до этого жила тут Мария пару лет и не вспоминала даже о своем любимом поэте в строках раздела! )) Лана, шучу я, хороший то стиш!
Пашка, ты вредина! Я вообще даже не знаю о том, что кого-то там поперло, от тебя и Милы узнала:)А стих написала потому, что перечитывала Есенина и стихи попадались под стать моему настроению, меня это до слез растрогало, а ты поясничаешь:))))
>>А "Мне осталась одна забава:
>пальцы в рот да веселый свист..."
>вощем-то тоже про меня! )))
ну-ну:)))
5. (p.nevsky@bk.ru) 2005/11/16 13:46
[ответить]
>>3.Горбунова Мария Александровна
>Я его с детства люблю и постоянно читаю, фильм здесь не при чем:)
Ага, просто такое совпадение, што СИ поперло всех разом!!! Кроме меня и Славской! )) А до этого жила тут Мария пару лет и не вспоминала даже о своем любимом поэте в строках раздела! )) Лана, шучу я, хороший то стиш!
А "Мне осталась одна забава:
пальцы в рот да веселый свист..."
вощем-то тоже про меня! )))
4. (MARIAdiamond@yandex.ru) 2005/11/15 17:26
[ответить]
2.Славская Мила
>что это самиздат активно принялся Есенина трепать?..
Видимо, мода пошла:)На самом деле, я его часто читаю, в независимости от фильма и т.д.
>стиш трогательный, хороший, словно в порыве сказано.