Комментарии: Протокол возмездия

Голиков Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Протокол возмездия
(Оценка:**6.65*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/06/2021, изменен: 10/03/2022. 12k. Статистика.

Аннотация:
Женщина может полюбить ни за что и возненавидеть без всякой причины. Но у этой причина была.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

114. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/07 15:15 [ответить]
  > > 113.пробегая
  >> > 107.Ох)
  >> а технический момент.
  >Есть ещё такая вероятность: список, где было пять шестёрок и ни одной семёрки, открыли по ошибке, раньше времени.
  Меня вот это и ввело в некий ступор, потом уже. На хрена, спрашивается, его тогда открывали? Чтобы человек, будучи на втором месте в этом списке, был в полной уверенности, что уж второе-то место проходящее всяко. Дали, мать её, железную надежду. А на другой день всё это отняли. И ни объяснений, ни извинений, ни-че-го, это вы вот ходите, объясняете, а оргу плевать... Мне-то, по большому счёту, как бы и не страшно, куча конкурсов за плечами, всяко бывало, но кто-то более ранимый и нежный мог бы и в депрессию удариться или ещё что похуже. Не, так, бл.., и надо, всё молчком...
  >Не разобравшись, что он не окончательный.
  Мне от этого не легче. А сказать? Элементарно извиниться? Или хороший тон у нас нынче не в почёте?
  >В этом случае М. М. не "переиграл" оценки, а просто взял паузу и вернулся.
  Опять же - а поставить о таком в известность? Или на чувства участников вообще насрать?
  То-то и оно...

113. пробегая 2021/08/07 15:11 [ответить]
  > > 107.Ох)
  > а технический момент.
  > > 95.Голиков Александр Викторович
  > с переигровкой мест.
  Есть ещё такая вероятность: список, где было пять шестёрок и ни одной семёрки, открыли по ошибке, раньше времени. Не разобравшись, что он не окончательный.
  В этом случае М. М. не "переиграл" оценки, а просто взял паузу и вернулся. Дополнил.

112. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/07 14:36 [ответить]
  > > 111.Васильева Татьяна Николаевна
  >Саша, у ММ есть традиция, которую он за всё время БД почти не нарушал.
  >Это принципы выдвижения в финал из СМ! Если просмотреть за все годы, то тенденция такова:
  Да всё понятно. Мимо так мимо. Не хватало ещё из-за этого убиваться...

111. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2021/08/07 13:51 [ответить]
  Саша, у ММ есть традиция, которую он за всё время БД почти не нарушал.
  Это принципы выдвижения в финал из СМ! Если просмотреть за все годы, то тенденция такова:
  - обязательно выдвижение работы одного члена Оргкоманды ( жюри или координаторов); нынче - Руна;
  - далее первоочередного внимания заслуживает список работ, выдвинутых судьями - нынче оттуда Тихонова;
  Эти два критерия можно рассматривать как благодарность членам команды.
  - и в завершение - одна работа из СМ.

110. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/07 12:36 [ответить]
  > > 109.Ох)
  >Лады, всего хорошего, творческих успехов. Возможно, в след.БД вы попадете в финал и не через список Мошкова, раз сейчас почти.
  Надеюсь...

109. Ох) 2021/08/07 11:44 [ответить]
  > > 108.Голиков Александр Викторович
  >Понятно. Однако интересное совпадение, что именно из оргкоманды...
  Из четырех Мошковских шестерок один был из оргкоманды, и вы сами считаете его хорошим. Является ли недостатком, что из оргкоманды?) Или такое мнение дискриминация оргкоманды?)) Вероятность, что любой из четырех попадет в один из трех была более 50%.
  А вот еще что о вероятности. Список Мошкова сначала формируется орг.рассками. Потом в него добавляют из лайта и т.п. Там уже сразу много получается орг.рассков. Чего ж одному из них не выйти в финал в числе трех? Смотрите список: шесть из двадцати четырех - орги. Технически. Каждый четвертый. Четыре шестерки из 24-х, один - орг. Вероятность. И качество, кстати. Логично.
  Лады, всего хорошего, творческих успехов. Возможно, в след.БД вы попадете в финал и не через список Мошкова, раз сейчас почти.

108. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/07 11:20 [ответить]
  > > 107.Ох)
  >Спасибо за уточнение) Так или иначе это не заговор и не "выбрал рассказ судьи вместо моего", как писал Голиков, а технический момент.
  Понятно. Однако интересное совпадение, что именно из оргкоманды...
  >С моей - крепкий текст, яркий, с недостатками, но годный.
  Ну, это я и сам знаю...
  Ок, раз так.

107. Ох) 2021/08/07 11:14 [ответить]
  > > 101.уточнение
  >Внутри одинаковых оценок сортировка идёт по времени добавления на сайт. Говорить о каком-либо месте среди одинаковых оценок не имеет смысла. Ваш рассказ просто-напросто добавили в список Мошкова предпоследним.
  Спасибо за уточнение) Так или иначе это не заговор и не "выбрал рассказ судьи вместо моего", как писал Голиков, а технический момент. Было четыре примерно равных, выбрали трех, один за бортом.
  >П.С. Рассказ у вас хороший.
  Кстати да.
  Я и говорю: четыре примерно равных с точки зрения Мошкова.
  С моей - крепкий текст, яркий, с недостатками, но годный.

106. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/07 09:45 [ответить]
Нет, я очень редко делаю так. Обычно рассказы дополняются или расширяются, но тогда идут в старый файл как "поверх нового".
В данном же случае наверняка будет новая редакция с новым даже названием. Там подумаю, спасибо.

105. *Lena 2021/08/07 08:40 [ответить]
  > > 104.Голиков Александр Викторович
  >> > 102.Lena
  Уточню, что я имела под размещением еще одного файла с точно таким же названием какое уже есть.
  Не переименование, а именно создание нового произведения с именем, например protokol002 но с тем же названием "Протокол возмездия" и содержимым и настройками по вашему усмотрению.

  Получите два рассказа "Протокол возмездия" на своей страничке :)

  ps могла, конечно этого не писать, но уж больно корявые были мои объяснения того, что предложила, их и поправляю.

  >>А "Уходящую" подать никак? Она мне в прошлом году понравилась весьма.
  >А куда подать, не понял?

  Понятно, я за конкурсами не слежу. И где вы подавали уходящую не знаю.

104. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/07 08:26 [ответить]
  > > 102.Lena
  >Доброе утро.
  Доброе.
  >Что-то тут к вам учителей черных набежало...
  Чёрные, потому что стесняются.
  >Разрешаю вам их послать подальше.
  Зачем? Пока ничего криминального не обнаружил. А там видно будет.
  >К советам Стадлер прислушаться, конечно стоит.
  Непременно.
  >Если что-то не понятно в моих замечаниях переспросите, уточните.
  Да понятно всё, спасибо.
  >Ваш рассказ хорош, но мне не зашел именно из-за невозможности ситуации описанной вами с точки зрения работы систем безопасности. Не станут же они в будущем более ущербными чем сейчас...
  Тут и буду менять концепцию.
  >У вас хороший нюх на названия рассказов.
  Есть такое. Хорошие знакомые даже просят подсказать к своим текстам названия. На самом деле это целая наука.
  >А "Уходящую" подать никак? Она мне в прошлом году понравилась весьма.
  А куда подать, не понял? В своё время играл с ней на ХиЖ-нано, она там заняла высокое место, на Минифесте тоже самое. Пока не вижу подходящего конкурса. Хотя... Можно на "Веру, Надежду, Любовь", во Внеконкурс или даже в Судейскую номинацию, как раз сейчас идёт приём работ. Чуток расширить до 5 Кб. Спасибо за подсказку! Так и сделаю...

103. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/07 08:20 [ответить]
  > > 100.Стадлер Наталья Владимировна
  >Уже и не знаю, на "Вы" или на "ты" после последующих здесь комментариев.
  Да вроде на "ты" договорились. И да, это не фамильярность, а всего лишь взаимное уважение, когда собеседнику просто доверяешь больше, чем незнакомцу на улице.
  > Но меня больше волнует другое: Не обиделись ли Вы-ты вчера на мой комментарий по поводу Вашего-твоего рассказа?
  Ничуть. Мне понятны твои замечания, я согласен с ними.
  > И вот, что я там для себя обнаружила: как выразилась еще одна женщина в своих комментариях - шаблонность в описании героини. Женщина, которая способна на такие высокие чувства, пусть и оперативник, должна выглядеть более изящно (имхо).
  Хм...Более изящно выглядеть? Даже не знаю, как именно.
  > Я уверена, Вы-ты его доработаете, как надо.
  Да по-любому.
  Спасибо, Наташа.

102. *Lena 2021/08/07 08:15 [ответить]
  Доброе утро.
  Что-то тут к вам учителей черных набежало...

  Разрешаю вам их послать подальше.

  К советам Стадлер прислушаться, конечно стоит. Или к тем, что писала я насчет несоответствий в системе работы тех структур о которых вы пишите.

  Если что-то не понятно в моих замечаниях переспросите, уточните. Они из сферы моего понимания безопасности и личностей героев не касаются ни в коей мере. К ним у меня вопросов не возникло.
  Ваш рассказ хорош, но мне не зашел именно из-за невозможности ситуации описанной вами с точки зрения работы систем безопасности. Не станут же они в будущем более ущербными чем сейчас...

  Проще написать еще один рассказ с таким же названием, но изменив имя файла. А вообще делайте, что хотите. Я сама писать не умею.
  У вас хороший нюх на названия рассказов.

  А "Уходящую" подать никак? Она мне в прошлом году понравилась весьма.

101. уточнение 2021/08/07 07:01 [ответить]
  Александр Викторович, не ругайтесь пожалуйста. Никто не злорадствует, просто уточнение.
  Внутри одинаковых оценок сортировка идёт по времени добавления на сайт. Говорить о каком-либо месте среди одинаковых оценок не имеет смысла. Ваш рассказ просто-напросто добавили в список Мошкова предпоследним. По крайней мере такова логика сайтовых движков, с которыми мне довелось сталкиваться.

  П.С. Рассказ у вас хороший.

100. *Стадлер Наталья Владимировна (natali.mararenko@mail.ru) 2021/08/07 02:54 [ответить]
Уже и не знаю, на "Вы" или на "ты" после последующих здесь комментариев. Но неважно - как назовете, так и буду. У меня с этим тоже проблем нет, если уверена, что человек воспитанный и тогда"ты" с его стороны воспринимаю не как фамильярность, а как хорошее к себе расположение, на которое тем же и отвечаю. Не больше и не меньше того. Первый раз, когда Вы-ты похвалили мой рассказ, мне было очень приятно, потому-что меня тоже ни одна морда не заметила. Правда, у одного товарища в стихах промелькнуло, что я буду на последнем месте, на котором потом сам и оказался. Мне тоже было обидно, хотя я здесь новичок и, как говорится, не претендую... А Вы-ты давно здесь уже третесь, поэтому понимаю Ваши-твои уязвленные чувства. И поворчать на своей странице, и поплакаться и даже называть на "ты" кого хотите...имеете полное право. Вообщем, атмосферка здесь на БД та еще! На ПВ мне было гораздо уютнее! Но меня больше волнует другое: Не обиделись ли Вы-ты вчера на мой комментарий по поводу Вашего-твоего рассказа? Это был дружеский шарж в стиле пародии, не более того. Рассказ я сразу выделила среди других тем, что в нем есть про любовь. Саганенко права: симпатии всех женщин будут с Вами. А нас не мало. Мне кажется это бОльший успех, чем попасть в финал БД. Я подумала, раз Вас-тебя туда не взяли, надо разобраться, почему. И вот, что я там для себя обнаружила: как выразилась еще одна женщина в своих комментариях - шаблонность в описании героини. Женщина, которая способна на такие высокие чувства, пусть и оперативник, должна выглядеть более изящно (имхо). Это все, что я хотела сказать - не больше и не меньше того. А остальное все: хи-хи, ха-ха. Позволила себе немного похулиганить. А рассказ мне очень нравится. Я уверена, Вы-ты его доработаете, как надо. И он будет радовать и Ваших поклонниц и поклонников, потому-что и среди мужчин есть такие, которые любят про любовь, только не все об этом говорят вслух. Всего доброго!).

99. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/06 23:25 [ответить]
  > > 98.Ох)
  >Некрасиво - не уметь проигрывать.
  Вообще-то я считаю своё место не проигрышем, а скорее, выигрышем, потому что ни одна морда в Оффтопике даже не думала, что мой текст поднимется так высоко. Так что не надо про "не умею". Мне просто чуток обидно, пусть по существу вы и правы.
  Что касаемо Руны, то я просто объективен по отношению к её рассказу. Потому что будь на её месте какой-нибудь Кузнецов со своей фигнёй, то я прямо сказал бы и об этом, но, слава г-ну Мошкову, со вкусом у него всё в порядке...
  >Ай-яй-яй, Александр Викторович, некрасиво)))
  Что именно? То, что со второго места улетел на четвёртое? И промолчал бы? Хотя, заметьте, сказал об этом не на конкурсе, не в Правилах, а всего лишь у себя в разделе, поворчал на обстоятельства и такой вот несправедливый, кмк, расклад. Но это моё право, здесь...
  Кстати, а вы что сюда зашли-то под чёрным ником? Спецом следите? Переживаете? Или так, злорадствуете исподтишка, втихомолку? Ага, справедливый ты наш. Да мне на хрен не нужна такая справедливость, дорогой мой. Или дорогие мои?
  Прошу более не беспокоить. Ваши объяснения оставьте при себе, неуважаемые.

98. Ох) 2021/08/06 22:44 [ответить]
  > > 95.Голиков Александр Викторович
  >Разумеется. Иначе Мошков не поставил бы его на второе место. Это потом переиграл, отодвинув на четвёртое, чтобы только судейский текст пропустить вперёд.
  >Вообще непонятен этот его выверт с переигровкой мест. Сначала, значит, поманил в даль светлую, а на следующий день пинком отправил обратно. Некрасиво, Максим Евгеньевич, весьма некрасиво с вашей стороны...

  Ох как из незнания известных вещей вырастают теории всемирного заговора)
  Мошков всегда сначала выбирал шестерки. Порядок текстов с одинаковыми оценками не есть их ранжирование. Оценка одинакова.
  Если сортировка по именам, последним будет латиница. Ваша Runa Aruna - латиницей, вот и была четвертой. Кстати, она не судья в конкурсе), а координатор, оценки не ставит, но не важно.
  Дальше Мошков выбирает три семерки из примерно равных для него шестерок. Вас подвинули потому, что кого-то из четырех надо было двинуть, должны остаться три, показался хуже остальных, вот и весь заговор. Любой мог оказаться на этом месте. И повести себя некрасиво.
  Некрасиво - играть в обиженного, попав на высокое место списка Мошкова только потому, что сняли других.
  Некрасиво - писать в коммах рассказа Runa Aruna, что у нее "отличный рассказ", а потом отнекиваться от этого, списывая на заговор выбор Мошкова.
  Некрасиво - не уметь проигрывать.
  Ай-яй-яй, Александр Викторович, некрасиво)))

97. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/06 20:34 [ответить]
  > > 96.Саганенко Ника-Елена
  >> > 95.Голиков Александр Викторович
  >Мне удобнее со всеми на "вы". На все случаи жизни подходит.
  Да без проблем.

96. *Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/08/06 20:22 [ответить]
  > > 95.Голиков Александр Викторович
  >> > 94.Саганенко Ника-Елена
  >Было согласие на "ты". Но меня вполне устраивает любое, как тебе/вам удобнее.
  Да где?
  Это вы меня с Натальей Стадлер перепутали))
  Мне удобнее со всеми на "вы". На все случаи жизни подходит.

95. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/06 20:17 [ответить]
  > > 94.Саганенко Ника-Елена
  >А зачем вам столько?
  Вы намекнули, я согласился. Ну нет, так нет, тоже не обижусь.
  >Вообще-то мне на "вы" больше нравится. Мы точно о другом варианте не договаривались)
  Было согласие на "ты". Но меня вполне устраивает любое, как тебе/вам удобнее.
  >*Ваш рассказ мне было бы приятно увидеть в финале. Он симпатичнее нескольких находящихся там, имхо.
  Разумеется. Иначе Мошков не поставил бы его на второе место. Это потом переиграл, отодвинув на четвёртое, чтобы только судейский текст пропустить вперёд.
  Вообще непонятен этот его выверт с переигровкой мест. Сначала, значит, поманил в даль светлую, а на следующий день пинком отправил обратно. Некрасиво, Максим Евгеньевич, весьма некрасиво с вашей стороны...

94. *Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/08/06 20:05 [ответить]
  > > 93.Голиков Александр Викторович
  >> > 92.Саганенко Ника-Елена
   >>Александр Викторович, с такими словами вся женская аудитория СИ будет у ваших ног)))
  >Возражать не стану.
  А зачем вам столько?
  :))
  >>Подскажете?
   >Я тоже не знаю, как. Да я про красный цвет вообще от тебе сейчас только услышал, что им как-то можно. Не, не в курсе, увы.
  Я видела однажды у кого-то в комментарии, давно. Значит, как-то можно.
  Ну да ладно, не обязательно.
  Вообще-то мне на "вы" больше нравится. Мы точно о другом варианте не договаривались)

  *Ваш рассказ мне было бы приятно увидеть в финале. Он симпатичнее нескольких находящихся там, имхо.

93. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/06 19:55 [ответить]
  > > 92.Саганенко Ника-Елена
  >Александр Викторович, с такими словами вся женская аудитория СИ будет у ваших ног)))
  Возражать не стану.
  >Подскажете?
  Я тоже не знаю, как. Да я про красный цвет вообще от тебе сейчас только услышал, что им как-то можно. Не, не в курсе, увы.

92. *Саганенко Ника-Елена (kultura9696@gmail.com) 2021/08/06 19:24 [ответить]
  > > 91.Голиков Александр Викторович
  >Спасибо, уважаемые девушки!
  >любовь воистину творит чудеса, она, если настоящая,
  Александр Викторович, с такими словами вся женская аудитория СИ будет у ваших ног)))

  Не получается командами в шпаргалке сделать комментарий красным цветом.
  Синий получается просто квадратными скобками.
  Подскажете?

91. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/06 19:17 [ответить]
  Спасибо, уважаемые девушки!
  Конечно, для ХиЖа будет совсем иная версия. Со многими замечаниями, что тут были, и вашими в том числе.
  Мария, любовь воистину творит чудеса, она, если настоящая, выше уже всяких условностей, ты абсолютно права...

90. *Стадлер Наталья Владимировна (natali.mararenko@mail.ru) 2021/08/06 16:53 [ответить]
Это я в стиле Дурнозвона написала, а,вообще, полностью согласна с Марией. Не обижайтесь.

89. *Геб Мария 2021/08/06 11:28 [ответить]
Мои впечатления от текста)
Рассказ чудесный. В монологе героини спрятан тот уровень чувства, что выше выбора война/предательство, выбора, который невозможен - и проще умереть. Красивая любовь/шпион на фантастической войне/предать/не предать/судить/ не судить...

88. *Стадлер Наталья Владимировна (natali.mararenko@mail.ru) 2021/08/06 10:54 [ответить]
  Вчера еще раз прочитала твой рассказ и для сравнения прочитала первого по списку. Вернее не прочитала, а совершила Подвиг. Должна тебе признаться - мои симпатии на твоей стороне, если, конечно, это тебя немного утешит. А вот на подвиги меня больше не тянет, даже ради тебя. Извини...
  Что касается твоего рассказа. После более внимательного его прочтения, замечу: не верю я в твою женщину, не вызывает она у меня сочувствия, а вроде должна. Хотя бы из женской солидарности. Но нет...Вижу в ней мужика и все, хоть ты тресни! Наверное, ты с женой так и не посоветовался, а напрасно - женщины, они мудрее, потому-что все на тонких материях чувствуют, типа интуитивно. Может, тебе для полного создания образа еще и с другими женщинами посоветоваться? Вот я тебе так скажу: женщина в твоем тексте - слабое звено. А так как она в рассказе много места занимает, то сам понимаешь, дружище... Извини. Вообщем, прежде чем ее на ХиЖу за собой тащить, надо в ней кардинально что-то менять. А еще лучше поменять ролями главных героев: женщину на место мужчины, а мужчину на место женщины. Вообще, злободневная вещь получится! И пусть она будет предательницей(тоже случается) и сидит себе тихо молча(и вопросов не у кого не возникнет, почему не разговаривает)где-нибудь в уголке вселенной - прячется. А мужик за ней гоняется (так более естественно). И, поверь мне, у него рука не дрогнет!
   Не знаю, как тебе, а мне мой обзор понравился. Может, его на конкурс выставить?))).

87. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/02 21:57 [ответить]
  > > 86.Lena
  >> > 85.Голиков Александр Викторович
  >На БД-21 она должна была пресекаться в зародыше.
  Полностью с вами согласен.

86. *Lena 2021/08/02 21:29 [ответить]
  > > 85.Голиков Александр Викторович
  >> > 84.Lena
  >>Если вы такой справедливый как себя представляете можете ответить как в таких случаях должен поступать исполняющий обязанности координатора?
  >Лена, я не следил за ситуацией. За что был бан, почему так, отчего так - надо знать подробности. Которые мне, увы, совсем не интересны...
  >Но если хотите моё мнение, то модератор должен был забанить как минимум тех, кто участвовал в дискуссии и её поддерживал словом.

  Спасибо за ответ.

  Но он был не на поставленный мной вопрос.

  Меня забанили в формулировке неуважительное отношение к судьям. Но это неуважение заключалось лишь в том, что я продублировала свою просьбу забанить "огурца" после оффтопа в "Правилах конкурса". Узнать все никто сейчас не может ввиду того, что в архивах удаленные посты не восстанавливаются.

  Поэтому я убрав все эмоциональные составляющие свела вопрос к чисто техническим правилам модерирования публичных бесед в общественных говорильнях.

  И звучит он следующим образом: залогиненый автор обращается с жалобой на черного к модератору. И описала последовательность действия модератора в таких случаях до простых действий.

  Чуть погодя, возможно, напишу публичное обращение и на эту грязную игру с выяснением "кто есть кто" в которую играют на других конкурсах.
  На БД-21 она должна была пресекаться в зародыше.

85. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/02 21:16 [ответить]
  > > 84.Lena
  >Если вы такой справедливый как себя представляете можете ответить как в таких случаях должен поступать исполняющий обязанности координатора?
  Лена, я не следил за ситуацией. За что был бан, почему так, отчего так - надо знать подробности. Которые мне, увы, совсем не интересны...
  Но если хотите моё мнение, то модератор должен был забанить как минимум тех, кто участвовал в дискуссии и её поддерживал словом.

84. *Lena 2021/08/02 21:11 [ответить]
  Поскольку я в БАНе и весьма длительном, то вынуждена общаться со всеми на их страничках.

  Можете даже зайти в комментарии в которых я задаю вопросы по поводу своего БАНа Руне Аруне. В тот день оффтоп модерировала Руна Аруна и она послала в БАН трех человек. Но ситуацию для этого спровоцировали черные. Я была залогинена и попрсила модератора забанить какого-то "огурца", в офтопе оно появился впервые, но его не торнули а забанили меня.

  Если вы такой справедливый как себя представляете можете ответить как в таких случаях должен поступать исполняющий обязанности координатора?

83. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/28 23:13 [ответить]
  > > 82.Геб Мария
  > а РА! - сами придумаете)
  Ну да, ну да... Согласен.
  РА, хм, Роман Аркадьевич Абрамович, российский олигарх, владелец английского футбольного клуба "Челси", за который я давно более. Это вы удачно подсказали...
  >Присоединяюсь к поздравлениям)
  Благодарю. А вы-то вышли?
  О, сразу финал! Это... круто.

82. Геб Мария 2021/07/28 23:04 [ответить]
  > > 79.Голиков Александр Викторович
  >> > 78.Рогин Афанасий
  >>Поздравляю! А что я говорил? :)
  >Да, признаю. Но поздравлять особо не с чем. Список Мошкова это скорее почётно, чем что-то реальное.

  Список Мошкова вполне реально себя ощущает на конкурсе фантастики - тут и не такое прочитаешь. Тем более, что инициалы СМ ставят за собой "точку" - а это вам не многосмысленное многоточие ГМ... ГАВ ненавязчиво напоминает, что собака - священное животное, за ним можно хоть вопросительный, хоть восклицательный знак поставить, и что угодно, потому что тут свободный авторский выбор, а РА! - сами придумаете)
  Присоединяюсь к поздравлениям)

81. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/28 22:09 [ответить]
Спасибо.

80. *Стадлер Наталья Владимировна (natali.mararenko@mail.ru) 2021/07/28 21:38 [ответить]
  > > 79.Голиков Александр Викторович
  >> > 78.Рогин Афанасий
  >>Поздравляю! А что я говорил? :)
  >Да, признаю. Но поздравлять особо не с чем. Список Мошкова это скорее почётно, чем что-то реальное.
   Все равно приятно. Искренне за Вас рада.

79. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/28 21:07 [ответить]
  > > 78.Рогин Афанасий
  >Поздравляю! А что я говорил? :)
  Да, признаю. Но поздравлять особо не с чем. Список Мошкова это скорее почётно, чем что-то реальное.

78. *Рогин Афанасий 2021/07/28 21:02 [ответить]
Поздравляю! А что я говорил? :)

77. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/28 19:45 [ответить]
  > > 76.Звонарев Сергей
  >Поздравляю со списком!
  Спасибо, Сергей. Всё-таки пролез...

76. *Звонарев Сергей (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2021/07/28 19:00 [ответить]
Поздравляю со списком!

75. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/27 15:58 [ответить]
  > > 74.Геб Мария
  >ЗдОрово.
  >:)
  Спасибо, я старался.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Голиков Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Протокол возмездия (Оценка:6.65*9,)

Комментарии: Протокол возмездия
(Оценка:**6.65*9**,)