13. (bukmop@ya.ru) 2012/07/25 06:58
[ответить]
А если о Кончаке судить по его матери, то он грузин. Дочери и внучка Ярослава Мудрого вышли за королей Норвегии, Венгрии, Франции, Германии, и что же, дети у них русские? Кстати, ничего себе нация - по Вашему мнению, даже языка своего не имела, такая неразвитая... а вся Европа мечтала с ней породниться! Все со всеми общаются испокон веков, Путин и Медведев летают по всему миру, однако не перешли на американский жаргон. Дочь Кончака в крещении стала Настасьей. Ни один поп не окрестит Свободой, такого имени нет в святцах.
12. (gilna94@rambler.ru) 2012/07/26 15:56
[ответить]
Дочь Хана Кончака звали - Ярсылу. Свадьбу князь Владимир Игоревич, с половчанкой, сыграл в 1188 году. В ставке хана, по предположению в замке 'Аламир-султан'. По крещению Ярсылу,............Сохранилась 'Песнь о деве Ярсылу', памятник XII века. Также, источник 'Намей Угер сугэше': тюркский текст 'Слова... ' (Слово о войне Игоря). О чем конечно Карамзин решил не упоминать в своей титанической работе.
'Первый великорусский князь' Андрей Боголюбский, уроженец Суздальской земли, в XII веке прославившейся своими набегами на Киев, был на половину - половцем. Этот князь, при походе на мать городов русских, не редко прибегал за помощью к своим сородичам по материнской линии. В одном таком набеге, в его отряде, был замечен и наш герой, князь Игорь.
Так на каком языке, общались они между собой? на каком отдавались команды? На каком пели песни? И на каком языке делили награбленное...
11. (bukmop@ya.ru) 2012/07/22 14:52
[ответить]
Дочь Кончака звали Свободой, так на каком языке говорил хан? Помолвка Владимира Игоревича с нею - только предположение: в той лодке, где Игорь и Кончак могли договориться об этом, Вы не присутствовали. Отправка Свободы навстречу жениху - вообще чепуха, ничем не подтверждённая. Зачем тогда надо было биться более суток, положив тысячи воинов, и брать князей в плен? Родословная Игоря известна на шесть поколений вглубь, с IX века - с Игоря и Ольги, - так с чего Вы взяли, будто он варяг Ингвар?
10. * (gilna94@rambler.ru) 2012/07/21 22:47
[ответить]
Владимир - сын князя Игоря, был помолвлен с дочерью Кончака. Время подошло к браку. Хан с богатыми приданными отправил свою дочь в обусловленное место. Для встречи с женихом, с Владимиром Игоревичем. ...Мы знаем, что случилось дальше... В итоге Игорь, с родственниками, повал в плен к половцам. Но Хан - сдержал свое слово, дети были обвенчаны. А как жил Игорь в плену... о том не скупился Д.С.Лихачев. Откуда и благополучно бежал...
Основная цель поэмы, это - осудить неслыханный по вероломству поступок князя, получивши всеобщее осуждение!.. Но поэму 'отредактировали', и варяг Ингвар, стал пушистым князем Игорем, борцом с 'погаными'.
Только ответив на вопрос, а на каком языке общался Владимир со своим тестем? Игорь с Кончаком?... Только тогда можно определить время написания поэмы, и на каком языке она была?!..
9. (bukmop@ya.ru) 2012/07/20 12:02
[ответить]
Что крыть-то, когда у Вас ни единого доказательства, одни 6езграмотные измышления на почве национализма? Кочевники не могут иметь развитой цивилизации; в частности, выплавка металла в кибитках невозможна. Так где же вы были бы без России? Не может быть цивилизация и без своего языка, то есть у Руси он всегда был. До прихода всякого там Чингисхана у нас что, знаками изъяснялись?
8. * (gilna94@rambler.ru) 2012/07/16 00:17
[ответить]
без которой у вас до сих пор высшими достижениями были бы кибитка на несмазанных колёсах и вонючие халаты. Национализм преступен.
Когда нечем крыть, оппонент переходит к оскорблениям!.. Ну что ж, бывает!..
7. (bukmop@ya.ru) 2012/07/03 23:44
[ответить]
Вы не понимаете, какую чушь пишете, свихнувшись на своём национализме. "Если испанцев называют испанцами, это ещё не говорит о том, что у них язык испанский. Если авторучку называют авторучкой, это ещё не значит, что она авторучка". Найдите в Интернете копии берестяных грамот и посмотрите, руны на них, кириллица или что, и русский язык или какой. "Где гарантии, что московский Кремль - не подделка? Где гарантии, что США существуют, если я в них не бывал?" То, что в Китае и прочих краях писали всякие там труды раньше, чем на Руси, так тот же Китай существует тысячи лет, а те же США менее 300 - и какая страна обогнала? Есть два способа возвыситься: вырасти самому либо унизить окружающих. Создавайте что-либо во славу своей нации, а не пытайтесь оболгать Россию, без которой у вас до сих пор высшими достижениями были бы кибитка на несмазанных колёсах и вонючие халаты. Национализм преступен.
6. * (gilna94@rambler.ru) 2012/06/25 19:03
[ответить]
Российскому человеку осиновым колом, уже два века вбивают в голову понятие о древности русского языка! В особенности письменность!.. Все средства были хороши. Теперь это, в нашем сознании, сидит очень прочно. Ничем не прошибешь! И современнику, очень трудно понять одно, если древних Киевлян, или Новгородцев, называли русскими, это еще не говорит о том, что у них язык - русский! Если на этих грамотах руны, то это еще не русский язык! Если на них грамматика придуманная Кириллом, то это тоже не русский язык.
В XI в. в Азии, писали поэмы и многотомные научные работы. Писали в Европе, в Китае, и т. д. Они есть, они сохранились... У русских береста! со смелым научным утверждением - 'судя по содержанию...'. И где гарантия, что грамоты эти - не подделки?
5. (bukmop@ya.ru) 2012/06/24 14:56
[ответить]
Русского языка не было?! А на каком же девушка в XI веке изъяснилась возлюбленному в берестяной грамоте N 752? Вообще найдены тысячи таких грамот - разных веков - в Новгороде, Москве, Нижнем Новгороде и мн. пр. И что характерно - написаны по-русски.
4. IRFAN (arts-nn@mail.ru) 2011/10/23 19:35
[ответить]
>>3.Гил Наиль Фавилович
,,,за труды в 1791г Мусин-Пушкин был назначен обер-прокурором Святейщего Синода в том же году был издан указ Екатерины2 по которому разрешалось собрать и изъять из монастырских архивов и библиотек рукописи представляющих интерес для русской истории,,,
,,,язык скандинавских рунических памятников 1500летней давности уже непонятен даже германистам,за два столетия рунологии ни один памятник не прочтен,А текст тюркских эпитафических эпосов того же периода звучит как сегоднящная живая речь!!! Что скажут потомки современных джалябов от науки-истории о своих прородителях,,,сколь можно переписывать переписанное,,,где честь и прижизненная гражданственность деятелей от науки притом,что информация доступна даже простым любознательным гражданам,,,С уважением Ирфан Хафизов,
3. (gilna94@rambler.ru) 2011/06/11 20:09
[ответить]
Поэма (если это можно так назвать) 'Слово о полку Игореве', величавшая фальсификация Российской науки. С этой глобальной лжи начинается русская литература, русская наука, русская культура.
Копирование Европейского просвещения в XVIII веке, русских, приводит к созданию древнерусского языка. Которого в средние века, и в помине не было. Как известно, ложь порождает ложь!
Но. Существование русского языка в древности это еще можно понять и простить им, но утверждение о существовании 'древнерусской' литературы, и тем более поэзии это выше всех фантазии. Языка 'русского', в древности (XII в.) не существовало. Какая же может быть поэзия, - если нет языка? К сожалению, эту натяжку, и сегодня преподают в российских школах.
2. * (gilna94@rambler.ru) 2011/06/04 20:13
[ответить]
Был бы рад поспорить. Спасибо!
1. (ikrok131@yandex.ru) 2011/05/10 21:35
[ответить]
Добавил ссылку на вашу статью на своей странице в разделе, посвящённом "Слову". Есть желание поспорить с вами, но пока нет времени. Думаю, что ещё встретимся. Спасибо за неравнодушие
Игорь