20. * (gertov.igor@yandex.ru) 2017/01/14 16:26 >>19.Михаил
>вроде как выбились из темы (в "не Глоссарий, но." перейти не смог - там 2 моих коммента последними)
Да, этот вопрос несомненно есть. В этом мире я ))) придерживаюсь мнения, что развитие чёрного цвета больше формируется достижениями зелёного. А основные усилия - восстановление возможности изготовления технологических товаров... вот только всё привязано к спросу. Есть необыкновенно интересные вещи которые не покупают по причинам, не зависящим от использованных технологий. Кто-то уже производит похожее и дешевле. К чему? Вот представьте себе, что вы высококлассный специалист и только закончили обучение. Сколько денег вы должны, если не зависите от внешней помощи? Если у вас нет планов на большую часть жизни? Так или иначе, но с этим сталкиваются практически все, получившие дорогостоящее обучение. О ком в данном случае я говорю? Об адептах. На данном этапе развития Королевства, я лично не предполагаю чего-то... ну прямо супер уникального. Масса удобных бытовых и производственных вещей. Но. Нет серьёзных транспортных связей и нет покупателя. Натяжка присутствует, безусловно. Пока интересно такое общество, именно оно будет описываться. В более сложный мир я погружаться не хочу.
Описанные вами вещи слишком глубоко изменят отношения и события. Не интересно. Точнее - интересно как гайки, но как будут жить люди? Это вопрос.
19. Михаил2017/01/14 15:59 вроде как выбились из темы (в "не Глоссарий, но." перейти не смог - там 2 моих коммента последними)
Доброго...
>>18.Гертов Игорь Александрович
>>>17.Михаил
>>>>16.Гертов Игорь Александрович
>>>>>15.Константин
>>>>С наилучшими пожеланиями (а давайте обсудим механизм "магии")...
>>Вода. Поверхностное натяжение (0,073 Н/м).
>Я совершенно искренне завидую вашему оптимизму)). Думаю... что если такое изобретение появится... военные очень обрадуются. И кушать у нас станет совсем нечего.
Изобретения чего? Мыльных пузырей, древесины, ниток, стальных тросов, булата, поликарбоната, угольных нанотрубок...? Использование и усовершенствование способов изменения структуры вещества, человечество начало со взятия в руки палки. Будем ли мы (человеки с карантинной планеты) использовать новые способы воздействия на вещество? Риторический вопрос. Сможет ли человек это делать без инструментов (технических костылей)? Это будет уже не человек (урод, мутант, сверхчеловек, инопланетянин...адепт черного нужное подчеркнуть).
Спасибо.
18. * (gertov.igor@yandex.ru) 2017/01/14 10:14 >>17.Михаил
>Доброго...
>>>16.Гертов Игорь Александрович
>>>>15.Константин
>>>С наилучшими пожеланиями (а давайте обсудим механизм "магии")...
>Вода. Поверхностное натяжение (0,073 Н/м).
Я совершенно искренне завидую вашему оптимизму)). Думаю... что если такое изобретение появится... военные очень обрадуются. И кушать у нас станет совсем нечего.
17. Михаил2017/01/14 10:01 Доброго...
>>16.Гертов Игорь Александрович
>>>15.Константин
>>С наилучшими пожеланиями (а давайте обсудим механизм "магии")...
Вода. Поверхностное натяжение (0,073 Н/м). 2 слоя - мыльный пузырь. А если сделать 100 слоев? 1000? А если свернуть в трубку каждый слой, а потом эти "нанотрубки" сплести в нить? Какова будет прочность такой нити? И это из обычной воды и глицерина?! А если из железа и угля? Я даже представить себе боюсь какая может получиться прочность. Осталось научиться формировать и сплетать такие нити... Какая мелочь! :)
Спасибо.
16. * (gertov.igor@yandex.ru) 2017/01/13 00:26 >>15.Константин
>С наилучшими пожеланиями (а давайте обсудим механизм "магии")...
Мда. Надо вспоминать... предварительные намётки)). При описании работы боевой пары я как-то детализировал... для себя)) но тут совершенная пустыня. Если я не ошибаюсь, конкретики в текстах маловато.
И - позвольте не согласиться. Детализирую, очевидно - я)) А у меня есть некоторое отвращение к подобному занятию))) Так что - всё нормально). Тут предполагаются ПУТИ по которым может пойти реализация описанных моментов. Не более.
15. Константин (volovkv@mail.ru) 2017/01/12 23:36 Про Адептов:
Коллеги, вы усложняете (на мой взгляд)...
В данном случае проще всего использовать принцип целесообразности и не углубляться в детали, ибо как говорят игроделы, "интерес в балансе между детализацией и удобством"
По этому не углубляясь в квантовую механику и теорию двенадцатимерной вселенной предлагаю принять следующий постулат:
- При внепространственном перемещении Адепта имеет значение только его собственная относительная скорость, так как "маркер" или "образ объекта" перемещаются в месте с тем местом к которому они привязаны и неподвижны относительно самого места.
- Следовательно если при входе имеешь относительную скорость 5 км/ч, то и на выходе будешь ее иметь, только относительно того места куда прибыл, а уж с какой скоростью относительно ядра галактики чапает Великий Т`Атуин... :-D
С наилучшими пожеланиями (а давайте обсудим механизм "магии")...
14. (gertov.igor@yandex.ru) 2017/01/12 20:55 >>13.Михаил
>Если можно, укажите куда еще "камней покидать", чтоб тут не выходить за рамки. Направление: подавители, глушители, безгильзовое огнестрельное... Если, конечно, есть желание эти "камни собирать". :)
Общие сведения. там есть несколько файлов с подобной тематикой. Если нет - появится новая тема. Гайки - это полезно.))
13. Михаил2017/01/12 17:07 Если можно, укажите куда еще "камней покидать", чтоб тут не выходить за рамки. Направление: подавители, глушители, безгильзовое огнестрельное... Если, конечно, есть желание эти "камни собирать". :)
12. * (gertov.igor@yandex.ru) 2017/01/12 16:49 >>11.Михаил
>Доброго...
И про информационное поле - тоже есть. Как отдельный слой - слой сбора информации(?). Обрывки которой и попадают в разные слишком умные)) головы.))
11. Михаил2017/01/12 16:13 Доброго...
>>>Две разные точки на ней относительно друг-друга будут неподвижны? Логично?
>>Вот хоть убейте - не неподвижны!
> Я примером вижу одинаковую длину нитки закреплённой между двумя точками на глобусе. Относительно друг-друга эти точки неподвижны.
Праща. Камень в ней, относительно кисти руки неподвижен? Кисть руки относительно собственной головы неподвижна (она же не меняет длинны)? Значит и камень, в раскрученной праще, относительно головы неподвижен?
> Расстояние между Москвой и Владивостоком очевидно одинаково (в течение одного или нескольких оборотов).
Согласен.
> Относительно друг-друга эти точки не смещаются. По крайней мере - не с той скоростью, которую вы указали.
"Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) - 465,1013 м/с (1674,365 км/ч). Линейная скорость вращения на широте 60® в два раза меньше, чем на экваторе." - первый результат по поиску гугла.
Не берусь сказать какая линейная скорость между точками в Москве и Владивостоке, но между Москвой и Ри́о-де-Жане́йро приблизительно 1674 км/ч (в 1м комментарии, КАЮСЬ, ошибся - 107К это про Землю вокруг Солнца) это с допущением что они (города) лежат на широте 60® северного и южного полушария соответственно. Хотя... 1600*8/12... около 1000 км/ч.
Но не суть... Про печатную плату - очень понравилось. Если мы находимся на поверхности этой "печатной платы" то на входе преобразовавшись в электрический (информационный) импульс, а на выходе - обратно, то пофиг все скорости и ускорения! В точке выхода мы материализуемся с нужными параметрами. А вот выходов в место которое движется не по законам механики, а повинуясь воле разумного, может действительно не быть. У нас же свободная воля? Значит СОЛ (или его роботы) просто не знает куда выводить "проводники". Кстати, эта "печатная плата" может быть статична, т.е. проводники прокладываются/строятся, но не движутся. Эти "оборванные" проводники и есть часть информационного поля. Потому что они мгновенно прорастают к предметам не перемещаемым разумным и сразу обрываются как только разумный двигает предмет.
Спасибо.