4. *2019/02/16 14:45
[ответить]
>>2.Логинов Николай Григорьевич
>Вы, дорогой товарищ, думаете, что я прямо-таки люблю госпожу Мей?!
>Боже упаси! И Вы не любите Нашего Мея. Но Вы о нашем Мее пишите гофно, а я о госпоже Мей, так не напишу! И критика-англичанина повесил бы за яйца, чтоб он ТАКУЮ карикатуру на своего премьера не изобретал! А ведь она ещё и женщина!
>Какой же Вы Гермес, если не порицаете это гофно?>кот Леопольд.
>>202.Колышкин Владимир Евгеньевич
>
>Тем самым Россия лишний раз подтвердила свой курс на дедолларизацию и отказ от общепринятой глобализации, послав чёткий сигнал Вашингтону. Правительству США уже сейчас стоило бы всерьёз задуматься о разработке контрмер на случай глубокого валютного кризиса.
То, что антисемиты понимают под "сионизацией всея земли", нормальные люди зовут глобализмом, который выступает от имени всего мира, как национализм когда-то брал на себя право говорить от имени всего государства.
Антисемиты считают, что глобализация - это месть евреев человечеству за Гитлера и за средние века, когда любой катаклизм, типа эпидемии ЧУМЫ, рассматривался как происки иудеев, которых тут же начинали чморить: от сжигания на кострах до поголовных депортаций из стран, которые их вначале приютили.
Ничего подобного, просто евреи, в который уже раз, взяли всю ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА на себя.
Появление глобализма расценивается как эволюционная необходимость, как шаг к 'космическому сознанию', которое осмыслит не только планетарные процессы, но и процессы Вселенной.
Основные научные школы в глобалистике: технократическая, концентрирующая внимание на изучении влияния прогресса науки и техники на взаимоотношении человека и природы; стадийная, связывающая появление и разрешение глобальных проблем с постиндустриальной стадией развития человечества; эколого-демографическая, рассматривающей все глобальные проблемы с точки зрения экспоненциального роста населения планеты; экзистенциально-культурная, обусловливающая генезис глобальных проблем социально-культурными противоречиями мирового социума; эволюционно-детерминистская, объясняющая обострение глобальных проблем логикой отношений человека с биосферой. В 80-е гг. на первый план вышли попытки строить практическую деятельность в области экологии в соответствии с принципом: 'Думать глобально, действовать локально'.
К проблемам глобалистики относятся: раскрытие особенностей мировых политических процессов в условиях нарастания угроз глобального масштаба; исследования политических форм и средств адаптации отдельных национальных социумов и целых цивилизаций к императивам выживания; анализ механизмов и методов регулирования взаимозависимостей между странами и народами, определяющих безопасность международной системы и всех ее структур. Осмысление политических аспектов мировых проблем и процессов означает смену основных принципов понимания международной жизни и создание новых.
3. 2019/02/01 21:51
[ответить]
>>2.Логинов Николай Григорьевич
>Вы, дорогой товарищ, думаете, что я прямо-таки люблю госпожу Мей?!
>Боже упаси! И Вы не любите Нашего Мея.
Я понимаю, Николай, что Вы говорите иносказательно, но я не такой тонкий ценитель эзопова языка, как Вы. Поясните мне, пожалуйста, кто такой "НАШ МЕЙ?"
>Но Вы о нашем Мее пишите гофно, а я о госпоже Мей, так не напишу!
Как-то вульгарно звучит, потому что этот ролик имеет антисталинскую направленность, а не антианальную.
> И критика-англичанина повесил бы за яйца, чтоб он ТАКУЮ карикатуру на своего премьера не изобретал!
Несколько я знаю, Мей англичанка, а не англичанин, но Вам виднее.
>А ведь она ещё и женщина!
О, уже теплее.
>Какой же Вы Гермес, если не порицаете это гофно?
Опять эзопов язык: то пишу о ком-то гофно, то не порицаю какое-то гофно... Ну, очень туманно, очень...
>
>кот Леопольд.
Мыш-Мыш
£££££££££££££££££££££££££££££
О КРАСОТЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА, который чаще проявляется при ТОТАЛИТАРИЗМЕ.
>ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ
Народ, приученный к тому,
чтоб целовать тирану руку.
Порядок - высшая наука -
дан осторожному уму.
Квасной патриотизм порукой -
и обойдем суму, тюрьму.
Штандарт державный нежным звуком
внушает: "Верь мне одному!"
Но там, где правит раболепство,
где каждый орган - орган слуха,
вдруг видят с горней высоты:
взрыв назревает по соседству,
и человеческого духа
примеры редкой красоты.
>> 195.Вербовая Ольга
>>>194.Гермес Трисмегист
>> Слышала, фашисты, оказавшись на скамье подсудимых за то, что уничтожали людей в Освенциме и других концлагерях, искренне не понимали, за что их судят: мол, я же только приказ фюрера исполнял!
Чем отличаются тоталитарные режимы от либеральных? При либеральных - давить людей за то, что они ИНАКОМЫСЛЯЩИЕ и высказывают свою честную ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ, нельзя. При тоталитарных - можно.
>"Хороший ведь человек? Но если приказ - то будет таких как вы, давить и стрелять. >Его будущую жену это совершенно не волнует - главное, что "настоящий мужик". >А познакомились они - на страйкболе. Бегали по лесу учась "что будет если придется с НАТО воевать" (с) 183. Савин Влад ([email protected]) 2019/02/01 12:45
Классный постинг. Я всегда говорил, что ИДЕОЛОГИЯ - ГОФНО! ЧЕЛОВЕК - ВСЁ! Однако при тоталитаризме по-настоящему ХОРОШЕГО много не бывает.
2. (l.n.g.@list.ru) 2019/01/21 03:34
[ответить]
Вы, дорогой товарищ, думаете, что я прямо-таки люблю госпожу Мей?!
Боже упаси! И Вы не любите Нашего Мея. Но Вы о нашем Мее пишите гофно, а я о госпоже Мей, так не напишу! И критика-англичанина повесил бы за яйца, чтоб он ТАКУЮ карикатуру на своего премьера не изобретал! А ведь она ещё и женщина!
Какой же Вы Гермес, если не порицаете это гофно?
==============================
Так, КРАСОТУ СЛОГА, которая присуща только толерантным людям с открытым взглядом на жизнь, я уже доказал.
Теперича остается куда-нибудь присобачить это мини-эссе об искусстве, которое в социальных сетях вызвала ФУРАЖ.
====================
ИЗ ДИАЛОГОВ НА ДоТе
И тут появились два зрителя: один зритель ценил артхаузное кино, другой - сторонник массового искуства.
Зритель, поклонник артхаузного кино
>- "Голливуд не является эталоном качества. Голливуд является эталоном КАССОВОСТИ. И Тарковский - не кассовый фильм. Он в правых "десяти процентах". Ближе к краю. 90% народу не способны оценить гениальность его творчества, и в Голливуде это прекрасно понимают. Но становится ли фильм от этого хуже?" (с) 344. Aaz ([email protected]) 2019/01/15 06:32
Зритель, любитель массового искусства
> - "Надеюсь, Вы не считаете большинство людей ущербными или ненормальными. 80% - это норма восприятия. Эталон. Все отклонения от эталона - брак развития. Неважно, вправо или влево отклонился, в любом случае это будет отклонением от нормы. А это уже совсем иная психика". (с) 346. *Russischer Angriff ([email protected]) 2019/01/15 07:23
================================ Как я понимаю, речь идет об извечном ПРОТИВОСТОЯНИИ элитарного (артхаузного) и массового искусства. Могут ли пересекаться? Я думаю, что могут, например, фильм "Мертвый сезон" Саввы Кулиша. Банально-тривиальный "шпионский" фильм с драками, гонками и прочими прибамбасами содержит и элементы эстетического освоения действительности, то есть с помощью художнических средств авторы пытаются разобраться в сложных вопросах, например, таких, как ограничение научных экспериментов над психикой человека. Великолепная игра актеров, интересный сюжет, профессиональные режиссерская и операторская работы, и язык не поворачивается отнести фильм к массовому искусству, которым переполнена отечественная эстрада, которую недаром называют шоу-бизнес. Вообще-то, ущербные элементы массового искусства - это ориентация на развлекаловку, типа "ПИПЛ СХАВАЕТ", штампы, то бишь навязшие в зубах приемы, которые вызывают восторг у толпы, спекуляция на патриотизме, потрафление низменным чувствам толпы, КИЧ (многозначность, за которой ничего не стоит, замена сложного эмоционального ряда простейшими психофизиологическими актами). Артхаузное искусство тоже может мимикрировать. Я, кстати, не могу понять многие вещи, которые считаются образцами элитарного искусства, поэтому нельзя безапелляционно заявить тому, кто не понимает то, что заложено в ЧЕРНОМ КВАДРАТЕ Малевича: вы быдло, вам недоступны вершины горнего духа, ваш удел - развлекаловка, где отсутвует напряженная работа мысли и атрофирована эмоциональная сфера восприятия ЭСТЕТИЧЕСКОГО. Например, я понимаю, что ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ - это реплика художника, которую нельзя рассматривать ОТДЕЛЬНО, вне системы, отдельно от всего творчества Малевича. Однако, когда я вижу некоторые инсталляции, где экспонируются унитазы или консервные банки с экскрементами и все это называется СОВРЕМЕННЫМ ИСКУССТВОМ, я впадаю в уныние. Итак, как массовое искусство может быть вполне достойным явлением в сфере эстетического освоения действительности, так и элитарное искусство может быть КИЧЕМ и даже просто КИТЧЕМ.
=================
Пока я рассуждал на эту тему, робот, сидящий в Яндексе, предложил мне оценить фильм А. Тарковского "Зеркало".
С точки зрения кинематографического импрессионизма, это бесспорно образец жанра, многие режиссеры, даже такой мастер этого жанра, как Иоселиани, до уровня "Зеркала" не дотягивают. В этом фильме есть всё, если понимать под импрессионизмом в сфере кино поиск "утраченного времени", способность запечатлеть в кадре с помощью кинематографических средств сиюминутное состояние человека, ускользающее от обычного взгляда быстротечное движение чувств, мысли...Операторское и режиссерское мастерство, проявившиеся в кадре, поднимают кинематографическую культуру на новую ступень.
Раздумья о фильме увели меня к вершинам горнего духа, как вдруг появилась Лена Березина, моя соратница по либертарианству, и сообщила, что смотрела датское кино. "О, разбежались... ну и молодцы. Я по совместительству фильм посмотреть успела. "Угоняя лошадей" называется. Дания, Швеция, Норвегия. Классный. Очень люблю скандинавские... нет, не так. Скандинавское все люблю. Менталитет, жизнь, природу. Повезло мне". 598. *Квантовая ([email protected]) 2019/08/22 20:53
Мне так хотелось поговорить с ней о скандинавском искусстве, но накопились вопросы более существенные, ибо когда говорят пушки, музы молчат, а пушки на Юго-востоке Украины говорят, и я обратился к Лене с вопросом:
- Лена, а я сейчас в яндексе похвалил фильмы Тарковского "Зеркало" и "Андрей Рублев". Так профессионально похвалил, ни один киновед лучше меня не скажет, хотя, мерзавцы 5 лет учатся, курсовые, дипломы пишут...
Лен, я с тобой хочу поговорить по существу.
Мы с тобой как бы либералы, поэтому должны аргументировать нашу защиту Украины, а не просто кричать пропутинцы, тоталитаристы...
Я понимаю, что Украина ищет свои святыни, своих героев, хочет идентифицировать себя, оттакиваясь от России, что уже глупо, ибо идентификация за счет "ОБРАЗА ВРАГА", типа "МЫ - НЕ ОНИ" - прерогатива людей малокультурных, которые ведутся на крайне примитивные лозунги, которые подходят таким, как Оробей, но ведь "мы - не они".
Но совсем уж глупо ставить на котурны людей, которые засветились в контактах с ГИТЛЕРИЗМОМ. Я понимаю, что у них других САМОСТИЙНЫХ и НЕЗАЛЕЖНЫХ героев нема (даже Хмельницкий, мочивший жидддов и ляххов, не годится, ибо, как только ляхи ему пару раз двинули как следует, побежал к русскому царю) так придумайте что-нибудь поумнее, но каково, Лена, например, мне, чьи родственники оказались на оккупированной территории в Гастомеле, когда все мужчины из семьи ушли на фрон, и попавшие в жернова нацистского ГЕНОЦИДА, смотреть на этих "героев", гитлеровских подстилок?
Да все европейские нормальные людины плюются на нынешних украинских героев... Не можете ничего умного придумать, лучше молчите.
Хочу знать твое мнение?
Но тут пришел Колышкин и всё опошлил.
"Либералы только и делают, что постоянно врут. по любому поводу врут.
Вон Гарцев собрался что-то вернуть Украине. А что Гарцеву Украина?
Все равно как пятое колесо в телеге. Что ему Гекуба и что Гекубе Гарцев?" 609. *Колышкин Владимир Евгеньевич ([email protected]) 2019/08/22 23:44
NO COMMENTS!!!
££££££££££££££££££££££££££££££££££
Разве способен какой-нибудь шовинист, джугашвиленыш-ксенофоб, пещерно-зоологический антисемит, сивушно-квасной национал-ура-патриот так интересно и таким КРАСИВЫМ СЛОГОМ рассуждать об искусстве?
Да, так куда сие пристроить?