Гарик : другие произведения.

Комментарии: Что такое патриотизм?
 (Оценка:4.30*18,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гарик (igor_L70@hotmail.com)
  • Размещен: 24/09/2008, изменен: 17/02/2009. 16k. Статистика.
  • Эссе: Публицистика, Юмор
  • Аннотация:
    А вы патриот? Можете внятно сказать, что именно вы любите в своей Родине? Как вы, лично вы, определяете, что ей во благо, а что нет? Считаете ли Вы, что способны определять благо не только для себя, но и для других? Всегда ли ваше суждение о благе России совпадало с мнением ее правительства за последние, скажем, 5 лет?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
    10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
    08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101)
    12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:13 Коркханн "Угроза эволюции" (936/20)
    13:12 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)
    13:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (534/9)
    13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
    13:04 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (691/17)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)
    13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2)
    13:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (60/10)
    13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7)
    12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)
    12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    295. M. 2009/01/29 15:44 [ответить]
      ... ИЛЛ, если не против , назову Вас так, т.к. почитал кое-что и мне не совсем "удобно" называть Вас "Гариком"
      .. со статьей в общем согласен, точнее сказать, с верной остановкой вопросов, в некоторых местах пришлось улыбаться
      >Например, еще 20 лет назад латышки и казашки принадлежали к моему советскому народу и любовь к ним, видимо, рассматривалась, как акт патриотизма, но теперь, если я ничего не путаю, это уже не патриотизм, а измена Родине? Ведь это любовь к чужому народу!
      ... латышки и казашки + фотоальбомы ... Вы оказывается "бабник", т.е. еще здоровый мужчина, как сказала бы моя тетя :-)
      ... с "изменой" прозошла логическая промашка, любовь к одной еще не означает нелюбовь (измену) к другой,
      и можно любить без "душевного конфликта", например, троих женщин сразу: маму, жену и дочь :-) ...так же и страны, полагаю
      
      Один знакомый однажды мне сказал, что патриотизм он понимает как любовь буквально, т.е. в патриотизме как и в любви, если одна сторона другую не любит или даже ненавидит, то и другая не может долго оставаться "влюбленной" .
      
      >отличу русскую березку от французской
      С национальными деревьями имеется путаница. Раньше для меня было однозначо, береза - русский символ, но оказывается поляки, финны и эстонцы претендуют на березку как на свою символику.
      Несколько лет назад был в парке-музее деревьев , основанный ООН, где у каждого дерева была табличка, чье национальное дерево. ... и был удивлен, прочитав под березой "Англия" (не Великобритания), а "Россию" я нашел под (сибирской) елкой. Во время поиска "России" предполагал , что найду её у кедра, но там оказался Ливан, если не ошибаюсь :-)
      
    294. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2008/10/23 17:35 [ответить]
      
      Воспользуюсь, Гарик, по крайней необходимости, твоим информационным пространством.
      
      АНОНС
      
      СРАМИЗДАТ
      
      О сетевой газете "Мошковский костоломец"
      
      http://zhurnal.lib.ru/r/reznichenko_w_e/sramizdat.shtml
      
    293. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/10/23 14:46 [ответить]
      > > 292.Чижик Валерий Александрович
      >Гарик, видели ли Вы фильм МОЙ МУЖ ГЕНИЙ и что Вы можете рассказать в этой связи?
      http://zhurnal.lib.ru/comment/l/landau_i_l/answer
      комм 78
    292. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2008/10/23 05:09 [ответить]
      Гарик, видели ли Вы фильм МОЙ МУЖ ГЕНИЙ и что Вы можете рассказать в этой связи?
    291. NurRus 2008/10/17 20:51 [ответить]
      Привет Гарик.
      
      отчечаю на твою глупость у
      http://zhurnal.lib.ru/comment/m/m_b_c/finansi
      ___________________________________________________
       Ирина. Передайте Гарику вот это.
      
       Я понимаю что Вы это удалите. Но мне хотелось бы чтобы Вы ему это передали. Просто пусть просвещается.
      
       1.
       http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/10/17/srochno/376703/
       Суммарный внешний долг РФ составляет около 560 миллиардов долларов и примерно равен золотовалютным запасам страны,
      
       http://telegraf.by/world/2007/12/10/debt/
       \\\"Внешний государственный долг РФ на первое октября составил 47 млрд. долларов, или 3,7% от ожидаемого объема ВВП.
      
       http://www.gazeta.ru/news/business/2008/01/30/n_1169314.shtml
       Общий государственный долг России на конец 2007 года составил 33% ВВП, большую его часть составляют заимствования банков и компаний, сообщил вице-премьер России, глава Минфина Алексей Кудрин.
       По его словам, государственный долг составил 4%. \'Остальное - это наш банковский и корпоративный сектор\', - сказал министр на международном форуме \'Россия\'
      
       Справедливости ради надо отметить, что чатсь внешнего частного долга(корпоратинвый сектор) принадлежит псевдогосудартсвенным компаниям типа Роснефти.
       http://www.kapital-rus.ru/strateg_invest/element.php?ID=5924
       23.07.2008
       Как сообщил Минфин 21 июля, внешний государственный долг России на 1 июля этого года составил 41 млрд долларов.
      
       В то же время быстрыми темпами растут внешние долги российских корпораций. В прошедшем году внешний долг увеличился в 1,5 раза (на 138,1 миллиарда долларов) и составил почти 460 миллиардов долларов. Сейчас он превышает эту цифру и уже достигает 35,5 процента российского ВВП. При этом опережающими темпами растут внешние долговые обязательства российских банков. На начало года они составляли 163,7 миллиарда долларов.
      
       Стоит заметить, что львиную долю корпоративной задолженности составляют зарубежные долги государственных корпораций. Так что снижение государственного долга с лихвой 'компенсируется' задолженностью структур, по долгам которых в случае дефолта будет рассчитываться государство.
       ____________________________________________________________
       2.
      
       > 467. *Гарик ([email protected]) 2008/10/17 17:25
       > Но, конечно же, долг страны это не только долг федерального правительства. Туда много чего входит. Но не входят долги частных и лиц и компаний.
      
       Гарик - ты идиот. Почему - читай выше.
       При неограниченном доступе инфорации ты выдаешь неграмотное имхо за истину в последней инстанции.
      
       ПЫСЫ. Есть две бесконечные вещи - Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. Альберт Энштейн.
    289. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/10/14 17:22 [ответить]
      > > 287.Й. Скади
      Была, кстати, совсем молоденькая девочка с материалом на эту же тему. Никак не вспомню, ка зовут. Ты, Скади, не помнишь?
    288. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 23:06 [ответить]
      > > 285.Й. Скади
      >Кста, по поводу нац. меньшинств - дело было в КАЗАХСТАНЕ, где они не меньшинство, а титульная нация :0))))
      Так это теперь. А наше, российское, к ним отношение сложилось еще в СССР и с тех пор особенно не менялось. Да что я говорю, ты же сама это не хуже меня знаешь.
      
      >Антирусские настроения там меньше, чем, например, на Украине, но все же есть.
      Украина - понятно. Сколько раз можно пвторять, что Крым наш, российский? было бы смешно, если бы не было так грустно.
      
      > Раньше, буквально лет пять-семь назад, схема российского "бизнеса" была одна: хапнуть и свалить. Бизнес-проекты со сроком окупаемости большим, чем полгода, считались бесперспективными. Сейчас пришло время более долгосрочных проектов. Все, кто имели возможность и желание хапнуть и убежать, уже убежали.
      Это, извини, разговор слишком сложный для этого и без того непростого вопроса. Тут дело не в людях, не в бизнесменах, а в законодательстве. А кто у нас там законы принимает? Кто его выбрал? Да никто не выбрал. Ни один из избирателей даже фамилий из этого списка не знал :((
    287. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/09/30 18:32 [ответить]
      > > 286.Оробей Николай
      >Такова капселяви!
      А кто бы спорил :0)))
      Но время растащиловки не может быть вечным, иначе не рационально.
      Знаешь, в чем ошибается большинство умников и что понимают самые успешные? Сейчас слишком много значения придают деньгам. А деньги на самом деле - такой же символ, как набор букв, из которых состоят слова. Символ труда. Концентрация денег - это концентрация труда многих людей. Растащили тот труд, который был накоплен на территории СССР на 19.08.1991. А что дальше? Труд - ресурс возобновляемый, но лишь в случае, если созданы условия для его возобновления. Вот и все. Рационально создавать условия для высокопроизводительного труда. В Европе это понимают (хотя, по-моему, не все, но наиболее умные). Начинают понимать и у нас.
      
      
    286. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/09/30 18:18 [ответить]
      > > 285.Й. Скади
      
      > Все, кто имели возможность и желание хапнуть и убежать, уже убежали.
      
      Никуда они не убежали, 95% осталось.
      Но даже бабки Березовского крутятся в России, и Невзлина, и ...
      Сейчас вот американский инвестмонструм (500.000.000.000 USD) разворачивается в сторону России (там тоже бабки "бывших".)
      Просто по другому капитализм не построешь.
      Запкапиталисты в момент ломки социализма забыли дать капитала и вам, что бы вы могли начать капдеятельность.
      Вот рускапиталистам и приходиться красть у всех тех, кто попадается на их пути ,и прихватизировать, и уклонятся (от налогов).
      Такова капселяви!
      
      
    285. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/09/30 18:09 [ответить]
      Да хватит вам, ребята! Засмущаете совсем.
      Кста, по поводу нац. меньшинств - дело было в КАЗАХСТАНЕ, где они не меньшинство, а титульная нация :0)))) Антирусские настроения там меньше, чем, например, на Украине, но все же есть.
      А Нико...
      Знаете, я тоже устала жить, понимая, что страной правят то идиоты, то воры. Сейчас наступил некий перелом. У меня не хватает информации, но в общих чертах он заключается в следующем. Раньше, буквально лет пять-семь назад, схема российского "бизнеса" была одна: хапнуть и свалить. Бизнес-проекты со сроком окупаемости большим, чем полгода, считались бесперспективными. Сейчас пришло время более долгосрочных проектов. Все, кто имели возможность и желание хапнуть и убежать, уже убежали. Остались те, кто рассчитывает на более длительные сроки. Кто не хочет убегать, но хочет жить хорошо там, где делает бизнес.
      В принципе, политика медвепутинцев - выражение этой тенденции. Это - не крайние взгляды, а попытка найти середину.
    284. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 17:24 [ответить]
      > > 283.Аорист
      >> > 282. Гарик
      >>Безусловно!
      >Я первый сказал ;(
      Факт :)) но я с готовностью присоединился :))
    283. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2008/09/30 17:23 [ответить]
      > > 282. Гарик
      >Безусловно!
      Я первый сказал ;(
    282. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 17:18 [ответить]
      > > 280.Аорист
      >*Й.Скади - умница.
      Безусловно!
    281. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 17:17 [ответить]
      > > 279.Й. Скади
      >> > 259.Гарик
      
      >Вполне верю, что написано то, что вы думает. Но определенная степень иронии есть, особенно в игре со словом "любовь". Слово-то многозначное.
      Разумеется. Я люблю иронию. Да и в жанре указан "юмор".
      
      >Кстати, недавно был случай. Как-то мы, отдыхая в Казахстане, со знакомым попали в компанию казахов. Возник вопрос о национализме. Казахи были достаточно агрессивные, зараженные национализмом. Кто-то жестко сказал: "Вы, русские, не любите казахов". Мой приятель, улыбаясь, ответил: "Да, я не люблю казахов". Дождался момента, когда на него уже готовы были кинуться с кулаками, и добавил: "Я же не гей. Я казашек люблю. Такие лапочки бывают" :0))))
      Не могу с ним не согласиться. Казашки бывают очень хороши :)) Но, с другой стороны, если совсем уж честно, очень недолюбливают у нас все нац. меньшинства, в том числе и казахов. Увы, но никуда от этого не деться. Да и казахам это прекрасно известно.
      
      >На этом-то многозначии построены рассуждения: Должен ли я его любить (народ), как некоторый абстрактный термин, который фактически ничего не означает... согласитесь, как-то глупо. Зачем любить ничего не означающее буквосочетание?
      >Вы прекрасно понимаете, что слово "народ" - это всего лишь слово, но обозначает оно понятие, имеющее большое значение. Если же следовать изложенной в статье логике, то даже фраза "Я люблю маму" абсурдна, так как нельзя любить четыре быквы - две "м", "а" и "у"... :0))))
      Неверно. Во всяком случае для меня совсем иначе. Мама - это совершенно конкретный человек со своей ввнешностью, со своими достоинствами и своими недостатками. А народ - это народ. Здесь нет ничего конкретного. И А.Д. Сахаров и Чикатило принадлежалик к одному народу.
      
      >Но поразмышлять, что маркировано в языке словом "народ" вы не захотели.
      Слово "народ" для меня, увы, совершенно однозначно - "Великий советский народ строитель коммунизма!". Чуксинский "народ-богоносец" имеет ту же самую суть, хоть и звучит несколько иначе. Ей богу, не вижу здесь материала для размышления.
      
      >И вывод... Вы не разделяете официозный патриотизм и любовь к родине. Для первого понятия ваши выводы абсолютно верны. А вот для второго...
      Про свою любовь к родине я на самом деле ничего не говорил. Тем более не говорил, что у меня ее нет. Только важно понять, к чему именно относится эта любовь.
      
      >Я знаю, например, что сейчас в России ВСЕ национально-патритические политические организации находятся в жесткой оппозиции к правительству. Они ОЧЕНЬ неудобны для правителства. Обвинения в адрес правительства в "разворовывании родины" - это самое мягкое, что выдвигают политики-патриоты в адрес нынешнего правительства.
      >Парадокс? Да нет.
      Это где-то между не совсем правда и совсем неправда. Нельзя говорить, сливая вместе все такого рода организации. Они все разные. Есть и такие, что очень даже поддерживают. Нужно говорить о совершенно конкретных организациях, конкретных людях. Так можно и сказать, что и Чуксин находится в оппозиции к правительству. Это неверно. Правительство у нас сейчас довольно крайних взглядов. Так вот Чуксин хочет еще дальше, но в ту же самую сторону. Этио не есть оппозиция.
    280. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2008/09/30 16:57 [ответить]
      *Й.Скади - умница.
    279. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/09/30 16:54 [ответить]
      > > 259.Гарик
      >Жень, это ты мне? Я совсем не стебусь, хотя это, наверное, и так можно назвать, если очень хочется. Все, что я здесь написал, я думаю. Думаю, что людям в правительстве очень выгоден высокопатриотический настрой народа. Им тогда управлять легче. Не надо очень уж заботиться о благе простых людей, а дело это исключительно непростое.
      Вполне верю, что написано то, что вы думает. Но определенная степень иронии есть, особенно в игре со словом "любовь". Слово-то многозначное.
      Кстати, недавно был случай. Как-то мы, отдыхая в Казахстане, со знакомым попали в компанию казахов. Возник вопрос о национализме. Казахи были достаточно агрессивные, зараженные национализмом. Кто-то жестко сказал: "Вы, русские, не любите казахов". Мой приятель, улыбаясь, ответил: "Да, я не люблю казахов". Дождался момента, когда на него уже готовы были кинуться с кулаками, и добавил: "Я же не гей. Я казашек люблю. Такие лапочки бывают" :0))))
      На этом-то многозначии построены рассуждения: Должен ли я его любить (народ), как некоторый абстрактный термин, который фактически ничего не означает... согласитесь, как-то глупо. Зачем любить ничего не означающее буквосочетание?
      Вы прекрасно понимаете, что слово "народ" - это всего лишь слово, но обозначает оно понятие, имеющее большое значение. Если же следовать изложенной в статье логике, то даже фраза "Я люблю маму" абсурдна, так как нельзя любить четыре быквы - две "м", "а" и "у"... :0)))) Но поразмышлять, что маркировано в языке словом "народ" вы не захотели.
      Поэтому-то я и посчитала, что в статье достаточно много иронии, если не стеба.
      И вывод... Вы не разделяете официозный патриотизм и любовь к родине. Для первого понятия ваши выводы абсолютно верны. А вот для второго...
      Я знаю, например, что сейчас в России ВСЕ национально-патритические политические организации находятся в жесткой оппозиции к правительству. Они ОЧЕНЬ неудобны для правителства. Обвинения в адрес правительства в "разворовывании родины" - это самое мягкое, что выдвигают политики-патриоты в адрес нынешнего правительства.
      Парадокс? Да нет.
      
      
      
      
    278. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/09/30 16:54 [ответить]
      > > 277.Гарик
      >> > 276.Аорист
      >>Гарик, я прочитал. Плохо написано.
      >Увы. Старался изо всех сил. Но я предупреждал, что Вам это не будет интересно.
      
      Ну, а я что говорил.
      Вопрос не в том, что "не интересно", а в том, что ПЛОХО...
    277. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 16:52 [ответить]
      > > 276.Аорист
      >Гарик, я прочитал. Плохо написано.
      Увы. Старался изо всех сил. Но я предупреждал, что Вам это не будет интересно.
      
      >Спасибо за интригу :)
      Пожалуйста. Заходите еще.
    276. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2008/09/30 16:36 [ответить]
      Гарик, я прочитал. Плохо написано. По форме - размышления, что было бы замечательно, по содержанию - подгонка читателя к заранее, до исследования, сложившемуся выводу о якобы абсурдности патриотизма. Я уверен, изберёте себе целью доказать, что курочка была раньше яичка, - "докажете". Изберёте обратную цель - и это "получится". Вот Вам вопрос на засыпку: почему Вы упустили Брокгауза и Ефрона? И второй: почему оперируете только материальными (важными, но не единственными) вещами? Это у Вас получился ГИМН ЯЩИКУ ПЕЧЕНЬЯ И БАНКЕ ВАРЕНЬЯ. А вот когда бы Вы рассмотрели всецело человеческие интересы, где и как они складываются в единые, когда они конструктивны, а когда деструктивны и т.д. - вот было бы интересно, уже хотя бы потому, что это было бы не избирательное отношение к значимым факторам человеческой жизни. Вы же учёный, а следовательно, понимаете, что для осмысления любой проблемы нужно её многофакторное осмысление.
      Спасибо за интригу :)
    275. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 16:09 [ответить]
      > > 271.Лана
      >> > 268.Гарик
      >>Думайте, люди! Думайте!!!
      >
      >Бесполезный призыв.
      Но я добавил комм 268 в текст. Пусть и этот бесполезнй призыв там будет :))
    274. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 14:44 [ответить]
      > > 273.Аорист
      >> > 268. *Гарик
      >Гарик, Вам нужно было написать статью: "Космополитов никто не завинчивает". Или" "Долой резьбу!"
      Женя, я уже давно заметил, что самое любимое занятия именитых сишников - это давать указания кто что должен написать. Не пробовали сами следовать своим указаниям?
      
      >Статью я не читал, но...
      И не читайте. Вам это неинтересно :))
    273. Аорист (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2008/09/30 14:43 [ответить]
      > > 268. *Гарик
      Гарик, Вам нужно было написать статью: "Космополитов никто не завинчивает". Или" "Долой резьбу!"
      Статью я не читал, но ясно, что там :)
    272. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 14:38 [ответить]
      > > 270.Рэмптон
      >> > 269.Гарик
      >>Важнее, мне кажется, те, кто просто читает. Впрочем, слово "важность" в применении к сишному тексту звучит несколько смехотворно :))
      >
      >имхо, если получилось забросить народу даже крохи т.н. пищи для размышления, то материал удался! )) считайте тогда, что т.н. говно - есть неизбежный лубрикант такого процесса. или, если продолжить аналогию с пищей, - его салатная заправка. дрессинг, как говорят в Англии.
      Очень аппетитная получилась аналогия :)) Сходить, что ли пообедать? :))
    271. Лана 2008/09/30 13:45 [ответить]
      > > 268.Гарик
      >Думайте, люди! Думайте!!!
      
      Бесполезный призыв. Люди любят не думать, а выстраивать "свою точку зрения" Пусть даже эта точка зрения далеко от истины, но... "У вас своя точка зрения, а у нас своя точка зрения". Единственное в этих спорах, что может привлечь - это возможность найти единомышленников.
    270. Рэмптон 2008/09/30 13:10 [ответить]
      > > 269.Гарик
      >> > 267.Рэмптон
      >>> > 265.Гарик
      > полудюжины таких, кто с удовольствием бы поливал друг друга говном,
      
      Гарик, так это тут навроде спорта, на всех, почитай, форумах. я иногда (выборочно)) бываю внушаема. так вот, лет 5-6 назад попалась на глаза статейка (газетная опять же), где с сокрушительной логикой доказывалось, что любой спор на интернет-форуме (заметьте, речь шла об английских; СИшные эмгм ристалища им и не снились)) - это дурная трата времени, энергии и эмоций, ничего, кроме деструкции означенных, не приносящая. на меня этот месседж, при всей его кажущейся банальности, - подействовал. ))
      
      >Важнее, мне кажется, те, кто просто читает. Впрочем, слово "важность" в применении к сишному тексту звучит несколько смехотворно :))
      
      имхо, если получилось забросить народу даже крохи т.н. пищи для размышления, то материал удался! )) считайте тогда, что т.н. говно - есть неизбежный лубрикант такого процесса. или, если продолжить аналогию с пищей, - его салатная заправка. дрессинг, как говорят в Англии.
      )
      
      
      
    269. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 12:26 [ответить]
      > > 267.Рэмптон
      >> > 265.Гарик
      >>Добавил, Галя. Спасибо еще раз.
      >
      >спасибо, Гарик! да я, собственно, обозначилась в порядке нек-рой диверсификации дискурса )), но русло его, похоже, более незыблемо, чем можно было бы предположить ))
      Так, в дискуссию такого рода встревает, как обычно на СИ, всего несколько человек. Есть еще с полудюжины таких, кто с удовольствием бы поливал друг друга говном, но я их быстро стираю и им делается неинтересно на моих страницах.
      Важнее, мне кажется, те, кто просто читает. Впрочем, слово "важность" в применении к сишному тексту звучит несколько смехотворно :))
    268. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 12:28 [ответить]
      > > 266.А.Розов
      Увы, за долгие годы мы, россияне, привыкли быть винтиками, главная задача которых послушно завертываться по велению тех, у кого в руках отвертка. Такое совсем уж быстро пройти не может. Я хорошо понимаю и совсем не осуждаю людей, которые недовольны моим текстом. Я и сам был таким как они в не столь уже далеком прошлом.
      Думайте, люди! Думайте!!!
      И старайтесь делать это сами. Это совсем не так просто, как может показаться, но это возможно.
      И имейте в виду, что до тех пор, пока вы ощущаете себя винтиками, вас обязательно будут завинчивать.
    267. Рэмптон 2008/09/30 11:56 [ответить]
      > > 265.Гарик
      >> > 261.Рэмптон
      >Добавил, Галя. Спасибо еще раз.
      
      спасибо, Гарик! да я, собственно, обозначилась в порядке нек-рой диверсификации дискурса )), но русло его, похоже, более незыблемо, чем можно было бы предположить ))
      
      
    266. А.Розов 2008/09/30 11:42 [ответить]
       ОЛОВЯННЫЕ СОЛДАТИКИ ИЛИ ШКОЛА ПАТРИОТИЗМА
      
       Срочникам внушают,
       Что солдат - быдло, а тем, кто при силе и власти, все можно.
       Что надо слушаться тех, у кого больше силы и власти, а желательно - прибиться к маленькому начальству путем угождения и услужливости
       Что надо устроиться в жизни так, чтобы была возможность бездельничать (любая деятельность - глупости, придуманные начальством, чтобы покуражиться).
       Что главное - быть "как все", не высовываться, не умничать ни в коем случае.
       Что при соблюдении этих принципов можно воровать, обирать и унижать тех, кто слабее или ниже в иерархии.
       Что при нарушении этих принципов, "выскочке" отобьют почки, печень и прочий ливер, причем, сделают это "свои же", а начальство МОЛЧАЛИВО ЭТО ОДОБРИТ.
      
       Такая линия поведения, характерная для мелко-криминальных сообществ, усваивается 20-летним юношей в армии.
      
      
       А "истеблишмент" эта личность устраивает - поскольку она социально инертна, послушна и полностью предсказуема в своих действиях. Такое общество готово терпеть любое начальство.
      
       Исторической перспективой страны будет превращение в огромный "берег слоновой кости", только с белым населением и холодным климатом, но это никого не смущает - поскольку "после нас хоть потоп".
      
       И потому все СМИ, подконтрольные власти хором пропагандируют ту же систему ценностей.
      
       По той же причине агрессивные шовинистические (нацистские, фашистские, религиозно-экстремистские) формирования получают возможность нарушать закон - опять же, при МОЛЧАЛИВОМ ОДОБРЕНИИ "начальства".
       Их функция та же - воспитывать общество, чтоб "не высовывались" и "не умничали".
      
       Истеблишмент придает этому настолько большое значение, что даже выделяет шовинистам разного рода государственные субсидии.
      
       Итак, армия в ее существующем виде нужна истеблишменту - именно как инструмент воспитания.
      
       А.РОЗОВ
      
      
    265. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 11:35 [ответить]
      > > 261.Рэмптон
      Добавил, Галя. Спасибо еще раз.
    264. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/09/30 11:23 [ответить]
      > > 262.Гарик
      >> > 260.Оробей Николай
      >>"...Герои Советского Союза, получившие это звание в республике Афганистан в составе ограниченного контингента советских войск...
      >Герои, погибшие для того, чтобы тешить маразматические пристрастия политического руководства.
      
      Это не было пристрастием, т.с. холодный расчет.
      
      >Слово-то какое придумали "ограниченный контингент"! От Вас, Николай, кстати, подваниванивает, таким же маразмом. Извините за прямоту.
      
      Извиняю, я, в отличии от вас, не обзываюсь.
      Далее, что-то не видно у вас статей "Янки, гоу хом!"
      Типа, то, что НАТО и США в Афгане, это для вас гут, да?
      
      >Что же касается того, что происходило многие годы и столетия назад, то особым примером для настоящего времени оно служить не может.
      
      Может, очень даже может.
      А еще может даже пример Спарты, где 300 спартанцев отдали свои жизни за свою Родину...
      До сих пор весь мир удивляется. А ведь ЧТО там было?
      А там за бугор ездили только проверенные и никаких иностранцев...
      У мужчин не было никаких прав чуть-ли не до 25 лет, а женщины имели право не работать...
      Типа авторитаризм и тоталитаризм, но когда нужно было сражаться с демократами, то 500-1000 спартанских воинов хватало на 10.000 демократов...
      Есть разница?
      
      
      
    263. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 11:16 [ответить]
      > > 261.Рэмптон
      >а вот, Гарик, Вам - в копилку патриотич. афоризмов.
      Спасибо большое, Галя. Наверное поставлю, но немного позже. Интересное высказывание и, если ты ек 2ура потриот" заставляет задуматься.
    262. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 11:17 [ответить]
      > > 260.Оробей Николай
      >"...Герои Советского Союза, получившие это звание в республике Афганистан в составе ограниченного контингента советских войск...
      Герои, погибшие для того, чтобы тешить маразматические пристрастия политического руководства.
      Слово-то какое придумали "ограниченный контингент"! От Вас, Николай, кстати, подваниванивает, таким же маразмом. Извините за прямоту.
      
      Что же касается того, что происходило многие годы и столетия назад, то особым примером для настоящего времени оно служить не может. Тогда народ, практически весь народ, был "быдлом", на которое никто особого внимания не обращал. Крепостничество-то отменили всего полтораста лет назад. Через много лет после Суворова.
      
      Кончайте писать все эти глупости. Надоели, честное слово.
    261. Рэмптон 2008/09/30 11:05 [ответить]
      а вот, Гарик, Вам - в копилку патриотич. афоризмов. достаточно одиозная (но и не сказать, чтобы совсем уж незаметная) фигура в англ. литературе - Эдвард Морган Форстер (A passage to India, Howards End, etc.): "Если бы мне пришлось выбирать между предательством Родины и предательством друга, то, надеюсь, что у меня хватило бы духу предать Родину". вчера наткнулась на эту сентенцию в газетной статье, и задумалась над постановкой вопроса: о приоритете т.н. лояльностей. понимаю, что постановка чисто умозрительная, и всё же...
    260. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/09/30 11:00 [ответить]
      > > 258.Гарик
      >> > 257.Оробей Николай
      >>> > 256.Гарик
      >>>Кстати, люди во время войны совершают подвиги отнюдь не из патриотизма.
      >>
      >>А никто и не спорит.
      >>Но из-за патриоизма благороднее...
      >Только действительности не соответствует. Тем более, какой это патриотизм, когда боевые действия были не на российской территории.
      
      А Суворов ГДЕ воевал??!
      "Умрем, братцы, за Веру, Царя и Отечество!!!"
      Шоб вы знали, Гарик, посольство, военкорабль, военбаза, военпост - есьм кусочек Отечества...
      А знаете сколько было Героев СССР в Афгане?
      
       ***
      "...Герои Советского Союза, получившие это звание в республике Афганистан в составе ограниченного контингента советских войск
      
      
      Воинское звание ФИО Дата указа Национальность Вид ВС
      старший лейтенант Акрамов Наби Махмаджанович 05.07.82 таджик СВ
      младший сержант Александров Вячеслав Александрович 28.06.88 /п русский ВДВ
      рядовой Арсенов Валерий Викторович 15.11.86 /п русский СВ
      капитан Аушев Руслан Султанович 07.05.82 ингуш СВ
      рядовой Афиногенов Николай Яковлевич 15.11.83 /п русский СВ
      генерал Ахромеев Сергей Федорович 07.05.82 русский ГШ ВС
      генерал Варенников Валентин Иванович 03.03.88 русский ГШ ВС
      подполковник Востротин Валерий Александрович 06.01.88 русский ВДВ
      подполковник Высоцкий Евгений Васильевич 20.09.82 русский СВ
      майор Гайнутдинов Вячеслав Карибулович 28.04.80 татарин ВВС
      полковник Голованов Александр Сергеевич 16.08.89 /п русский ВВС
      .........
      ..........
      ..........
      28.04.80 белорус ВВС
      старшина Шиков Юрий Алексеевич 29.09.87 русский СВ
      старший лейтенант Шорников Николай Анатольевич 21.10.80 /п русский СВ
      майор Юрасов Олег Александрович 10.04.89 /п русский ВДВ
      
      Примечание: в списке не указаны Герои Советского Союза, которым это звание было присвоено по линии других ведомств."
    259. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 10:51 [ответить]
      > > 251.Каневский Александр
      >Кстати, чуть не забыл, у меня же сочинение есть близко к теме. В числе прочего образ Патриота.
      >
      >http://zhurnal.lib.ru/a/a/new_year_waiting.shtml
      Спасибо, Саша. Очень понравилось :))
      Единственное, что показалось не очень жизненным, четвертинка. Честное словов, у такого человека должна быть поллитра. Да и пить ее на троих как-то сподручнее.
      
      > > 255.Й. Скади
      >:0))) Теперь стало понятно, что вы стебетесь.
      >В этой системе терминов задача не решается, и вы прекрасно это знаете. Мало того, играете словами :0)))
      Жень, это ты мне? Я совсем не стебусь, хотя это, наверное, и так можно назвать, если очень хочется. Все, что я здесь написал, я думаю. Думаю, что людям в правительстве очень выгоден высокопатриотический настрой народа. Им тогда управлять легче. Не надо очень уж заботиться о благе простых людей, а дело это исключительно непростое.
    258. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 10:55 [ответить]
      > > 257.Оробей Николай
      >> > 256.Гарик
      >>Кстати, люди во время войны совершают подвиги отнюдь не из патриотизма.
      >
      >А никто и не спорит.
      >Но из-за патриоизма благороднее...
      Только действительности не соответствует. Тем более, какой это патриотизм, когда боевые действия были не на российской территории.
    257. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/09/30 10:40 [ответить]
      > > 256.Гарик
      >> > 252.Оробей Николай
      >>
      >>Этот вариант еще хуже...
      >Спасибо, Николай. Когда Вам понравится мой текст такого рода, мне станет не по себе. Это будет означать, что я написал что-нибудь уж совсем нелепое.
      
      Вы мне льстите.
      
      >Кстати, люди во время войны совершают подвиги отнюдь не из патриотизма.
      
      А никто и не спорит.
      Но из-за патриоизма благороднее...
      
      
    256. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/09/30 10:32 [ответить]
      > > 252.Оробей Николай
      >
      >Этот вариант еще хуже...
      Спасибо, Николай. Когда Вам понравится мой текст такого рода, мне станет не по себе. Это будет означать, что я написал что-нибудь уж совсем нелепое.
      
      Кстати, люди во время войны совершают подвиги отнюдь не из патриотизма.
      
      > > 253.Хролт
      >
      >о.! и правда -разблокировали. прошу простить меня
      >за некорректное поведение, Гарик.
      Я уже и забыл :))
      
      >оч. расстраиваюсь, -когда блокируютъ...
      Оно, право, того не стоит :))
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"