31. * (pag317@yandex) 2011/02/23 20:04
[ответить]
>>30.Герш Светлана
>>>29.Ганжа Павел Александрович
>>>>28.Герш Светлана
Оне самые. Заунывныя.☺ Их не читают, а завывают.☺
>точно. вы так умеете?;)
>***
Я то сам не умею, но видел по телевизору коггда-то давно...☺
>ой, кстати, забыла вас поздравить с днём защитника отечества. поздравляю. совершенствуйте, так сказать, методы защиты. :)
Спасибо, бум совершенствовать.☺
30. (suzetta@narod.ru) 2011/02/23 14:59
[ответить]
>>29.Ганжа Павел Александрович
>>>28.Герш Светлана
>Оне самые. Заунывныя.☺ Их не читают, а завывают.☺
точно. вы так умеете?;)
***
ой, кстати, забыла вас поздравить с днём защитника отечества. поздравляю. совершенствуйте, так сказать, методы защиты. :)
29. (pag317@yandex) 2011/02/23 14:24
[ответить]
>>28.Герш Светлана
>гы, поетические народные страдания:)
Оне самые. Заунывныя.☺ Их не читают, а завывают.☺
28. * (suzetta@narod.ru) 2011/02/23 13:39
[ответить]
гы, поетические народные страдания:)
27. * (pag317@yandex) 2010/12/21 21:33
[ответить]
>>26.Бухаркин Юра
>А знаешь, все замечательно. просто великолепно. но маленькая лишь придирка. слово "фактически" для нас профессионально обыденно. ну привыкли мы оперировать подобными словами.
>но вот для такого стиха, лирического и тонкого оно слишком протокольное какое-то. более ничто не выпадает из цепочки)))
Представляешь, а я его специально вставил. Очень мне нравится первый слог в этом слове, особенно когда его акцентированно произнесешь.☺
Юра, я вообще, хотел чуток иронии в этот вирш запустить, и не считал его шибко лирическим.☺ У меня, вообше, очень мало на 100процентов серьезных и лирических стихов.☺
Но на счет фактически обещаю подумать.
Спасибо за неравнодушный отклик и придирки. Твои придирки уважаю, поскольку они всегда конструктивны.
26. (mr.buharkin@gmail.com) 2010/12/21 20:59
[ответить]
А знаешь, все замечательно. просто великолепно. но маленькая лишь придирка. слово "фактически" для нас профессионально обыденно. ну привыкли мы оперировать подобными словами.
но вот для такого стиха, лирического и тонкого оно слишком протокольное какое-то. более ничто не выпадает из цепочки)))
25. * (pag317@yandex) 2010/12/21 21:50
[ответить]
>>23.Фогель Лидия
>Затягивает, зараза, этот омут. Сама бегаю из кухни к компу и обратно. Быт -хорошо, когда он в радость и день начался с правой ноги, но бывает и всё наоборот.
>
Главное тут - чтобы быт в меру затягивал. И не погружаться в него с головой.> ☺
>Душевное стихо.
Спасибо.
>Можно на "ты"?
>
Конечно.
>А информация владельца точно про меня писана... диван, лень... такое всё родное.
Я, вообще, подозреваю, что любой человек, рифмующий строки - в душе лодырь. Нет, чтоб романы ваять или повести - короткие стихи пишет...☺
24. * (pag317@yandex) 2010/12/21 20:58
[ответить]
>>21.Калинин Андрей Анатольевич
>Я в омут быта погружался и не раз. бросал писать стихи лет так на десять, думал - насовсем. Оказалось, ошибался. Теперь вот вновь до куража дорвался. Надолго ли? Пока не надоем.
Ничего себе. Нет, у меня такого перерыва не бы ло. Пара-тройка месяцев, и все - опять начинаю графоманить.☺ Тянет что-то, а что - не пойму...☺
>Прочитал ваш с Татьяной диалог о поэзии. Интересно очень. Мог бы присоединиться со знаком +, т.к. думаю примерно так же.
Многие думают совершенно иначе, и это хорошо, поскольку взгляды на творчесвто и поэзию должны быть разными. Лишь бы эти взгляды одни другим не навязывали, как у нас порой бывает.☺
23. (iden25@yandex.ru) 2010/12/21 20:41
[ответить]
Затягивает, зараза, этот омут. Сама бегаю из кухни к компу и обратно. Быт -хорошо, когда он в радость и день начался с правой ноги, но бывает и всё наоборот.
Душевное стихо.
Можно на "ты"?
А информация владельца точно про меня писана... диван, лень... такое всё родное.
22. * (pag317@yandex) 2010/12/21 23:24
[ответить]
>>20.Влаши Пётр Фомич
>Мне последняя строфа больно нравица! Прям проникся я чего-то... Чуть што не заревел, как белуга. Карыта жалка! :-))
Не реви, ты ж - мужик, тебя сквородой по чайнику не проймешь....☺
А карыту мы новую купил - лучче старой....☺