14. 2009/10/01 21:32
[ответить]
>>13.Яворская Елена Валерьевна
>>>10.Штук
>Но это, разумеется, мое мнение, у автора может быть совершенно иное.
на мой взгляд, стих посвящен совершенно конкретным людям (довольно известным) и их взаимоотношениям. На мой взгляд, для оценки акцентов в стихе надо хорошо знать и понимать всю их историю. (Я вот уже многие детали позабыл и не готов говорить об этом стихе.)
Посвящение не мешает ему быть самостоятельным. Но делать вид, что в стихе упоминается безвестный светлокудрый гений Макс и какая-то неведомая Черубина - на мой взгляд не стоит!
13. * (mnemosina79@mail.ru) 2009/10/01 20:30
[ответить]
>>10.Штук
>ведь сходу далеко не все реминесценции и отсылки в нем понятны даже для людей неплохо знающих ту эпоху. (Молодежь сдуру вообще подумает, что "Макс" заимствован у госпожи Фрай :)))
Ай-ай, ну почему сразу Фрай? Вообще, плохо представяю себе молодежь, сдуру читающую стихи, а уж размышляющую на ними... Пишущая и читающая молодежь, по моему опыту, настолько специфична, что не склонна к неоправданным выводам. И вообще: следуя Вашей логике, можно от упоминания любого имени уклониться, ведь любое вызывает те или иные ассоциации.
>Так: "грозди" в вашем стихе, похоже, из известного отрывка самой Черубины де Габриак:
>
>'...Эти руки, как гибкие грозди,
>Все сияют в камнях дорогих.
>Но оставили острые гвозди
>Чуть заметные знаки на них...'
А разве это - не изюминка стиха? Я восприняла бы именно как изюминку.
>может быть стоит в аннотации к нему немного расшифровать героев, их взаимотношения, дать литературные отсылки. (помнится у М.Ц. есть отдельное эссе о Черубине)
Может быть, и стоит. Но не встречались ли Вы с господами скептиками, коих любая ссылка-отсылка заставляет размышлять: если стих написан "под влиянием", имеет ли он собственную художественную ценность? И то, что даже классики не чурались писать "по мотивам", может оказаться для скептиков недостаточным обоснованием. Может быть, не стоит будить лихо, покуда оно спит тихо?
Но это, разумеется, мое мнение, у автора может быть совершенно иное.
12. * (mnemosina79@mail.ru) 2009/10/01 20:31
[ответить]
>>8.Гайдукова Людмила Александровна
>>>6.Яворская Елена Валерьевна
>Благодарю за развёрнутую рецензию!) Над стихом обязательно поработаю, но не знаю, приветствуется ли изменение текста во время конкурса?
Пусть Вас это не смущает. Многие дорабатывают, так сказать, "в процессе". Я сама выловила у себя ошибку, выправила. Чем раньше подшлифуете, тем больше вероятность позитивной оценки. К слову: по-моему, стало лучше, хотя можно еще работать над фонетикой, есть "труднопроизносимости".
11. * (Olviya@aleksin.tula.net) 2009/09/30 11:15
[ответить]
>>10.Штук
>ведь сходу далеко не все реминесценции и отсылки в нем понятны даже для людей неплохо знающих ту эпоху. (Молодежь сдуру вообще подумает, что "Макс" заимствован у госпожи Фрай :)))
>может быть стоит в аннотации к нему немного расшифровать героев, их взаимотношения, дать литературные отсылки. (помнится у М.Ц. есть отдельное эссе о Черубине)
Сердечно благодарю за рецензию! Только стоит ли утяжелять небольшое стихотворение массой сопутствующей информации? Тогда оно грозит превратиться в статью из учебника по литературе, и восприятие будет соответствующим. Пусть каждый читатель находит в нём что-то своё, без привязки к литературным авторитетам и эпохе, ведь самое главное происходит в сердце человека.
С теплом - Л.
10. 2009/09/29 10:12
[ответить]
не готов оценит этот стих...
надо погружаться в эпоху, вспоминать...
ведь сходу далеко не все реминесценции и отсылки в нем понятны даже для людей неплохо знающих ту эпоху. (Молодежь сдуру вообще подумает, что "Макс" заимствован у госпожи Фрай :)))
Так: "грозди" в вашем стихе, похоже, из известного отрывка самой Черубины де Габриак:
'...Эти руки, как гибкие грозди,
Все сияют в камнях дорогих.
Но оставили острые гвозди
Чуть заметные знаки на них...'
стих несомненно соотвествует номинации.
может быть стоит в аннотации к нему немного расшифровать героев, их взаимотношения, дать литературные отсылки. (помнится у М.Ц. есть отдельное эссе о Черубине)
9. * (Olviya@aleksin.tula.net) 2009/09/29 09:48
[ответить]
>>7.Барамунда
Спасибо! Текст уже обновила: исправила две последние строфы.
8. (Olviya@aleksin.tula.net) 2009/09/28 10:55
[ответить]
>>6.Яворская Елена Валерьевна
Благодарю за развёрнутую рецензию!) Над стихом обязательно поработаю, но не знаю, приветствуется ли изменение текста во время конкурса?
7. (ai26@inbox.lv) 2009/09/27 17:42
[ответить]
Целиком и полностью присоединяюсь к предыдущему рецензенту.
Вещь замечательная, но - пока сырой алмаз, требующий более тщательной огранки.
Удачи Вам, буду держать кулаки!
С уважением, Барамунда
6. * (mnemosina79@mail.ru) 2009/09/27 12:13
[ответить]
Извиняюсь, но мне представляется, что последняя строфа и стилистически слабее предыдущих, и к смыслу ничего не добавляет. А параллелизм: Петербург/Италия - прелюбопытнейший, с намеком на классическое.Стоит поработать и над рифмами; рифма РОЗЫ / СЛЕЗЫ в тертьей строфе - совершенно неудовлетворительная. В равной степени хотелось бы видеть стихотворение в шорт-листе и видеть стихотворение доработанным. Я говорю это потому, что стихотворение зацепило. Голосую за, но... как хотелось бы, чтобы Вы не остановились на нынешней редакции текста!
5. * (Olviya@aleksin.tula.net) 2009/09/26 16:18
[ответить]
>>3.Егорова Софья
>Образ в стихотворении великолепен...
Большое спасибо!
4. * (Olviya@aleksin.tula.net) 2009/09/26 16:17
[ответить]
>>1.Владимир Бродский
>Виртуальные персонажи существовали задолго до эпохи интернета!
О, да! Думаю, если бы Максимилиан Волошин жил в наше время, его знало бы всё интернет-сообщество:)
3. * (esi.profito@km.ru) 2009/09/24 21:30
[ответить]
Образ в стихотворении великолепен...
2. * (pni2006@rambler.ru) 2009/09/24 21:26
[ответить]
Обидно за Елизавету Ивановну...
В своё время меня здорово тронула эта история.
Я немного приукрасила её и сочинила ...тоже стишок.
1. *2009/09/24 21:14
[ответить]
Виртуальные персонажи существовали задолго до эпохи интернета!