32. * (alexgabr@hotmail.com) 2007/04/22 22:11
[ответить]
>>31.Горшем, Григорий
>Огнем нежданных эпиграмм,
>легко переходящим в стансы,
>- огнем ли "переходящиМ" или все таки эпиграмм "переходящиХ"? Понятнее второе.
Спасибо, Григорий. Замечание очень дельное и совершенно справедливое. Сделал изменение. Справедливости ради скажу, что стишок этот очень старый и от совершенства крайне далекий.
31. (gorshem@hotmail.com) 2007/04/21 21:05
[ответить]
Огнем нежданных эпиграмм,
легко переходящим в стансы,
- огнем ли "переходящиМ" или все таки эпиграмм "переходящиХ"? Понятнее второе.
30. * (hgalka2@yandex.ru) 2005/02/16 12:18
[ответить]
Сейчас наверное и не так уж важно, кто писал, Пушкин или не Пушкин - главное, что написанное осталось :о)
29. (egorich4@yandex.ru) 2005/02/16 11:17
[ответить]
>>26.Габриэль Александр Михайлович
>>>23.Егорыч
>>Ах хорошо! Только два замечания. Мелких. Но не буду, а то я у Вас и так уже за зануду слыву. Но есть... :)
>
>
>Егорыч, а вот как раз хотелось бы знать... :-) Спасибо!
>
Да, ладно, я же вижу по прежним ответам - что не очень... :)
28. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/02/12 15:41
[ответить]
>>25.Олли
>По-моему здесь на СИ, я читала у какого-то автора статью про Пушкина. Типа, он сам был весьма средних способностей малый, и его, говоря современным языком, "раскрутили", а писали за него Пушщин, Кюхля, и пр.
>
>Стих ваш мне очень понравился.
>Без изъянов:)
>
>Только мне Пушкин, в исполнении Кипренского нравится:)
Олли, спасибо! Так ведь я же не сказал, что портрет Кипренского мне не нравится. Мастерская работа, но это - облагороженный Пушкин. Пушкин для потомков. Приглаженный...
На счет того, что кто-то писал за него - эти разговоры не новы для любого гения... Мы так и не знаем, писал ли свои великие вещи Шекспир или за него работал сэр Френсис Бэкон сотоварищи...
Спасибо еще раз!
27. (iiidens@mail.ru) 2005/02/11 23:12
[ответить]
Здравствуйте,Александр Михайлович!
Очень понравился стих.
С ув Ирина.
26. * (alexgabr@hotmail.com) 2005/02/11 23:08
[ответить]
>>23.Егорыч
>Ах хорошо! Только два замечания. Мелких. Но не буду, а то я у Вас и так уже за зануду слыву. Но есть... :)
Егорыч, а вот как раз хотелось бы знать... :-) Спасибо!
25. (ollyn@mail.ru) 2005/02/11 18:11
[ответить]
По-моему здесь на СИ, я читала у какого-то автора статью про Пушкина. Типа, он сам был весьма средних способностей малый, и его, говоря современным языком, "раскрутили", а писали за него Пушщин, Кюхля, и пр.
Стих ваш мне очень понравился.
Без изъянов:)
Только мне Пушкин, в исполнеии Кипренского нравится:)
24. Евгения Шалагинова2005/02/11 17:55
[ответить]
А кто сумел ее заметить
И Вам помог, наш теоретик? :-)) и с той безуминкой в глазах,
что не сумел поймать Кипренский
мысля, требущая уточнения
(на мой трбв к тебе вкус)
23. 2005/02/11 17:43
[ответить]
Ах хорошо! Только два замечания. Мелких. Но не буду, а то я у Вас и так уже за зануду слыву. Но есть... :)