79. * (stanislav66@mail.ru) 2023/12/25 19:11
[ответить]
>>78.Марселина
>>>77.Флинт Киборд
>ИИ попалось непонятливое, вроде меня, Только сейчас поняла, что все дело в ручке, хотела донести, ан нет упорхнула птаха, пойду плакати(
Если бы к всадникам апокалипсиса предусматривалась и птица - самое оно.
Не найдёт ручку - мир устоит =)
78. *2023/12/25 20:09
[ответить]
>>77.Флинт Киборд
>+ птица. Механическая, железная. Голубая:
>
>(я просил "птицу ахинею, с дверной ручкой на спине" - но ИИ совершенно не может в. А ручка жеж необходима, чтоб ахинею можно было нести)
ИИ попалось непонятливое, вроде меня, Только сейчас поняла, что все дело в ручке, хотела донести, ан нет упорхнула птаха, пойду плакати(
А, если серьезно, рассказ очень музыкальный, но не по тому, что ГГ музыкант и так или иначе все время говорит о музыке, сам текст представляет собой музыкальное произведение, в "Сваровски" это тоже присутствует, но не так сильно давит на сознание. Когда я читатала Мураками, испытала очень близкие чувства, возможно многое зависит от переводчика, но за словами слышится если не мелодия о особый ритм. Я не просто читала слова, их словно выдавали определенными порциями, воспринимаешь не всю фразу целиком, а отдельные кусочки обретают свою жизнь, свой независимый от общего содержания смысл. Когда начала читать "Девчонку", никак не могла отстраниться от этого ощущения. Было ощущение, что я одновременно читаю две, а местами три совершенно не связанные друг с другом истории. Хотя сам рассказ весьма цельный и логичный, нет прыгающих мыслей, нет корявых фраз, на которых начинаешь спотыкаться и теряешь смысл прочитанного, тут совсем иное. Подобный фокус с текстом явление крайне редкое, сознание само вырывает из контекста только ту часть, на которую ты уже настроилась, это Босх и даже не Гойя, тут что-то близкое к голограмме))
77. * (delirica@mail.ru) 2023/12/25 00:54
[ответить]
+ птица. Механическая, железная. Голубая:
(я просил "птицу ахинею, с дверной ручкой на спине" - но ИИ совершенно не может в. А ручка жеж необходима, чтоб ахинею можно было нести)
76. Марселина2023/12/24 18:16
[ответить]
>>75.Флинт Киборд
>>>74.Марселина
>- как раз то, что я у него не осилил. Там некие аллюзии к здешнему тексту?
Цитата больше отражает мое впечатление от тексте. Когда читала вспомнила этот момент))
75. * (delirica@mail.ru) 2023/12/23 22:52
[ответить]
>>74.Марселина
>(Харуки Мураками "Хроники заводной птицы")
- как раз то, что я у него не осилил. Там некие аллюзии к здешнему тексту?
74. *2023/12/23 22:24
[ответить]
Ход времени смешался, утратив четкость и последовательность. Вокруг меня - множество временных измерений. В каком из них я сейчас? Я перестал понимать. (Харуки Мураками "Хроники заводной птицы")
73. * (delirica@mail.ru) 2023/10/06 21:16
[ответить]
>>72.Ellis L
>о чувствах тонко, могу подробнее
- да, интересно
(более, чем про бессмертие... которое было конкурсной темой просто-напросто)
>во второй перебор с терминами, упрости или сократи, станет лучше
! что погрузочней: про нотную запись/т.п. - или про число песен в альбоме?
>
>хотел эффектную концовку, но акцент на бесплодии не то
- здесь "полёт по приборам" -_^ (судя по каментам, концовка ок-)
>, зачем им дети?
- подозревается, что смертным (строй сознания) они важны. А вот главгеру - уже не факт...
>от изучения тв. наследия польза, легче воспринимаешься)
- ну хоть так -)))
72. *2023/10/06 09:26
[ответить]
>>71.Флинт Киборд
>
>>>69.Ellis L
>>ну и смертная, должно быть, скука это бессмертие
>- точней, "смертельно скучный музыкант - возможен"
Нет, музыкант норм, романтичный рассказ, понравился, о чувствах тонко, могу подробнее
музыкальные вставки/описания, первая оч хорошо, во второй перебор с терминами, упрости или сократи, станет лучше
о скуке... бессмертие утомляет, главная проблема не бесплодие, а скука. Бессмертие - стагнация, деградация, смерть мозга (вселенная 25)
хотел эффектную концовку, но акцент на бесплодии не то, зачем им дети? попутные удовольствия - центр в мозге, а не в члене, при высоких технологиях без проблем, а вот скука убивает фсё...
при данном наборе базовых элементов социальная модель будет иной, но рассказ не об этом, пусть будет фантдоп.
от изучения тв. наследия польза, легче воспринимаешься)
71. * (delirica@mail.ru) 2023/10/05 17:01
[ответить]
>>70.Ремельгаc Светлана
- отлично, мне интересна была реакция на вот такой скучно-постный текст (to prove "больше так не делать"), ваш отклик самый дельный в этом смысле.
>Я, видимо, слишком много в прошлом угорала по "Горцу" и вампирам,
(с учетом, что от горцев/вампирцев/... я с детства отчаянно зевал, нетрудно понять, насколько "на отгребись" мне было писать на сею (заданную) тему -)))
On top of this, здесь мессаж самому себе: желчная ирония "внутреннего мира бессмертного музыканта". Автор в курсе, что она (ирония) понятна только автору.
>>69.Ellis L
>ну и смертная, должно быть, скука это бессмертие
- точней, "смертельно скучный музыкант - возможен"
70. 2023/10/05 12:03
[ответить]
Я, видимо, слишком много в прошлом угорала по "Горцу" и вампирам, поэтому разгадка про "бессмертные не могут" была какой-то прямо скучной и очевидной (и разочаровала).
Больше всего, наверное, шмотки девушки запомнились. Музыкальная часть сводит зубы (это неправильное словоупотребление, но).
В целом вместо легкого текста с прикольными орнаментами (визуал+креативная музыка+пра отношения+поворот по обременения вечности; подозреваю, так должно было читаться) рассказ идет прямо Тяжело.