26. 2005/11/20 10:15
[ответить]
Юлия, зачем писать, какое место занял рассказ, если не первое? Вполне приличный рассказ. Жаль, что без иллюстраций :-)
С днём варенья Вас!
25. 2005/01/22 15:29
[ответить]
>>23.Серая мышь
Потом и родителям позвонила, спрашивала, где внук такую серую мышь нашел...
>
Мама моего Саши тоже "не очень" меня приняла по той же причине. Сама она. женщина очень красивая и эффектная (полная, длинноногая блондинка с ярко-синими глазами) не понимала, КАК Саша мог жениться на тощем пугале с неизвестно какого цвета волосами... Ей мечталось, что сын приведёт в дом настоящую светскую львицу с великолепной фигурой и отменным вкусом в одежде... Мой брак спасло то, что мы живём отдельно, да и теперь, уж через 10 лет, Сашина мама стала мудрее...
>Училась я на отлично. А еще я никогда не кокетничала, потому что с раннего детства дружила с мальчишками, меня даже называли "свой парень". И вот при всем этом... Много лет спустя... Стоило мне в какой-нибудь компании начать говорить - образовывалась вокруг толпа из мужиков, и наперебой танцевать потом приглашали... Да, забывали про молоденьких разодетых девиц. Напившись, признавались: как здорово, женщина, а поговорить можно обо всем! Это для них на самом деле главное.
>
Аналогично.
>>PS/Не Улицкую ли пародировал в свое время Иванов. "Красная Пашечка". Да, в советское время писательницу костерили... Надо было про Красоту совдепа писать, а она все про больных да убогих...
Не Улицкую, а Людмилу Уварову.
Это две большие разницы!
24. (julia_cinelli@bel.ru) 2005/01/22 13:24
[ответить]
>>23.Серая мышь
>Интересная дискуссия. Собственно, она меня и привлекла. Что сказать про ваш рассказ, Юлия? Я бы отнесла его к "чернухе" - отсутствуют положительные герои и события, происходящие с ними, не внушают оптимизма. Описания постельных сцен антиэротичны и вполне соответствуют этому общему "чернушному" ощущению. Финал вполне закономерен. Честно говоря, я не стала бы писать комментарий(не для меня рассказ этот написан), если бы не задела за живое одна деталь. Черт, за серую мышь обидно! Когда будущий муж мой показал меня своей бабушке(она отдельно от родителей его жила), я была одета в серое платьице... До сих пор помню, как она выговаривала мне, что так нельзя одеваться девушке! Потом и родителям позвонила, спрашивала, где внук такую серую мышь нашел...
>Училась я на отлично. А еще я никогда не кокетничала, потому что с раннего детства дружила с мальчишками, меня даже называли "свой парень". И вот при всем этом... Много лет спустя... Стоило мне в какой-нибудь компании начать говорить - образовывалась вокруг толпа из мужиков, и наперебой танцевать потом приглашали... Да, забывали про молоденьких разодетых девиц. Напившись, признавались: как здорово, женщина, а поговорить можно обо всем! Это для них на самом деле главное.
>В общем, получается, что ваша серая мышь была простой дурой-зубрилой. В моем вузе зубрилы учились максимом на "3". Может, потому и возникло мое непонимание...
>PS/Не Улицкую ли пародировал в свое время Иванов. "Красная Пашечка". Да, в советское время писательницу костерили... Надо было про Красоту совдепа писать, а она все про больных да убогих...
Девушки, ну что вы право с этой серой мышью на меня взъелись? :))) Рассказ-то был задуман и написан для конкурса эротики, где, правда, главенствовала не совсем таковая, потому и чернушный вышел. И я хотела, чтоб он вызвал улыбку, как ответ на приключения двух девчонок. Один из критиков даже написал в обзоре: "Рассказ о том, как из серых мышек превращаются в мартовских кошек". И если моя героиня вначале считала себя такой скромной и незаметной, то потом стала под влиянием подружки и обстоятельств уже совсем другой. Чесслово, поменяю первую фразу. :)))
23. Серая мышь2005/01/22 13:00
[ответить]
Интересная дискуссия. Собственно, она меня и привлекла. Что сказать про ваш рассказ, Юлия? Я бы отнесла его к "чернухе" - отсутствуют положительные герои и события, происходящие с ними, не внушают оптимизма. Описания постельных сцен антиэротичны и вполне соответствуют этому общему "чернушному" ощущению. Финал вполне закономерен. Честно говоря, я не стала бы писать комментарий(не для меня рассказ этот написан), если бы не задела за живое одна деталь. Черт, за серую мышь обидно! Когда будущий муж мой показал меня своей бабушке(она отдельно от родителей его жила), я была одета в серое платьице... До сих пор помню, как она выговаривала мне, что так нельзя одеваться девушке! Потом и родителям позвонила, спрашивала, где внук такую серую мышь нашел...
Училась я на отлично. А еще я никогда не кокетничала, потому что с раннего детства дружила с мальчишками, меня даже называли "свой парень". И вот при всем этом... Много лет спустя... Стоило мне в какой-нибудь компании начать говорить - образовывалась вокруг толпа из мужиков, и наперебой танцевать потом приглашали... Да, забывали про молоденьких разодетых девиц. Напившись, признавались: как здорово, женщина, а поговорить можно обо всем! Это для них на самом деле главное.
В общем, получается, что ваша серая мышь была простой дурой-зубрилой. В моем вузе зубрилы учились максимом на "3". Может, потому и возникло мое непонимание...
PS/Не Улицкую ли пародировал в свое время Иванов. "Красная Пашечка". Да, в советское время писательницу костерили... Надо было про Красоту совдепа писать, а она все про больных да убогих...
22. (julia_cinelli@bel.ru) 2005/01/22 12:03
[ответить]
>>21.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>20.Филатова Юлия
>>>>19.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>>>>>>>>>>>
>>>
>>Зина, а мне все-таки интересно, какие у вас есть любимые авторы? Классики - это я уже поняла, а вот из ХХ века?
>>
>
>1. В. Набоков - "Машенька".
>2. К. Бальмонт, А.Блок.
>3. Сомерсет Моэм.
>4. Из современных - Л.Улицкая, хотя мне и непонятна её беспомощность в построении композиции большого произведения.
>
>
>
>
Театр Моэма знаю чуть ли не наизусть. А Улицкую не читала, не попали пока в руки ее книги. Но обязательно прочту.
21. 2005/01/22 11:47
[ответить]
>>20.Филатова Юлия
>>>19.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>>18.Филатова Юлия
>>>>>>>>>>>>
>>
>Зина, а мне все-таки интересно, какие у вас есть любимые авторы? Классики - это я уже поняла, а вот из ХХ века?
>
1. В. Набоков - "Машенька".
2. К. Бальмонт, А.Блок.
3. Сомерсет Моэм.
4. Из современных - Л.Улицкая, хотя мне и непонятна её беспомощность в построении композиции большого произведения.
20. (julia_cinelli@bel.ru) 2005/01/22 11:16
[ответить]
>>19.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>18.Филатова Юлия
>>>>17.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>>>>>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>>Кстати, вот Зюскинда от души рекомендую, его Парфюмер - одна из >моих любимейших книг.
>>
>Пыталась читать, так как сказали, что про 18 век, который люблю и знаю... Стооолько ошибок у него там...и ненависти к эпохе - сплошная ВОНЬ. - В прямом смысле слова.
>И никакого рококо.
>
>>А что читают там всякие Собчаки и прочие, даже не знаю.
>
>Они читают, делают, думают ТО ЧТО МОДНО. 10-15 лет назад такие "стилюхи" взахлёб говорили о Булгакове и Гумилёве, о Цветаевой...
>Лет 20 назад - о Достоевском...
>Помню интервью одной из группы "Блестящие" - по фамилии Семонович. Такая находка для антисемита... Так вот, она взахлёб говорила именно о Мураками, Зюсс..., Бааахе, Коээээ... А на лице - 3 класса местечковой школы. ;)))
>
>Поэтому - НИКАДА!
>
>>Я оканчивала в свое время филологич. фак-т, поэтому осталось много друзей, с кем делимся мнением о прочитанном и всех новинках, достойных внимания.
>>
>А я на него "провалилась" когда-то их-з-за ин.яз.
>:)))
>
>> Спорим, конечно, но вот Баха я категорически не приемлю, не люблю философствования. С удовольствием читаю того же Акунина - четкий слог и всегда интересный сюжет. Могу даже Донцовой побаловаться, когда нужно прочистить хорошенько мозги. А сейчас читаю с удовольствием собратьев по СИ, есть так много хороших авторов, хотя >иногда как нарвешься...
>Акунин - жвачка. Подделка под...неких классиков, которых этот начитанный грузин проштудировал на пять с плюсом.
>Донцова - однозначно нет, в том числе Маринина, Дашкова (дама с претензиями на...всё), Платова, etc...
>Читаю книги по искусству 18 века, истории костюма, о королях типа людовика 14. не художественное!
>>
>
>
Зина, а мне все-таки интересно, какие у вас есть любимые авторы? Классики - это я уже поняла, а вот из ХХ века?
19. 2005/01/21 15:06
[ответить]
>>18.Филатова Юлия
>>>17.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>>16.Филатова Юлия
>>>>>>>>>>
>>>>
>>
>>
>Кстати, вот Зюскинда от души рекомендую, его Парфюмер - одна из >моих любимейших книг.
>
Пыталась читать, так как сказали, что про 18 век, который люблю и знаю... Стооолько ошибок у него там...и ненависти к эпохе - сплошная ВОНЬ. - В прямом смысле слова.
И никакого рококо.
>А что читают там всякие Собчаки и прочие, даже не знаю.
Они читают, делают, думают ТО ЧТО МОДНО. 10-15 лет назад такие "стилюхи" взахлёб говорили о Булгакове и Гумилёве, о Цветаевой...
Лет 20 назад - о Достоевском...
Помню интервью одной из группы "Блестящие" - по фамилии Семонович. Такая находка для антисемита... Так вот, она взахлёб говорила именно о Мураками, Зюсс..., Бааахе, Коээээ... А на лице - 3 класса местечковой школы. ;)))
Поэтому - НИКАДА!
>Я оканчивала в свое время филологич. фак-т, поэтому осталось много друзей, с кем делимся мнением о прочитанном и всех новинках, достойных внимания.
>
А я на него "провалилась" когда-то их-з-за ин.яз.
:)))
> Спорим, конечно, но вот Баха я категорически не приемлю, не люблю философствования. С удовольствием читаю того же Акунина - четкий слог и всегда интересный сюжет. Могу даже Донцовой побаловаться, когда нужно прочистить хорошенько мозги. А сейчас читаю с удовольствием собратьев по СИ, есть так много хороших авторов, хотя >иногда как нарвешься...
Акунин - жвачка. Подделка под...неких классиков, которых этот начитанный грузин проштудировал на пять с плюсом.
Донцова - однозначно нет, в том числе Маринина, Дашкова (дама с претензиями на...всё), Платова, etc...
Читаю книги по искусству 18 века, истории костюма, о королях типа людовика 14. не художественное!
>
18. (julia_cinelli@bel.ru) 2005/01/21 13:58
[ответить]
>>17.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>16.Филатова Юлия
>>>>14.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>>>>>>>
>>>>>>>Вот то, что люди разные...ммм не уверена. Как поговоришь с ними, сразу...уууу... все хотят одну и ту же шмотку-книгу-фигуру-мужа-машину. ВСЕ хзациклены на похудании, Мураками (ах, как он глубок, не то шо Чехов какой-то...), бизнес-плане, мужчине-мачо и иномарке поновее. Может быть,я пристрастна к людям, но недаром я тут значусь в качестве "мизантропа номер один".
>>>90-60-90 - это толстухи, да. Ибо где 60, там должно быть не 90, а 80.
>>>Умных-красивых не встречала.
>>>по мылу - скуШно - нет свидетелей моего красноречия. Лучше пойду почитаю Ваши произведения.
>>>
>>>
>>>
>>Кстати, вы, Зина, напрасно себя причисляете к разряду серых мышек. Видела я вашу фотографию. Это уж точно ваша "мизантропия" дает о себе знать :)))
>>
>Если ВСЕ хотят быть яркими и "искромётными", то я решила быть серой. из чувства противоречия. С детства не выношу всё "нужное" и "модное" и "правильное".
>В детстве, например, была ярой антисоветчицей. благо, мама была из Команды Глубокого Бурения - всё с рук сходило.
>теперь - принято быть раскованно-сексапильной, полногрудой, стильной, смачной, деловитой. А я НЕ ХОЧУ!!!
>
>>Если честно, то я тоже зациклена на похудании и пр., о чем вы написали, но это далеко не все вопросы, которые волнуют меня в этой жизни :)))
>
>Я знаю. Иначе Вы бы ничего не сочиняли. :)))
>А я лично вешу 47 кг при 167. Не зациклена, но "милым колобком" быть не желаю - противно.
>
>>Просто у меня достаточно яркий спектр знакомых, с кем могу обсудить и тему диеты, и того же Мураками. :))) Жду ваших отзывов.
>>Предлагаю перейти на "ты".
>>
>Мураками, Зюсскинда, Ричарда Баха и Коэльо не читаю, потому что их читают все эти ксении Собчак,Тины Канделаки, Веры Мецтаккер - (группа "Виагра"), то есть все кого я ненавижу.
>>
>
>
Кстати, вот Зюскинда от души рекомендую, его Парфюмер - одна из моих любимейших книг. А что читают там всякие Собчаки и прочие, даже не знаю. Я оканчивала в свое время филологич. фак-т, поэтому осталось много друзей, с кем делимся мнением о прочитанном и всех новинках, достойных внимания. Спорим, конечно, но вот Баха я категорически не приемлю, не люблю философствования. С удовольствием читаю того же Акунина - четкий слог и всегда интересный сюжет. Могу даже Донцовой побаловаться, когда нужно прочистить хорошенько мозги. А сейчас читаю с удовольствием собратьев по СИ, есть так много хороших авторов, хотя иногда как нарвешься...
17. 2005/01/21 13:52
[ответить]
>>16.Филатова Юлия
>>>14.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>>13.Филатова Юлия
>>>>>>>>
>>>>>>Вот то, что люди разные...ммм не уверена. Как поговоришь с ними, сразу...уууу... все хотят одну и ту же шмотку-книгу-фигуру-мужа-машину. ВСЕ хзациклены на похудании, Мураками (ах, как он глубок, не то шо Чехов какой-то...), бизнес-плане, мужчине-мачо и иномарке поновее. Может быть,я пристрастна к людям, но недаром я тут значусь в качестве "мизантропа номер один".
>>90-60-90 - это толстухи, да. Ибо где 60, там должно быть не 90, а 80.
>>Умных-красивых не встречала.
>>по мылу - скуШно - нет свидетелей моего красноречия. Лучше пойду почитаю Ваши произведения.
>>
>>
>>
>Кстати, вы, Зина, напрасно себя причисляете к разряду серых мышек. Видела я вашу фотографию. Это уж точно ваша "мизантропия" дает о себе знать :)))
>
Если ВСЕ хотят быть яркими и "искромётными", то я решила быть серой. из чувства противоречия. С детства не выношу всё "нужное" и "модное" и "правильное".
В детстве, например, была ярой антисоветчицей. благо, мама была из Команды Глубокого Бурения - всё с рук сходило.
теперь - принято быть раскованно-сексапильной, полногрудой, стильной, смачной, деловитой. А я НЕ ХОЧУ!!!
>Если честно, то я тоже зациклена на похудании и пр., о чем вы написали, но это далеко не все вопросы, которые волнуют меня в этой жизни :)))
Я знаю. Иначе Вы бы ничего не сочиняли. :)))
А я лично вешу 47 кг при 167. Не зациклена, но "милым колобком" быть не желаю - противно.
>Просто у меня достаточно яркий спектр знакомых, с кем могу обсудить и тему диеты, и того же Мураками. :))) Жду ваших отзывов.
>Предлагаю перейти на "ты".
>
Мураками, Зюсскинда, Ричарда Баха и Коэльо не читаю, потому что их читают все эти ксении Собчак,Тины Канделаки, Веры Мецтаккер - (группа "Виагра"), то есть все кого я ненавижу.
>