И снова спасибо! :) Поправлю.
17. Геннадий2016/05/19 17:20
[ответить]
Сколько я тебя не(ни) спрашивала
...от чего(отчего) ее волосы рассыпались по плечам.
...что не честно(нечестно) держать тебя в неведении...
Это другое. Были покушения. В целях безопасности...
...Ваши(е) Сиятельства(о).
Он руководил основным отрядом, занимающийся(занимающимся) защитой фургона ...
...сколько бы я не(ни) искал...
Замыкающая пара так же(также) теперь шла...
...совсем не далеко(недалеко) от транспортного средства...
Точно можно было сказать только одно: погонщик увел своего монстра куда-то вправо.
...не спеша(неспеша) потрусили вперед.
Устойчивый запах гари витал (в) воздухе...
Наиболее не(Наимение) пострадавшие дома...
Слишком ранились(разнились)...
Неуверен я,... (Не уверен я,..)
16. * (enzard@bk.ru) 2016/05/13 15:16
[ответить]
>>15.Яна
>Спасибо! Безмерно благодарна проде, надеюсь, не за горами и третья глава)
По планам, до третьей главы недели полторы-две. Но возможно буду выкладывать так же, по половинке. Немного хлопотный период времени - на увольнение накладывается завершение работ по доведению до ума первой книги (ставшей двумя), а также подписание и отправка договора. Но думаю, что управлюсь :)
15. Яна2016/05/13 13:42
[ответить]
Спасибо! Безмерно благодарна проде, надеюсь, не за горами и третья глава)
14. * (enzard@bk.ru) 2016/05/12 01:06
[ответить]
Добавил окончание второй главы.
Приятного чтения!
13. * (enzard@bk.ru) 2016/05/11 14:01
[ответить]
>>12.Геннадий
Спасибо! Поправлю.
12. Геннадий2016/05/10 19:50
[ответить]
Времени до побудки оставалось не много(немного)...
Не взирая(Невзирая) ни на какие знания...
В лагере, вполне вероятно разбуженным(разбуженном)...
А вот способности, завязанные на моих(мои) Источниках(Источники)...
Как не(ни) крути, всей картиной...
...спарринг-партнера...
...время представлялось не подходящим(неподходящим)...
11. * (enzard@bk.ru) 2016/05/05 19:37
[ответить]
>>10.Юрий
>Самое печальное, что это не критика, а попытка залезть в вотчину автора. Я понимаю, когда видно, например, несоответствие поступков героя с его характером, сформированным до этих поступков. Но тут то просто отрицание правильности изложения... Лично я, то, что мне не нравится просто не читаю, зачем он читает, если не нравится, мне непонятно. Вот и прорвало. Извините за сумбур.
Да не за что тут извиняться. Я когда с ним впервые пообщался, меня неделю бомбило :) К сожалению есть такие люди, которые просто не понимают некоторые вещи. Сталкивался с такими и могу сказать, что Господин Шпильман еще вполне выгодно смотрится на их фоне - он не агрессивен в проявлении своей точки зрения, а просто немного своеобразный человек.
Ничего с этим не поделать. Зато можно просто пожать плечами и включить вежливый игнор. Это намного проще, чем бороться с ветряными мельницами. :)
10. Юрий2016/05/05 17:17
[ответить]
Самое печальное, что это не критика, а попытка залезть в вотчину автора. Я понимаю, когда видно, например, несоответствие поступков героя с его характером, сформированным до этих поступков. Но тут то просто отрицание правильности изложения... Лично я, то, что мне не нравится просто не читаю, зачем он читает, если не нравится, мне непонятно. Вот и прорвало. Извините за сумбур.
9. * (enzard@bk.ru) 2016/05/05 13:40
[ответить]
>>7.Юрий
>Товарищ Шпильман, вы несете откровенный бред. Считаете, что во сне ГГ должен вести себя по-другому или произведение должно строиться иначе - вперед, пишите и обрящете. Это произведение конкретного автора и он пишет так, как видит сам. На кой ему слушать неведомых существ, которые берегов не чувствуют вообще?
Господин Шпильман уже неоднократно отмечался в комментариях со своей своеобразной "критикой" :) То магия ему не нравится, то фэнтези должно быть написано в канонах суровой прозы без элементов сказки (которой отчасти фэнтези и является). Я даже поначалу решил что это очень толстый троль, но вскоре, к своему ужасу, осознал, что он серьезен. :)
Адекватную критику я воспринимаю вполне нормально, нравится мне она или нет, не важно. Если человек не сообщает мне, что - "фигня, потому что ему не понравилось и поэтому все плохо", - а конкретизирует допущенные мной ошибки или логические неувязки, то, так или иначе, я имею это ввиду. Так же не воспринимаю ту "критику" которая строится на личном мировосприятии, наподобие - "А че герой не убил, а тупо сбежал и оставил живых врагов за спиной? Врагов, даже вероятных, надо валить пачками при каждом удобном случае, не взирая на обстоятельства! Только массовые расстрелы..." - и все в таком ключе. У каждого персонажа свой характер, привычки, взгляды и возможности, в соответствии с которыми он действует в рамках сюжета, так что спорить с подобным попросту бессмысленно. Это будет не спор по поводу критики - это будет спор разных взглядов, который к произведению отношения не имеет вовсе.
В какой-то мере, Господин Шпильман относится к последней категории "критиков", для которых все должно быть или так как они видят и хотят, или вообще никак. Разве что, в отличие от агрессивных борцов с видением автора, он пытается навязать свое мнение в относительно мягкой форме (бреда). :))) И уже не впервые. Можно сказать, я уже привык. ^__^
>Уважаемый автор, баньте нещадно, оно даже не слышит, что ему говорят...
Да пусть его! :) Вполне возможно, что таким образом он пытается привлечь внимание к своему творчеству. Я совсем не против. То что я пишу, читает, как я понимаю, и женская аудитория. Кто его знает - вдруг им будет интересно. :)
Но, как и Вас Юрий, меня тексты Господина Шпильмана, мягко говоря озадачили. Весьма своеобразно, если можно так выразиться, но критиковать не возьмусь. Просто не читаю подобные смеси жанров.