Комментарии: Коньки

Мощицкая Анна, Фандор Евгений : другие произведения.

Комментарии: Коньки
(Оценка:**8.61*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/07/2015, изменен: 10/09/2015. 61k. Статистика.

Аннотация:
Тьма наступала. Серое суконное небо, распятое на острых гранях многоэтажных бетонных коробок, сочилось мучнистой водяной пылью, вместе с которой на улицы сползала с грязного сукна и мутная вселенская тьма... [продолжение #3 от 03.09.2015]

ОБСУЖДЕНИЯ: Мистика (последние)
13:35 Коркханн "Первая выгрузка" (771/7)
20:57 Уралов-Хуснуллин "Первый день Вечности" (460/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:57 Чваков Д. "Последний артефакт" (8/7) 13:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (25/16) 13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2) 13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10) 13:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (370/9) 13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

20. Медведская Наталья (medvedskanata@mail.ru) 2015/07/31 21:24 [ответить]
   Фандор, а я ведь не сразу поняла, что вы предложили прочесть. Забыла ваш ник. А вот когда открыла файл - мгновенно вспомнила заинтересовавший меня мистический рассказ о голубях.
   Рассказ вполне можно так продолжать, в конце вы уже связали две части.
  С удовольствием прочитала. Хочу отметить интересные, сочные описания природы. Парк со старыми аллеями, наступающий вечер, солнце-медяк, малиновый закат. Но самое замечательное: тонкое, точное и необычное описание встречи героев. С первого взгляда протянулась между ними невидимая нить, произошла встреча душ.
  Несколькими мазками, но так же хорошо вы описали универмаг, продавщицу коктейлей. Я прямо увидела: переполненный магазин, ощутила холодный молочно-вишнёвый коктейль.
  Я может вас и захвалю, но мне, и правда, понравился ваш стиль письма, яркие сравнения, видимо, присущие только вашему художественному взгляду.
   И ещё. Хорошо, что вы скинули мне продолжение. Теперь я не забуду о вас и смогу со своей странички заглядывать к вам и следить за написанием рассказа. А может он выльется и во что-то большее.
  Удачи и всего вам самого доброго.

19. *Фандор (peratronika@narod.ru) 2015/07/30 16:54 [ответить]
  > > 18.Сергей
  >Спасибо

  Таки за шо?!

18. Сергей 2015/07/30 04:58 [ответить]
Спасибо

17. *Фандор (peratronika@narod.ru) 2015/07/28 18:40 [ответить]

  Кто хотел продолжения?
  Получите и распишитесь!..

  Прода #1 от 28.07.2015

  Внимание: поскольку история вышла за рамки приключения по дороге из школы домой, то рассказу возвращено изначальное название "КОНЬКИ".

  Правда, обещанные коньки появятся на горизонте в следующий раз - пока герои обойдутся без них.
  Достаточно и того, что у ГГ завелась подружка. Внезапно.

  Итак, после пролога начинается экспозиция...

  ХИНТ: по возможности вычитку тексту сделал - но без фанатизма, поскольку всё равно придётся корректировать всё вместе, когда все части соберутся в окончательную версию.

  От тапкометателей и помидоровержцев жду продолжения банкета.

  В первую очередь хотелось бы понять - приемлем ли такой перепад между частями?
  Дело в том, что изначально в планах после голубиной атаки ГГ должна была посетить болезнь - что-то типа нервного срыва. Соответственно, экспозиция начинается не эмоционально насыщенной встречей Горша с Настей, а с более мягкого "домашнего" описания.

  Но это явно раздувает объём сверх задуманного "рассказа" - и так уже одним авторским листом явно не отделаться.

  Так, что, плз, подскажите - наплевать на формат и вставить смягчающую прокладку, или всё же можно и так?
  Мне самому по горячке пока это не совсем хорошо видно...

16. *Фандор (peratronika@narod.ru) 2015/07/18 16:27 [ответить]
  > > 15.Громов Дмитрий Р.
  > Итог: если гг менее десяти лет, то я готов принять происходящее за пугающую гг реальность, если же нет, то остаеться надеяться, что гг тяжело болен и подлежит принудительному лечению в заведении с мягкими стенами.

  Хе, хе...

  Цитатка из моего же комма #3:

  > Главный сюжетный замес пока не выдам - но вот сверх-идею могу сформулировать: мне хотелось бы сделать финал открытым - что б у читателя зазудела непонятка. Реален ли весь этот трэш или это банально поехала крыша у ГГ и все эти пробои инферно - плод его заболевающей психики?
  > Правда, нет уверенности, что на этом материале и в этом формате сие удастся реализовать должным образом - нужно много дополнительных нюансов впихнуть.
  > Ну, да ладно - не получится двойной посыл, пусть будет рассказ с одним слоем...

  Должен добавить ещё, что это пока был не трэш - это был пока только аперитив перед обедом.
  Лёгкая разминка тех сил, что схлестнутся в финале, когда наступит кульминация...

  Опять же, как и в отношении предыдущего читательского замечания, скажу, что, как автор я доволен - задумка работает.

  Меня ещё интересует, какой датировкой читатель маркирует историю?
  В какое исторические годы всё это происходит?
  Авторские маркеры проставлены однозначные - но как они срабатывают?
  Дальше будут и другие - но интересно, насколько эффективны именно эти, использованные в прологе...

15. Громов Дмитрий Р. (metallica496@gmail.com) 2015/07/18 13:58 [ответить]
Введение неплохое. Описание дождливой осени вызывает желание укрыться потеплее и следить что же будет дальше с главным героем. Но дальше, автор, эгоистично продолжая фонтанировать красивыми метафорами, наслаждается звучанием собственного голоса, забыв, вероятно, то и гг тоже полагаеться что нибудь думать и чувствовать, а не только пинать желтые листья. В общем гг, с самого начала представляется неким инкубаторским недовеском, которого автор бережно ограждает от мыслительной деятельности, хамовито присвоив ее себе. От этого становяться совсем не ясны причины паники, вызванной кучкой голубей, на пути гг. Здесь автор взял ношу не по себе, пытаясь подвести читателя к тонкой грани психического восприятия главного героя, что ему, на мой взгляд, не удалось. Отсылки к детскому лагерю не прибавляют ясности происходящему, но заставляют задуматься о психическом здоровье гг, для которого преодоление такой пустячной преграды - ужас и шок.
Повеселил главный антогонист - голубь, помпезно прозванный Хозяин, который приводит нашего гг в самый настоящий ужас, а дальше начинает казаться, что и превосходит интеллектом. Итог: если гг менее десяти лет, то я готов принять происходящее за пугающую гг реальность, если же нет, то остаеться надеяться, что гг тяжело болен и подлежит принудительному лечению в заведении с мягкими стенами.

14.Удалено написавшим. 2015/07/18 13:58

13. *Фандор (peratronika@narod.ru) 2015/07/18 04:09 [ответить]
  > > 12.Ротарь Михаил Владимирович

  >И сразу же вспоминается фильм-ужастик "Птицы". Это непозволительно с первой страницы произведения.

  Как раз наоборот - если такая ассоциация возникает, то я совершенно удовлетворён: простой и не слишком нарочитой аллюзией я подключаю солидный пласт вполне конкретных ассоциаций с высоким психоэмоциональным потенциалом.
  Пусть читатель повспоминает - кто осознанно, а кто и нет.
  Повспоминает - и проникается нужным мне эмоциональным настроем. Мне не надо теперь этот настрой кропотливо выстраивать самому - в рассказе места крайне мало и получить одним тычком доступ к мощному ресурсу очень полезно.

  ХИНТ: там и другие аллюзии подобного плана имеют место быть - скрытый отсыл к классике жанра (Омену, Изгоняющему дьявола и т.п.) встроен в текст вполне намеренно.

  Причём, "птички" (как свита старшего представителя Зла) - это в рамках данного сюжета средство однократное и в дальнейшем появляться по идее не должны (если только не сработает известный эффект, когда герои ведут автора, а не автор героев - как упомянутая в предыдущих постах Бабушка, не планировавшаяся мной изначально - но нахально влезшая в сюжет, как важный оператор событийного потока).
  Вот Хозяин - другое дело. Он - ипостась Зла и будет являться и дальше, трансформируясь в другие сущности...

12. Ротарь Михаил Владимирович (michailrotar@yandex.ru) 2015/07/17 13:25 [ответить]
  "голуби бодро вытанцовывали в соломенном кругу свои голубиные танцы"

  Тавтология. Было бы интересно, если бы голуби вытанцовывали утиные танцы.

  "деловито роясь в асфальтовом помёте в поисках золотых зёрен удачи"

  Это кто же у нас срёт асфальтом? Если это ирония или сарказм, необходимы кавычки.

  "как они с пацанами делали летом в пионерлагере, вдосталь запугав друг друга на ночь дурацкими сказками про Чёрную руку"

  Слово "вдосталь" здесь неуместно. - "вдоволь"

  "что б нырнуть" - пишется слитно: "чтоб нырнуть"

  "и устроили некультурную свалку" - свалка всегда некультурная, это словно излишне.

  "наконец таки" - наконец-таки

  Места, где хромает пунктуация, сами найдёте!

  Общее впечатление неважное: смешение всех возможных стилей - от архаичного до канцелярного.
  И сразу же вспоминается фильм-ужастик "Птицы". Это непозволительно с первой страницы произведения.

11. Фандор (peratronika@narod.ru) 2015/07/09 22:13 [ответить]
  > > 10.Морозова Мария Владимировна
  >Отлично. Интригует. И очень хочется узнать, что же будет дальше?

  За доброе слово - спасибо ;-)

  А вот, что мне сейчас наиболее важно - это удалось ли достигнуть интриги и завлечь читателя на продолжение чтения.
  Вас - удалось ;-)

  >И что же там за голубь такой мощный, неужели всё-таки вышибит дверь...

  Успокойтесь - не вышибет! Просто эпизод кончился...
  ;-)))

  Но зато он будет являться в других эпизодах и в иных ипостасях.
  Кое какие намёки я сделал в посте #3.

  >Будет продолжение - зовите на чай)

  Само собой.
  А вы пока можете развлечься в других моих опусах...
  ;-)

10. *Морозова Мария Владимировна (ledi-morozzzova@yandex.ru) 2015/07/09 12:55 [ответить]
  Отлично. Интригует. И очень хочется узнать, что же будет дальше?
  И что же там за голубь такой мощный, неужели всё-таки вышибит дверь...
  Будет продолжение - зовите на чай)
  Спасибо, успехов Вам!

9. *Фандор (peratronika@narod.ru) 2015/07/07 12:44 [ответить]
  > > 8.Шейда Александр

  >"тщился" слишком короткое слово (и незвучное, да, в данном случае, хотя сама фраза о потуге города по моему уместна

  Ага.
  Значит правильно пока убрал.

  Претензия, как я понимаю (в том числе и с моей стороны, солидарно с читательской) - чисто акустическая...

  Ну, ладно. Будем искать. Такой же - но с крылышками (с)...

8. *Шейда Александр (shejda@yandex.ru) 2015/07/07 07:35 [ответить]
  > > 7.Фандор
  >
  >Так всё таки неблагозвучно?
  >Правильно убрал?
  >
  "тщился" слишком короткое слово (и незвучное, да, в данном случае, хотя сама фраза о потуге города по моему уместна), здесь необходимо более длинное слово (силился, тужился и т.п.), которое бы обозначало продолжительное действие. Но за этим лучше обратиться к опыту Половинкиной Татьяны. Она умеет достать из словарей незатертое слово, смысл которого не сразу и понятен без пояснения или сноски, чем дополнительно привлекает внимание к тексту.

7. *Фандор (peratronika@narod.ru) 2015/07/06 19:45 [ответить]
  > > 6.Шейда Александр
  >> > 5.Фандор
  >
  >>ЗЫ: а всё ж про текст - какой из упомянутых в предыдущем моём посте вариантов уместней?
  >>С "тщетой" или без неё?
  >тщиться - с безнадегой (или напрасно) силиться, тут вопрос, конечно.
  >тут надо всегда выбирать что-то среднее и золотое между предполагаемой точностью передаваемого ощущения и некоторой благозвучностью текста.

  Так всё таки неблагозвучно?
  Правильно убрал?

  >чтобы в тех местах где положено читателю вжаться в кресло и в страхе закрыть ладонью глаза не разразился из него гомерический смех. :)

  А вот тут как раз гомерический смех может быть целью - я все эти страшилки воспринимаю практически только через их стёбовую компоненту.
  Полагаю, многие читатели идут той же тропой.

  ХИНТ: вспоминается рассказ Кинга - где попавший на необитаемый остров ГГ с голодухи начинает пожирать сам себя. Отпиливает ноги-руки - одновременно ведя дневник.
  Я это дело представил себе наглядно - и ржал аки конь. А потом с особым удовольствием дочитывал, смакуя то, как автор попросту троллит читателя...

  Так, что смех - неплохая спецдобавка в хорроре...

6. *Шейда Александр (shejda@yandex.ru) 2015/07/06 19:03 [ответить]
  > > 5.Фандор

  >ЗЫ: а всё ж про текст - какой из упомянутых в предыдущем моём посте вариантов уместней?
  >С "тщетой" или без неё?
  тщиться - с безнадегой (или напрасно) силиться, тут вопрос, конечно.
  тут надо всегда выбирать что-то среднее и золотое между предполагаемой точностью передаваемого ощущения и некоторой благозвучностью текста.

  >>Хочу отшлифовать стиль, сбалансировать его - для чего и положил столь малый кусочек под обстрел

  ну это самое главное: соблюсти стиль и меру, чтобы в тех местах где положено читателю вжаться в кресло и в страхе закрыть ладонью глаза не разразился из него гомерический смех. :)

5. Фандор (peratron@narod.ru) 2015/07/06 12:07 [ответить]
  > > 4.Шейда Александр
  >Стивену Кингу наверное сюжет бы понравился, если есть такой сюжет :).

  Сюжет есть - только не у Кинга, а у сказочника нашего, которого на самом деле и надо называть Королём Хоррора - Г-Х.Андерсена!

  Сказочка называется "Красные башмаки". И, как то водится у этого прославленного "сказочника", на самом деле он не автор, а компилятор - просто пересказавший некий народный сюжет.

  Разумеется, речь о сюжете всего рассказа "Коньки" - пролог с названием "Приключение..." слишком мал, что б обращать особое внимание на его сюжет.

  >Картинка вроде включается, текст работает как пылесос, а может и двигатель внутреннего сгорания, т.е. наблюдаются некоторые циклы: цикл сжатия, нагнетания автором жути в сознании, далее видимо происходит смешивание сюжетной жути с ассоциативной (той что может быть запечатлена в опыте или памяти читателя) и происходит их смешивание и возгорание (полное или частичное). Но чтобы добиться этого важно время от времени делать вот эти паузы, отступления, чтобы ассоциативные сюжеты не отставали и не были задавлены плотной сюжетной линией.

  О!
  А эта аналогия мне понравилась!

  Так оно и есть - в полном соответствии с принципами, изложенными у меня в "Чем измерить художественность?": художественное произведение, мало того, что само по себе устроено по строгому закону чередования частей, подчиняется так же и принципу матрёшки, согласно которому каждая часть есть тоже ХП, но со своей локальной сверхзадачей.
  Вместе они и образуют цепочку циклов: "всасывание" (пролог), "нагнетание" (экспозиция), "воспламенение" (кульминация), "выхлоп" (эпилог)...

  Забавно - но точно!


  >Видимо, следует иметь под рукой типичный класс каких то реальных страхов и фобий, и вкраплять их по ходу сюжетной линии.

  Ну, это само собой - НЛП нам в руки и вперёд с песнями...
  ;-)

  ЗЫ: а всё ж про текст - какой из упомянутых в предыдущем моём посте вариантов уместней?
  С "тщетой" или без неё?

4. *Шейда Александр (shejda@yandex.ru) 2015/07/06 09:00 [ответить]
  Фандор, неплохо, и может даже хорошо (избыточный код возможно и присутствует), Стивену Кингу наверное сюжет бы понравился, если есть такой сюжет :). Картинка вроде включается, текст работает как пылесос, а может и двигатель внутреннего сгорания, т.е. наблюдаются некоторые циклы: цикл сжатия, нагнетания автором жути в сознании, далее видимо происходит смешивание сюжетной жути с ассоциативной (той что может быть запечатлена в опыте или памяти читателя) и происходит их смешивание и возгорание (полное или частичное). Но чтобы добиться этого важно время от времени делать вот эти паузы, отступления, чтобы ассоциативные сюжеты не отставали и не были задавлены плотной сюжетной линией. Видимо, следует иметь под рукой типичный класс каких то реальных страхов и фобий, и вкраплять их по ходу сюжетной линии.
  ----------
  по ассоциации с названием у меня всплыл Владимир Маяковский и его "Необычайное приключение, бывшее с Владимиром Маяковским летом на даче" :), как полная противоположность этому сюжету.

3. *Фандор (peratronika@narod.ru) 2015/07/05 22:15 [ответить]
  > > 2.Медведская Наталья Брониславовна

  >Начало рассказа многообещающее.

  Спасибо ;-)

  >Интересно, что дальше?

  Надеюсь, что будет поинтереснее - первая сцена, это только аперитив к главному блюду ;-)

  Поскольку пишу не быстро - то не буду интриговать молчанием, а наоборот - буду искушать СИшный народец вбросом вкусняшек, которые имеются на кухне.
  Но сразу все секреты не выдам - интрига пусть будет настоящей. ;-)

  По формату - это рассказ.
  Очень боюсь разнести его сверх формата - вылезти за размер авторского листа. Пока что есть склонность к избыточной полноте - что меня огорчает.

  Текущее название - сугубо по контенту первого фрагмента и выбрано для привлечения внимания. На самом деле опус называется "Коньки" - но поскольку в опубликованном куске про них пока ни сном ни духом, то решил дать временное название, которое поменяю по ходу дела.

  >Понравилось описание наступающей темноты. Постепенно с каждым штришком нагнеталась атмосфера чего необычного и страшного. Унылый вечер, мальчишка, не желающий идти домой, а когда моросящий дождь и сумрак все-таки гонят его к дому, тут-то и возникает препятствие в виде голубиной стаи. Весьма необычно. Голуби, не вороны, которых демонизируют.

  Ага, псб. Это хорошо когда получается задуманное.

  Все же хотел бы побольше помидоров по части стиля!

  Пишу "в потоке" - то есть, текст изливается "не из головы", а из... э... ну, другой части тела, главная особенность которой - это близость к подсознанию. А слова не случайны - сплетены в кружево. И слово должно точно сидеть на своём месте - резонировать с другими.

  И вот тут у меня пока беспокойство - не слишком ли претенциозен стиль?
  Не заумно ли? Изнутри - из потока - мне это оценить трудно. Это работа для сознания, а не для подсознания.
  Вот в этом прошу главной помощи - продрать с песочком.
  Ы?

  Вот, пример - в первоначальном варианте, из-под потока вступление у меня выглядело так:

  Тьма наступала.
  Город, застигнутый врасплох, тщился найти спасение от её нашествия, вознося над изломанными в нервном ознобе линиями своих кварталов неуклюжие надолбы башен-высоток. Серое суконное небо, распятое на острых гранях многоэтажных бетонных коробок, сочилось мучнистой водяной пылью, вместе с которой на улицы сползала с грязного сукна и мутная вселенская тьма.

  Посыл про тщету города (а шире - нашего, то есть МОЕГО мира) мне ну очень нравится - для меня в нём есть какой то особый смак и, главное, очень острое настроение, камертоном в первой же фразе задающее настроение для всего рассказа.

  Но... Как то очень уж выпендрёжно... Не?
  Вот моего соавтора она напрягла - значит и читателя напряжёт?

  Другой кусочек:

  А во дворе мрак и вовсе перехватывала лишь неяркая лампочка над дверью родного Горшинского подъезда. Голая и одинокая, соломенным конусом она выхватывала из асфальтовой серости бытия полкруга светлой реальности, оставляя остальной двор в потустороннем пространстве тёмного небытия.

  Из меня прёт философичность - но уместна ли она?

  Вот если сможете - дайте ответ на этот вопрос, плз.

  Ну, и вообще - придирки к словам, к их неуместности или случайности, меня очень порадуют...
  Хочу отшлифовать стиль, сбалансировать его - для чего и положил столь малый кусочек под обстрел.


  >Посмотрим, что дальше?

  Хе-хе...
  Дальше будет много чего - и первая любовь, чистая и незамутнённая. И новые прорывы инферно. И никакго хэппи-энда!

  Вот цитатка из рабочего дневника - у меня как то так получается, что начинаю жить сюжетом (разгонять поток) с коды. То есть, с финала (эпилога). И вот, что в дневнике написано было между заглавной фразой "Тьма наступала" и финальной - "Тьма пришла":

  В ужасе, Горш выскакивает на лестницу. Там сгустившаяся тьма - непонятно, то ли свет погашен, то ли это темнеет у него в глазах. Стены давят, смыкаются, грозя раздавить, потолок падает. На ощупь он добирается до выхода и открыв скрипучую дверь, вываливается в мир, как в спасение, как в последнюю надежду. Но мир тоже искажен - цвета блекнут, растворяются в серой мгле, формы предметов плывут - как часы на картине Дали. Горизонт перекашивается. Мокрый асфальт стремительно приближается - он отчетливо видит каждую песчинку, превратившуюся в гору, каждую каплю влаги, играющую бликами неоновых огней/светофоров. И не только видит - он ощущает его блаженную прохладу щекой, погружаясь в небытие...
  Тьма пришла...

  Главный сюжетный замес пока не выдам - но вот сверх-идею могу сформулировать: мне хотелось бы сделать финал открытым - что б у читателя зазудела непонятка. Реален ли весь этот трэш или это банально поехала крыша у ГГ и все эти пробои инферно - плод его заболевающей психики?
  Правда, нет уверенности, что на этом материале и в этом формате сие удастся реализовать должным образом - нужно много дополнительных нюансов впихнуть.
  Ну, да ладно - не получится двойной посыл, пусть будет рассказ с одним слоем...
  ;-)

  ХИНТ: и вообще - проблема объёма меня сильно напрягает!
  По ходу процесса в сюжет влезают новые и новые сущности - вот к примеру, банальная фраза во вступлении про бабушку, потчующую гренками с вареньем, привела к тому, что эта бабка нахально полезла в основной сюжет!
  8-О

  По сюжету ГГ снится кошмар - и в дневнике он стал выглядеть так:

  Варианты Сна: Голубь превращается в орла или другую хищную птицу. Во всяком случае у него начинает загибаться крючком клюв и отрастают когти.
  В критический момент появляется Бабушка - она пыхтит и с трудом тащит... бензопилу 'Дружба'!
  - Сейчас, Игорёк - я помогу!
  Она дёргает шнурок, бензопила запускается и Бабушка начинает размахивать ею, как саблей.
  Голубь-орёл растёт в размерах и Бабушка оказывается птичке по колено.
  В конце концов она удачно отхватывает бензопилой орлоголубю ноги - и птичка поначалу падает, но потом встаёт на обрубки, как на ходули и превращается в Петуха.
  - Хххррршо-о... - сипит Петух. - Мне нрррааавится идея... Я тоже в эту игру буду играть...
  Потом он принимается расклёвывать Бабушку...

  И развитие темы:

  Сцена во сне теперь такая: сначала Адская Птица атакует Горша - но на помощь является бабка - в домашнем халате и КРАСНЫХ ШЛЁПАНЦАХ!
  На плече она тащит охотничью двухстволку - причём, ружжо это висит на стене в предыдущих эпизодах. ;-)
  Бабка отстреливает голубку башку - из шеи начинает бить алый фонтан, который перекрашивает сизаря в петуха, и кровь превращается в петушиный гребень.
  Петух атакует бабку - она бежит в кладовку и тащит оттуда бензопилу, попутно сменив прикид: вместо халата и шлёпанцев она теперь одета по походному - на ногах кирзачи, брезентовые штаны и брезентовая же куртка-энцефалитка.
  Вот в этом прикиде она и отчекрыживает ноги петуху...

  Ну, вот что теперь с этой бабкой поделать?
  ;-)))

  ХИНТ: мне показалось, что бабка с бензопилой - неплохой стёб, который уместен в хорроре, как нигде в другом жанре...

2. Медведская Наталья Брониславовна (medvedskanata@mail.ru) 2015/07/05 13:57 [ответить]
  Люблю ужастики и мистику.
  Начало рассказа многообещающее. Интересно, что дальше?
  Понравилось описание наступающей темноты. Постепенно с каждым штришком нагнеталась атмосфера чего необычного и страшного. Унылый вечер, мальчишка, не желающий идти домой, а когда моросящий дождь и сумрак все-таки гонят его к дому, тут-то и возникает препятствие в виде голубиной стаи. Весьма необычно. Голуби, не вороны, которых демонизируют. Посмотрим, что дальше?

1. *Фандор (peratron@narod.ru) 2015/07/05 22:15 [ответить]
  Внезапный комбэк!

  Десять лет, как завязал с графоманством - но вот опять приспичило.

  Принимайте ужжжастик - надеюсь, что будет страшно ;-)

  Для правильного понимания вынужден откомментировать так: это пока не сам рассказ - это только вступление к нему. Пролог.

  Цель размещения на СИ - получить причитающиеся помидоры и понять, насколько правильно выбран стиль? Что б дальше продолжать уже с учётом замечаний уважаемой публики...

  Жду-с...

  ХИНТ: сюжет под названием "Коньки" появился где то в 2003 году - было намечено несколько эпизодов. Сейчас дописал пролог - и после коррекции помидорами продолжу дополнять опус по ходу дела...

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Мощицкая Анна, Фандор Евгений : другие произведения.

Комментарии: Коньки (Оценка:8.61*5,)

Комментарии: Коньки
(Оценка:**8.61*5**,)