Комментарии: Хиж-2. Обзор 1 группы

Екшибарова Лола Зайниддиновна : другие произведения.

Комментарии: Хиж-2. Обзор 1 группы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/10/2005, изменен: 21/03/2012. 10k. Статистика.

Аннотация:
Оценки выставляла сразу по прочтении рассказа. Первое впечатление - самое-самое. И сразу пыталась объяснить, почему именно столько баллов. Хорошие произведения не вредно хвалить, а низкие оценки считаю необходимым пояснять. Дабы не обижать никого напрасно.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:24 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:23 "Форум: все за 12 часов" (215/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:34 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

20. fritash (Anetiny@fmaill.xyz) 2023/05/04 00:57 [ответить]
Across all breast cancer subtypes, substantial progress with novel therapies has been made to improve outcomes for patients, determine optimal sequencing in earlier stage disease, and spark ongoing research efforts featuring these newer agents, said Sarah Sammons, MD, in an interview with OncLive during an Institutional Perspectives in Cancer IPC webinar on breast cancer levitra vente

19. Екшибарова Лола Зайниддиновна (ranny@rambler.ru) 2005/11/12 23:46 [ответить]
  > > 4.Серов Сергей Владимирович
  >Благодарю, за лаконичное разъяснение Вашей оценки моего рассказа. :-)




   Вас я немного обидела, признаю. Ваша "Бета" заслуживала не одну строку в комментах. Итак,

   Доигрались, как всегда.
   Жили-были нормальные мужики, немного не-того, как все творческие люди, но в основном - нормальные. Хотели заниматься любимым занятием, но при этом чтоб за него платили как за работу. Хотели заработать побольше денег. Хотели... в общем, естественные человечиские потребности. И вдруг выясняется стр-р-рашная вешь - написав игрушку с особенностями, они подвергли риску настоящую жизнь настоящих людей!
   Теперь - то, что выглядит в рассказе недоработками. Ес-сно, исключительно на мой взгляд.
   Недописан финал. Вы зависли где-то в двух шагах до логического конца. Возможно, финал был не там, где узнается правда об игре? Возможно.
   Развитие сюжета с недо-тяжками. То есть Яркие и Живые персонажи утонули в застойном описательстве быта. Ваши герои вызывают улыбку, однако в рассказе - улыбка отсутствует.
   Вот так.

18. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2005/11/08 16:28 [ответить]
Спасибо Вам за.
С.

17. *Екшибарова Лола Зайниддиновна (ranny@rambler.ru) 2005/11/02 04:37 [ответить]
  > > 16.Пок Дмитрий Юльевич
  >Вы не поверите как долго я "ломал" это самое повествование, пытался "не растекаться мыслью..." Надеюсь не "переборщил":-)
  >Спасибо за обзор.

  Взможно, и "не переборщили". Написано компактно, на мой взгляд, по крайней мере. Автор ведь сам решает, какой длины предложения для него самые-самые. Только мне, как читателю, как раз не хватало некоторый "отступлений", "красивостей".

16. *Пок Дмитрий Юльевич (daviny@mail.ru) 2005/11/01 15:22 [ответить]
  >Изящно и страшно. Написано тяжеловато, местами повествование "ломается".
  Вы не поверите как долго я "ломал" это самое повествование, пытался "не растекаться мыслью..." Надеюсь не "переборщил":-)
  Спасибо за обзор.

15. *Екшибарова Лола Зайниддиновна (ranny@rambler.ru) 2005/10/30 06:25 [ответить]
  > > 13.Беляков С.
  >> > 12.Екшибарова Лола Зайниддиновна
  >>Если бы я вырвала страницу, разорвала в клочки и выбросила в корзину...
  >>Ваша возможность - при Вас, и никто ее не отнимет.
  >Да вот как раз Вы-то и пытаетесь отнять - "Не мое, стал-быть, противоестественно!" Милая девушка, Вы с очаровательной непосредственностью залепили мне пару только за то, что я "несозвучен с Вашим осмыслением катастрофы", и по-прежнему считаете, что все - ОК?

  Да, именно так я и считаю. Потому что все рассказы мне надо было прочесть, попытаться понять и оценить. Этого требовали от меня условия конкурса. Что тут неправильно?

  >>И, по поводу других читателей: если они знакомы с Вашим стилем, то моя оценка для них - ничтожна, ничем Вам повредить не может...
  >Меня в данной ситуации, поверьте, не тревожит ничего, кроме простого факта, что "рецензенты" такого рода прокатывают (забудьте меня, please, рассказ принят в печать независимо от ХиЖ) толковые работы других авторов, которые также "несозвучны с их осмыслением".

  Так чтож тут поделать-то?! У каждого свой взгляд на вещи.

  >"Осмысльте" простую концепцию - люди различны, калейдоскоп мнений невероятен, ставить себя выше мнения других означает выступать в роли пророка. Не боитесь?

  Совершенно нет. При чем тут пророк? Выполнить условия конкурса - значит поставить себя выше мнения других? Странное рассуждение.
  Я не боюсь иметь мнение. Также не боюсь, как и выставлять свои рассказы на конкурс и получать за них колы и пары. А почему нет? Я знаю, что кому-то мое "не покатит", это нормально. Люди - разные.

  >Наверное, нет, судя по еще более агрессивному, чем сама "рецензия", ответу. Подрастете, может, дадите и другим людям право на свое мнение.

  Спасибо за веру. Право на мнение как раз не я у людей отнять пытаюсь. Это Вы меня как раз тут убеждаете, что раз мое мнение не сошлось с Вашим - баста. Сидеть и не высовываться!

  >> Вы считаете, обсуждение возможности/не-возможности посещения земли пришельцами как-то связано непосредственно с Вашим рассказом?
  >Да причем тут это, что Вы в самом деле, Вам что - двенадцать лет, что ли?... Если надо разжевывать и дальше - извольте: посещение Земли пришельцами или возможность выживания биологической жизни на Земле после глобальной катастрофы - одного поля ягоды, в том плане, что и то и другое - гипотезы (посмотрите в Дале на букву "Г"), потому что фактов нет есть только предположения.

  Именно! Хорошо, что хоть по какому-то пункту мы сошлись в мнениях! Именно гипотезы. И на них каждый строит СВОИ предположения. И, соответственно, с другими предположениями НЕ соглашается.


  >Не буду продолжать, не вижу смысла... Что ж, живите с миром.

  Да и Вам удачи. Ваша эмоциональность, надеюсь, у Вас всегда под контролем?

14. *Екшибарова Лола Зайниддиновна (ranny@rambler.ru) 2005/10/30 06:13 [ответить]
  > > 10.Скляров Владимир
  >Вы мне льстите :-)

  Вот уж нисколько!

13. Беляков С. 2005/10/30 05:42 [ответить]
  > > 12.Екшибарова Лола Зайниддиновна
  >Если бы я вырвала страницу, разорвала в клочки и выбросила в корзину - вот тогда можно и повозмущаться насчет не-оставления возможности взглянуть на катастрофу с другой точки зрения. Ничего подобного не произошло.
  >Ваша возможность - при Вас, и никто ее не отнимет.
  Да вот как раз Вы-то и пытаетесь отнять - "Не мое, стал-быть, противоестественно!" Милая девушка, Вы с очаровательной непосредственностью залепили мне пару только за то, что я "несозвучен с Вашим осмыслением катастрофы", и по-прежнему считаете, что все - ОК?
  >И, по поводу других читателей: если они знакомы с Вашим стилем, то моя оценка для них - ничтожна, ничем Вам повредить не может. Меня они не знают, Вашии произведения им нравятся - не пойму, что Вас тревожит?
  Меня в данной ситуации, поверьте, не тревожит ничего, кроме простого факта, что "рецензенты" такого рода прокатывают (забудьте меня, please, рассказ принят в печать независимо от ХиЖ) толковые работы других авторов, которые также "несозвучны с их осмыслением".
  "Осмысльте" простую концепцию - люди различны, калейдоскоп мнений невероятен, ставить себя выше мнения других означает выступать в роли пророка. Не боитесь?
  Наверное, нет, судя по еще более агрессивному, чем сама "рецензия", ответу. Подрастете, может, дадите и другим людям право на свое мнение.
  > Вы считаете, обсуждение возможности/не-возможности посещения земли пришельцами как-то связано непосредственно с Вашим рассказом?
  Да причем тут это, что Вы в самом деле, Вам что - двенадцать лет, что ли? Постарайтесь откреститься от нашего с Вами спора, хотя бы на время. Азимова и Кларка просто привел в пример - не более. Если надо разжевывать и дальше - извольте: посещение Земли пришельцами или возможность выживания биологической жизни на Земле после глобальной катастрофы - одного поля ягоды, в том плане, что и то и другое - гипотезы (посмотрите в Дале на букву "Г"), потому что фактов нет, есть только предположения.

  Не буду продолжать, не вижу смысла, потому что Ваша оголтелость, похоже, малоконтролируема, как "вселенская катастрофа". Прикасаться ни к тому, ни к другому Вы мне шанса не оставляете. Что ж, живите с миром.

12. *Екшибарова Лола Зайниддиновна (ranny@rambler.ru) 2005/10/29 05:04 [ответить]
  > > 7.Беляков Сергей
  >Премного благодарен за то, что заглянули.

  Не стоит благодарности, "заглянула" я не случайно.

  >Если позволите, я слегка повозражаю.

  Да, безусловно, возражайте! Еще бы Вам согласиться с таким нелестным отзывом.

  >Я не нахожу много "созвучного" в наших рассказах, но даже если это и не так... и использует до сих пор его законы роботехники в своих произведениях, не так ли?

  Если бы я вырвала страницу, разорвала в клочки и выбросила в корзину - вот тогда можно и повозмущаться насчет не-оставления возможности взглянуть на катастрофу с другой точки зрения. Ничего подобного не произошло.
  Ваша возможность - при Вас, и никто ее не отнимет.
  Насчет Азимова - не вижу связи с темой нашей беседы, потому - без комментариев.

  >Вы пишете рецензию и оцениваете труд другого автора... но вполне могут быть осведомлены со стилем рецензируемого Вами автора.

  Я пишу рецензию и оцениваю труд автора исключительно со своей, личной, совершенно субъективной позиции. И ни с какой другой, хотя бы потому, что ничто другое невозможно. Все мы - субъективны изначально, даже если сами считаем себя объективными. Объективизм в данном случае - не иметь вообще никакого мнения.
  И, по поводу других читателей: если они знакомы с Вашим стилем, то моя оценка для них - ничтожна, ничем Вам повредить не может. Меня они не знают, Вашии произведения им нравятся - не пойму, что Вас тревожит?

  >Если бы Вы обратили внимание на аннотацию к рассказу...Но никто не ставит Азимову и Кларку двойки только за абсурдность этих концепций...

  Здесь - по пунктам.
  На аннотацию я "внимание обратила". Читать легче не стало.
  Далее - вселенский или планетный. Ни вы, ни я пока не можем утверждать с определенностью, к каким последствиям приведут столь глобальные изменения в рамках Солнечной системы. Так что спор - беспредметен.
  Далее - Абсурдность концепций. Еще раз напоминаю о скромности (хотя бы своей) и обсуждать Кларка или Азимова не стану. Абсурдность же концепций, или их разумность, с точки зрения каждого индивида... Вы считаете, обсуждение возможности/не-возможности посещения земли пришельцами как-то связано непосредственно с Вашим рассказом?

11. *Екшибарова Лола Зайниддиновна (ranny@rambler.ru) 2005/10/29 04:05 [ответить]
  > > 2.Eswet
  >Спасибо за отзыв. Очень приятно.
  Мне было очень интересно читать Ваш рассказ.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Екшибарова Лола Зайниддиновна : другие произведения.

Комментарии: Хиж-2. Обзор 1 группы ()

Комментарии: Хиж-2. Обзор 1 группы
()