10. клю...2009/01/17 12:42
[ответить]
>>9.Блонди Елена
>Рецензию я открыла, спасибо, что напомнили.
>Хочу лишь сказать, что и в мыслях не было у меня ею оперировать.
>Просто, когда я закрыла весь свой раздел целиком, не оставив на виду ни одного текста, никто не поинтересовался ничем. Ни судьбой моих рассказов, ни рецензиями на других авторов.
>Никто это значит - ни один человек из "читателей".
>А я предпочитаю высокий кпд, если есть альтернатива.
Никогда не ратовала за си. Скорее даже подталкивала авторов к другим путям роста и общения. Сочли нужным закрыть свой раздел - ваше право и осознанное решение.
А вы ожидали вселенского крика? Как? Почему? Зачем?
У си для внешнего читателя есть одно неоценимое достоинство. Он хорошо струкурирован. Это удобно, когда точно знаешь, что хочешь посмотреть. Вот только что зашла на ваш книгозавр. Увы найти там что-нибудь невозможно!!! Даже каталога рецензий нет. Надо листать многие страницы, чтобы добраться до неизвестно чего. (Может я и не разобралась в чем-то, но тогда это еще хуже. Не замечала за собой каких-то проблем при общении с сетевыми ресурсами)
>>> Или убрали ее потому, что она стала за те полгода, что была доступна, одной из самых читаемых ваших вещей?
>
>Это обвинение меня в зависти к поэту, которого я же рецензировала?
>Хорошо бы вы уточнили, а то я другого прочтения не вижу.
Елена, я не хочу гадать, почему вы убрали свой раздел. Это ваше несомненное право! Как и право поиска своего пути к читателю. Как и понимание того, что вы в данный момент хотите показать читателю, а что нет. На мой взгляд вы пишите живую, симпатичную прозу.
О какой зависти вы говорите, мне не понятно.
Я высказала недоумение и сожаление, что текст (и коммы к нему), в который я изредка заглядывала ушел, ушел из раздела человека, который не безразличен к текстам других.
9. * (moiludi@yandex.ru) 2009/01/17 12:08
[ответить]
Рецензию я открыла, спасибо, что напомнили.
Хочу лишь сказать, что и в мыслях не было у меня ею оперировать.
Просто, когда я закрыла весь свой раздел целиком, не оставив на виду ни одного текста, никто не поинтересовался ничем. Ни судьбой моих рассказов, ни рецензиями на других авторов.
Никто это значит - ни один человек из "читателей".
А я предпочитаю высокий кпд, если есть альтернатива.
>> Или убрали ее потому, что она стала за те полгода, что была доступна, одной из самых читаемых ваших вещей?
Это обвинение меня в зависти к поэту, которого я же рецензировала?
Хорошо бы вы уточнили, а то я другого прочтения не вижу.
8. (moiludi@yandex.ru) 2009/01/17 11:43
[ответить]
>>7.клю...
>Елена,
>именно по этим мотивам вы запрятали (если не убрали совсем) свою рецензию о Бо?
>Или убрали ее потому, что она стала за те полгода, что была доступна, одной из самых читаемых ваших вещей?
>Я вовсе не против появившейся ссылки у Бартенева. Сожалею лишь, что
>рецензия - никакая!
Рецензия о Бо вывешена на портале Книгозавр. Опубликована в московской газете с тиражом 200 тыс. экз.
Потому что, как выяснилось, на Самиздате свет клином не сошелся, а скорее наоброт, неужто не видите, - здесь все в скорлупе. И никому тут Бошетунмай, как и многие другие талантливые, если они молчат и не ведут светских бесед - не нужен.
Что толку, что тут приходили читать рецензию? Лучше бы шли и читали поэта.
А если вы на самом деле сожалеете, то пойдите по ссылке и выскажите свое сожаление там, где она опубликована.
Но боюсь, что для многих теплая люлька Самиздата слишком уютна, чтоб из нее выглядывать)))
ЗЫ. У меня блог на портале фотографов-любителей. И там все мои читатели ходят по ссылкам, что я даю. И - читают!
А здесь посещаемость раздела рецензируемого автора - мгновенно падает.
именно по этим мотивам вы запрятали (если не убрали совсем) свою рецензию о Бо?
Или убрали ее потому, что она стала за те полгода, что была доступна, одной из самых читаемых ваших вещей?
Я вовсе не против появившейся ссылки у Бартенева. Сожалею лишь, что
рецензия - никакая!
6. (moiludi@yandex.ru) 2009/01/17 11:08
[ответить]
>>5.клю...
>>>4.Блонди Елена
>>
>Похоже по нынешним временам это надо считать откровением!
Это, видите ли, конкурс и автор решил поучаствовать в нем со своей рецензией, в отличие от множества сетевых себялюбцев, которым наплевать на замечательных поэтов и которые из-за жалкеньких своих текстов готовы утопить любой талант.
А я, в свою очередь, сочла необходимым поставить в известность автора стихов о том, что на него пришла рецензия.
О качестве рецензии выскажется жюри.
Но каким бы оно ни было, это качество, я сделала то, что посчитала необходимым - портал принял ее на конкурс, я известила автора о ней.
Теперь будем ждать решения жюри.
Вы мою позицию знаете, чем бесплодно вздыхать и стенать, лучше что-то делать.
С уважением
5. клю...2009/01/17 10:58
[ответить]
>>4.Блонди Елена
>
>С уважением
Ну не ахти какя рецензия. Что жалко.
Всего то сказано прямым текстом: поэт - умный, читать надо медленно,
смысл имеет каждое слово, стихи не разбираются (так как говорят сами за себя).
Похоже по нынешним временам это надо считать откровением!
С уважением
3. Эдгар2008/05/08 01:35
[ответить]
>>2.Арямнова Вера
>Привет, Эдгар!
Привет! С Днем радио!
2. * (homoamans@yandex.ru) 2008/02/12 13:25
[ответить]
Привет, Эдгар!
Стихотворение настолько поэтично, что можно предположить, его автор не человек, а... срекоза, например, т.е. более тонкое существо; обладающее фасеточным зрением (про стрекозу конкретно я неуверена, что у нее фасеточное, но это детали). Очень понравилось, хотя "лик полета" это все ж таки уж слишком, ну - спорно, во всяком случае.
Всего доброго!
...стихо проплывало в ленте обсуждений, и я с удовольствием и теплом о тебе вспомнила.
Вера
1. * (Kirill_Laskin@mail.ru) 2008/02/12 13:14
[ответить]
В прозрачности уже не отличима
Твоя душа от зеркала в колодце,
Тепло в сердца неторопливо льется
И радость от Любви невыносима.