11. * (loit@mail.ru) 2006/04/03 11:36
[ответить]
>>9.Славкин Ф.А.
Может, и правда продолжу. :) Но потом.
(Просто я-то и так примерно знаю, что там дальше с ними должно происходить... )
>>10.Катя
Спасибо за отзыв!
>Неужели Бертрану есть дело до беззащитных девушек? :) Слабо верится:)
Есть-есть! :)) Особенно если девушки очень постараются...
Он не такой уж и гадский гад, на самом-то деле. Просто дурак, из серии "сила есть - ума не надо". Он и не понял даже, что Вероника его слишком боится, чтобы об этом сказать. Тем более что принцесса неплохо умеет скрывать свои чувства. ;)
>Больше всего понравились замечания, написанные в скобочках. Королевское семейство обладает великолепными артистическими данными:)
Ну так это... положение обязывает! :))
12. * (garbuz@cytanet.com.cy) 2006/04/19 19:20
[ответить]
А ведь прав Славкин! Идея-то с двусмысленной надписью хороша и её расшифровка правильно вынесена в самый конец. Но тогда получается длинновато, надо беспощадно резать лишнее. А резать жалко - слишком всё тщательно прописано. Лучше продолжение писать, оно того стоит! Но это будет уже совсем другая сказка...))
13. * (loit@mail.ru) 2006/04/20 09:58
[ответить]
>>12.Гарбуз Вячеслав
>Но тогда получается длинновато, надо беспощадно резать лишнее. А резать жалко - слишком всё тщательно прописано.
Неее... резать я точно ничего не буду! :))
"Все бы этим хирургам резать да резать... ща таблетку дам - все само отвалится!" (с)
14. * (robinhood06@rambler.ru ) 2006/04/20 18:24
[ответить]
Небылица - да, но в чем Вы сами видите основную идею рассказа и его назидательность?
И несколько замечаний по тексту: ...король хотел воспитать из него свое подобие... - Подобие не воспитывают. Можно воспитать кого-то похожим или сделать подобным. ...разгромят наше королевство... - Королевство разгромить нельзя. Можно разгромить армию.
Посмотрите эти моменты.
15. * (loit@mail.ru) 2006/04/20 18:37
[ответить]
>>14.Преноминатор
По тексту исправила, пусть будет так :)
Идея и назидательность обязательно должна быть одна? Тогда - фишка с двусмысленной надписью... Последняя строчка вроде как поясняет назидательный смысл, ИМХО :)
Ну если нет - так значит не судьба.
16. * (robinhood06@rambler.ru ) 2006/04/20 18:47
[ответить]
>>15.Лойт
>>>14.Преноминатор
>По тексту исправила, пусть будет так :)
Сейчас посмотрим. :) Вам бы этот текст еще раз вычитать. Замеченные ошибки просто первыми попались на глаза.
>Идея и назидательность обязательно должна быть одна? Тогда - фишка с двусмысленной надписью... Последняя строчка вроде как поясняет назидательный смысл, ИМХО.
А чему еще учит Ваша сказка? Кроме того, что все в мире имеет свою обратную сторону.
И еще вопрос, если следовать примеру героев Вашей сказки, то врагу всегда следует наносить упреждающий удар? Ведь Бертран, кроме того, что был неприветлив, не успел сделать героям ничего дурного? :) Как Вы считаете?
>Ну если нет - так значит не судьба.
Не торопитесь. :)
17. (loit@mail.ru) 2006/04/20 19:10
[ответить]
>>16.Преноминатор
>>Идея и назидательность обязательно должна быть одна? Тогда - фишка с двусмысленной надписью... Последняя строчка вроде как поясняет назидательный смысл, ИМХО.
>А чему еще учит Ваша сказка? Кроме того, что все в мире имеет свою обратную сторону.
Одной идеи, значит, недостаточно? ;)
Ок, ну хотя бы тому что
1) Вывернуться можно даже из очень сложного положения, если не сдаваться раньше времени... По крайней мере попытаться - волшебные кинжальчики, понятно, на дороге не валяются, но если бы у принца не возникло мысли во что бы то ни стало спасти сестру - так бы и валялся кинжальчик невостребованным, а принцессу отдали бы Бертрану :((
2) Взаимопомощь рулит. Своих защищать надо в первую очередь, а внутренние разборки можно и на потом оставить, когда внешняя угроза минует.
3) "Против лома нет приема" - не всегда работает :)
Мало?
>И еще вопрос, если следовать примеру героев Вашей сказки, то врагу всегда следует наносить упреждающий удар? Ведь Бертран, кроме того, что был неприветлив, не успел сделать героям ничего дурного? :) Как Вы считаете?
Неа, не всегда. Но если приперло - то можно.
18. * (robinhood06@rambler.ru) 2006/04/20 19:42
[ответить]
>>17.Лойт
>>>16.Преноминатор
>Одной идеи, значит, недостаточно? ;)
Это не совсем идея. ;)
>Мало?
Ну, пожалуй, согласиться можно только по третьему пункту. :) Взаимопомощь и внутренние разборки... У Кристиана были разборки с сестрой? :)
И еще вопрос: если Кристиан ожил, то за что судили Бертрана? :) Ведь, по сути, он ничего не совершил. Или Стальной король не узнал о воскрешении Кристиана? :) Сомнительно. :)
В общем и целом: рассказ принят на конкурс по третьему пункту Вашего ответа и за идею с красной змейкой. :) С условием... :) Что:
1. Вы его еще раз внимательно вычитаете и поправите встречающиеся ошибки.
2. Обдумайте еще раз финал. Воскрешение Кристиана должно быть тоже обосновано.
И удачи на конкурсе! :)
19. (loit@mail.ru) 2006/04/20 20:29
[ответить]
>>18.Преноминатор
>И еще вопрос: если Кристиан ожил, то за что судили Бертрана? :) Ведь, по сути, он ничего не совершил. Или Стальной король не узнал о воскрешении Кристиана? :) Сомнительно. :)
Ну, и не такое можно скрыть, если очень постараться. Принцу придется прятаться, ага. Зато сестру защитил :)
>В общем и целом: рассказ принят на конкурс по третьему пункту Вашего ответа и за идею с красной змейкой. :) С условием... :) Что:
>1. Вы его еще раз внимательно вычитаете и поправите встречающиеся ошибки.
Еще бы найти их... кое-что уже поправила, кстати. Какого рода хоть ошибки-то?
>2. Обдумайте еще раз финал. Воскрешение Кристиана должно быть тоже обосновано.
А почему оно необосновано-то? У кинжала свойство такое волшебное - временно перемещать жизнь человека в тело змейки, с возможностью вернуться в любой момент. Что и произошло, и входило в изначальный план героев.
>И удачи на конкурсе! :)
Спасибо :)
20. *2006/04/20 21:14
[ответить]
>>19.Лойт
>Ну, и не такое можно скрыть, если очень постараться. Принцу придется прятаться, ага. Зато сестру защитил :)
Я бы сказал, что в своём нынешнем виде Ваша сказка скорее является назиданием для тех, кто защищает красавиц, якобы попавших в беду: не будьте чересчур доверчивы!
21. * (loit@mail.ru) 2006/04/21 10:13
[ответить]
>>20.Славкин Ф.А.
>Я бы сказал, что в своём нынешнем виде Ваша сказка скорее является назиданием для тех, кто защищает красавиц, якобы попавших в беду: не будьте чересчур доверчивы!
Ну да, тоже вариант, хоть и навыворот... :)
22. Прохожий2006/04/30 19:13
[ответить]
Свежо и со вкусом, хоть и незамысловато. Поставил заслуженную восьмёрку. :)
23. * (loit@mail.ru) 2006/04/30 21:18
[ответить]
>>22.Прохожий
>Свежо и со вкусом, хоть и незамысловато. Поставил заслуженную восьмёрку. :)
Thanx!
Между прочим, первая моя оценка, блин! :))
24. (sie_ren@inbox.ru) 2006/05/04 09:27
[ответить]
Интересный поворот событий! :)
А все же они недобрые товарищи :))
25. 2006/05/04 09:28
[ответить]
>>24.Кара
>Интересный поворот событий! :)
>А все же они недобрые товарищи :))
Во-во. Лойт, а если я дам предложения по сюжету - примете? Вне всякого отношения к конкурсу.
26. (loit@mail.ru) 2006/05/04 11:22
[ответить]
>>24.Кара
>Интересный поворот событий! :)
Спасибо...
А я вот не далее как вчера обнаружила, что как всегда "все уже украдено до нас", и такая фигня уже была... в Хрониках Нарнии, блин!!! :(((
Там ведь тоже: кое-кто понарошку умер, воспользовавшись неизвестными свойствами некого артефакта, чем и ввел врага в заблуждение... ;)
Но дело в том, что "Нарнию" я не смотрела, честно-честно! :))) Несмотря на то, что во всех кинотеатрах шла... И прочла только сейчас... Но вот как я теперь докажу, что я не верблюд????
Ёшкин кот, и никто ведь не сказал!!! Тоже Нарнию не читали / не смотрели? ;)
Короче, пойду убью себя об стенку... %)
>А все же они недобрые товарищи :))
Они там ВСЕ недобрые товарищи :)) Но так и надо ;)
>>25.Славкин Ф.А.
>Во-во. Лойт, а если я дам предложения по сюжету - примете? Вне всякого отношения к конкурсу.
Я не умею по чужим идеям... (осознанно, по крайней мере ;) )
27. (sie_ren@inbox.ru) 2006/05/04 12:02
[ответить]
>>26.Лойт
>А я вот не далее как вчера обнаружила, что как всегда "все уже украдено до нас", и такая фигня уже была... в Хрониках Нарнии, блин!!! :((( Там ведь тоже: кое-кто понарошку умер, воспользовавшись неизвестными свойствами некого артефакта, чем и ввел врага в заблуждение... ;) Ёшкин кот, и никто ведь не сказал!!!
НАРНИЯ???? Там все совсем иначе, рядом не стояло, можете поверить. Это примерно как обвинять писателя в одинаковой идее, если и там, и там герои - люди.
28. * (loit@mail.ru) 2006/05/04 13:02
[ответить]
>>27.Кара
>НАРНИЯ???? Там все совсем иначе, рядом не стояло, можете поверить. Это примерно как обвинять писателя в одинаковой идее, если и там, и там герои - люди.
Да? Ну со стороны наверное виднее... Ок, thanks, тогда стенка отменяется :)))
Я-то просто еще под впечатлением... так неожиданно все совпало, показалось что параллель там толщиной в бревно и все щас начнут мне этим бревном в глаз тыкать ;)
На плагиат-то не тянет, ясное дело... иначе я бы просто потерла нафиг свою креатиффку. Просто если бы я раньше прочитала Нарнию, то вообще "змейку" не стала бы писать... я-то думала, что эта идейка - моя... Ага, щас!
Графоманию (мою, по крайней мере) порождает невежество, однозначно :)))
29. (sie_ren@inbox.ru) 2006/05/04 16:04
[ответить]
>>28.Лойт
>>>27.Кара
>Да? Ну со стороны наверное виднее... Ок, thanks, тогда стенка отменяется :)))
Отменяется, однозначно! :))
Нарния писалась как своеобразное переложение идеи Евангелия. Все параллели - с ним, а "Змейка" с Евангелием все же мало общего имеет :)
30. *2006/05/04 17:05
[ответить]
>>29.Кара
>Отменяется, однозначно! :))
:))
>а "Змейка" с Евангелием все же мало общего имеет :)
Да уж... :)
31. 2006/05/19 18:11
[ответить]
Почитала коммы.
:))))
Одно скажу: не отсылает Ваша сказка ни к Евангелию, ни - тем более - к Хроникам Нарнии. Читала (не раз) и то, и другое. Но когда читала Вашу сказку - даже никакой мысли такой не закралось. Мало ли кто где понарошку чего.
32. 2006/05/19 18:13
[ответить]
>>31.Горохова Лана
>Одно скажу: не отсылает Ваша сказка ни к Евангелию, ни - тем более - к Хроникам Нарнии.
Ну слава Инету :))))
Это мне просто поначалу приглючилось... по горячим следам.
33. (loit@mail.ru) 2006/05/22 10:22
[ответить]
Уважаемый J.C. порадовал меня вот таким вот отзывом на "змейку":
Лойт Алая змейка 3
Написано красиво, без ошибок, история вполне сказочная (хотя и не волшебная), но.
Итак, вкратце. Серебряным Королевством правит суровый, но справедливый Король. Возраст уже даёт о себе знать, а преемник трона, сынуля Кристиан, на роль правителя тянет слабо. Чуть что - бежит к сестрёнке Веронике ябедничать, или к маме. Однажды король соседнего Стального Королевства, более крупного и развитого, решает сосватать сына Бертрана за Веронику. Однако, несмотря на то, что юноша хорошо воспитан и весьма собой недурен, девушке он не нравится, потому что "глаза холодные и совсем не улыбается" (разумеется, о том, что парень просто впервые у них и может реально волноваться по поводу возможной, ещё не утверждённой, женитьбы, - она не думает).
Познакомиться поближе, пообщаться Вероника не желает, а сказать в глаза "извини, ты мне не нравишься" - боится, полагая, что Бертран обидится и тут же начнёт войну. Но "добрая" мамочка, в которую уродился тюфячок Кристиан, придумывает, как избежать брака. План её достоин даже не Джека Потрошителя, а Джорджа Буша-младшего. Сынуля провоцирует гостя, сомневаясь прилюдно в его способности фехтовать, и тому ничего другого не остаётся, как предложить лёгкий спарринг "до первой крови". Далее, не без помощи хитрости мамаши, Бертрану подсовывают волшебный клинок. Кристиан подставляется по удар (лёгкий укол в руку) и... умирает, ибо "У того, кто будет ранен этим оружием, вместе с кровью из тела уйдёт жизнь".
Бертрана во избежание войны судят как убийцу, а Кристиан оживает.
Что можно сказать о данной белиберде? Мамаша подвергает сына смертельному риску, так как умереть просто, а ожить - фиг знает. Далее, видимо, Кристиану придётся всю жизнь провести в подполье, забыв о претензиях на трон, потому как если хоть один житель Стального Королевства узнает о его подлости, то кровавая война уже не на захват, а на уничтожение - неизбежна.
Аффтар, выпей йаду!
Вот так вот! :)))) И ведь почти все правда, на самом-то деле! ;)
(Свое мяу по этому поводу я высказала у него в коммах)
34. (lukovka@web.de) 2006/05/23 00:47
[ответить]
Обещанного три дня ждут. Итак. Специально не читаю комментариев, чтобы впечатление не смазать. Поэтому, коли повотрю чье-то мнение - извините, непреднамененно.
Стиль. Все гладко. На первый взгляд. А на второй - еще разок перечитали бы, автор. Есть кусочки, которые вполне можно было бы 'причесать':
'Но со своей супругой и детьми..... Но принц перенял...'.
'Так значит, ты сомневаешься, что я умею обращаться с оружием' (в том?).
'Я с тобой полностью согласен. Поэтому я вызываю тебя на поединок...' (поэтому вызываю...')
'Не будь я абсолютно уверена, не стала бы давать тебе такой совет' - фраза, предполагающая НА МОЙ взгляд чего-то более конкретного, типа, 'Ведь с твоим прадедом случилась именно такая история...' или что-то, отсылающее к ее уверенности... Сына все-таки умертвляет, хоть и на время.
Ну, в общем, от невнимательности, наверное, а может, просто поспешность - Вам, автор, наверняка раз плюнуть такие мелочи убрать.
Диалоги у брата с сестрой тоже немного скованные. С одной стороны, они с детства близки, а с другой - беседуют как-то официально...
Идея. Явно присутствует. Насколько нова - трудно судить. Во всяком случае мне, не искушенной в фантастических произведениях, она показалась свежей. Читать было очень интересно. А вот впечатление осталось двойственным. С одной стороны, вроде как все хорошо закончилось. С другой стороны.... Это же сказка? И к чему она, собственно, призывает? К обману? Честный Бертран (ну да, горд, ну да, вспыльчив, но не подлый же, честь свою и невесты защишает) попадает в тюрьму. А мягкотелый, бесхарактерный Кристиан.... возвращается в замок? А как? Что он отцу скажет, тому, что 'свою злость срывал не только на принце, но и на его матери и сестре'? Да тот же принца сам укусит! В лучшем случае. Неужели он тогда еще не догадался, на поединке? Тогда уж и мамаше-королеве не сдобровать, ведь подстроила она такую неподобающую трону аферу, которая на суде-то все равно вылезет...
Теперь мне интересно. Вы действительно хотели сделать двойной подтекст - мол, честного всегда можно обмануть, а слабый всегда может выкрутиться, пусть и с маминой помощью.... Или был более героический подтекст, которого я не поняла?
За что уважаю - так это за последнюю фразу. Хорошо, что и сказать!
35. *2006/05/23 15:22
[ответить]
>>34.Лук Ольга Александровна
>Обещанного три дня ждут. Итак. Специально не читаю комментариев, чтобы впечатление не смазать. Поэтому, коли повотрю чье-то мнение - извините, непреднамененно.
И дождалась. Круто!!!!
По поводу замечаний по тексту: посмотрела - ага. Признаю. Буду исправлять и учицца! :)
Я пока что еще ламер, - так что ляпы на этом этапе, наверное, закономерны. Большое спасибо, что указали на них конкретно - пойду думать, как пофиксить :))) Часть исправила уже.
>'Не будь я абсолютно уверена, не стала бы давать тебе такой совет' - фраза, предполагающая НА МОЙ взгляд чего-то более конкретного, типа, 'Ведь с твоим прадедом случилась именно такая история...' или что-то, отсылающее к ее уверенности... Сына все-таки умертвляет, хоть и на время.
С одной стороны - да, наверное... но с другой, получатся лишние подробности, к сюжету отношения не имеющие. Но, в общем, подумаю.
>Читать было очень интересно. А вот впечатление осталось двойственным.
Это хорошо. Значит, у меня получилось именно то, что я хотела сделать! :)
>С другой стороны.... Это же сказка? И к чему она, собственно, призывает? К обману?
Ну во-первых, я не уверена, что сказка непременно должна к чему-то призывать, это же не плакат и не рекламный слоган! Я, во всяком случае, не ставила такой цели, когда писала. Но если попытаться воспроизвести тот настрой, с которым я это писала, и вытащить оттуда эмоциональный призыв, обращенный к героям, то получится где-то так: "Защищайся теми способами, какие доступны - даже если они осуждаются обществом (включая собственного отца) и не соответствуют принятым нормам поведения. Потому что если уж тебя поставили в такие условия, из которых выход только через канализацию - то ползи через нее. И не ты будешь виноват в том, что измазался в... фекалиях, а те, кто тебя туда загнали.
А если сам кого-то загоняешь в тупик, то приготовься к тому, что противодействовать он будет, возможно, такими способами, какие тебе и не снились. Так что даже слабый в безвыходном положении может быть опасен - иногда даже опаснее сильного."
На самом деле, конечно же, все гораздо несерьезнее, и "змейку" лучше воспринимать все-таки как просто сказочку :)))
А во-вторых, если уж так - не единственная это сказка, призывающая к обману... В народных так вообще, врага наколоть - обычное дело.
>А мягкотелый, бесхарактерный Кристиан.... возвращается в замок? А как?
*Отступление: ну ПОЧЕМУ уже второй читатель обозвал Кристиана бесхарактерным?! Он, между прочим, ради благополучия сестры умереть согласился, пусть и временно!!! Так что еще вопрос, кто там у них бесхарактерный... Вот Вероника - да, есть немного. Но ей можно, она девушка :)))
>А как? Что он отцу скажет, тому, что 'свою злость срывал не только на принце, но и на его матери и сестре'? Да тот же принца сам укусит! В лучшем случае. Неужели он тогда еще не догадался, на поединке?
А может и догадался! :)))
Я оставляю и такую возможность... в самом деле, если заметил, чем именно дерется Бертран - то догадался. И прикрывал сына сознательно, поскольку тоже очень не хотел войны. А эти психи из Стального королевства вполне могли ее и устроить за такое - если уж даже просто прямой честный отказ Вероники был небезопасен, то такие выверты и подавно. Так что у короля особого выхода не было. А с семейкой он потом поговорит... наедине!
Если не догадался - то потом узнает, конечно. Но по тем же причинам - чтобы не было войны - постарается все скрыть. Хотя, конечно, влетит Веронике с мамашкой по первое число. А Кристиану вообще какое-то время придется прятаться и делать вид, что его нет на свете. Ну, наследником трона не будет - а не очень-то и хотелось! Выкрутятся, короче. :)))
>Теперь мне интересно. Вы действительно хотели сделать двойной подтекст - мол, честного всегда можно обмануть, а слабый всегда может выкрутиться, пусть и с маминой помощью....
Да.
>Или был более героический подтекст, которого я не поняла?
Героического - не было вроде... Пацифистский разве что - "лишь бы не было войны" :))))))
В общем - Вы вполне правильно меня поняли.
Впрочем, если кто-то вдруг увидит что-то еще - я не против, я вообще за свободу понимания :)
>
>За что уважаю - так это за последнюю фразу. Хорошо, что и сказать!
:)))
Собственно, последняя фраза была основой всей идеи, дала мне повод сунуться на конкурс и претендовала на "мораль", но не прокатила в этом качестве.
Классный разбор полетов! Спасибо!!! Вот теперь точно могу сказать, что не зря я играла в конкурсе. :))
36. (lukovka@web.de) 2006/05/23 23:46
[ответить]
>>35.Лойт
>Я пока что еще ламер, - так что ляпы на этом этапе, наверное, закономерны. Большое спасибо, что указали на них конкретно - пойду думать, как пофиксить :))) Часть исправила уже.
Я всегда говорила - мастерство приобрести несложно, а вот мысли неординарные иметь... То-то, написать гладко многие могут, а вот о чем... С этим у Вас не так уж и плохо! :-)
>С одной стороны - да, наверное... но с другой, получатся лишние подробности, к сюжету отношения не имеющие. Но, в общем, подумаю.
Авторское дело - возможно, перегружать подробностями тоже не стоит, действительно. :-)
>На самом деле, конечно же, все гораздо несерьезнее, и "змейку" лучше воспринимать все-таки как просто сказочку :)))
Ну и хорошо. Вообще-то все-таки "новые русские сказки" должны чему-то учить, концепция такая вроде... Но, конечно, вот так разбирать по косточкам обычный читатель не будет, не переживайте. :-)
>>А мягкотелый, бесхарактерный Кристиан.... возвращается в замок? А как?
>*Отступление: ну ПОЧЕМУ уже второй читатель обозвал Кристиана бесхарактерным?! Он, между прочим, ради благополучия сестры умереть согласился, пусть и временно!!! Так что еще вопрос, кто там у них бесхарактерный... Вот Вероника - да, есть немного. Но ей можно, она девушка :)))
А такой он получился. Сестру тоже как-то неубедительно защищает... :-) А уж почему - автора надо спрашивать! :-)
> Выкрутятся, короче. :)))
:-)
>Героического - не было вроде... Пацифистский разве что - "лишь бы не было войны" :))))))
Ну и отлично! :-)
>Классный разбор полетов! Спасибо!!! Вот теперь точно могу сказать, что не зря я играла в конкурсе. :))
Я только потому и участвую в конкурсах. Чтоб отзывов как можно больше получить. Они помогают. Даже если ругательные. К ним только привыкнуть надо. К ругательным, то есть. :-) Но я-то Вас не ругала, так что радуйтесь вдвойне! :-)
37. *2006/05/24 09:11
[ответить]
>>36.Лук Ольга Александровна
>Ну и хорошо. Вообще-то все-таки "новые русские сказки" должны чему-то учить, концепция такая вроде... Но, конечно, вот так разбирать по косточкам обычный читатель не будет, не переживайте. :-)
Ну и отлично! А концепция... да и фиг с ней. У меня своя концепция - писать как нравицца и будь что будет :)))
Хотя, желанию научиться избавляться от ляпов это не противоречит.
>А такой он получился. Сестру тоже как-то неубедительно защищает... :-) А уж почему - автора надо спрашивать! :-)
Ок, не буду покушаться на святое право читателя - считать героев и события такими, какими они показались :)
>Я только потому и участвую в конкурсах. Чтоб отзывов как можно больше получить. Они помогают. Даже если ругательные. К ним только привыкнуть надо. К ругательным, то есть. :-)
Ой, вот с этим у меня все нормально, ругательные отзывы меня нисколько не напрягают. Я их люблю! Правда, меня почему-то почти не ругают... Видимо, ругательный отзыв заслужить труднее, чем одобрительный ;)
>Но я-то Вас не ругала, так что радуйтесь вдвойне! :-)
Радуюсь! :)))
38. (robinhood06@rambler.ru) 2006/05/30 17:28
[ответить]
Жаль, что так вышло в 1/4.
39. *2006/05/30 19:12
[ответить]
Змейка сдохла, хвост облез.
>>38.Славкин Ф.А.
>Жаль, что так вышло в 1/4.
А я и не сомневалась!
Да ладно, все фигня. Новичкам, как правило, большего и не положено :)))
Жаль только, что вынесли без объяснений... очень интересно, почему "3"
40. *2006/05/30 19:29
[ответить]
>>39.Лойт
>
>Жаль только, что вынесли без объяснений... очень интересно, почему "3"
А Вы задайте вопрос членам жюри.
41. *2006/05/30 19:45
[ответить]
>>40.Славкин Ф.А.
>А Вы задайте вопрос членам жюри.
Не так поймут... :)))
Не, ну в целом-то понятно, почему: хреново написано потому что :))) По крайней мере, относительно соседей по группе. Других вариантов нет.
А вот детализацию хреновости требовать как-то некузяво... так что уползаю нафиг.
42. (nezgir@km.ru) 2006/06/16 22:39
[ответить]
Снова неожиданный конец. И герои неожиданные. Это же надо такое придумать - чужеземного принца ажно жалко стало.)
Мне только показалось, что чего-то не хватает во фразе: "У того, кто будет ранен этим оружием, вместе с кровью из тела уйдет жизнь". Она ведь ключевая. Но дело в том, что жизнь с кровью уйдет в любом случае, если кровопотеря большая - каким оружием ни рань.) Может, уточнить, что именно с первой кровью?
И еще: "надо непременно спасать от такого жениха". Может, лучше "спасти"?
Это детали.
Понравились названия королевств. Наверное, там где-нибудь есть и Медное, и Золотое, да? :)
43. * (loit@mail.ru) 2006/06/23 09:57
[ответить]
>>42.Чибис Ольга
>Снова неожиданный конец. И герои неожиданные. Это же надо такое придумать - чужеземного принца ажно жалко стало.)
:)))
А так ему и надо - нефиг жениться по расчету! ;) Хотя он, конечно, в значительной степени жертва... Не повезло парню, ага :)))
>Но дело в том, что жизнь с кровью уйдет в любом случае, если кровопотеря большая - каким оружием ни рань.) Может, уточнить, что именно с первой кровью?
Вот не знаю... может быть, но тогда слишком рано все понятно будет :) Короче, еще подумаю. UPDATE: подумала. Исправила :))
>И еще: "надо непременно спасать от такого жениха". Может, лучше "спасти"?
Ну "спасти" не факт что получилось бы (он же еще не знал, как это можно сделать и можно ли вообще), а вот спасать - надо. Типа - "сделать все возможное..."
>Понравились названия королевств. Наверное, там где-нибудь есть и Медное, и Золотое, да? :)
Непременно. А также, возможно, еще и Бронзовое, Оловянное... ну и так далее :)))
44. *2006/06/26 20:44
[ответить]
Ау, народ, признавайтесь, КТО все же нам со Змейкой 4-ку влепил???? :))) Ну пожалуйста! Шипеть и кусаться не будем - клянемся всеми чешуйками! Читательская имха священна, да и не за что - не кол же! :)))
Просто ну О-ОЧЕНЬ любопытно, почему цифра такая экзотическая ;)
Обычно как-то, когда опустить хотят, ставят кол, когда просто не понравилось (чему четверка ваще-то и соответствует ;) ) - мимо проходят...
А еще очень интересно, почему средняя оценка так восьмеркой и осталась, хотя (3*8+4)/4 ну никак 8 не равно... Ни в одной системе исчисления :)))
45. * (mek#bk.ru) 2006/06/26 20:50
[ответить]
При вычислении среднего сильно отклоняющиеся оценки просто отбрасываются. Так что пока эта четвёрка в единственном числе, всё равно как будто её нет.
46. *2006/06/26 20:59
[ответить]
>>45.mek
>При вычислении среднего сильно отклоняющиеся оценки просто отбрасываются. Так что пока эта четвёрка в единственном числе, всё равно как будто её нет.
Хм... как у них тут все хитро-то :)))
Ок, спасибо за разъяснение.
P.S. А это не ваша четверка, случайно??? ;) (Я ничего, я так просто интересуюсь...)
47. * (mek#bk.ru) 2006/06/26 21:08
[ответить]
>>46.Лойт
>>>45.mek
>P.S. А это не ваша четверка, случайно??? ;) (Я ничего, я так просто интересуюсь...)
Нет, не моя. Я оценок не ставлю (даже не умею) и сам никогда не смотрю. От этого механизма мало толку. Я считаю, что сила - не в оценках, а в отзывах.
48. *2006/06/26 21:21
[ответить]
>>47.mek
>Нет, не моя.
Жаль... так я этого и не узнаю, наверное. :-/
>Я считаю, что сила - не в оценках, а в отзывах.
Да я тоже так считаю. Просто вот такие вот тихие оценки сильно наступают мне на любопытство... прям как острым каблуком-шпилькой под центнерной тушкой живого веса! :)))
Кол бы любопытства не вызвал, а так...
49. * (no6(@)ya.ru) 2006/06/30 02:56
[ответить]
Мне понравилась сказка, идея хороша, двуслойность удалась, как и последний абзац. Жаль, написана очень, э... шероховато. Её б частично переписать - поживее, вообще шикарно бы вышло. Но и так, повторяю, хорошо.
вот, бонусы:
:)
50. *2006/06/30 09:31
[ответить]
>>49.Key Koree
Спасибо!
Переписывать не знаю, буду или нет, может быть потом... когда время будет и история слегка надоест. ;) Сейчас она мне и в таком виде нравится.
Картинки - суперские, особенно змея!!! :))) Прелесть. Утащила к себе на комп.