Комментарии: Ловушка

Джиллиан : другие произведения.

Комментарии: Ловушка
(Оценка:**6.61*11**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/02/2024, изменен: 10/08/2024. 531k. Статистика.

Аннотация:
Когда в городе разразилась беда, Кира оказалась лишь на полшага дальше от неё. Знала, что не успеет спастись. Но очутиться в месте, не пригодном для жилья, в группе спасённых, может, даже и повезло. Если бы не некоторые обстоятельства.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1)
16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8) 21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Джиллиан 22:32 "Птенцы Бедвира-26" (1) 16/11 "Беседка" (39) 09/11 "Время пригорода" (450) 31/10 "Дс-13. Будни и праздники" (210) 09/10 "Информация о владельце раздела" (152) 07/10 "Пороги" (282) 22/09 "Двое в лесу" (221) 05/09 "Город голодных теней" (617) 01/09 "Разносчик" (713) 29/08 "Имита" (820) 28/08 "Издание Дс" (74) 28/08 "Маска для Весов" (208) 27/08 "Маски зверя" (753) 26/08 "Те странные пути..." (207) 25/08 "Детский сад-4" (970) 25/08 "Тёмные пути" (409) 22/08 "Время дождя" (790) 21/08 "Травница" (635) 23/07 "Ловушка" (210) 23/07 "Забытый замок (раб. назв.)" (207) 21/07 "Аврора" (232) 13/07 "Мелодия дней" (482) 11/06 "Скорпа и воин" (47) 08/06 "Ведьма с нашего района" (701) 05/06 "Имита-2. Шаман" (413) 05/06 "Тальниковый брод" (850) 17/05 "Дс-12. Драконов мало" (302) 07/04 "Вороны Чернобога" (388) 14/03 "Детский сад-5" (477) 14/03 "Киллер на Новый год" (72) 14/03 "Картина" (23) 15/02 "Летящие по краю снов" (288) 06/02 "Танго в ритме Ван Дамма" (96) 21/01 "Детский сад" (97) 20/01 "Слепой охотник" (861) 14/01 "Девушка с наузой" (226) 25/12 "Весенние дни" (379) 01/11 "Лесной дом" (332) 30/10 "Чёрные руины" (507) 09/10 "Детский сад-10. Эхо" (297) 25/09 "Пропаданцы-2" (562) 15/09 "Лоскутки" (537) 25/07 "Странная история" (138) 03/06 "Детский сад-11. Лето" (340) 29/04 "Тёмные плясуньи" (960) 28/04 "Уходящая в тени" (818) 20/03 "Чужие игры" (472) 11/03 "Агни-2" (323) 16/02 "Драконье гнездо" (254) 13/02 "Шальной ветер-2" (872) 10/02 "Осенние страницы" (580) 31/01 "Агни" (335) 27/01 "Комменты" (23) 16/01 "Эпизод" (39) 30/11 "Шальной ветер" (624) 24/07 "Агни-3" (292) 11/03 "Чёрная зима" (234) 06/01 "Ещё одна сказка" (78) 09/12 "Любимое" (160) 09/12 "Конкурс года" (113) 22/08 "Детский сад-9" (275) 17/07 "Приют для путника" (626) 30/06 "Ангелы моих снов" (758) 21/04 "Детский сад-8" (451) 16/04 "Осенние" (874) 20/03 "Моя сказка" (962) 25/05 "Портал" (492) 22/05 "Охота" (689) 21/03 "Детский сад-7" (290) 28/10 "Зеркала" (658) 24/09 "Пробуждение" (36) 08/08 "Мотылёк" (645) 21/03 "Пропаданцы" (48) 13/03 "Детский сад-6" (331) 11/03 "Сказки моей осени" (732) 07/03 "Детский сад-2" (667) 18/11 "Просто сказка" (732) 14/06 "Детский сад-3" (593) 08/06 "Ясная ночь" (576) 08/12 "Зона твари" (339) 06/12 "Равновесие" (357) 16/04 "Не бойся" (112) 11/09 "Моя "Школа в К."" (14) 09/02 "Недолгий городской роман" (12) 15/07 "У окна" (39)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:34 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (54/2) 21:34 Nazgul "Магам земли не нужны" (883/14) 21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6) 21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15) 21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29) 21:32 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 21:32 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (13/5) 21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7) 21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2) 21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11) 21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1) 21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101) 21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10) 21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9) 21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1) 21:09 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (306/8) 21:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/21) 20:59 Никитин В. "Обращение к читателям" (4/1) 20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1) 20:47 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (14/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

80. Джиллиан (iulianija6@yandex.ru) 2024/03/19 20:55 [ответить]
  Добрый вечер! Извините, проды сегодня не будет: со вчерашнего дня были проблемы с доступом к Интернету.:((

  > > 79.Марина
  >Спасибо за продолжение.
  Пожалуйста.:)
  >Прочитала, но так и не поняла сколько было вертолетов, они попали по трем, а остальные улетели. Не много ли вертолетов на небольшую кучку людей
  В этом деле замешаны огромные деньги, так что неудивительно, что преступники пустили в ход всё, что смогли найти.

  > > 78.Наталья
  >О, показали, что не совсем беззащитны. Надеюсь и соседям смогут помочь
  Не то что смогут - придётся.:)

79. Марина 2024/03/19 19:52 [ответить]
Спасибо за продолжение. Прочитала, но так и не поняла сколько было вертолетов, они попали по трем, а остальные улетели. Не много ли вертолетов на небольшую кучку людей

78. Наталья 2024/03/18 08:12 [ответить]
О, показали, что не совсем беззащитны. Надеюсь и соседям смогут помочь

77. Джиллиан (iulianija6@yandex.ru) 2024/03/17 22:36 [ответить]
  > > 76.Maya
  >Спасибо!
  Пожалуйста!:)

  > > 75.Иллана
  >Доброго времени суток, Джиллиан!
  Доброго времени суток, Иллана!:)
  >Спасибо за продолжение!
  Пожалуйста!:)
  >Одно преступление тянет за собой другое и дальше по цепочке... Массовые жертвы после взрыва плотины... Семь бед - один ответ, посвященных и свидетелей надо уничтожить, плевать на потери...
  И всё потому, что деньги за этой катастрофой, да и на кону стоят громадные.

  > > 74.Adjae
  >Спасибо 🍀☕
  Пожалуйста.:))

76. Maya (Mayvy@lycos.com) 2024/03/17 19:29 [ответить]
Спасибо!

75. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2024/03/17 15:44 [ответить]
  Доброго времени суток, Джиллиан!
  Спасибо за продолжение!
  Одно преступление тянет за собой другое и дальше по цепочке... Массовые жертвы после взрыва плотины... Семь бед - один ответ, посвященных и свидетелей надо уничтожить, плевать на потери...

74. Adjae 2024/03/17 15:24 [ответить]
Спасибо 🍀☕

73. Джиллиан (iulianija6@yandex.ru) 2024/03/15 22:24 [ответить]
  > > 72.inna volkova
  >Spasibo,interesno!!!Zhdu produ!innav
  Большое спасибо за "интересно"!:)

72. inna volkova (incib51@gmail.com) 2024/03/15 04:40 [ответить]
Spasibo,interesno!!!Zhdu produ!innav

71. Джиллиан (iulianija6@yandex.ru) 2024/03/14 22:35 [ответить]
  > > 70.Клеопарда
  >Спасибо. :)
  Пожалуйста.:)
  >>они поняли по вертолёту. Значит, теперь будут более осторожными,
  >Несколько непонятно почему не уничтожаются представители нападающей стороны.
  >Они как бы возвращаются с информацией... Что скажем так не практично.
  Ну, я не зря уточнила, что приплывшие на лодке подошли ко всей группе. Ратмир боялся, что, если начнётся стрельба, этих двоих, может, и пристрелят, но их пули могут попасть в детей. И сначала Ратмир сомневался, что это именно те, кто мог стать исполнителем диверсии. Пока не разглядел их. А что не стали стрелять вслед, так ведь разведка двояка: вернулись с инфой - не вернулись, а значит, наткнулись на неприятеля, что значит - Ратмир жив. Ну и вопрос этики: стрелять в спину при детях точно не будут. Может, рассуждаю наивно, но так вижу ситуацию.
  Кажется, придётся уточнить этот момент в истории.
  Спасибо за вопрос!:)

  > > 69.Иллана
  >Доброго времени суток, Джиллиан!
  Доброго времени суток, Иллана!:)
  >Спасибо за продолжение!
  Пожалуйста!:)
  >Интересно складываются отношения спасенных на крыше. Но странно, что никто из живущих на верхних этажах не додумался так же спасаться.
  До общегородской тревоги Ратмир примерно знал, что может случиться. Так что он заранее был настроен на быстрый выход на крышу и знал, что делать. А дом этот достаточно низок, и волна его накрыла почти сразу. Но встречи с другими спасшимися ещё впереди.:)

  > > 68.Maya
  >Спасибо!
  Пожалуйста!:)

  > > 67.Виктория
  >Спасибо, очень интересно, что будет дальше, жду субботу
  Надеюсь, суббота будет-таки.:))

70. *Клеопарда 2024/03/14 11:59 [ответить]
  Спасибо. :)
  >они поняли по вертолёту. Значит, теперь будут более осторожными,
  Несколько непонятно почему не уничтожаются представители нападающей стороны.
  Они как бы возвращаются с информацией... Что скажем так не практично.

69. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2024/03/14 06:55 [ответить]
  Доброго времени суток, Джиллиан!
  Спасибо за продолжение!
  Интересно складываются отношения спасенных на крыше. Но странно, что никто из живущих на верхних этажах не додумался так же спасаться.

68. Maya (Mayvy@lycos.com) 2024/03/14 05:22 [ответить]
Спасибо!

67. Виктория 2024/03/14 01:05 [ответить]
Спасибо, очень интересно, что будет дальше, жду субботу

66. Джиллиан (iulianija6@yandex.ru) 2024/03/13 23:23 [ответить]
  Спокойной ночи! Доброго времени суток всем!:)

  > > 65.Tanna
  >Спасибо большое!
  Пожалуйста!:)

65. Tanna 2024/03/13 22:51 [ответить]
Спасибо большое!

64. Джиллиан (iulianija6@yandex.ru) 2024/03/13 22:22 [ответить]
  > > 63.Ирина
  >Спасибо.
  Пожалуйста.:)

  > > 62.Adjae
  >Спасибо 🍀🌼
  Пожалуйста.:))

  > > 61.Naika
  >Джиллиан, спасибо!
  Пожалуйста, Naika!:)

63. Ирина (irinadar@list.ru) 2024/03/13 21:50 [ответить]
Спасибо.

62. Adjae 2024/03/13 21:30 [ответить]
Спасибо 🍀🌼

61. Naika (nelkina@mail.ru) 2024/03/13 21:14 [ответить]
Джиллиан, спасибо!

60. Джиллиан (iulianija6@yandex.ru) 2024/03/11 22:21 [ответить]
  > > 59.Adjae
  >Спасибо 🍫🌷
  Пожалуйста.:))

  > > 58.Maya
  >Спасибо!
  Пожалуйста!:)

59. Adjae 2024/03/11 12:44 [ответить]
Спасибо 🍫🌷

58. Maya (Mayvy@lycos.com) 2024/03/11 04:55 [ответить]
Спасибо!

57. Джиллиан (iulianija6@yandex.ru) 2024/03/09 20:58 [ответить]
Добрый вечер!:)
К сожалению, новой главы сегодня не будет.:(

56. Джиллиан (iulianija6@yandex.ru) 2024/03/08 21:54 [ответить]
  > > 55.Эханик Макс
  >С 8 Марта, Джиллиан! А так же с праздником всех ее верных читательниц! ))) Здоровья вам, дамы, счастья и любви!
  Большое спасибо за поздравление и за пожелания, Макс!:))

55. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2024/03/08 08:42 [ответить]
С 8 Марта, Джиллиан! А так же с праздником всех ее верных читательниц! ))) Здоровья вам, дамы, счастья и любви!

54. Джиллиан (iulianija6@yandex.ru) 2024/03/08 00:23 [ответить]
  > > 53.Ольга
  >Спасибо
  Пожалуйста.:)

53. Ольга 2024/03/07 23:38 [ответить]
Спасибо

52. Джиллиан (iulianija6@yandex.ru) 2024/03/07 23:16 [ответить]
  > > 51.Клеопарда
  >Спасибо.
  Пожалуйста.:)
  >Всех с Наступающим!
  С наступаюшим!:))
  >Однако имхо наличествует откровенная дыра по ходу повествования.
  >Ну или совершенно невероятная третья.
  >Город находится в не слишком большой котловине находящейся существенно ниже нормального уровня воды в реке.
  >Что как бы смахивает на бред.
  Цитата из первой главы: Ещё бы - курортный город-миллионник, который в летние дни увеличивал своё население в два раза. Город будто вырос в чаше между горной грядой и морем.
  Похожий город близко к нам - бывшая Алма-Ата.
  И среди скандинавских стран много таких городов.
  Этот бред не может быть опять-таки фантдопущением?:))

  > > 49.Adjae
  >Спасибо 🌷🍰
  Пожалуйста.:))

  > > 48.Эханик Макс
  >> > 44.Джиллиан
  Хорошо. Пусть будет по-вашему.:))

  > > 47.inna volkova
  >Spasibo,Dzhillian!!
  Пожалуйста, inna!:)
  >Interesno,zhdu produ!!innav
  Большое спасибо за 'Интересно'!:)

  > > 46.Иллана
  >Доброго времени суток, Джиллиан!
  Доброго времени суток, Иллана!:)
  >Спасибо за продолжение!
  Пожалуйста!:)
  >Ситуация нарисовалась очень интересная. Если бы это была просто катастрофа, было бы проще. А тут есть виновники и свидетель, которого надо бы убрать вместе со всеми остальными.
  Абсолютно точно!:)
  >Интересно, кто такая Нелла, что оказывает такое сильное воздействие на всех, даже на пришлых преступников. Просто своим видом оказывает, даже без слов. Но с ружьем...
  Чуть позже о неё будет подробнее.:)
  >А самое интересное - это слова оборотня. Он, оказывается, образованный! Но это образование не стало его профессией, зато помогло жить интересней! Лично я всегда так и думала, что образованному человеку жить просто интереснее: мир для него открывается гораздо более полным и разносторонним.
  Да, именно так я вижу образование, пусть и неполное.:))

  > > 45.Maya
  >Спасибо!
  Пожалуйста!:)

51. *Клеопарда 2024/03/07 20:25 [ответить]
  Спасибо.
  Всех с Наступающим!

  Однако имхо наличествует откровенная дыра по ходу повествования.

  Как могло случиться что в городе находящемся имхо на берегу природной реки вода при затоплении стоит и практически не уходит уже 3 (три!) дня?!!

  Вода по уму высоко стоять в русле реки от прорыва дамбы может только в двух случаях
  - дебет поступающей воды настолько велик, что с лёгкостью перекрывает естественно уходящую по руслу воду
  - сразу за городом находится дамба аналогичная разрушенной которая и удерживает весь напор воды от разрушений дамбы.

  Ну или совершенно невероятная третья.
  Город находится в не слишком большой котловине находящейся существенно ниже нормального уровня воды в реке.
  Что как бы смахивает на бред.

50. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2024/03/07 17:42 [ответить]
  > > 49.Adjae
  >Спасибо 🌷🍰
  Я тоже хочу тортик ))) Помните: женщине -- цветы, детям -- мороженое ))) Я могу быть причислен к детям на праздник ))
  Эх, завтра гульнем по-мужски за ваш женский праздник! ))) Есть повод усугубить с градусами.

49. Adjae 2024/03/07 15:11 [ответить]
Спасибо 🌷🍰

48. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2024/03/07 11:13 [ответить]
  > > 44.Джиллиан

  >> > 42.Эханик Макс
  >Есть один нюанс. Моё предложение невосклицательное и невопросительное.
  >По вашей ссылке.
  >'Где я только не был!' 'Где я ни был, везде хорошо'.
  >Почему в первом случае пишется 'не', а во втором - 'ни'? В простых предложениях с восклицанием или 'вопрошанием' надо писать 'не', а в придаточном предложении - 'ни'.
  >По Розенталю.
  Джиллиан, вы читаете правила, но почему-то не понимаете их. Поймите, вы заблуждаетесь.
  >В независимых восклицательных и вопросительных предложениях (часто со словами только, уж) пишется отрицательная частица не, а в придаточных предложениях (с уступительным оттенком значения) для усиления утвердительного смысла - частица ни. Ср.: Куда только он не обращался! (общий смысл: 'обращался во многие места'). - Куда только он ни обращался, везде встречал равнодушное отношение; Что мать не делала для больного сына! - Чего мать ни делала для больного сына, как ни пыталась помочь ему, но спасти его не смогла.

  Ваши примеры к вашему предложению не относятся. Изучите сначала, что такое уступительное придаточное:
  https://russkiiyazyk.ru/sintaksis/pridatochnoe-ustupki.html

  Ладно, объясню вам по-другому.
  Тяжело, но придется.
  Может, запомните эти правила.
  К черту НЕ. Займемся НИ.
  Итак, ни.

  Мы пишем ни, и только ни в устойчивых выражениях (таких, как ни свет ни заря, ни днем ни ночью, ни жив ни мертв, ни рыба ни мясо). Ни с места! Ни шагу назад! Ни один человек не пришел на акцию (то есть никто). Он ни разу мне не позвонил (то есть нисколько). Это запомнить просто.

  Но есть и непростые ситуации.

  Это "ни для усиления отрицания"... И это можно попробовать запомнить. Итак, в предложениях, где ни используется для усиления отрицания, обычно уже имеется отрицание (нет или не)Чего мать ни делала для больного сына, как ни пыталась помочь ему, но спасти его не смогла.: Нет ни копейки денег. Он не дал мне ни рубля. Иногда отрицание только подразумевается: Ни копеечки (не было) в кармане.
  Существует, правда, двойное отрицание с не (ты не мог меня не заметить). Но это двойное отрицание придает предложению смысл утверждения, а вовсе не отрицания! Что такое не мог не заметить? Это значит "заметил". Как сказали бы математики, "минус на минус дает плюс".

  Однако вернемся к ни.
  Особый случай - употребление ни при местоимениях и наречиях. Кто ни пройдет, оставит свой след (кто ни - то же, что всякий). Где бы ни появился, всюду его узнают (где бы ни - то есть где угодно). Как видите, здесь местоимения и наречия с ни легко заменяются синонимическими конструкциями.

  Если же речь идет о независимом восклицательном или вопросительном предложении, то пишется не: Кто не восхищался ею! Что он только не передумал!
  И еще раз о ни.

  Ни, и только ни мы напишем в так называемых уступительных придаточных, чтобы усилить утверждение.

  Тут будет уместно вспомнить шлягер Аллы Пугачевой: "Я отправлюсь за тобой, что бы путь мне ни пророчил". Да, знаю, сама она поет не пророчил. Но это ошибка, увы... Ни пророчил, и только ни!
  Здесь идет речь о том, что кто-то за кем-то отправится, несмотря на то, что ему что-то напророчили. Все связано. И есть придаточное уступительльное "что бы путь мне НИ ПРОРОЧИЛ". Еще пример, ваш: Куда только он ни обращался, везде встречал равнодушное отношение.Из той же "оперы".

  Понимаете, Джиллиан?!
  Ваше предложение, цитирую:

  >Жизнь здесь кипела - и не только из-за копошащегося повсюду разнокалиберного транспорта, в котором каких только лиц и морд ни разглядишь, но и из-за множества порой контрастирующих рекламных огней.

  Начну с того, что само ваше предложение изначально построенно неправильно. Эта его часть "в котором каких только лиц и морд ни разглядишь" должна быть отделена от него в центре тире, так как она не относится к главной мысли -- кипению жизни, множеству транспорта и рекламы. Жизнь может кипеть потому, что в транспорте едут, к примеру, много таджиков, грузин, русских и киргизов. Понимааете? Но от того, сколько там вы рассмотрели лиц - она не закипит. Тут совсем другой смысл. Множество национальностей - это означает много людей. Много лиц -- это просто их лица. Или морды. Ибо у тех же людей одной национальности много лиц, потому что все люди отличаются друг от друга, животные тоже, будь даже каждого всего по паре. Это абсурд так писать. Кипение - это движение чего-либо, а не лица. Поэтому предложение должно было бы написано так:

  Жизнь здесь кипела: не только из-за копошащегося повсюду разнокалиберного транспорта -- каких только лиц и морд там не разглядишь, -- но и из-за множества порой контрастирующих рекламных огней.
  Понимаете?

  Дальше. Что касается НИ. Устойчивые выражения сразу отбрасываем в сторону.
  Ваше предложение:
  >Жизнь здесь кипела - и не только из-за копошащегося повсюду разнокалиберного транспорта, в котором каких только лиц и морд ни разглядишь, но и из-за множества порой контрастирующих рекламных огней.
  Скажете, что здесь применимо правило правило, когда усиливается отрицание? Но ГДЕ У ВАС ОТРИЦАНИЕ, если утверждается обратное -- что героиня разглядела множество морд и лиц, отличила их. Это вообще не отрицание, о чем вы и утеврждаете, да. Утверждение, что там разные существа и люди ехали. Верно? Да. А при утверждении НИ практически никогда не пишется, если только это не утверждение уступительных придаточных. А что такое уступительные придаточные?
  Еще раз приведу пример:
  "Я отправлюсь за тобой, что бы путь мне ни пророчил".Все связано. И есть придаточное уступительное.

  А как у вас звучит предложение?
  >...и не только из-за копошащегося повсюду разнокалиберного транспорта, в котором каких только лиц и морд ни разглядишь.

  Где же здесь уступительное придаточное, которое утверждает? )) Что оно утверждает?
  Если бы вы написали, к примеру, так:

  И даже оказавшись в такой толчее, каких только лиц и морд ни разглядишь, если присмотреться.

   Вот здесь уже распространяется правило НИ с уступительными придаточными утверждениями. Понимаете? В толпе часто лица и морды неразщличимы, так как те же преступники стараются скрыться в толпе. Верно? Да. Но еслм присмотреться, вопреки толпе, то можно и различать. Верно? Да. Джиллиан, русский язык надо чувствовать, чтобы его правила понимать. Даже интонацию и тон, с котрой автор пишет.
  Что утверждают вопреки всему лица и морды в транспорте -- факт бурления жизни? Вопрки чему они это утверждают? Вопроки тому,что сидят в транспорте? Они там просто находятся, не вопреки чему-либо. Это же чушь! Полная!
  Запомните, Джиллиан, придаточное уступительное утверждение - это утверждать вопреки чему-либо! У вас этого не в предложении. Вы вот даже правила русского языка читаете, а не пыаетесь их правильно понять. И спорите.
  А правило основное гласит:

  Придаточное предложение уступки - это зависимая часть в сложноподчинённом предложении, в которой называется факт, явление, вопреки которому совершается действие в главной части.
  У вас какая главная часть и мысль предложения? Что эизнь кипит в гороже. Верно? Да. БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ? ))) Множеству транспорта и рекламы, а так же людей и существ, находящихся в транспорте. Верно? Да. Но НЕ ВОПРЕКИ этому. Понимаете? Это НЕ УСТУПИТЕЛЬНОЕ ПРИДАТОЧНОЕ предложение, котрое усиливает уступку, которой НЕТ!!!! По сути, это обычное утверждение. Констатация факта, а не совершаемое вопреки чему-либо действие.

  И даже если вы начнете педалировать обратно -- на то, что у вас есть отрицание, что у вас там есть НЕ перед "только" ( Итак, в предложениях, где ни используется для усиления отрицания, обычно уже имеется отрицание (нет или не): Нет ни копейки денег. Он не дал мне ни рубля. Иногда отрицание только подразумевается: Ни копеечки (не было) в кармане.), то у вас смысл предложения завязан на том, что там не только транспорт создавал бурление жизни, но и реклама. Лица людей и существ к этому не относятся -- ВООБЩЕ! Давайте напишем предложение иначе:

   Жизнь здесь кипела не только из-за копошащегося повсюду разнокалиберного транспорта, но и из-за множества порой контрастирующих рекламных огней.
  Понимаете? Мысль автора осталась - о кипении жизни? Да.
  И вы УТВЕРЖДАЕТЕ в предложении, что героиня КАКИХ ТОЛЬКО ЛИЦ И МОРД НЕ УВИДЕЛА, потому что она УВИДИЛА. ВЕРНО? Если ли написание НИ при утверждении: НЕТ.
  Написание НИ с местоимениями и наречиями тут не катит - ибо "разглядишь" является глаголом в личной форме. Верно? Да.

  Да что тут спорить и доказывать! Вы возьмите и просто забейте в поисковик "примеры словосочетания ни разглядеть". И первое, что вы скорее всего увидите будет
  Предложения со словосочетанием НЕ РАЗГЛЯДЕТЬ...

  https://kartaslov.ru/предложения-со-словосочетанием/не+разглядеть+чьего-либо+лица

  Забейта там в поисковик "ни разглядеть". Ответ будет таким:

  https://kartaslov.ru/предложения-со-словосочетанием/ни+разглядеть
  И там вы найдете примеры правильно построенных предложений с НИ. А потом сравните их с вашим. Тогда и поймете, что ваше предложение очень корявое, теряющиее смысл именно из-за придаточного предложения "с лицами и мордами". Это как писать о цветах и запахах, а в середине предложения перейти к описанию приготовления пиццы. Потому и НИ там не к месту. По всем правилам.

  Если бы вы написали так, то НИ там можно было употребить:

  Жизнь здесь кипела: то и дело вспыхивали контрастные рекламные огни и множество транспорта беспрерывно сновало туда сюда -- каких только лиц и морд ни разглядеть в этой толчее, если присмотреться.

  Пожалуй, это идеальный вариант, если вы так уперто зациклились на НИ. Джиллиан, я вам ранее говорил, что автор должен перебирать десятки вариантов предложения, искать идеал. А вы этого почему-то не делаете. И получается серый текст, невзрачный, часто малопонятный. Потом увязнете в этом и править будет вдвойне сложнее. Потом... потом... Когда -- потом? Потом поздно будет. Править такое огромное количество - это увязнуть в ошибках, которые быстро вас выбьют из колеи и вы опять охладеете к тексту.
  В моем варианте предложения все ясно -- город бурлит жизнью, потому что горит весь в рекламных огнях, по улицам в разные стороны беспрерывно движется транспорт, а люди и существа сидят не только в нем, но и находятся на улицах, не только в машинвх, что более логично, нежели в вашем предложении, где вы именно заострили на лицах и мордах в транспорте, когда написали "в котором". Неужели пешком никто не шел? Вот и картинка вашего мира споткнулась и обрушилась... Понимаете? Логика автора должна пересекаться с логикой жизни, с логичными поступками людей -- этому еще Станиславский учил. Представьте, если б во время съемок фильма все статисты глазели на главного героя - вы бы поверили в честность и логичность сюжета? ))) Нет. К примеру, когда вы находитесь в толпе людей, то вряд ли кто внимание обращает на вас, да и вы тоже ведете себя точно так же. В толпе или на улице часто можно и знакомое лицо не заметить. Поэтому раз уж речь зашла о лицах в том же транспорте, то к ним надо присматриваться. А кто это делает просто так? Практически никто. Это логично. Проехал мимо автобус и проехал, хрен с ним. А тем более с теми, кто там сидит. Лишь изредка человек может юросать взгляды в окна машин, да и то, если сидит на остановке и ничего не делает. Когда вы идете, то вам не до этого. Это правда жизни. А если героиня рассматривала транспорт, успевала это делать (что не очень логично, в курортном-то городе!), то об этом автор должен упомянуть обязательно.

47. inna volkova (incib51@gmail.com) 2024/03/07 07:45 [ответить]
Spasibo,Dzhillian!!Interesno,zhdu produ!!innav

46. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2024/03/07 05:56 [ответить]
  Доброго времени суток, Джиллиан!
  Спасибо за продолжение!
  Ситуация нарисовалась очень интересная. Если бы это была просто катастрофа, было бы проще. А тут есть виновники и свидетель, которого надо бы убрать вместе со всеми остальными.
  Интересно, кто такая Нелла, что оказывает такое сильное воздействие на всех, даже на пришлых преступников. Просто своим видом оказывает, даже без слов. Но с ружьем...
  А самое интересное - это слова оборотня. Он, оказывается, образованный! Но это образование не стало его профессией, зато помогло жить интересней! Лично я всегда так и думала, что образованному человеку жить просто интереснее: мир для него открывается гораздо более полным и разносторонним.

45. Maya (Mayvy@lycos.com) 2024/03/07 03:44 [ответить]
Спасибо!

44. Джиллиан (iulianija6@yandex.ru) 2024/03/06 22:33 [ответить]
  > > 43.Tikki
  >Даже если бы Ратмир и ушел с теми двоими, остальная компания все равно осталась бы в опасности. Их бы попытались убрать чисто на всякий случай, как потенциальных нежелательных свидетелей: кто знает, вдруг Ратмир им все рассказал?
  Сейчас, под первым впечатлением, они не думают об этом. Чуть позже поймут, что всё может происходить именно так.

  > > 42.Эханик Макс
  Есть один нюанс. Моё предложение невосклицательное и невопросительное.
  По вашей ссылке.
  'Где я только не был!' 'Где я ни был, везде хорошо'.
  Почему в первом случае пишется 'не', а во втором - 'ни'? В простых предложениях с восклицанием или 'вопрошанием' надо писать 'не', а в придаточном предложении - 'ни'.
  По Розенталю.
  В независимых восклицательных и вопросительных предложениях (часто со словами только, уж) пишется отрицательная частица не, а в придаточных предложениях (с уступительным оттенком значения) для усиления утвердительного смысла - частица ни. Ср.: Куда только он не обращался! (общий смысл: 'обращался во многие места'). - Куда только он ни обращался, везде встречал равнодушное отношение; Что мать не делала для больного сына! - Чего мать ни делала для больного сына, как ни пыталась помочь ему, но спасти его не смогла.

43. Tikki 2024/03/06 21:48 [ответить]
Даже если бы Ратмир и ушел с теми двоими, остальная компания все равно осталась бы в опасности. Их бы попытались убрать чисто на всякий случай, как потенциальных нежелательных свидетелей: кто знает, вдруг Ратмир им все рассказал?

42. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2024/03/06 02:37 [ответить]
  Лжиллиан. Насчет НЕ и НИ. Чтобы вы поняли раз и навсегда как правильно писать.
  Ссылка:
  https://www.shkolazhizni.ru/school/articles/56236/
  Там говорится:
  Именно с 'не' употребляются следующие наречия: пока, едва, только.
  > ...в котором каких только лиц и морд не разглядишь...

  А у вас НИ разглядишь. Надеюсь, вы поймете, что такое отрицание...

  НЕ, НИ: правило, примеры
  Частица 'НЕ' используется:

  В простых предложениях, если она имеет значение отрицания при глаголе, причастии или деепричастии.

  Примеры: Я не хочу читать. Не интересующаяся историей молодежь.

  В составном глагольном сказуемом при отрицании частице 'НЕ' в первой и второй его части, дает утвердительный смысл.

  Примеры: Не могу не сообщить. Не смогу не купить.

  В вопросительных и восклицательных предложениях в сочетаниях с местоимениями, наречиями и частицами (только не, как не, чего не, чего только не и т.п.)

  Примеры: Кого я только не знаю! Как не порадовать любимого человека?

  В придаточной части сложного предложения в сочетании с союзом ПОКА.

  Примеры: Стой тут, пока не скажу! Сиди, пока не придут за тобой.

  В составе устойчивых сочетаний, которые обозначают предположение (далеко не, ничуть не, отнюдь не, вовсе не, нисколько не) и отрицание (чуть ли не, едва ли не, вряд ли не).

  Примеры: Едва ли не каждый был виновен в этом. Им было принято отнюдь не справедливое решение.

  В составе сочинительных союзов: не то; не то - не то; не только - но; не то что не - а; не то чтобы не - а.

  Примеры: Наверху за потолком кто-то не то стонет, не то смеется (А. П. Чехов). Отдай кольцо и ступай; не то я с тобой сделаю то, чего ты не ожидаешь (А. С. Пушкин).


  Частица 'НИ' используется:

  Для усиления отрицания.

  Примеры: Ни кусочка нигде я не могла найти. У нас не было ни одного шанса.

  При повторении, приобретая значение союза.

  Примеры: Он не мог найти ни книгу, ни тетрадь. Ни он, ни его родители не замечали происходящего.

  В придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла.

  Примеры: Делайте, пожалуйста, все, что ни скажу! Куда ни посмотрю, повсюду беспорядок.

  В устойчивых сочетаниях со значением категорического приказания: ни с места, ни слова, ни шагу назад и т.п.

  В устойчивых оборотах, представленных сочетанием двух противопоставляемых понятий: ни рыба ни мясо; ни жив ни мертв; ни дать ни взять и т.п.


  Теперь, когда мы разобрали все примеры НЕ и НИ в предложениях, правило должно стать более понятным.

  Джиллиан, не берите пример с графоманов. Берите пример с классиков:
  https://kartaslov.ru/цитаты-из-русской-классики/со-словосочетанием/ни+разглядеть

41. *Эханик Макс (maxexanic1973@mail.ru) 2024/03/05 23:14 [ответить]
  > > 40.Джиллиан

  >> > 37.Эханик Макс
  >>>Жизнь здесь кипела - и не только из-за копошащегося повсюду разнокалиберного транспорта, в котором каких только лиц и морд ни разглядишь, но и из-за множества порой контрастирующих рекламных огней.
  >> И не "ни", а "не увидишь". Прочитайте вслух предложение и поймете (насчет благозвучия):
  >НЕ - отрицательная частица. Не увидишь - значит, нет, не увидишь. А НИ - частица усилительная. Она обобщает: каких только НИ увидишь - многих увидишь.
  Неь. Вы не правы. Поучите, когда ставится НЕ, а когда НИ. тут нет усиления отрицания. Вам сюда:
  https://gramota.ru/poisk?query=Чего%20только%20не%20увидишь%20%20или%20чего%20только%20ни%20увидишь&mode=all&l=1
  "Грамоте" доверяете? Там хорошо показаны примеры. Так что вы ошиблись и даже не пытаетесь это понять, прооявляя упрямство.
  Ответы справочной службы
  Как писать: "чего только не сделаешь" или "чего только ни сделаешь"?
  Если это полное восклицательное предложение, то верно: не: Чего только не сделаешь ради блага людей!
  Страница ответа
  Как правильно: "Чего только ни бывает" или "Чего только не бывает"? Спасибо
  Правильно: Чего только не бывает!

  Страница ответа
  Чего там только не росло! Чего там только ни росло! Где я только не работала Где я только ни работала. Какие варианты правильные?
  Правильно: Чего там только не росло! Где я только не работала!
  Страница ответа
  >>Джиллиан, а это что за ужас?!
  >>Что еще за ПЛЕСК такой? Это "плеск" вообще-то ударной волной называется,если взрыв. )) Ну никак на плеск она не похожа ))) Фигассе "плеск". )) А если это было цунами, то "плеском" его мощь тоже называть глупо. Скорее ГУЛ.
  >Согласна. Поменяю на гул.:)
  >>Но вот отчего у вас героиня так дрожала - не пойму...
  >От адреналина.:))
  Нет. От адреналина человек не дрожит. Никогда. У него настает временный ступор сначала, как в замедленном кино, а потом наоборот - все летит вихрем. Никакой дрожи.
  >>Кстати, вода из разрушенной дамбы на уровень 12 этажа никогда не поднимется. Это раз. И таких разрушений не сделает. Это два. Просто затопит определенную территорию и то ненадолго. Затопление будет постепенным.(...) От разрушения дамбы таких последствий нет.
  >Могут быть, если вспомнить, что этот город находится буквально в чаше, с обеих сторон подпираемый природными стенками.
  Нет. Не может. Вы описали, по сути, цунами. От прорыва дамбы и затопления таких последствий нет, а тем более волны такой высоты.
  >>он снова влез в трудное для себя дельце и не откажется от помощи или от мозгового штурмаЧАВО??!! )) Убрать эту глупость из текста! совместно с Кирой.
  >А в чём глупость? Не поняла. Существует такой метод обсуждения, как мозговой штурм. Это обычный термин. Погуглите, если что.:)
  Полнейшая глупость. Само словосечатние "мозговой штурм" -- детский сад, штаны на лямках.
  >Макс, остальное я обдумаю позже.:)
  Не думайте. Копируйте мою версию и вставояйте. Лучше вы свой текст не исправите.
  >Для меня в приоритете - дописание текста.:)
  Ага. Потом запутаетесь...

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Джиллиан : другие произведения.

Комментарии: Ловушка (Оценка:6.61*11,)

Комментарии: Ловушка
(Оценка:**6.61*11**,)