Дроздов Анатолий Федорович : другие произведения.

Комментарии: Интендант третьего ранга
 (Оценка:6.06*206,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru)
  • Размещен: 21/12/2008, изменен: 24/05/2010. 568k. Статистика.
  • Роман: История, Фантастика
  • Аннотация:
    Август 1941 года. Вал наступающих немецких армий неудержимо катится к Москве. В тылу вермахта остался сельский район, где только что отгремели бои, и на поле сражения лежат неубранные тела убитых красноармейцев. Население растеряно. В этот момент здесь появляется наш современник, житель сытой, еще не затронутой кризисом Москвы 2008 года. Он оказался в прошлом случайно и в любой момент может возвратиться домой. Но это означает бросить в беде людей, которые на пришельца надеются, в него верят и даже успели полюбить...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    05:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (791/3)
    03:05 Баламут П. "Ша39 Авиация" (439/1)
    01:08 Темежников Е.А. "В С Рима 300-200 до н.э" (1)
    19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (19): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (249/9)
    05:32 "Форум: все за 12 часов" (362/101)
    05:06 "Форум: Трибуна люду" (412/101)
    01:15 "Диалоги о Творчестве" (321/18)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:40 Князев Ю. "Эолова арфа" (1)
    05:40 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (898/20)
    05:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (249/9)
    05:32 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (2/1)
    05:29 Могила М.В. "Продолжение" (261/3)
    05:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (791/3)
    04:58 Буревой А. "Чего бы почитать?" (891/7)
    04:52 Безбашенный "Запорожье - 1" (78/12)
    04:46 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (190/13)
    04:04 Семенов И.А. "Тень Долгой Зимы" (114/1)
    04:03 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (232/2)
    04:01 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (961/13)
    03:41 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (35/4)
    03:36 Корджева Е.Ф. "В топку молчание!" (1)
    03:36 Коркханн "Лабиринты эволюции" (87/80)
    03:25 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (412/22)
    03:24 Стоптанные К. "Случай в ломбарде" (35/15)
    03:05 Баламут П. "Ша39 Авиация" (439/1)
    02:51 Бирюкова Д.Н. "Хам ни в чем не виноват! (возражения " (1)
    02:10 Поэтико "Правила конкурса Соцветие " (23/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:46 Соседкин А.П. "Не готовы"
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    101. Монохромко 2008/12/30 00:22 [ответить]
      хы
      солдат - русский или немецкий - он завсегда голодный
      на войне что главное? выжить, пожрать и пограбить
      
      а пожрать завсегда хочется, когда не знаешь, доживешь ли до следующей жрачки
      
      чисто психология , а не нацональность ;)
    100. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2008/12/30 00:16 [ответить]
      > > 92.Борисович
      >Хорошее произведение, на фоне множества авторов со схожем жанром так просто отличное, одно напрягает- немцы уж больно жадные до еды. Типичный портрет немца - голодные глаза так и смотрят- где мой бекон?, где мой яйца?, где мое сало?, где мой сливки?, где моя опохмелка?
      Поверьте, так и было! Документальные свидетельства очевидцев это подтверждают. Понимаю, что попахивает старой карикатурой: "Матка, млеко, яйко!", но из песни слов не выбросишь. Я сам думал над причиной. Думаю, она в голоде 20-х в Германии. Немцы после Первой мировой жили более, чем скудно. Не только они, в СССР было не слаще, но немцы, что пришли в 41-м завоевывать, в детстве голодали жестоко. Я читал воспоминания партизан, многие пишут, что у немцев за продукты можно было выменять, что угодно, в том числе военнопленных, арестованных... Не всегда, конечно, но частенько.
    99. Viktor 2008/12/30 00:12 [ответить]
      > > 97.Егор
      
      >Танки быстро приближались. >Средний танк... цель! Гусеницы развернулись, и
      
       куда страх загнал тысячи искавших спасения людей.
      >У орудия - три снаряда, считая и тот, что загнан в ствол и уже сомкнулся ведущими поясками с нарезами. Два танка уходили, выбрасывая на повороте гусеницами землю, навстречу выдвигались еще четыре... пять.
      Танк горел. Черный дым тянется в балку. А первый, наполовину разрушенный, стоял, задрав короткий ствол повернутой башни.
      
      То есть мы рассматриваем атаку взвода танков на полк.
      
      Стрелять надо такой полк,( пулемётами, и готов возглавить расстрел, звание позволяет), который сбежал, от взвода танков и понятен приказ за ? 227 "Ни шагу назад" и лично лег бы за пулемет.
      
      Смешно, пять четвёрок, и полк сбежал.
    98. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2008/12/30 00:08 [ответить]
      > > 97.Егор
      Егор, большое спасибо за цитату! Очень интересно, для меня это новость. Пытливые читатели, особенно доброжелательно настроенные, могут многое подсказать автору, который, как сами понимаете, не энциклопедист. Вы очень правильно заметили о калибре орудия. Все-таки 107 мм -- это не 76. Заряд другой мощности, иная сила воздействия. Поэтому я все же оставлю сцену боя у Города без изменений, хотя бы из тех соображений, что немецкие танки были, скажем, модификации III, их шрапнелью не возьмешь. Для меня было главным показать героизм советских солдат, которые сражались с врагом до последнего, несмотря на более слабое вооружение. Но, повторю, за цитату спасибо. У меня память как скотч, что попало -- приклеилось навсегда.
    97. Егор 2008/12/29 23:39 [ответить]
      > > 83.Дроздов Анатолий Федорович
      >> > 82.Марченко Ростислав Александрович
      >>> 81.Дроздов Анатолий Федорович
      >>>>Анатолий Федорович! Держитесь! Мы с Вами!
      >>>Да завистники это! Я все ждал, когда подтянутся.
      >> Вы окончательно упали в моих глазах. Самооценочка заввышена. И сильно.
      >>
      
      >Ну и о шрапнели. Если она обеспечивала бронепробиваемость до 18 мм, на кой ляд СССР понадобилось в спешном порядке налаживать производство ПТР с такими же характеристиками? Я буду также чрезвычайно благодарен за ссылку или указание на источник, где достоверно описывается удачное применение шрапнели против танков.
      >Засим откланиваюсь.
      
      13-16 мм с ТРЕХСОТ метров. Из орудия с высоким силуэтом и сравнительно низкой скорострельностью. Вы считаете, это хорошее ПТО?
      
      Пожалуйте цитату (правда, про 107мм орудие):
      
      "- По танку... шрапнелью... - подавал Васильев команды, - трубка... на удар... угломер тридцать ноль... уровень тридцать ноль... прицел восемь. 294
      
      Танки быстро приближались. На который легло перекрестие{30}? Над хатой взвихрились солома, пыль. Прогремел выстрел, за ним - второй.
      
      Средний танк... цель! Гусеницы развернулись, и плоский широкий лоб исчез в дыму. Снова выстрел... На борту танка сверкнула вспышка, он стал. Три разрыва один за другим легли в огородах. Застрочил пулемет.
      
      Послышалось 'ура!'. Разноголосое, не очень сильное. Крик прокатился и замер в болотных зарослях, там, куда страх загнал тысячи искавших спасения людей.
      
      Солома еще кружилась во дворе. У орудия - три снаряда, считая и тот, что загнан в ствол и уже сомкнулся ведущими поясками с нарезами. Два танка уходили, выбрасывая на повороте гусеницами землю, навстречу выдвигались еще четыре... пять.
      
      Танк горел. Черный дым тянется в балку. А первый, наполовину разрушенный, стоял, задрав короткий ствол повернутой башни. Три снаряда, два танка... Шрапнели... собранные прямо-таки из шутливых слов и ругательств людей, приневоленных отчаянной нуждой и досадой. И вот... танки горят, а те отошли!.. Минуту назад тысячи людей в смятении бежали перед ними!"
      
      Это из Петрова, "Прошлое с нами" (мемуары, чтоб Вы не подумали чего:)).
      
      
      Думаю, при желании Вы и сами легко найдете данные о результатах тестирования в Интернете - в ВиФе, например, обсуждалось активно.
      
      С уважением.
      
      
      
    96. Белозеров Михаил (asanri@yandex.ru) 2008/12/29 23:30 [ответить]
      Чувствуется стиль советского реализма. Шаблонность построения фраз. Предсказуемость стиля. "мысленно вздохнул" -- пограничная фраза.
    95. Viktor 2008/12/29 22:59 [ответить]
      > > 92.Борисович
      > - мой дед рассказывал что наша разведка знающая немецский поребиралась на тот берег, переодевалась и спокойно обедала в ихней столовой, конечно это не для всех, но такое было.
      Мой, правда не дед, а отец много, что рассказывал, а я бы ему верил в каждом слове.
      Видите ли работа у меня такая, что работаю со свидетелями, начальник оперативного отдела я, и уже более десяти лет. Например, мой отец рассказывал как он видел то-то и то-то, но , по проверке не мог он видеть некоторых вещей, так как. они произошли до прибытия их части в данную местность, и он не мог быть свидетелем, по письмам проверял, по движению эшелона.
      Есть многое в свидетельствах наших отцов НЕПРАВДЫ, иначе, 'ШТУРМ БЕРЛИНА' надеюсь читали, был бы великой книгой ПРАВДЫ.
      
      
      
    94. Сергей 2008/12/29 23:42 [ответить]
      > > 91.марик
      >Гы. Когда я в коментарии на литпроизведение вижу слово либераст или поминание локотской республики хочется с интересом спросить а попробовал коментатор поставить себя на место ГГ...
      
      Я честно говоря ожидал, что кто то ляпнет что то такое и предвкушал порку предстоящую этому либерасту. Пробовал. Отсиживаться на печи, точно не стал бы. Начальный этап - можно понять, создавал базы, обучал население, продовольствие опять же. Сам бы действовал так же (хотя и сжал бы сроки) или похоже. Но вот потом ...
      Все действия ГГ - грабеж или самозащита, ну евреев отбил и все. Мост взорвал после того как случайно перебили собственную диверсионную группу - а за это могли расстрелять после войны. Трассу по которой жли грузовики так и не перекрыли - а сделай это (или создай угрозу) немцам пришлось бы кругаля давать - срыв сроков, трата бензина и моторесурса.
      К тому же любая война - война идеологий - Доватора и его "100 000" казаков помните? Немцы обосрались от рейда небольшого отряда по их тылам, тратили время и людей на прикрытие коммуникаций. А если распиарить по Совинформбюро ... Блокировать район - не меньше дивизии потребуется, а в разгар наступления дивизия это судьба войны. Судьбу Киевского выступа и Харькова решили считанные роты и батальоны в нужном месте. А Москва не окончилась котлом из-за того, что наши в решающий не перерезали одну(!!!) единственную дорогу где не было практически не было вражеских войск. Немцы с ужасом писали об этом. Даже положи ГГ на этой дороге ВСЕХ своих людей - война все равно выиграна
      
      > > 91.марик
      >Это ведь так просто принести чертеж АК. Надо просто во время войны переделать патрон, создать производство и временно приостановить выпуск старой продукции.
      
      Фамилии Ледин, Ларионов, Флеров вам что нибудь говорят? Ледин - непризнанный до войны изобретатель сверхмощной взрывчатки для авиапушек, поставили на производство в конце 1941г., один снарядик делал дырку в 1 квадратный метр в Б-29. Потом бедолагу все таки запинали.
      Ларионов - автор ПТАБов. Фактически - выиграл Курскую битву ибо его ПТАБы вышибли большую часть тяжелых немецких танков.
      Флеров - автор докладной записки об атомной бомбе.
      Все 3 - никто. Все 3 попали на прием к Сталину и Берии. И выиграли войну. Не нужно АК. Даже обычные схемы организации и развития вооружения спосбны изменить ход войны.
      
      А насчет АК - ваша безграмотность умиляет.Т-34-85, ИС-1, ИС-2, ИС-3, Т-44, бесчисленные СУ - это не автомат. Но ведь осваивали производство.
      
      > > 91.марик
      >Гы. Ну еще чтоб не в цепь сунули, а сразу в Кремль с интересом слушать великие откровения. Спасти тех кого можешь, это очень понятно и правильно.
      
      Этих троих выслушали. Ледина - вообще в разгар битвы за Москву, Ларионова - в горячке подготовки к Курской битве, которая грозила нам поражением - нечего было противопоставить "Тиграм" и "Пантерам" (меня позабавили рассуждения о Т-92 и немецких танках - обыватель-либераст примерно так и рассуждал бы, но немецкие орудия били на несколько км и Т-34 (средний танк) давили немецкие тяжелые танки только численностью. Да и то на дуге контратакуя в лоб мы потеряли несколько тысяч танков.
      
      29 000 или 27 миллионов? + "Дропшот", убийство Сталина и Берии, кукурузник и развал СССР с миллионами жертв. А ведь у ГГ был шанс все это предотвратить.
    93. ЮОН (yuctac@gmail.com) 2008/12/29 14:20 [ответить]
      > > 91.марик
      Браво, Марик!
    92. Борисович 2008/12/29 18:35 [ответить]
      Хорошее произведение, на фоне множества авторов со схожем жанром так просто отличное, одно напрягает- немцы уж больно жадные до еды. Типичный портрет немца - голодные глаза так и смотрят- где мой бекон?, где мой яйца?, где мое сало?, где мой сливки?, где моя опохмелка? Нет, в конце, когда немец докладывает о расследовании по поводу принадлежности ГГ к "засланцам" все показано все очень хорошо и сглаживает многие моменты. Но в начале ... Возможно немцы готовились к празднованию какого- либо события и бекончик к столу их обрадовал, но делать их помешанными на еде нерационально. Можно обьяснить скудностью тыловых пайков неметской армии, которые хотя и питательны, но уже приелись неметским "героям" хочется разнообразить свой рацион. Могу с уверенностью сказать что рацион питания у немцев был значительно лучше чем у наших солдат - мой дед рассказывал что наша разведка знающая немецский поребиралась на тот берег, переодевалась и спокойно обедала в ихней столовой, конечно это не для всех, но такое было.
    91. марик 2008/12/29 12:21 [ответить]
      Гы. Когда я в коментарии на литпроизведение вижу слово либераст или поминание локотской республики хочется с интересом спросить а попробовал коментатор поставить себя на место ГГ. Что он собственно должен был делать? Принести пару автоматов и героически взять Берлин? Или идти в сторону фронта с великой целью сообщить лично Сталину что ружья не чистят кирпичом? Это ведь так просто принести чертеж АК. Надо просто во время войны переделать патрон, создать производство и временно приостановить выпуск старой продукции. Ну еще чтоб не в цепь сунули, а сразу в Кремль с интересом слушать великие откровения. Спасти тех кого можешь, это очень понятно и правильно.
      
      В качестве критики. ТТ вроде предохранителя не имеет. И метание затвора от винтовки прямо в руки ГГ неприлично смотрится. Подправить бы надо для реализма.
    90. Злобный 2008/12/29 06:13 [ответить]
      > > 89.ЮОН
      >> > 87.марикЭто ведь личный взгляд автора, на тот момент истории. А то, народ как то, про это забывает. И начинается: надо делать не Так, я не знаю как, но не Так. Видишь по другому? Знаешь? Так без проблем, бери и пиши, и не фиг рассусоливать. Заходишь на коммент, а здесь не комментарии, а какие-то споры о том кто самый умный и эрудированный.
      
      Все это понятно - личный взгляд, устоявшиеся штампы и т.д. Либераст попавший в прошлое примерно так и будет действовать и говорить исходя из почерпнутого в худ.фильмах и всяких там Сванидзах. Единственно, что недостоверно - получив в прошлое любой попытатся выяснить в обстановку в конкретно том районе, а то вдруг послезавтра там объявится фоейр команда. И вообще реальную ситуацию. Может невнимательно читал, но такого не заметил. А уж рассуждения про танки самолеты умилили своей детскостью - хотя либераст будет рассуждать именно так, особоенно если в Москву идти не хочется, далеко и страшно, а тут и баб полно и самогона и бабки нехилые. Уровень Сопротивления по убитым фрицам.
      
      Особенно разозлила гибель Саломатина и трактовка - за одно это автор обеспечил себе стенку рядом с автором "Девятой роты". Не буду ругаться, но в качестве морально-воспитательного произведения обессмысливать гибель в бою - это преступление. Собственно из-за таких либерастов во время вторжения в Дагестан застава без боя сдалась чеченам и была вырезана. Собственно 1 этап войны мы проиграли именно из-за таких взлядов на войну - трусы получили свое - не рискнув на поле боя они сдохли в плену.
      
      
      
    89. ЮОН (yuctac@gmail.com) 2008/12/29 04:06 [ответить]
      > > 87.марик
      >По мне конец подправить. Банкира убрать,его поведение ненатуральный бред. Он же все равно отправить человека хотел, так чего тихариться, пару лишних баб тоже, героическую смерть в бою обеспечить и в эпилоге текст про выдающегося деда банкира. А правду озвучивать не надо. Читатели ее знают, а остальным ни к чему. И получше будет чем 9 из 10 пуленепрбиваемых попаданцев гуляющих в обнимку с Бериями. Достойно быть напечатаным.
      
      Вот образец настоящего комментария. Это ведь личный взгляд автора, на тот момент истории. А то, народ как то, про это забывает. И начинается: надо делать не Так, я не знаю как, но не Так. Видишь по другому? Знаешь? Так без проблем, бери и пиши, и не фиг рассусоливать. Заходишь на коммент, а здесь не комментарии, а какие-то споры о том кто самый умный и эрудированный. А про хамство, я уж и не говорю.
      С новым годом Марик.
    88. *Сергей Чашкин 2008/12/29 00:46 [ответить]
      > > 83.Дроздов Анатолий Федорович
      >> > Я с большим удовольствием побеседую на тему "черной пехоты" со специалистом-историком, который поведует мне
      
      
      Я посмотрю.
      
      
      >Например, Ежов, Берия, Мехлис, спускаясь ниже -- следователи, что пытали великих военачальников Рокоссовского и Мерецкова, сцали им на головы (документальное свидетельство)?
      
      Насчет Ежова - его и убрали за излишнее усердие. Насчет остальных - Берия - даже смешно. Давно доказано, что никаким кровавым маньяком он не был, а обосрали его в порядке борьбы за власть.
      Мехлис - угу, помню как Жуков в какой то статейке его обгаживал, мне хватило одного - Мехлис требовал чтобы солдатам выдавали уксус. Кто не знает - уксус требуется в условиях дефицита зелени (а где на переднем крае салат?) для нормального переваривания пищи, кислоты и все такое, иначе даже особого смысла кормить нет. Это ещё с Петра 1 повелось, снабжать солдат уксусом. Толковый был судя по всеу мужик (Мехлис), раз заботился о солдатах. Ну а насчет пыток - Рокоссовский отказался обсерать Сталина - как раз в эти минуту об этом рассказывают в "Имя России". А Мерецков - судя по его подвигам - финская, блокада Ленинграда, провал наступления на Волхове он был просто врагом.
      
      
      >Ну и о шрапнели. Если она обеспечивала бронепробиваемость до 18 мм, на кой ляд СССР понадобилось в спешном порядке налаживать производство ПТР с такими же характеристиками?
      
      Мобильность ПТР. Иначе зачем же при освоенных ПТ пушках началось производство гранатометов и прочего ПТоснащения?
      
    87. марик 2008/12/28 18:40 [ответить]
      По мне конец подправить. Банкира убрать,его поведение ненатуральный бред. Он же все равно отправить человека хотел, так чего тихариться, пару лишних баб тоже, героическую смерть в бою обеспечить и в эпилоге текст про выдающегося деда банкира. А правду озвучивать не надо. Читатели ее знают, а остальным ни к чему. И получше будет чем 9 из 10 пуленепрбиваемых попаданцев гуляющих в обнимку с Бериями. Достойно быть напечатаным.
    86. Партизан 2008/12/28 17:36 [ответить]
      прочитал книжку еще дня 3 назад, писать тут ничего не хотел,но потом прям выбесило: ГГ имея управляемые переходы таскает что? мыло... лекарства(ладно это я понимаю) ... блин он бы еще прокладки бы коробками пронес для бедной насти. так все начиналось, а так говено закончилось. дерьмократия процветает :-/
    85. Viktor 2008/12/28 15:07 [ответить]
      > > 83.Дроздов Анатолий Федорович
      
      >Константин Симонов в трилогии "Живые и мертвые" рассказал о печальной судьбе окруженцев, вышедших к своим. В отличие от нас с вами Симонов был на фронте. Могу напомнить о судьбе его ГГ, который оказался без документов, и вынужден был отправиться на фронт рядовым. В свете происходивших тогда событий ему еще повезло, о чем Симонов и пишет.
      Симонов писал во времена Хрущёва и честно выполнял поручение по "Раскрытию руководящей роли партии" и отрицательной роли тов. Сталина, Берии, Мехлиса и иных товарищей не входящих в круг Н.С. Ссылаться на него, ешё забавнее, чем на "Красных дьяволят" при описании Гражданской войны на Украине.
      Хотите ссылки на документы, цифры, приказы. Зайдите на сайт к Конюшевскому, там в архивах их куча.
      
    84. Viktor 2008/12/28 14:55 [ответить]
      > > 81.Дроздов Анатолий Федорович
      
      >Да завистники это! Я все ждал, когда подтянутся. Умничают, стратеги.
      
      Анатолий Фёдорович, зачем же так сразу вы себя к ВПЗР (ВЕЛИКИМ ПИСАТЕЛЯМ ЗЕМЛИ РУССКОЙ) причисляете. Не нравится критика, не выкладывайте произведение.
      Политческие ваши взгляды привели вас в данной книге к оправданию Локотской республики, или вернее республики Зуева.(Думаю вы человек грамотный и что это такое знаете). Главный принцип мы не трогаем немцев, а они не трогают нас, приводил в конечном итоге к сотрудничеству с оккупантами и к званию бригаденфюрер, правда впоследствии пуле в затылок за черезмерное усердие. А так сотрудничество было взаимовыгодным и взаимным, даже пару немцев разрешили повесить за мародерство, или с десяток пристрелить. И за вовремя поставленное продовольствие разрешили вольности вроде местного самоуправления и сил самообороны.
      Правда у вас они лишены мелких недостатков, вроде поголовно зачищенных "местными силами" евреев, или необходимости наличия "пулемётчицы Макаровой". Но тут вы ГГ вовремя домой вернули, а то пришлось бы Железный крест вешать, хотя нет сначала пару медалей "для восточного населения".
      "Так начиналось предательство", мелкое сотрудничество, нежелание подчиняться Москве и далее никуда податься под ударами Красной Армии, только в РОА, или вернее свою РОНА создать,ещё одним "освободителем от кровавого большевизма" вроде Власова стать.
      Увы вот и вся идея сего творения, если его продолжить.
      
      
      
      
    83. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2008/12/28 14:35 [ответить]
      > > 82.Марченко Ростислав Александрович
      >> 81.Дроздов Анатолий Федорович
      >>> 80.CA742
      >>>Анатолий Федорович! Держитесь! Мы с Вами!
      >>Да завистники это! Я все ждал, когда подтянутся.
      > Вы окончательно упали в моих глазах. Самооценочка заввышена. И сильно.
      >
      Самооценку мою завысили вы и подобные вам комментаторы. Пока меня хвалили, я очень сомневался, что мне мне удалось написать достойный роман. Теперь сомнений нет. Та злоба, которой сочатся последние комментарии, и даже прямые оскорбления убедительно показывают - роман удался.
      Поскольку сегодня это мой последний пост в данной гостевой, несколько замечаний.
      Меня умиляет весть о том, что "черную пехоту" открыли современники. Мало читаем, господа! Вот, навскидку, строчки из стихотворения поэта Ивана Бурсова, посвященные началу операции "Багратион":
      ... И лежала в грязи необученная пехота
      И лоснились от грязи домашнего кроя порты...
      И далее:
      До сих пор поименно перечислить не может их слава
      Пехотинцев в домашних портах, что на левом лежат берегу...
      Сборник Ивана Бурсова, уроженца Могилевской области, с этим стихотворением вышел более 30 лет назад, во времена СССР, когда свирепствовала цензура, и у которой, тем не менее, не было претензий к этому стихотворению. Я с большим удовольствием побеседую на тему "черной пехоты" со специалистом-историком, который поведует мне:
      1. Как работали полевые военкоматы Красной Армии?
      2. По каким критериям они призывали новобранцев в только что освобожденных районах при условии, что у подавляющего числа призываемых отсутствовали какие бы то ни было документы и среди призывников нередко таились бывшие пособники фашистов?
      3. Какими указаниями в отношении вновь призванных на ранее оккупированных территориях руководствовались командиры войсковых соединений Красной Армии?
      Призываю историков круто уесть автора, доказав, что он полностью не прав! Обещаю, что подкрепленную документами критику приму смиренно с посыпанной пеплой главой.
      Константин Симонов в трилогии "Живые и мертвые" рассказал о печальной судьбе окруженцев, вышедших к своим. В отличие от нас с вами Симонов был на фронте. Могу напомнить о судьбе его ГГ, который оказался без документов, и вынужден был отправиться на фронт рядовым. В свете происходивших тогда событий ему еще повезло, о чем Симонов и пишет.
      О коммунистах. Меня умиляет ярость товарищей, вставших на защиту коммунистов-фронтовиков. Где в моем романе речь о фронтовиках? Коммунисты все были белые и пушистые? Например, Ежов, Берия, Мехлис, спускаясь ниже -- следователи, что пытали великих военачальников Рокоссовского и Мерецкова, сцали им на головы (документальное свидетельство)? Добавим к этому списку руководителей райкомов, горкомов, обкомов и республиканских ЦК, выполнявших план по аресту "врагов народа"! Ох, парни, что-то вы не то читаете...
      Ну и о шрапнели. Если она обеспечивала бронепробиваемость до 18 мм, на кой ляд СССР понадобилось в спешном порядке налаживать производство ПТР с такими же характеристиками? Я буду также чрезвычайно благодарен за ссылку или указание на источник, где достоверно описывается удачное применение шрапнели против танков.
      Засим откланиваюсь.
    82. Марченко Ростислав Александрович (MR1976@mail.ru) 2008/12/28 12:43 [ответить]
      > 81.Дроздов Анатолий Федорович
      >> 80.CA742
      >>Анатолий Федорович! Держитесь! Мы с Вами!
      >Да завистники это! Я все ждал, когда подтянутся.
       Вы окончательно упали в моих глазах. Самооценочка заввышена. И сильно.
      
       >Умничают, стратеги. Знают, как воевать, как все правильно должно быть. Если б в 1941 все было так, как они пишут, в августе Красная Армия была бы в Берлине.
       ВЫ о чем умничаете? Отмобилизованная, два года ведущая войну армия за месяц улетает до берлина... Хехе.
      Глубина фронтовой операции -до 500 км. Коэффициент пробега танков берут равный двум. То есть танк в фронтовой операции должен пройти 1000 км. Ресурс Т-34 и КВ по двигателю- от 7 до 30 часов. При среднетехнической скорости в 15 км/ч ВСЕ Т-34 и КВ западных округов сдохнут пройдя от 100 до 450 км. даже без всякого возлдействия противника.А запчастей порядка 5-7 процентов от потребностей.В мИрное время. Что 41-й и продемонстрировал.
      А не забудем другие ньюансы, например что МК генерала Хацкилевича по состоянию на первое июня бронебойных снарядов калибра 76 мм не имел вообще.
      
       >Для начала пусть почитают писателей-фронтовиков, в том числе таких верных коммунистов, как Константин Симонов. И не надо мне про Боннэр!
      
       Где Симонов писал про отправленную на убой черную пехоту? Чтобы убить как можно больше призванных... -:) Где писал про поголовное повешенье старост и полицейских? Где писал про стальные шарики шрапнели? Где писал об отсутствии боевого охранения у карателей?
      Он и про героев-генералов-зеков писал, верно. Чтобы Хрущу потрафить Серпилина зеком сделал. Полковник Кутепов если что, не сидел, хотя и был бывшим царским офицером
       >В ходе операции "Багратион" Красная Армия прорывала фронт по реке Проня, возле моих родных мест. Потери были страшные. Мой дед, отец, тети, тогда еще юные, помогали хоронить павших. Многие солдаты были в гражданской одежде. Пишу прописью для завистников ГРАЖДАНСКОЙ.
      Вас не затруднит доказать что их отправили на убой специально чтобы истребить поотенциальных предателей, отдохнувших от колхозов?Вы же это хотите сказать?
      Или вы классически съезжаете с темы, сами изобретая некий тезис и его же опровергая?
      
       >Свидетельство этих людей для меня ценнее спекуляций современников. Может мне, белорусу, расскажут, как воевали партизаны в Беларуси?
       Коли не знаете... Могу. Партизанские бригады уходили из партизанских краев дабы избежать уничтожения. А не по желанию партийного руководства, чтобы их семьи уничтожили каратели. Коли надо было охватить партизанским движением еще некий район, от бригады классически отпочковывался зародыш второй. Либо делилась на две сразу.
      Бригад/Соединений способных на равных вести бой с немецкими фронтовиками по пальцам было пересчитать. Вообще же эффективность "местечковых" партизан ясно определил их современник и профи Старинов.Хотя и отдавал им должное, нужности. В смысле именно спасения местных жителей и способности охранять районы где могли отдохнуть и пополнится рейдеры. А главное, способности вести работу на коммуникациях противника. В основном диверсиями.
      
    81. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2008/12/28 12:00 [ответить]
      > > 80.CA742
      >Анатолий Федорович! Держитесь! Мы с Вами!
      Да завистники это! Я все ждал, когда подтянутся. Умничают, стратеги. Знают, как воевать, как все правильно должно быть. Если б в 1941 все было так, как они пишут, в августе Красная Армия была бы в Берлине. Для начала пусть почитают писателей-фронтовиков, в том числе таких верных коммунистов, как Константин Симонов. И не надо мне про Боннэр! В ходе операции "Багратион" Красная Армия прорывала фронт по реке Проня, возле моих родных мест. Потери были страшные. Мой дед, отец, тети, тогда еще юные, помогали хоронить павших. Многие солдаты были в гражданской одежде. Пишу прописью для завистников ГРАЖДАНСКОЙ. Свидетельство этих людей для меня ценнее спекуляций современников. Может мне, белорусу, расскажут, как воевали партизаны в Беларуси?
    80. CA742 (CA742@yandex.ru) 2008/12/28 09:46 [ответить]
      Анатолий Федорович! Держитесь! Мы с Вами!
    79. Тарас (mitar73@list.ru) 2008/12/28 06:23 [ответить]
      Спасибо автору, достойная книга и весьма реалистичная, в отличие от большинства подобных, прочитал с удовольствием
    78. ВАТ 2008/12/28 05:57 [ответить]
      Слог хороший, читать интересно. Косяки кончно есть, но о них уже не раз сказано.
    77. Тарантул 2008/12/28 04:28 [ответить]
      книженция кал
      автор .....
      ИМХО
    76. Марченко Ростислав Александрович (MR1976@mail.ru) 2008/12/27 22:43 [ответить]
      
      > Или автор хочет сказать, что именно фронтовики-коммунисты развалили страну?
       Дочитал. Могла получиться потрясающая вещь.
      Получилось нерядовое пропагандистское чтиво очередного обличителя режима.
       Концовка убила наповал. Район в котором за всю войну больше не появлялись немцы благодаря кккруттым местным партизанам..естественно спасших народ района от гибели вопреки кровавым злодеям сталинского режима.
       Саломатина злодеи естественно все таки погубили...
      Не затруднит ли Автора рассказать нам сирым и убогим про прототипы таких крутых бойцов что сумкли удержать целый район от полка например карателей из фронтовиков на пополнении? "местные" бригады Белоруссии как правило этим и занимались, спасением народа, с одобрения Пономаренко и всех прочих."В селении Купели цело лето просидели...."
      Партизаны Уважаемый Автор делились на местных, что держали партизанские края(спасая народ) и рейдовые.Наносившие основные потери противнику.
      Но вам это не интересно я думаю.
    75. Ирдаш 2008/12/27 22:00 [ответить]
      А какое отношение гнильца компартии, которая и развалила союз к комунистам Великой Отечественной? Или автор хочет сказать, что именно фронтовики-коммунисты развалили страну?
      
      Нужно различать реалии связанные со строем, и с человеческой гнильцой, которая есть всегда. Но не всегда имеет решающее слово. Сталин заставил и их поработать!
      
      Когда демократы начинают лить слезы по "невинно пострадавшим в репрессиях 30х годов", я всегда в качестве примера смотрю на послеперестроечную действительность СССР.
      Сколько стоит заказать человека? И насколько это легко... Насколько легко "сесть по подставе" сейчас... Наверное не сложнее чем написать ложный донос в НКВД, чтобы убрать неугодного. Сейчас бизнесмены заказывают друг друга, а тогда убирали конкурента за кресло руками НКВД.
      Вам сильно понравился бандитский беспредел? А ведь после ПМВ и Гражданской, сходного по типу народу было как бы не больше нынешнего! Попробуйте представить, КАК нынешних бандитов заставить работать? Ведь милиция, которая должна бороться с ними, зачастую, недалеко от них ушла. В 30е годы, после Гражданской, ситуация была сходна. Отсюда и многие проблемы...
    74. Марченко Ростислав Александрович (MR1976@mail.ru) 2008/12/27 21:46 [ответить]
      > > 73.Дроздов Анатолий Федорович
      >Хочу сказать всем поклонникам товарища Сталина и самой лучшей советской власти, что их позицию не разделял, не разделяю и не буду разделять. Тем более, когда возвеличивание происходит при полном незнании истории.
      При всем Уважении и я бы сказал серьезному отношению к проиизведению не затруднит ли проверить некоторые ФАКТЫ. Которых Вы увы не знаете.
       1.Общеизвестная "черная пехота" как будто из под штампа обличителей кровавого режима.Разлива Боннер.
      рЕжим глупо оправдывать, но и лживой грязью тоже не стоит обливать. Своей достаточно.Нет?
      "Посылать в бой чтобы нанести на карту огневые точки" Это конечно Не Вы придумали.
      "Черная пехота" прозвеще МОБИЛИЗОВАННЫХ ЧАСТЯМИ а не военкоматами. И все. Никто их в отдельные батальоны смерти не сгонял и сгонять не мог. И на убой с такой глупой целью естественно не отправлял.
      Может хоть автор Такого Произведения не будет гадить на солдатские могилы?
      Части на левобережной украине столкнулись с с большими потерями(10-15 человек в ротах) отставшими тылами и маршевыми пополнениями, в результате чего были вынуждены пополнятся мобилизацией населения освобожденных территорий. Где помимо подросшей молодежи осело огромное количество окруженцев. Не брезговали и партизанами местных отрядов.
      Если кого и отправляли в разведку боем- то на общих основаниях. Ах да. В одной из армий в связи с избытком мобилизуемого контингента действительно сформировали три штурмовых полка из теоретически "черной пехоты". Но переодетой в зеленое(формировались около 2 месяцев), вооруженной согласно штатов и имеющих в составе очень много бывших партизан.И офицерский состав полностью из госпиталей.
      В 1944 году, когда пошел буквально вал освобожденных пленных и окруженцев для офицеров пошли ШТУРМОВЫЕ батальоны. В отличие от ШТРАФНЫХ, офицеры которых не имели юридического поражения в правах. НКВД не справлялось в проверками, а фронт требовал офицеров.даже маргарина отсидевшегося на печке или действительно не имевшего возможности доказать верность присяге.
      2. Пассаж про Пакт и десны с Адольфом простителен опять же Боннер и Новодворской. В Разгроме РККА в последней степени виноват пакт. Да и Кто только с Алоизычем не лупился. Особенно весчной 1940 года когда англы, френчи и поляки собрались оккупировать Норвегию чтобы объявить войну СССР.
      3. Что там еще. Ааа. Ганомаг угнанный Саломатиным в Польском походе. Вы хотели сказать полугусеничный тягач-:)
      Или подчеркнуть людоедский характер режима?Уж извините.
      Маргелов(тот самый, тогда майор) зарезал двух немецких солдат ради их противогазов(химсостава пропитки фильтров) и никто его не посадил.И не наказал. зАдача была такая.
      Украли в реале новейший Pz.Kpfw.III, между делом проверив бронекорпус обстрелом, кстати выяснилось что 45 мм ПТП 53-К (или 19-К) не в состоянии с 400 м. пробить его борт даже по нормали. Было дело. Укравших наградили.
      Я конечно понимаю ВЫ сами уверены что большевики прямо в десны с гитлером лупились....Факты говорят что иллюзий не было. Да и странно ожидать что были.
       А тут ГЕРОЯ угнавшего один из 68 ВЫПУЩЕННЫХ до 1.09.39 Sd.Kfz.251 с должности сняли? Хехе. Тем более что эти девайсы шли в ТД в качестве КШМ.
      Его бы либо расстреляли, коли наследил, либо наградили. Иначе никак.
      4. Взвод НКВД охраняющий склад с боепитанием.... Естественно трусливо его бросивший. А какого хрена НКВД его охраняет? Склад принадлежал дивизии НКВД? Наверное дивизии по охране Ж/Д. У других артиллерии не было.Разве что вновьсформированного полка ОН.
      5. Шрапнель 76 мм калибра проламывает при попадании 25-30 мм брони. При этом трубка ставится НА УДАР. Поправте. Тем более что это самый распостраненный бронебойный 41 г. Соответственно лоб любого немецкого танка ранних модификаций дает крайние случаи пробития на дистанции ниже 300 м. в экранированном варианте не пробивается с любой. Так же в 1941 году оборонялись фугасными. При стрельбе под углом в борт, при подрыве снаряда после скольжения по борту отмечались огромные проломы брони, до полуметра в поперечнике.
      6. Про Т-90 в 41 году и непробивание брони Т-34. Т-55,62,72,80,90 достаточно сложно разуть низкоскоростным 7.5 см снарядом, не говоря о 5 см и 3.7..И тем более болванкой. Так же как и Тигр нашей артиллерией. Это у Т-34 был слабый трак.
      Кстати непробиваемость брони Т-34- чистейшая пропаганда. В борт и корму немцы брали его даже 20мм автоматами в отдельных случаях. (3 процента осмотренных осенью зимой 41 г. подбиты 20мм артиллерией).Даже в лоб носовую балку танков пр.41 г., 25-30 см от швов(отпущенный металл)всех, люки, амбразуру стрелка,пробивала 37 немецкая ПТП обр 36 года. Попадание под погон клинило башню. 5 см пушки пробивали лоб Т-34 от 300 до 500 м.
      Т-90 в 41 г. просто останется без горючего.НЕ говоря о Т-80. Автоцистерн в БТВ- 30 процентов от потребности.А что касается врага он его просто к себе не подпустит. Чтобы в гусянки пострелять.
      Что там еще...
      7. Пушки 1902 года с консервации. Вообще то пушки 1902/30 года. В ходе производства 3" получила ствол в 40 калибров. К 1941 немодернезированных осталось крайне мало. Кстати в упряжке 3" орудия 4(ЧЕТЫРЕ) лошади а не две.Две это у 45 мм ПТП.
      8.Диагоналевая гимнастерка офицера НКВД. Хе. Диверсиями и разведотделы фронтов занимались.То есть РККА. Тем более увязанными с действиями фронтовых частей.
      А во вторых Диагональ шла на гимнастерки ВСЕХ командиров РККА и НКВД довоенного выпуска.Кожаные регланы все кроме ВВС имели право носить покупая за свой счет.
      Пока хватит.
      
      
      >3. О ветеранах. Работая журналистом, я в силу обязанностей брал интервью у ветеранов ВОВ. Много раз. Подтверждаю: никто из фронтовиков, тех, кто воевал на передовой, а не сидел в штабах, Сталина не хвалил. Не скажу, чтоб сильно ругали, но не хвалили однозначно.
      вот и хорошо что работали с ветеранами.
      Вообще мелких ляпов хватает.НО если устраните вполне затмите Буркатовского.
      
      9.Ах да. Забыл Про прямую ложь Ваших источников о повешенье ВСЕХ полицейских и старост отраженную в книге . Коли работали с ветеранами они вероятно делились СКОЛЬКО было призвано бывших старост и полицейских с оккупированных территорий?
      
      Вам будет интересно:
       Директива НКВД и НКГБ СССР ? 494/94 от 11 сентября 1943 года.
      'Сов. секретно
      НАРОДНЫМ КОМИССАРАМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗНЫХ И АВТОНОМНЫХ РЕСПУБЛИК
      НАЧАЛЬНИКАМ УПРАВЛЕНИЙ НКВД КРАЕВ И ОБЛАСТЕЙ
      НАРОДНЫМ КОМИССАРАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОЮЗНЫХ И АВТОНОМНЫХ РЕСПУБЛИК
      НАЧАЛЬНИКАМ УПРАВЛЕНИЙ НКГБ КРАЕВ И ОБЛАСТЕЙ
      НАЧАЛЬНИКАМ ТРАНСПОРТНЫХ И ВОДНЫХ ОТДЕЛОВ НКГБ
      НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ ВОЙСК НКВД ПО ОХРАНЕ ТЫЛА ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КРАСНОЙ АРМИИ (по списку)
      В дополнение к данным ранее указаниям о порядке производства арестов в районах, освобожденных отнемецко-фашистских захватчиков, полицейских, сельских старост и других ставленников и пособников оккупантов, предлагается руководствоваться следующим:
      1. Из лиц, состоявших на службе в полиции, а также в 'Народной страже', 'Народной милиции', 'Русской Освободительной Армии', 'Национальных легионах' и других подобных организациях, созданных немецко-фашистскими захватчиками на оккупированной территории - впредь арестовывать:
      а) руководящий и командный состав органов полиции и всех перечисленных организаций.
      Лица, оказывавшие помощь партизанам, военнослужащим Красной Армии, находившимся в плену или в окружении противника, или помогавшие населению в саботаже мероприятий оккупационных властей - аресту не подлежат;
      б) рядовых полицейских и рядовых участников перечисленных выше организаций, принимавших участие в карательных экспедициях против партизан и советских патриотов или проявлявших активность при выполнении возложенных на них оккупантами обязанностей;
      в) бывших военнослужащих Красной Армии, перебежавших на сторону противника или добровольно сдавшихся в плен, изменивших Родине, а затем поступивших на службу в полицию, 'Народную стражу', 'Народную милицию', 'РОА', 'Национальные легионы' и другие подобные организации, созданные немецко-фашистскими захватчиками;
      г) бургомистры и другие крупные чиновники созданного немцами административно-хозяйственного аппарата в городах, а также гласные и негласные сотрудники гестапо и других карательных и разведывательных органов противника подлежат аресту в ранее установленном порядке.
      2. Из сельских старост аресту подлежат те, в отношении которых будут установлены факты активного пособничества оккупантам: связь с карательными или разведывательными органами противника, выдача оккупантам советских патриотов, притеснение населения поборами и т.п.
      3. Лиц призывного возраста, работавших при немцах в качестве сельских старост, рядовых полицейских, а также являвшихся рядовыми участниками 'Народной стражи', 'Народной милиции', 'РОА', 'Национальных легионов' и других подобных организаций, в том числе бывших военнослужащих Красной Армии, если в отношении их отсутствуют данные об изменнической и предательской работе, направлять в специальные лагеря НКВД для фильтрации в порядке, установленном для лиц, вышедших из окружения и находившихся в плену у немцев.
      Лиц непризывного возраста этих же категорий немецко-фашистских пособников, не подлежащих аресту в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей директивы, органами НКГБ брать на учет и под наблюдение.
      НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР Генеральный Комиссар Госбезопасности . БЕРИЯ
      НАРОДНЫЙ КОМИССАР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ СОЮЗА ССР Комиссар Госбезопасности 1-го ранга В. МЕРКУЛОВ
      ? 494/94
      11 октября 1943 года'
    73. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2008/12/27 16:48 [ответить]
      Хочу сказать всем поклонникам товарища Сталина и самой лучшей советской власти, что их позицию не разделял, не разделяю и не буду разделять. Тем более, когда возвеличивание происходит при полном незнании истории. Некоторые факты.
      1. О колхозах. Оккупировав западные части СССР, немцы немедленно раздали колхозное добро крестьянам, взамен возложив на них натуральную повинность в поставке продовольствия. Описано тысячекратно. В документах можно найти даже нормы поставок. Так было до 1942 г., после чего начался просто грабеж сельского населения.
      2. Теперь немножко о моей семье. Дед по матери -- растрелян немцами в 1942 г. Брат бабушки по матери -- погиб в Брестской крепости в 1941 г. Второй брат бабушки -- 10 лет лагерей за то, что в пьяном виде сорвал плакат, призывавший к выборам в СССР. Из заключения не вернулся. У внучатого деда по отцу в войну погибла вся семья: отец, мать, братья и сестры. Кто-то на фронте, остальных расстреляли немцы. И т.д. Обычная белорусская семья, таких миллионы.
      3. О ветеранах. Работая журналистом, я в силу обязанностей брал интервью у ветеранов ВОВ. Много раз. Подтверждаю: никто из фронтовиков, тех, кто воевал на передовой, а не сидел в штабах, Сталина не хвалил. Не скажу, чтоб сильно ругали, но не хвалили однозначно.
      4. Автор вырос при советской власти, учился, служил в армии, работал. Систему знает не по книжкам и конъюктурным публикациям, а изнутри. Поэтому, когда пацаны пытаются мне что-то втереть о самой лучшей власти, то лучше не надо. Я полгода, с мая по ноябрь 1986 воевал под Чернобылем, видел своими глазами, насколько все прогнило в СССР. Для меня не стал откровением распад страны. Его развалили не мифические масоны и прочие агенты влияния, а сами коммунисты, лицемеры и двоедушцы. Не случайно многие из них прекрасно устроились и принынешних властях.
      На сем всякие идеологические споры прекращаю. Имеющий уши слышит, другим объяснять бесполезно.
    72. *Olfor (olga_dobrovolska@mail.ru) 2008/12/27 14:02 [ответить]
      От имени участников проекта "Тематические ленты на Самиздате".
       Уважаемый автор!
       Нам очень понравилось ваше произведение, и мы бы хотели предложить Вам поучаствовать в проекте "Тематические ленты на Самиздате".
       Ссылка на страничку проекта - http://zhurnal.lib.ru/p/putewoditelx/
       В нем мы пытаемся создать альтернативную систему поиска произведений на СИ с помощью тематических лент.
       Более полную информацию по проекту вы можете узнать здесь http://zhurnal.lib.ru/p/putewoditelx/info.shtml
       От лица участников этого проекта и ваших читателей мы бы хотели попросить у вас разрешение включить ваше произведение в наши тематические ленты.
       Благодаря этому большее количество больше людей смогут ознакомиться с вашим трудом.
       Если вы согласны, то мы просим вас подтвердить правильность данных в этой форме.
       Тематическая ленты: Тл.Фиф: наши в другом мире; Тл. Альтернативная история
       * Все названия лент можно найти на страничке проекта - http://zhurnal.lib.ru/p/putewoditelx/
       Кроме того, ваше произведение может подходить под несколько лент.
       Если вас что-то не устраивает, то можете изменить или дополнить информацию, которая содержится в форме.
       Автор: Дроздов Анатолий Федорович
       Название: Интендант третьего ранга
       Форма: роман
       Аннотация: Август 1941 года. Вал наступающих немецких армий неудержимо катится к Москве. В тылу вермахта остался сельский район, где только что отгремели бои, и на поле сражения лежат неубранные тела убитых красноармейцев. Население растеряно. В этот момент здесь появляется наш современник, житель сытой, еще не затронутой кризисом Москвы 2008 года. Он оказался в прошлом случайно и в любой момент может возвратиться домой. Но это означает бросить в беде людей, которые на пришельца надеются, в него верят и даже успели полюбить...
       Проблематика: развлекательная литература
       Завершённость: полностью завершён
       Серьёзность: очень серьезная
       Ссылка на произведение: http://zhurnal.lib.ru/d/drozdow_anatolij_fedorowich/intendant.shtml
      
       Будем очень благодарны за ваше согласие и участие.
       P.S. если возможно оставьте, пожалуйста, свой ответ у нас в комментариях вот здесь http://zhurnal.lib.ru/comment/p/putewoditelx/links
    71. Люшин Михаил Александрович (pasaremos2005@yandex.ru) 2008/12/27 13:24 [ответить]
      Сюжет строится на совершенно ложной идее возможности взаимодействия советского населения и фашистских оккупантов.
      
      Как действует главный герой? Грубо говоря, договаривается с немецким комендантов об обмене захваченных немцами советских промышленных товаров на имеющиеся у крестьян сельскохозяйственные товары. Все довольны и наши люди имеют возможность в "мирной" обстановке организовать партизанские базы.
      
      Но всё дело в том, что такой обмен в условиях Второй мировой войны вообще (Великой Отечественной в частности) был невозможен в принципе - Германия ВСЕ завоёванные страны грабила (в лучшем случае - с "цивилизованной" миной на лице). Третий рейх, все его "законопослушные" граждане (т.е. НЕучастники Сопротивления), вывозили в "фатерлянд" И продовольствие, И промтовары. Факт: советский сержант в Восточной Пруссии в на первый взгляд заброшенном доме стал собирать в качестве "трофеев" неношенные мужские костюмы. Увидев это, из "подполья" вылез хозяин дома - офицер - и сержанта застрелил, но и сам не ушёл - на улице оказались товарищи сержанта. Но когда стали разбираться с костюмами, то они оказались советского производства!
      
      И действительно, особенностью оккупационного режима в 1941 - 1944 гг. явлалась полная конфискация советских государственных складов (за исключением того, что успели разграбить ДО конфискации). И за продовольствие платили либо советскими рублями (часто - фальшивыми), либо оккупационными марками, либо давали промышленные товары в меньшем (против ДОоккупационных времён) объёме.
      
      Тем более, что комендантом "Города" является такая сволочь, как подручный помещика. Да у таких зимой снега не выпросишь, а тут: оружие, пленные, промтовары!
      
      В общем, на уважаемый автор идёт по пути наименьего сопротивления и сочиняет утопию на крайне шатком фундаменте.
      
      P.S. Засим позвольте откланятся - найдётся чтиво и поинтересней.
    70. Люшин Михаил Александрович (pasaremos2005@yandex.ru) 2008/12/27 13:31 [ответить]
      > > 60.Дроздов Анатолий
      >Истина у каждого своя.
      
      Вот именно. Какой колхоз, какое время (год рождения вас, ваших родственников и т.д.), какая биография ДО коллективизации и прочие конкретные обстоятельства? Их то вы "скромно" скрываете, расширяя индивидуальные воспоминания ВАШИХ родственников до общесоюзной истины. Я о колхозах дискуссии вообще не начинал, хотя хотелось бы спросить: откуда в изолированной стране взять средства для быстрого развития, как не из затягивания поясов И В городе, И В деревне?
      
      То же самое с ветеранами? Кто они, где воевали, как воевали (не с их слов)?
      
      Да и о власти лучше не по словам отдельного свидетеля судить (если, разумеется, это не свидетель чего-то вроде Хатыни). О власти надо судить объективно.
      
      А объективно получается, что Советская власть на данный момент была самой лучшей властью в России.
      
      Например, с царскими генералами проиграли бы наверняка при любом богатстве. С советскими генералами хоть и с большим трудом и материальными затратами (относительная бедность то именно из этих затрат проистекает), но выиграли. Или вы не в курсе, какая масса военной техники и боеприпасов потребовалась для разгрома фашистских захватчиков? Не в курсе о "волховской мельнице" (http://militera.lib.ru/memo/russian/meretskov/index.html)? Ведь Россиия практически один на один (+ союзные республики) победила ГЕРМАНИЮ!!! И победила не потому, что Германия "завязла" (по Бисмарку), а потому что разгромила вражеские войска.
      
      Вы скажете, что можно было бы разгромить легче, а жить лучше и богаче. Что-то мне эти разговоры напоминают :) А именно: разговоры времён "перестройки".
      
      Как, лучше стала сражаться российская армия после реформ 1990-х гг. (особенно в Грозном, гм-гм)? И где у нас аналоги лётчика Т.М. Фрунзе, пулемётчика Р.Р. Ибаррури, артиллериста Я.И. Джугашвили, общевойсковика Л.Г. Петровского и пр.? И лояльней ли стал относится "Запад" к России без Коминтерна и Советской власти? И как вам развал с/х без колхозов, как вам химия вместо натуральных продуктов питания, как вам склады и офисы вместо заводов? Вот к чему приводит отказ от Советской власти образца 1930 - 1950-х гг.
      
      Почему я указываю годы? Да потому что сначала был отказ времён "оттепели" от этого образца, а уже потом всё покатилось под уклон, пока не пришло к нынешним обстоятельствам. Можно, конечно, прятать голову в песок и распространяться о "достатке среднего россиянина". А куда вы денете массу бездомных и безработных взрослых? Куда денете массу нищих (в т.ч. профессиональных)? Куда денете массу беспризорников? Куда денете массу "нелегальных эмигрантов" (на чьей широкой спине мы "имеем честь" сидеть)? И ведь всё это не уменьшается, а только растёт!
      
      И где тогда оказывается ваша "индивидуальная истина"?
      
      P.S. Допустим, что "истина у каждого своя". Но в СССР были сотни тысяч учителей, у которых супруги казённых средств не разбазаривали: какая у них правда, а? Миллионы граждан СССР попали в плен или остались на временно оккупированной территории, из них проверки безо всякого вреда для себя прошли в среднем 85%: какая у них правда, а? Почему ВАША "истина" должна становится истиной ДЛЯ ВСЕХ?
      
      Кстати, если муж учительницы оказался гадом, то причём здесь Советская власть? И почему следователь вёл себя с учительницей так, как будто бы он работает в современной милиции?
    69. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2008/12/27 12:33 [ответить]
      Всем спасибо за теплые слова и дельные замечания. С удовольствием ответил бы каждому, но компьютер не позволяет больше двух постов подряд.
    68. Andrei 2008/12/27 08:52 [ответить]
      Только что, закончил читать.Читалось на одном дыхании.Просто здорово.
      Анатолий спасибо!
    66. Графоман 2008/12/27 01:47 [ответить]
      Прочитал. очень интересно.
      а какие следующие творческие планы?
      может какую космическую оперу?(просто мне этот жанр нравится;)
    65. Егор 2008/12/26 22:01 [ответить]
      > > 61.Дроздов Анатолий
      >> > 59.Hokum
      >>Минирование танкоопасного направления на эпизоде обороны батальона.... Фугасы были распространены (ВВ было..., есть упоминанипе в тексте) и ПРЕДПИСЫВАЛИСЬ, тем более КАДРОВЫЙ должен о них знать....
      >>Где полк потерял ПТР??? Кроме того попадание 2-3 шрапнелей "на гранату" в броню контузит экипаж так, что он может только блевать.... Проверено на Паттонах против Шилки.... Шилка танк пробить не смогла, но экипаж получил тежелейшую контузию.... Кроме того "шрапнель на гранату" в гусянку ее сносит, гусянка вообще сносится на раз...
      >>
      >>Эскарп на выходе из брода и танки не могут пройти брод...
      >>
      >>Это то что бросается в глаза при первом прочтении и применительно к реалиям и стилю мышления и наставлениям того времени
      >>
      >>
      >>Идея хорошая, но работать над достоверностью....
      >Хорошее предложение, с точки военной тактики абсолютно правильное. Однако не учтен ряд обстоятельств.
      >1. У батальона Саломатина не было противотанковых мин. Ящик тола с взрывателями огневого действия их заменить не могли.
      >2. Чтобы вырыть эскарп нужны лопаты, их нет. Чем копать?
      >3. ПТР тоже нет. К августу 1941 г. их если и стали производить, то в таком мизерном количестве, что в наспех сформированный стрелковый полк они попасть не могли.
      >4. В описании сцены боя нет упоминаний, что артиллеристы не попадали в гусеницы. Возможно, и попадали. Но остановить атакующий десяток танков батарее со шрапнельными снарядами нереально. Танки ведь тоже стреляют, причем, немцы стреляли метко.
      >5. Надо, конечно, воевать по уставам и наставлениям. Тем не менее, в 1941 г. у нас это получалось плохо. Я прочел не один десяток книг: мемуаров, воспоминаний, исследований историков. Увы, общий вывод одинаков: не умели. Позже научились и воевали очень хорошо, лучше немцев, но не в 1941-м.
      
      Ну если уж начали цепляться к мелочам:
      
      1) емнип, бронепробиваемость "царской" шрапнели - где-то 13-16 мм немецкой цементованной брони с 300 м. Единички и двойки могли подбить. Хотя, может, французская шрапнель и менее мощной была, не знаю, но с чего бы?
      
      2) в эпизоде с разгромом немецко-литовских карателей, в принципе, у Семена и ГГ была возможность измерить и перепроверить расстояние заранее - пристрелка тогда как бы и не нужна. С другой стороны, Семен мог и подзабыть профессию наводчика.
      
      3) что Саломатин после боя позицию не поменял, даже на худшую (хоть батарее, хоть одно орудие можно было б в засаду для флангового огня через дорогу перетянуть?) или хоть на 100-150 м в лес не отвел и и щели не понарыл - глубокий и непростительный минус. И дело вовсе не в раненых - вполне достаточно убежавших и даже сгоревших грузовиков и трупов на дороге, разве нет? В принципе, хоть одно-два орудия нужно сразу было ставить чуть в глубине леса, расчистив сектор - опять же, помогло бы, когда танки начали утюжить окопы. Там же - хоть пару взводов резерва.
    63. Vo-LanD 2008/12/26 21:21 [ответить]
      Спасибо за интересный роман.
    62. Графоман 2008/12/26 20:08 [ответить]
      начал читать, интересно
      > > 56.Дроздов Анатолий Федорович
      >Я предполагал, что книга вызовет интерес у читателей, но даже не мечтал о таком. За пять дней на страничке побывало посетителей больше, чем прежде за год. Чертовски приятно. Спасибо!
      CA742 разрекламировал на одном популярном библиотечном сайте. и вот результат;)
      да и тема для читателей популярная
    Страниц (19): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"