Комментарии: Интендант третьего ранга

Дроздов Анатолий Федорович : другие произведения.

Комментарии: Интендант третьего ранга
(Оценка:**6.06*206**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/12/2008, изменен: 24/05/2010. 568k. Статистика.

Аннотация:
Август 1941 года. Вал наступающих немецких армий неудержимо катится к Москве. В тылу вермахта остался сельский район, где только что отгремели бои, и на поле сражения лежат неубранные тела убитых красноармейцев. Население растеряно. В этот момент здесь появляется наш современник, житель сытой, еще не затронутой кризисом Москвы 2008 года. Он оказался в прошлом случайно и в любой момент может возвратиться домой. Но это означает бросить в беде людей, которые на пришельца надеются, в него верят и даже успели полюбить...

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:19 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1006/8)
13:16 Баламут П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/1)
10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (19): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:34 "Форум: Трибуна люду" (190/101) 10:32 "Форум: все за 12 часов" (130/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11) 10:35 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (844/5) 10:35 Чваков Д. "Над эстакадой" (2/1) 10:30 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (57/7) 10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1) 10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2) 10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2) 10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16) 10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7) 10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

261. CA742 (CA742@yandex.ru) 2009/05/05 21:41 [ответить]
Прошу извинить за опоздание. Присоединяюсь к комментарию 259. Сердечно поздравляю и желаю здоровья и творческих успехов!

260. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2009/05/05 09:51 [ответить]
  > > 259.Boris_07
  >Анатолий Федорович! С днем рождения!
  >Очень хорошая книга. Ждем новых произведений.
  Спасибо!

259. Boris_07 2009/05/04 19:44 [ответить]
Анатолий Федорович! С днем рождения!
Очень хорошая книга. Ждем новых произведений.

258. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2009/04/26 13:58 [ответить]
  > > 257.Demir
  >Спасибо Вам, Анатолий Федорович, за прекрасный роман, прочел с огромным удовольствием. Желаю больше творческих идей и успехов. Удачи!
  Спасибо и Вам! Удача нам всем пригодится.

257. Demir 2009/04/25 18:23 [ответить]
Спасибо Вам, Анатолий Федорович, за прекрасный роман, прочел с огромным удовольствием. Желаю больше творческих идей и успехов. Удачи!

256. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2009/04/24 09:29 [ответить]
  > > 254.Сидоров Леонид Владимирович
  >Ваш роман мне очень импонирует. Вы показали обычного человека, который делает всё, что может, исходя из своих знаний и моральных качеств. Спасибо Вам !
  И Вам спасибо, Леонид Владимирович!

255. dobryiviewer 2009/04/22 09:57 [ответить]
  > > 248.Бегемот
  >> > 239.Матвей
  >
  >>Условно говоря, куда делся политрук, где сексот, где нормальная для того времени паранойя.
  >
  >

  >Сексотов это сейчас много ... но с ними как то никто и не борется, политруков тоже достаточно от едросов . а тогда политруки в бой солдат поднимали ... и уж поверьте не из окопа орали вперед, а сами поднявшись ... с наганом в рост.

  Можно источник ваших удивительных познаний? В атаку поднимает взводный или ротный командир, а политбездельники проводят "воспитательную работу" в ближнем тылу. Громят, пАнимАшь врага партийным словом. Из безопасного места.

254. Сидоров Леонид Владимирович (homebox@newmail.ru) 2009/04/22 09:17 [ответить]
  > > 246.Дроздов Анатолий Федорович

  >Здесь герой какой-то, человечный, что ли...
  Совершенно верно. Ваш роман мне очень импонирует. Вы показали обычного человека, который делает всё, что может, исходя из своих знаний и моральных качеств. Спасибо Вам !

253. Дроздов Анатолий Федорович 2009/04/18 14:07 [ответить]
  > > 252.Николай
  >Очень понравилась книга!!!!!!!!!!!!!!!!>
  Спасибо, Николай, на добром слове.

252. Николай (Nasenia.k.86@mail.ru) 2009/04/17 03:42 [ответить]
Очень понравилась книга!!!!!!!!!!!!!!!! Всем недоброжелателям и знатокам истории хочу сказать: автор если и спорит с вами в исторической подлинности ему не надо ничего доказывать. Хочу сказать АВТОРУ ОГРОМНОЕ СПАСИБО за книгу. Обязательно прочитаю все ваши произведения!!!!!!!!! P.S Большое спасибо Алексею Глушановскому за ссылку!!! P.P.S Прошу простить за ошибки синтаксиса и пунктуации, если таковые имеются.

251. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2009/04/09 10:37 [ответить]
  > > 250.Mara Schade
  >> Крайнев чиркнул по коробку сразу тремя спичками, поднес огонек к краю бикфордова шнура, дождался, пока тот уверенно затлеет
  >Неграмотно. Надо срезать шнур под 45 градусов, прижать к срезу головками одну-две спички, и чиркнуть по ним коробком. Этому же всех геологов учат...

  Для геолога такое не простительно. Для диверсанта -- тем более. Но Крайнев не геолог и не диверсант. Он интендант, прошедший теоретический курс тактики в училище войск тыла ,и знающий подрывное дело ровно столько, сколько знает его обыкновенный человек. Проще говоря, дилетант. В современной литературе популярен ГГ-супермен, который все делает одной левой, вроде Джеймса Бонда, но Крайнев ни в коем разе не супермен. Именно таким его замыслил автор, таким, судя по отзывам, он импонирует читателю. Супермены приелись. Крайнев постоянно ошибается, будет ошибаться и впредь (в новом романе). Именно это нравится в нем автору. Суперменов ему писать скучно.

250. Mara Schade (maraschade@yandex.ru) 2009/04/08 14:22 [ответить]
  > Крайнев чиркнул по коробку сразу тремя спичками, поднес огонек к краю бикфордова шнура, дождался, пока тот уверенно затлеет
  Неграмотно. Надо срезать шнур под 45 градусов, прижать к срезу головками одну-две спички, и чиркнуть по ним коробком. Этому же всех геологов учат...

249. Матвей 2009/04/03 15:58 [ответить]
  Бегемот

  Вы утрируете.
  В начале войны не было в армии ура настроений, и война долгое время не была отечественной.
  Отождествление опасности потери Родины массово пришло к людям после 42-го. Собственно и перелом этот в сознании во многом взаимосвязан со снятием опалы с церквей, возвращением в армию погонов и прочее.
  Изучите внимательно немецкие агитки начала войны. И сравните их с листовками середины войны. Если вначале говорилось мы вас освобождаем от, пардон, "жидов" и "коммуняк", то потом давилось на психику, что мол вы уже все проиграли...
  Во время войны разные были периоды.
  Но сейчас не об этом.
  Как вы думаете по какому принципу НКВД забирали людей по ночам?
  Тыкали наугад по телефонной книге? Или вы думаете, что сверху спускали разнарядку на каждого? Так разнарядку спускали на сотню-другую "врагов народа", а остальные тысячи откуда набирали?
  Отнюдь.
  Сами люди друг на друга писали анонимки. И ГБ-шники были завалены этими бумажками.
  В фильме "Стиляги" (хоть это никак не исторический фильм) есть очень характерный монолог еврея (Леонид Ярмольник).
  "Дядю посадили только за то, что его звали Адольф. Тётю Фиру, за то, что она повесила портрет Сталина напротив туалета. А мне, вообще не смогли объяснить за что посадили"
  Как вы думаете откуда у сотрудников НКВД такие сведения о личной жизни средне-статистического гражданина?
  Ответ просто - доносы... Так что не надо облагораживать ту эпоху. Там были светлые и темные стороны.

248. Бегемот 2009/03/25 08:41 [ответить]
  > > 239.Матвей

  >Условно говоря, куда делся политрук, где сексот, где нормальная для того времени паранойя.


  >Резюмируя.
  >По моему мнению, ГГ должен бороться не только с внешними проблемами - война, немцы, разруха, а и с внутренними - психологией советских людей, у которых другой нравственный императив.

  Сексотов это сейчас много ... но с ними как то никто и не борется, политруков тоже достаточно от едросов . а тогда политруки в бой солдат поднимали ... и уж поверьте не из окопа орали вперед, а сами поднявшись ... с наганом в рост. И с психологией советских людей бороться не надо ... только благодаря ей и немцев победили . А вот щас так с ней наборолись, что приходи и бери страну голыми руками, благо табуреточники в мин обороны ... Так что ... гниловатенько у вас рассуждалка получилась ... стерженек то хиленький.

246. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2009/03/22 12:09 [ответить]
  > > 245.Алекс
  >Мне понравилось. Устал уже читать про суперпуперГГ, одной левой решающего проблемы планетарного масштаба.
  Мне тоже такие не нравятся. За исключением Конюшевского. Его ГГ получился симпатичный. Гусар!

  Здесь герой какой-то, человечный, что ли...
  Такой и задумывался. Спасибо за отзыв!

245. Алекс 2009/03/21 14:09 [ответить]
Мне понравилось. Устал уже читать про суперпуперГГ, одной левой решающего проблемы планетарного масштаба. Здесь герой какой-то, человечный, что ли...

244. Дроздов Анатолий Федорович 2009/03/21 13:06 [ответить]
  > > 242.Андрей
  >Прекрасно написано, спасибо за роман.
  >Если выйдет, приобрету.
  >Пишите.
  Спасибо. Пишу.

243. Дроздов Анатолий Федорович 2009/03/21 13:05 [ответить]
  > > 241.Миша
  >....хотел бы иметь такую у себя на полке...
  Я тоже. Спасибо за отзыв.

242. Андрей 2009/03/21 02:46 [ответить]
  О произведении узнал прочитав анотацию Глущановского. И хотя рекомендациям других людей не очень верю, решил проверить.
  Прекрасно написано, спасибо за роман.
  Если выйдет, приобрету.
  Пишите.

241. Миша (postchelovek@mail.ru) 2009/03/20 15:36 [ответить]
  вы знаете...несколько раз натыкался на это произведение...название интересное и запоминающиеся, но анатация отбивала всякое желание к прочтению ибо сразу же вспоминался конюшевский, и приходили мысли "а чем он лучше то? то же самое, наверное"...
  ...вот...не не так давно наткнулся на заметку Глушановского, чьё мнение, как цензора я очень уважаю, так вот он о книге отзывался крайне положительно и после прочтения я вынужден с ним согласится...это наверное одна из лучших книг в этом жанре, что мне приходилось читать...
  ....хотел бы иметь такую у себя на полке...

240. Дроздов Анатолий Федорович 2009/03/15 12:44 [ответить]
  > > 239.Матвей
  >Анатолий Федорович
  >Спасибо за ваш ответ.
  >Возможно, я несколько неправильно объяснил.
  >Опять же, нисколько не претендую на истину в последней инстанции.
  >Но.
  >Мне кажется, что у ГГ нет внутренней оппозиции.
  >Резюмируя.
  >По моему мнению, ГГ должен бороться не только с внешними проблемами - война, немцы, разруха, а и с внутренними - психологией советских людей, у которых другой нравственный императив.

  Вот здесь вы правы. Эту линию в "Интенданте" я не развил, эта книга вообще писалась, как экспериментальная, я не ожидал, что будет такой читательский интерес. Многие недочеты "Интенданта", коих немало было замечено внимательными читателями, постараюсь исправить во второй книге, над которой сейчас работаю. Там ГГ по замыслу придется бороться с немцами и преодолевать непонимание и враждебность своих.
  P.S. Доверие людей к ГГ в "Интенданте" на мой взгляд вполне объяснимо. Начинает с того, что спасает деревенскую девушку от немецких солдат. Далее ведет себя с точки зрения крестьянской психологии совершенно правильно: хоронит погибших, собирает добро, наделяет им крестьян. При этом верующий, никаких коммунистических лозунгов. А как красноармейцы должны относиться к человеку, который спас их от верной смерти? Но, самое главное, ГГ знает, что делать, уверен в себе. Во времена, когда без лидера жизнь не мыслилась, одно это привлекает людей.

239. *Матвей 2009/03/15 11:59 [ответить]
  Анатолий Федорович
  Спасибо за ваш ответ.
  Возможно, я несколько неправильно объяснил.
  Опять же, нисколько не претендую на истину в последней инстанции.
  Но.
  Мне кажется, что у ГГ нет внутренней оппозиции.
  Есть внешние обстоятелсьтва - немцы, предатели, морозы.
  А вот его окружение на мой взгляд неправдоподобно доверяет ему.
  И если психологию жителей округи можно понять. Глубинка, привычка подчиняться.
  То армия живет другими стереотипами, особенно это касается кадровых офицеров.
  У Саломатина и у ГГ разные нравственные кодексы, разная идеология.
  И кадровый офицер - майор не мог не заметить резкого отличия ГГ от остальных.
  У ГГ врожденный скепцисизм к властьсодержащим. У людей того времени - или вера в непогрешимость партии, или умение безупречно мимикрировать.
  Условно говоря, куда делся политрук, где сексот, где нормальная для того времени паранойя.
  И если как вы говорите - растеряность всеобщая и т.д. - она может касаться рядового состава, то как же офицер.
  Тем более вы Саломатина рисуете адекватным человеком, который в условиях внезапного нападения оперативно реагирует на внешние обстоятелсьтва.
  Ворует БТР, объядиняет разбомбленный батальон, организовывает грамотно оборону и т.д.
  Вы его рисуете абсолютно нерастерявшимся человеком.
  Он как продукт эпохи, на мой взгляд, должен бы постоянно подозревать ГГ. Или не Саломатин лично, а кто-то другой.
  Резюмируя.
  По моему мнению, ГГ должен бороться не только с внешними проблемами - война, немцы, разруха, а и с внутренними - психологией советских людей, у которых другой нравственный императив.

238. Дроздов Анатолий Федорович 2009/03/14 16:48 [ответить]
  > > 237.Матвей
  >Книга очень понравилась.
  >Читал и Конюшевского и эту...
  >Если там так называемый экшен, здесь более размеренный и реалистичный сюжет.
  >Но если рисовать альтернативную историю, по моему мнению, есть несколько психологических несоответствий.
  >Я к тому, что на мой взгляд, кадровый офицер Саломатин слишком инертен для своего звания и для своих действий по книге.
  Спасибо, Матвей, за отзыв. Ваше восприятие событий в романе основано, на мой взгляд, на ура-патриотических фильмах и книгах. В них герои всегда знают, что делать, немедленно начинают громить врага и т.п. В реальности было совсем не так. В первые месяцы войны у людей было впечатление, что все рухнуло. Растерянность всеобщая (в том числе и на самом верху), чему есть масса подтверждений в мемуарах и воспоминаниях. Бойцы и офицеры, оказавшиеся в тылу немцев, или тупо пробирались к фронту, иногда за сотни километров, попадая при этом тысячами в плен, или оседали в деревнях, где приженивались к одиноким женщинам. Осознание необходимости борьбы с врагом ко многим (не всем, конечно) пришло позже. В любом случае это мой авторский взгляд на историю, я его не навязываю, но, поверьте, я прочел сотни книг о войне, в том числе воспоминаний и старался быть точным в описании реальных событий.

237. *Матвей 2009/03/13 19:15 [ответить]
  Книга очень понравилась.
  Читал и Конюшевского и эту...
  Если там так называемый экшен, здесь более размеренный и реалистичный сюжет.
  Но если рисовать альтернативную историю, по моему мнению, есть несколько психологических несоответствий.
  Их я вижу не в действиях главного героя.
  Как раз его жизненная позиция и побудительные мотивы понятны.
  Он знает будущее, знает реальность и с высоты исторического знания пытается решить проблемы реальных людей - помочь людям в окупации в тот момент.

  Зато люди которые рядом с Главным Героем, врядли сидели бы сложа руки.
  Менталитет у военных людей совершенно иной, тем более у людей того времени.
  Я к тому, что на мой взгляд, кадровый офицер Саломатин слишком инертен для своего звания и для своих действий по книге.
  То он угоняет немецкий "хамоган", то практически полгода лечится от ранения, не проявляя инициативы по военной части.
  Его ж бойцы и он сам давали присягу, и основная задача красноармейцев бить врага, а не обустраивать инфраструктурно село.
  И по действиям, которые реализует партизанский отряд - они как бы в плену внешних обстоятельств.
  То они спасают евреев, то они добывают обмундирование, т.к. неожиданно стало холодно, то они выполняют задание диверсантной группы, которую встретили случайно. И город они захватили вынужденно, под давлением обстоятельств.
  Где их действия, которые инициировали они сами.
  Кроме того, на мой взгляд, наблюдается психологическое несоответствие в быстром доверии у людей к Главному Герою.
  Например, кадровый офицер, коммунист врядли смог бы долго доверять интенданту третьего ранга, который с человеческой точки зрения действует правильно, но при этом руководствует чуждым идеологическим рядом для тогдашнего советского человека.
  Мне кажется, что бы Саломатин смог ТАК доверять ГГ - они должны были пройти через нечто большее чем просто освобождение из плена.
  Возможно какое-то кровное побратимство.
  Если же оставить их вазимоотношения как есть, то на мой взгляд в действиях Саломатина не хватает здоровой чекистской паранойи, тем более, то время благоприятствовало к этому. А Саломатин продукт той эпохи.
  Я считаю, что общая крупная канва повествования не противоречит реальности, но есть белые пятнышки касающиеся именно истории того времени и менталитета людей (хотя это и не историческая книга), которые может раскрыть вторая книга.
  Спасибо

236. MadRabbit (madrabbit@mail.ru) 2009/03/12 17:47 [ответить]
Понравилось !

235. MadRabbit (madrabbit@mail.ru) 2009/03/12 17:47 [ответить]
Понравилось!

234. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2009/03/07 13:38 [ответить]
  > 225.Дроздов Анатолий Федорович
  >> 224.Овчинников Евгений
  >>
  >> Хорошего дня.
  >> Прочитал.
  >> цейтнот "на этой стороне" жестоко необходим.
  >
  > у автора есть свой взгляд на ситуацию, он не всегда совпадает
  > с читательским, но ... тем и интересен.

  Так эта. Взгляд "на той стороне" прописан хорошо и непротиворечиво. Потому что там он без навыков ежедневной жизни оказывается, там у него мозговая встряска в наличии вполне. Т.е. вот она фантастика.

  А когда он пребывает "на этой стороне", то это не фантастика, это быт. Ну неужели у вас нет знакомых бухгалтеров, экономистов, юристов? Посмотрите, как они подходят к решению проблем, на что их затачивает профессия. А главгерой ещё и асоциален. Потому его принципиальный отказ работать с бумагами и информацией выглядит совершенно необъяснимым.

  Я не в упрёк, ни в коем. Мне подискутировать интересно, честно. Я в конце концов младше :), хотя бы поэтому. И хотелось бы услышать от вас "Нет, я не думаю, что в неработе с бумагами есть что-то странное, это нормально для моего ГГ". Или "да, это ненормально, но я вот в книге намекнул на то и то, сапиенти сат чтобы понять почему он не решился браться за бумаги". Гипотеза - боялся определённости? Гипотеза - находясь здесь, блокировал мысли о там, оставляя только желания "туда"? Вот про что хотелось узнать.

233. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2009/03/04 06:13 [ответить]
  > > 229.Дроздов Анатолий Федорович
  >> > 226.Терехов Роман Евгеньевич

  >Спасибо за отзыв. Я не хочу, чтоб меня противопоставляли Конюшевскому.

  В мыслях не было. Просто он ориентир - один из немногих достойных авторов, кто создал толковую альтернативку. У него герой - героический, а у вас человечный. Две большие разницы.

  >Солидарен с высказыванием о сбитых настройках.

  Вот люди со сбитыми настройками и пишут вам ерунду в комментах, расставляя Сталину плюсы и минусы в соответствии со своими знаниями и комплексами. Их действительно остается пожалеть.

  Добавил в свой читательский дневник.

232. CA742 (CA742@yandex.ru) 2009/03/02 12:16 [ответить]
  > > 231.Дроздов Анатолий Федорович
  ..... Во второй книге будет иначе.

  Значит все-таки будет продолжение. Отлично, ждем.

231. Дроздов Анатолий Федорович 2009/03/01 11:50 [ответить]
  > > 230.Мароней
  >Прекрасная книга, ГГ - именно тот, который может появиться внаше время. Напрягло серьезно следующее: у Вас получилась война немцев и большевиков за обладание крестьянами (простите, такое впечатление остается), поразила полная индифферентность крестьян - собственнические интересы были сильны, но не в абсолюте же (чувствуется "рыночный" подход). В минус поставлю еще недостоверность в области отношений с Соломатиным: боевой командар (еще и патриот -случай с разжалованием) продержал свой отряд на "бескормице" столько времени? Это для ГГ все было ясно и понятно, а летеха откуда мог знать о победе, другим бойцам, в конце концов. кто бы поведал об этом? Я не спорю,что в войну были целые партизанские края, но и отряды из этих краев заставляли немцев перебрасывать целые дивизии для подавления (Ленобл). Партизаны показаны однобоко: на район три партизана, считая предателя. Организовав и оборужив людей ГГ с летехой просто сидели и ждали - акции ведь не их инициатива - прибарахлиться надо, а по ходу пьесы задание выполнить помогли. Мысль об опасности пассивных действий прозвучала, но реально бонусов перед КА и НКВД не набрали (а если б не пришлось разбивать гарнизон? что бы они предъявили в 44-м?десятка два немцев и столько же полицаев за полгода-год? и это с отрядом за сотню оборуженых солдат? Теперь делим это на организацию снабжения немцев...).
  >Я понимаю Ваше нежелание переходить на бесконечное описание боевых сцен, но все же.
  Спасибо за отзыв. Не хочу вдаваться в длительные рассуждения о партизанской войне. Скажу лишь, что в разных местностях она складывалась по-разному. Например, в Ленинградской области, о которой вы упомянули, была организована блестяще. Взаимодействие с фронтом, центры обучения партизан, отличная организация снабжения. Но следует учесть, что широкому партизанскому движению в Ленинградской области во многом способствовала местность, здесь легко переходили линию фронта партизанские бригады! В удаленных от фронта районах дела складывались иначе. Когда пришел приказ организовывать движение, немцы стояли на пороге. Организовывать было зачастую некому и не из кого. Руководители многих районов блестяще удрали в тыл. Не было оружия, населения было растеряно. Немцы умело вели прогандистскую войну, обвиняя большевиков и евреев во всех грехах, утверждали, что принесли освобождение. В 1941 еще не было повсеместных зверств (не считая, конечно, расстрелы евреев), которыми фашисты так "прославились". Вот в такой обстановке ГГ и действует. Он не супермен, сам тольком не знает, что делать, к тому же мучается сомнениями, стоит ли лезть не в свои дела. Отсюда вялость и нерешительность первоначальных действий. Во второй книге будет иначе.

230. Мароней 2009/02/28 18:44 [ответить]
Прекрасная книга, ГГ - именно тот, который может появиться внаше время. Напрягло серьезно следующее: у Вас получилась война немцев и большевиков за обладание крестьянами (простите, такое впечатление остается), поразила полная индифферентность крестьян - собственнические интересы были сильны, но не в абсолюте же (чувствуется "рыночный" подход). В минус поставлю еще недостоверность в области отношений с Соломатиным: боевой командар (еще и патриот -случай с разжалованием) продержал свой отряд на "бескормице" столько времени? Это для ГГ все было ясно и понятно, а летеха откуда мог знать о победе, другим бойцам, в конце концов. кто бы поведал об этом? Я не спорю,что в войну были целые партизанские края, но и отряды из этих краев заставляли немцев перебрасывать целые дивизии для подавления (Ленобл). Партизаны показаны однобоко: на район три партизана, считая предателя. Организовав и оборужив людей ГГ с летехой просто сидели и ждали - акции ведь не их инициатива - прибарахлиться надо, а по ходу пьесы задание выполнить помогли. Мысль об опасности пассивных действий прозвучала, но реально бонусов перед КА и НКВД не набрали (а если б не пришлось разбивать гарнизон? что бы они предъявили в 44-м?десятка два немцев и столько же полицаев за полгода-год? и это с отрядом за сотню оборуженых солдат? Теперь делим это на организацию снабжения немцев...).
Я понимаю Ваше нежелание переходить на бесконечное описание боевых сцен, но все же.

229. Дроздов Анатолий Федорович 2009/02/28 14:33 [ответить]
  > > 226.Терехов Роман Евгеньевич
  >Супер!
  >Прочел запоем за вечер.
  >Гораздо более жизненное произведение, чем у тов. Конюшевского (при всем к нему уважении) и отдельных его подражателей.
  >
  >Насчет аннотации. август 1941 и кризис 2008 здесь немного противопоставлены. Напрасно. Вещи совершенно несопоставимые. В кризис именно "сытая москва" не стала голодной...
  >
  >Вобще книга умному человеку покажет, насколько наша реальность искажена и насколько нам сбили настройки в восприятии т.н. массовой культурой.
  >Наличие паталогических девственниц напрягает, но потом понимаешь, а ведь раньше такого блядства не было! И люди были счастливы.
  >Спасение именно евреев - напрягает. Че, у него дел других не было? Мост взорвать, полицаев пострелять, концлагерь освободить, Ланге в суп плюнуть. Подумаешь евреи, пусть их Джеймс Бонд в кино спасает. А потом понимаешь, что главный герой не киношный ремба, а нормальный человек, солдат, патриот своей страны, даже больше, чем красные правители...
  >Спасибо за книгу.
  Спасибо за отзыв. Я не хочу, чтоб меня противопоставляли Конюшевскому. Читал его книги, хороший автор. Просто, подход к теме разный. Конюшевский пишет русскую бондиаду, причем, честно предупреждает об этом читателя. Моя книга по духу ближе Буркатовскому, хотя, естественно, авторы разные и книги разные. Это не правдивое исследование событий самой страшной войны в истории человечества, а авторский взгляд на нее человека, родившегося много позже после Победы. Отсюда несколько легковесный подход к трагическим событиям, хотя историческим реалиям автор пытается следовать.
  Солидарен с высказыванием о сбитых настройках. Поколение выросло в эпоху безвременья, сейчас его усиленно обрабатывают разного рода беспринципные личности, которые, в погоне за рублем или политическими дивидентами внушают, что дескать при Сталине было все правильно, по уму, а вот сейчас бардак, и надо все переделать. Бардак, конечно, присутствует, но даже он несоизмеримо комфортнее для жизни, чем сталинские времена. Тех, кто это не понимает, остается только пожалеть.

228. Игорь К. 2009/02/28 02:27 [ответить]
Вначале читается с интересом, но к концу произведения... Главный герой... если даже и не начинает вызывать презрение, то уважение к нему точно теряется.

227. oknaveka (oknaveka2@yandex.ru) 2009/02/26 15:09 [ответить]
  > > 226.Терехов Роман Евгеньевич
  >Супер!
  >Прочел запоем за вечер.
  Как говорится. +1

226. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2009/02/25 07:05 [ответить]
  Супер!
  Прочел запоем за вечер.
  Гораздо более жизненное произведение, чем у тов. Конюшевского (при всем к нему уважении) и отдельных его подражателей.

  Насчет аннотации. август 1941 и кризис 2008 здесь немного противопоставлены. Напрасно. Вещи совершенно несопоставимые. В кризис именно "сытая москва" не стала голодной...

  Вобще книга умному человеку покажет, насколько наша реальность искажена и насколько нам сбили настройки в восприятии т.н. массовой культурой.
  Наличие паталогических девственниц напрягает, но потом понимаешь, а ведь раньше такого блядства не было! И люди были счастливы.
  Спасение именно евреев - напрягает. Че, у него дел других не было? Мост взорвать, полицаев пострелять, концлагерь освободить, Ланге в суп плюнуть. Подумаешь евреи, пусть их Джеймс Бонд в кино спасает. А потом понимаешь, что главный герой не киношный ремба, а нормальный человек, солдат, патриот своей страны, даже больше, чем красные правители...
  Спасибо за книгу.

225. Дроздов Анатолий Федорович 2009/02/21 13:57 [ответить]
  > > 224.Овчинников Евгений
  >Хорошего дня.
  >
  >Прочитал. Общее впечатление - сказка. Хорошая. Добрая. Сказка. Язык понравился очень, да.
  >
  >По поводу мироконструирования. ГГ необходиом поставить в цейтнот в нашем мире. >Книга понравилась, если что. Просто цейтнот "на этой стороне" жестоко необходим.
  Спасибо, Евгений, за очень интересный отзыв. Как любому автору мне нравится, когда читатели принимаются конструировать свою версию книги, это означает, что ГГ они приняли и хотят, чтоб он действовал в интересных им обстоятельствах. Несмотря на справедливость замечаний, у автора есть свой взгляд на ситуацию, он не всегда совпадает с читательским, но, как представляется, тем и интересен. Нет в мире идеальных книг.
  Спасибо!

224. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2009/02/20 13:51 [ответить]
  Хорошего дня.

  Прочитал. Общее впечатление - сказка. Хорошая. Добрая. Сказка. Язык понравился очень, да.

  По поводу мироконструирования. ГГ необходиом поставить в цейтнот в нашем мире. Ну то есть. Он же бухгалтер. Он привык читать про законы и нормативные акты. Что сделает первым делом такой человек, уверовав в провалы во времени? Изучит историческию базу - решив, тот ли это мир или нет. Решив попутно вопрос разруливания причинно-следственной связи - например, закопав что-нибудь и взяв бс, съездит и выкопает.

  Всё это - если будет время. Надо, чтобы на этом конце жизнь была напряжённой. Допустим, ему и его отделу внезапно подкинули работы в виде остатков соседнего отдела, начальник которого проворовался. Тогда - понятно, между съездить купить мыла и посидеть дома почитать историю ГГ выберет первое. А в описанной схеме у него время работать на перспективу - есть. И ещё. Ему должно не хотеться возвращаться. То есть. Чем дольше он "там", тем больше он должен понимать, что отсюда туда можно перетащить кучу ценной инфы. Хотя бы по погоде - когда сеять, когда жать, когда что. Это перекроет приросты от организации сильно.

  Когда фантастика фантазирует про социум, я это принимаю легко. Мало ли, вдруг есть способы постоить общество другое, невиданное ранее.

  Когда про физику-механику-логистику, тут сложнее. Сам по образованию физик. Сложнее верить. Но можно. Я же в танках не специалист, да и ПТА на военке толком не научили.

  Но вот когда пишут фантастику про отдельных человеков! Это же ой. ГГ имеет кучу ходов, которые сильно оптимизируют его деятельность. А он их избегает, вычерпывая воду ложкой вместо того, чтобы закрыть кран. И при этом мозг его на решение именно информационных проблем - тренирован.

  Книга понравилась, если что. Просто цейтнот "на этой стороне" жестоко необходим.

223. И.И. (http://poetika.3dn.ru/) 2009/02/20 10:53 [ответить]
http://poetika.3dn.ru/ Хороший писатель не пройдёт мимо

222. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2009/02/20 10:49 [ответить]
  > > 220.al_cash
  >Очень серьёзная вещь. Рад откровенно, что живу на одной земле с автором.
  >Читать, читать и читать...
  > А.Дроздова :)
  >
  >Автору - долгих лет и просьба заполнить полку у меня в библиотеке, под Дроздова выделено полтора метра - пишите, все прочитаю. Спасибо за книгу - утешили книголюба.
  >С уважением,
  > Александр Кашуба

  Спасибо, Александр! Я тоже безмерно рад, что у меня есть такие земляки - не только читающие, но и тонко чувствующие литературу. Полтора метра книг не обещаю, сие зависит не от меня, а от издательств. А вот в интернете романы размещать буду. Здесь уже сложился круг читателей, с которыми мне интересно.
  Удачи!

Страниц (19): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дроздов Анатолий Федорович : другие произведения.

Комментарии: Интендант третьего ранга (Оценка:6.06*206,)

Комментарии: Интендант третьего ранга
(Оценка:**6.06*206**,)