20. UnLocker2014/05/20 04:22
[ответить]
Про нежелательность более-менее подробного описания. Не согласен. Герой становится эдаким размытым, но с более-менее знакомой и понятной основой. Как результат - читатель, устав от предсказуемости героя по мелочам, начинает радоваться любым несоответствиям со штампом. Это как насильно не солить и не перчить блюдо, чтобы вкушающий его думал:"А вот с солью оно было бы таким, ммм. А вот с перчиком вот таким". И, что характерно, он будет радоваться любой возможности не додумывать за(!) автора портрет героя или, в данном случае, блюда.
19. * (screamds@mail.ru) 2005/07/30 18:18
[ответить]
>>18.Безруков Виктор Константинович
>А бездарь, в каком бы он жанре не писал - везде бездарь и никакие Ваши разборки ему не помогут.
Согласен, Виктор. Это я по молодости и горячности написал. Только скорее для себя, любимого.:) Чтобы неповадно было. Только сам же и нарушаю, бывает.:)
>Лучше просто указывать - вот этот автор мне понравился, а вот этот нет. Только честно.
Я обычно так и делал. Если интересно, в моем разделе есть такой "Список киллера". Там я по некоторым авторам высказался.
18. (victor@isem.sei.irk.ru) 2005/07/22 10:06
[ответить]
Вячеслав! А чего Вы хотите от фантези. Да, герой должен побеждать, чему-то учиться и накапливать опыт. Хорошо бы, чтобы при этом он оставался человеком, если он человек и роботом, если он робот, но каждый на своём уровне.К сожалению, большинство фантези неинтересны. Но тут рецептов не подскажешь. Если талант есть, то он есть. У него, как правило появляется куча подражателей и направление выдыхается. Вот и всё.А бездарь, в каком бы он жанре не писал - везде бездарь и никакие Ваши разборки ему не помогут. Лучше просто указывать - вот этот автор мне понравился, а вот этот нет. Только честно.
17. 2002/12/29 04:56
[ответить]
Рашид просил передать, что ваше произведение чем-то напомнило ему Биржу Героев Свердлова на СИ, а произведение одновременно во всех жанрах можно написать на одной странице
16. (al_vovano@rambler.ru) 2001/11/08 19:47
[ответить]
>>7.Лопухов Дмитрий Борисович
>Здравствуйте, Вячеслав.
>
> К сожалению, концепция современного фэнтези такова, что развитие действий НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ возможным, без победы ОДНОГО персонажа на ДРУГИМ.
Когда один персоонаж как-то обходит другого, так чтож тут такого? Такова селяви:)
> Любое произведение означенного жанра должно содержать в первой главе (2-х первых главах) обязательную победу главного героя над мелким побочным.
Это еще с чего????
>>Стоит упомянуть героя. Сейчас львиная доля книг строится именно на сюжете, а не на герое. Создать самобытного, яркого, интересного героя нелегко, проще взять Конана в комплекте с двуручным мечом, переименовать в Нанока и пустить заниматься любимым делом
>
> Увы и ах...
> К Великому Моему Горю, Вы абсолютно не правы...
> Из нескольких сотен фэнтези-произведений, вышедших из под пера отечественных фантастов/фэнтезеров, акцент делается именно на героя.
> Побочные явления, как правило, остаются в стороне.
К сожалению, часто именно так дело и обстоит:(((
> Единственная, действительно талантливая фэнтезерка, написавшая качественное _сюжетное_ фэнтези - Наталия Ипатова.
Крутого сюжета в упор не увидел. Скреатированы герои, как и у сотен других... Только вот бог у нее хорошо сделан. Это реально выделяет Ипатову, это плюс.
Я.
15. (minipunk@rambler.ru) 2001/09/26 07:53
[ответить]
>>14.Вячеслав Доронин
>Дмитрий, Вам не кажется, что это, мягко говоря, неспортивное поведение? Не надо навязывать мне свое мнение. Я обещал не читать комментарии к рассказам, выбранным Романом, а Вы мне их практически под нос суете.
Хм...
Я только указал на то, что одно произведение не стоит читать если Вы не заядлый РПГ'шник.
А второе - находится в состоянии постоянной доработки.
И все.
> Я разочарован.
Чтож, прошу прощения.
:(
Дмитрий.
14. (screamds@chat.ru) 2001/09/25 15:20
[ответить]
>>12.Лопухов Дмитрий Борисович
>Вячеслав, Вам тут Роман подкинул несколько рассказиков для обозрения... Хм... Пробежался по всем ссылкам...
>
Дмитрий, Вам не кажется, что это, мягко говоря, неспортивное поведение? Не надо навязывать мне свое мнение. Я обещал не читать комментарии к рассказам, выбранным Романом, а Вы мне их практически под нос суете. Я разочарован.
12. (minipunk@rambler.ru) 2001/09/24 08:28
[ответить]
Вячеслав, Вам тут Роман подкинул несколько рассказиков для обозрения... Хм... Пробежался по всем ссылкам...
>
Вот эта вещь, если вы не ЗАЯДЛЫЙ РПГ'шник, Вам, боюсь, не понравится...
Так что если, Role Play Games для Вас всего лишь название жанра, то, Ради Бога, не трогайте эту работу...
Вчера я прочитал ее. Поставил 9. Потому что - "БЛЕСТЯЩЕ".
>
Это произведение вообще не стоит пока рассматривать. Оно - незакончено. Только на стадии разработки.
Мы все стараемся помочь Аду в его первом фэнтези-проекте.
С Уважением, Дмитрий.
11. (screamds@chat.ru) 2001/09/24 08:10
[ответить]
>>7.Лопухов Дмитрий Борисович
>Здравствуйте, Вячеслав.
>
skip
Дмитрий, задали задачку. Пошел подыскивать контраргументы:)) До скорого.