Комментарии: Реинкарнация или "Янки-2000"

Добронравов Юрий Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Реинкарнация или "Янки-2000"
(Оценка:**5.19*12**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/02/2012, изменен: 21/02/2012. 260k. Статистика.

Аннотация:
О перемещениях в параллельные миры и о том, что нужно всегда оставаться самим собой.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

20. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/08/12 11:16 [ответить]
  > > 19.Я не Я подпись не Моя

  Значит вам надо было внимательнее читать мой комментарий. Ведь это вы заговорили о вырывании из контекста, не?

19. Я не Я подпись не Моя 2019/08/12 11:11 [ответить]
  > > 18.омикрон
  Target Locked
  ##
  - Все мои суждения бессмысленны, если они вырваны из контекста.
  ##
  Знаменитый учёный признался, что все его суждения бессмысленны.
  ##
  Уважаемый Михаил или как вас там ваш комментарий блещет остротой мысли и, вполне возможно, у вас, что называется, "наболело".
  Однако как и в приведённом выше примере это вырывание из контекста.

  До вас это выглядело примерно так:
  - Сын рукожопа не может быть предпринимателем
  - Ау, у нас тут ненаучная ересь и нагибание законов реальности, с чего бы ему не быть?
  И тут врываетесь вы:
  - Ващета ерэсз не йафлаитца велеченойг, совмэстымой сз словам "нынауччная" патамужда в учепнике исторыы...

  И ладно бы вы следовали мысли, выраженной в начале, мол "мне не нравится выражение", но под конец вы начали откровенно наезжать, шо уже ни гут.

18. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/08/12 00:02 [ответить]
  > > 10.Добронравов Юрий Николаевич
  > А Вы предъявляете претензии к герою фантастического (подчеркиваю!) романа

  Ох, и не люблю же я эту ссылку на жанр фантастики, которую многие авторы считают индульгенцией для любой недостоверности (не говорю, что у вас в книге есть таковая недостоверность, но речь лишь о самой этой "отмазке").

  А ведь еще сам Герберт Уэллс писал:

  "Интерес во всех историях подобного типа поддерживается не самой выдумкой, а нефантастическими элементами. Эти истории обращены к чувствам читателя точно так же, как и романы, 'пробуждающие сострадание'. Фантастический элемент - о необычных ли частностях идет речь или о необычном мире - используется только для того, чтобы оттенить и усилить обычное наше чувство удивления, страха или смущения. Сама по себе фантастическая находка - ничто, и когда за этот род литературы берутся неумелые писатели, не понимающие этого главного принципа, у них получается нечто невообразимо глупое и экстравагантное. Всякий может придумать людей наизнанку, антигравитацию или миры вроде гантелей. Интерес возникает, когда все это переводится на язык повседневности и все прочие чудеса начисто отметаются. Тогда рассказ становится человечным. 'Что бы вы почувствовали и что бы могло с вами случиться - таков обычный вопрос, - если бы, к примеру, свиньи могли летать и одна полетела на вас ракетой через изгородь? Что бы вы почувствовали и что бы могло с вами случиться, если бы вы стали ослом и не в состоянии были никому сказать об этом? Или если бы вы стали невидимы?'
  ...
  Коль скоро читатель обманут и поверил в твою фантазию, остается одна забота: сделать остальное реальным и человечным. Подробности надо брать из повседневной действительности еще и для того, чтобы сохранить самую строгую верность первоначальной фантастической посылке, ибо всякая лишняя выдумка, выходящая за ее пределы, придает целому оттенок глупого сочинительства. После того как фантастическая гипотеза высказана, интерес повествования сосредоточивается на том, чтобы наблюдать чувства и поведение человека под новым углом зрения."

  То есть, за исключением самого фантастического допущения, все остальное в фантастической книге (реакция людей на это фантастическое происшествие, его последствия и пр.) должно быть вполне реалистично!
  То, что "это фантастический роман" - не оправдание авторских ошибок.

17. *Добронравов Юрий Николаевич (DYN1955@mail.ru) 2019/08/11 14:46 [ответить]
  > > 16.Я не Я подпись не Моя
  >А где можно найти счёт автора, чтоб прислать копейку? :) Есть у меня нехорошая пиратская привычка - сначала поюзать, потом покупать лицензию. Ну так вот, ответственно заявляю: платить есть за что, но пока непонятно куда.
  >
  >Ближе к сути могу только выразить своё восхищение примерно так:
  >Хорошая, добрая советская сказка, о том как надо, и о том кем надо. Такое не стыдно и напечатать, а скорее стыдно за то, что сейчас печатают.
  Спасибо, но я вообще-то писал чисто для своего развлечения и ни на какие гонорары не рассчитывал. Правда, первую часть моего фантастического романа "Акробат" опубликовали "в бумаге", но и за это я еще не получил ни копья, и вряд ли получу. Ну и ладно! Комментарии, подобные Вашему для меня весьма желанны. Еще раз, большое спасибо!

16. Я не Я подпись не Моя 2019/08/10 15:49 [ответить]
  А где можно найти счёт автора, чтоб прислать копейку? :) Есть у меня нехорошая пиратская привычка - сначала поюзать, потом покупать лицензию. Ну так вот, ответственно заявляю: платить есть за что, но пока непонятно куда.

  Ближе к сути могу только выразить своё восхищение примерно так:
  Хорошая, добрая советская сказка, о том как надо, и о том кем надо. Такое не стыдно и напечатать, а скорее стыдно за то, что сейчас печатают.

15. Добронравов Юрий Николаевич (DYN1955@mail.ru) 2019/01/05 16:20 [ответить]
  > > 14.олег
  >НА украине
  Это уже не реакция на мою "ошибку" - это уже следствие вашего шовинистического мировоззрения. Когда речь идет о территориях, говорится "на" - на Ставрополье, на Брянщину. Когда же речь идет об административных единицах, о стране, например, то говорится "в" - в Россию, в США и т.п. Понятно, что вы решили, в русле своей пропаганды, повторить высказывания великого юриста и политика Жирика о том, что Украина - это не страна. Пусть это остается на вашей совести. Радует одно, что уже никогда я не буду считать подобных вам, своими соотечественниками, хоть и родственными в этническом плане. А вообще, роман я написал уже давно, когда еще была надежда, что между нашими странами будут нормальные добрососедские отношения. Сейчас бы не стал метать бисер перед такими, как вы литературоведами и не публиковаться бы на русскоязычных сайтах.

14. олег (budosholyoleg@gmail.com) 2019/01/03 16:32 [ответить]
НА украине

13. *Добронравов Юрий Николаевич (DYN1955@mail.ru) 2018/02/24 09:59 [ответить]
  > > 12.Алекс
  >я не самый тупой, но концовки нифига не понял... к чему был этот эпизод с адвокатом?
  все довольно просто. Юрист Броон совершил предательство - стал информатором разведки. ГГ же понял его мотивы - не меркантильные денежные, а чисто человеческие - любовь к жене и ревность в отношении ГГ. И не стал его разоблачать перед товарищами, увольнять, устранять наконец, а дал ему шанс пересмотреть свое отношение к нему и команде.Все же специалистом тот был весьма неплохим. Все это относится к характеристике образа ГГ. Это ведь не фильм-экшен, а литература - здесь должны присутствовать литературные приемы: портреты, характеристики, пейзажи, философия в какой-то мере, переживания, размышления и т.п.

12. Алекс 2018/02/22 21:22 [ответить]
я не самый тупой, но концовки нифига не понял... к чему был этот эпизод с адвокатом?

11. inhuman 2017/07/31 17:41 [ответить]
  > > 4.Добронравов Юрий Николаевич
  >> > 1.Игорь К.
  >>> Сделал им полевой телефон.
  >>В полевом телефоне нет ни одной лампы. Не нужны они там. Всё гораздо проще.
  >Но возможно, стоит заменить "полевой телефон" на "переговорное устройство". Подумаю.

  Проще - "сделал им проводную связь" ;)

10. Добронравов Юрий Николаевич (DYN1955@mail.ru) 2016/11/26 21:13 [ответить]
  > > 9.gost
  >Представляю сына олигарха имеющего миллионы долларов,работающем на заводе.
  А зачем представлять? Разве такой уж фантастический персонаж? Почитайте хотя бы Арчибальда Кронина - его "Звезды смотрят вниз". Это чисто реалистический роман из жизни шахтеров Англии начала ХХ века. Там один из героев - Артур Баррас как раз и есть сыном владельца шахт, который пытался как-то улучшить жизнь рабочих на шахтах отца. А Вы предъявляете претензии к герою фантастического (подчеркиваю!) романа, который, фактически, не являлся сыном олигарха, а был в своей прежней жизни работягой от сохи, вернее, от станка!

9. gost 2016/11/25 23:17 [ответить]
Представляю сына олигарха имеющего миллионы долларов,работающем на заводе.

8. uyl124 2012/12/28 08:27 [ответить]
  > > 5.MUREN

  >Телефон, телеграф, радио, много еще всякого - можно делать без ламп и полупроводников. Даже вполне "серьезные" электромагнитные вычислители, можно. (не обязательно "вдаваться в подробности", но чуть-чуть ближе к реальности, к человеческим возможностям)

  Можно-то можно, но проще нанести покрытие на катод, чем добиться нужной точности изготовления деталей для электромеханического интегратора (так эти вычислители назывались). Что там еще? Пневматическая логика? (платы с каналами для потока воздуха и переключателями) Идея красивая, в 70-е годы вроде бы с ней носились, но в действительности тупик. Радио без ламп и полупроводников - так чудес не бывает: если в приемнике нет усилителя, в вашем распоряжении только та мощность, которую отловила антенна. Результат - фронтовая рация на большой-большой телеге (прямо как в анекдоте - радары на танках). Так что лучше все-таки по-старому... в смысле по-новому: улучшенные станки, ртутные насосы, оксидные катоды и т.д.

7. Добронравов Юрий Николаевич (DYN1955@mail.ru) 2012/12/02 21:38 [ответить]
  > > 6.Александр Красноярск
  >а прода. прода-то будет или нет:???????
  В настоящее время издательство "Lambert" собирается публиковать "Акробата". Если проект будет более или менее успешным, то есть, если книжка вызовет интерес у читателей, возможно и будет продолжение. Задумки есть, но пока уж больно сырые. Спасибо за потраченное время.

6. Александр Красноярск 2012/12/02 16:10 [ответить]
а прода. прода-то будет или нет:???????

5. MUREN 2012/09/07 23:03 [ответить]
  > > 3.Добронравов Юрий Николаевич
  >Во-первых, спасибо за замечания. Но хотелось бы конкретнее. Особенно о пафосе, со ссылкой на эпизод или главу.
  Тут не эпизоды... а, как бы это поточнее?
  ГГ наш современник, и ему не 14 лет.
  Тут весь текст целиком, вся "идея".
  Даже очень напрягаясь, не могу представить себе такого идеалиста, который полезет спасать мир. (Глупость с организацией "фирмы" понятна и органична - эйфория новой жизни, дезориентация. Очень по человечески, "по нашенски".)
  Ответить агрессией на "наезды" - да.
  Использовать "папины" деньги -да.
  Это в традициях.
  ГГ понимает (по тексту), что "возвращаться" ему некуда.
  Что ему делать в "бункере"??? Помогать шизанутому учёному??? Зачем???

  Диверсия?
  Великолепно!!! Двумя руками, за!
  Есть "папины" деньги, есть "профессионалы", которые донесут взрывчатку и пристрелят "профессора". При этом не подставятся и не потеряют время.

  Есть желание поучаствовать?
  Дык ради бога - сиди "на подстрахуе", разведя пары в "паравозе", обеспечь их оружием, деньгами. Создай много "закладок", и на случай "драпа"(с баблом и оружием), и информационных с "обличающими материалами"(если я погибну - все опубликуют). ГГ ведь разумный человек, с жизненным опытом, не ребенок. И ведет себя почти адекватно, когда "мозги на место встали". Зачем лезьть не в свое дело?

  А то ведь, получается "голливудская классика" о мегагероях спасающих мир. У Вас отличный стиль, как-то это для Вас не характерно.

  (Хотя если это начало Вашего "сериала", и герой проявится в другом мире... я ВАМ этого НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ, а ВЫ НЕ ЧИТАЛИ!!! ;-) За это "усё прощу" :-):-)

  >Во-вторых - это все-таки фантастика. Например, в "Таинственном острове" Ж.Верна инженер с товарищами - солдатами, моряками, журналистами делал и не такие вещи. Жанр допускает подобные "глюки".
  Да. Вы правы.
  НО о-о-о-о-чень крут Ваш физик-практик.
  Тесла по сравнению с ним неандерталец.
  Читатель теперь "не тот" - "НЕ ВЕРИТ" он авторам, образованный стал.
  Слишком нереально, настолько, что вызывает удивление - ощущение, что автор преднамеренно доводит дело до абсурда, до пародии.
  Телефон, телеграф, радио, много еще всякого - можно делать без ламп и полупроводников. Даже вполне "серьезные" электромагнитные вычислители, можно. (не обязательно "вдаваться в подробности", но чуть-чуть ближе к реальности, к человеческим возможностям)
  Но "лампы" это ВРЕМЯ, это МНОГО РАЗНЫХ технологий - химия, физика, металургия... А современные нам специалисты, они УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫ!!!
  Да они могут это сделать, но лет за 70 примерно, создав попутно 10-15 новых отраслей промышленности, и воспитав 10-15 тысяч специалистов.
  Только так.
  >В-третьих, мой АГ (антигерой Прастель) не теоретик. Теоретиком был его шеф. Он же - практик, работающий рукам наравне с головой. Среди физиков таких хватает. Даже среди моих знакомых есть пара таких (вполне реальных) гениев.
  Да, я тоже таких знаю. Но нельзя знать ВСЕ технологии. Не устройство, не схемы. А ТЕХНОЛОГИИ, причем "с нуля"(тоесть с добычи необходимой руды, например вольфрама). А там столько "засад" - сотнями исчисляются.
  >И еще раз, моя благодарность за потраченное время.
  Дык, ВАМ СПАСИБО. Долго ждал, что-то от ВАС. И тут... Вдруг и продолжение обломится.
  А про "железки", я Вас заранее "подготавливаю". Пока тут не появились настоящие "железячники". :-)

4. *Добронравов Юрий Николаевич (DYN1955@mail.ru) 2012/08/30 21:37 [ответить]
  > > 1.Игорь К.
  >> Сделал им полевой телефон.
  >> Сам радиолампочки изобретал, сам соединял аноды-катоды, сам в колбу запаивал.
  >В полевом телефоне нет ни одной лампы. Не нужны они там. Всё гораздо проще.

  Спасибо за замечания, но это все-таки фантастика. Кто его знает, какие в параллельных мирах существуют полевые телефоны - с лампочками или без?
  Но возможно, стоит заменить "полевой телефон" на "переговорное устройство". Подумаю.

3. *Добронравов Юрий Николаевич (DYN1955@mail.ru) 2012/08/30 21:33 [ответить]
  > > 2.MUREN
  >Замечательно написано!
  >Но...
  >Во первых - слишком мало.
  >Во вторых - слишком пафосно, тошнотворно пафосно.
  >В третьих - уберите супермегаглупость о "сам делал лампочки", "полупроводники", и особенно "жучёк в заколке".
  >Это даже не бред, это наркотические глюки. Физики теоретики, не умеют делать "лампочки", их этому не учат!
  >Для делания "лампочек" в условиях 19го века, нужно быть технологом электровакуумных приборов с огромным стажем + металлургом-технологом(ковар, вольфрам, платина) + стекловаром-технологом...
  >А "полупроводники" в 19м веке? Ну лет за 50-70 ваш ГГ наверняка создал бы первый транзистор...
  >А за все остальное +10!!!
  =====================
  Во-первых, спасибо за замечания. Но хотелось бы конкретнее. Особенно о пафосе, со ссылкой на эпизод или главу.
  Во-вторых - это все-таки фантастика. Например, в "Таинственном острове" Ж.Верна инженер с товарищами - солдатами, моряками, журналистами делал и не такие вещи. Жанр допускает подобные "глюки".
  В-третьих, мой АГ (антигерой Прастель) не теоретик. Теоретиком был его шеф. Он же - практик, работающий рукам наравне с головой. Среди физиков таких хватает. Даже среди моих знакомых есть пара таких (вполне реальных) гениев.
  И еще раз, моя благодарность за потраченное время.

2. MUREN 2012/08/30 03:56 [ответить]
  Замечательно написано!
  Но...
  Во первых - слишком мало.
  Во вторых - слишком пафосно, тошнотворно пафосно.
  В третьих - уберите супермегаглупость о "сам делал лампочки", "полупроводники", и особенно "жучёк в заколке".
  Это даже не бред, это наркотические глюки. Физики теоретики, не умеют делать "лампочки", их этому не учат!
  Для делания "лампочек" в условиях 19го века, нужно быть технологом электровакуумных приборов с огромным стажем + металлургом-технологом(ковар, вольфрам, платина) + стекловаром-технологом...
  А "полупроводники" в 19м веке? Ну лет за 50-70 ваш ГГ наверняка создал бы первый транзистор...
  А за все остальное +10!!!

1. Игорь К. 2012/02/25 13:45 [ответить]
  > Сделал им полевой телефон.
  > Сам радиолампочки изобретал, сам соединял аноды-катоды, сам в колбу запаивал.
  В полевом телефоне нет ни одной лампы. Не нужны они там. Всё гораздо проще.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Добронравов Юрий Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Реинкарнация или "Янки-2000" (Оценка:5.19*12,)

Комментарии: Реинкарнация или "Янки-2000"
(Оценка:**5.19*12**,)