469.Удалено написавшим. 2012/06/13 21:18
468. (mit2011.@mail.ru) 2012/06/06 17:37 >>465.Илья
>А почему демократия по образцу США не поможет?
Для каждой страны свой рецепт...
467. Илья2012/06/06 17:29 > Картина складывалась одновременно понятной и удручающей. Как всегда при дележе власти, проигравший терял все. А значит, был готов даже на открытый бунт во время съезда.
Вот поэтому-то в современном государстве это делается через честные всенародные выборы. Чтобы уйти от феодального мочилова группировок с беспределом.
466. Илья2012/06/06 17:25 > -- Так вот, если такой прыжок удался голозадому Китаю, неужели мы не сможем?!
Нюанс в том, что голозадому Китаю помогли американцы. Прыжок Китая результат договора и сотрудничества с США. Американцы открыли въезд для китайцев, свои вузы для китайских студентов и свой рынок для китайской продукции, даже подчас вопреки своему производителю. Китайцы этот шанс оценили полностью и не упустили, вот и прыжок.
Точной такой же шанс американцы давали ранее Сталину. Индустриализация СССР результат договора с ними и в основном их рук дело. Но товарищ Сталин счёл себя шибко умным, решил что готов сорвать большой куш, затеял кинуть партнёров американцев. После 1945 года вместо демократических выборов в странах восточной Европы устроил советизацию, вопреки договорённостям. Тут и пришёл конец партнёрству. Мао оказался умнее.
Впрочем, этот упрёк Сталину справедлив, если он был самостоятелен в своих действиях, а не был британской марионеткой, как многие подозревают.
465. Илья2012/06/06 17:14 > Ни социализм, ни демократия по образцу США не помогут СССР даже выжить.
А почему демократия по образцу США не поможет?
464. Илья2012/06/06 17:14 > Идет стихийный "Митинг миллионов", женщины и дети достают заранее подготовленную праздничную снедь, подарки друзьям, сувениры, мужчины расчищают площадки для многочисленных "Ленинских костров".
Шик по-китайски.
463. Илья2012/06/06 16:45 > Где теперь обедать?
> -- Свою кафешку придется организовывать. Территория большая, построим. А пока подем ужин готовить.
Кстати, пусть ГГ организует Макдональдс. Т.е. заведение ресторанного класса в дешёвой ценовой категории.
Правда, это будет возможно только если соввласть не против появления у совграждан места, где можно с комфортом посидеть и ПОГОВОРИТЬ.
462. Илья2012/06/06 16:06 > Как начальник, заводишь тудушник, привычку спрашивать еженедельно результаты, выпинываешь задачу с точки как мячик в гольфе из песка, снова и снова... Тудушник разносит к чертям, потом распухает голова, и кошмарик мягких белых стен палаты превращается в навязчивую идею...
> \\\ToDo -- чрезвычайно распространенный тип комментариев, показывающих разработчику место, с которого нужно продолжить работу.\\\
Очень странное место. Как будто текст и примечание писали разные люди. Тот, кто писал примечание, не понял что имел в виду автор текста. 'Тудушник' здесь очевидно - ToDo List, список-напоминальник текущих дел, простой и действенный способ организации дел, например работы руководителя.
461. Иль2012/06/04 21:37 Купила и прочла обе книги.
Спасибо.
Вначале было тяжеловато читать... Я никак не мех... Но, старалась разобраться и оценила проработанность деталей.
Так держать!
:)
460. *2012/05/18 16:05 >>459.Рафаэль
> большая пластина на которой каким-то образом формируется множество электро-статических зарядов образующих видео изображение
Как на барабане лазерного принтера, ага. Но качество не ахти - свет слабый
459. Рафаэль2012/05/18 13:31 >>449.Семаргл
>>>443.Дмитриев Павел
>>Что до огромного количества военных пусков - читать надо про хаббл. Если в СССР не смогли придумать ничего лучшего возвращаемых фотопленок - то кто виноват?
>А какие варианты, собственно? Хаббл - это 2.5Мпх камера. Где картинку перед передачей хранить?
>А даже обычный бытовой плёночный фотик - аналог 10Мпх где-то. Военный же, с картинкой метр на метр...
Для краткосрочного хранения видеоинформации использовалась, так называемая, электро-статическая память. Работала она следующим образом: большая пластина на которой каким-то образом формируется множество электро-статических зарядов образующих видео изображение. Время хранения до 30 минут. При пролете над своей территории специальное устройство проходило по этой памяти и сразу же без буферизации передавало на Землю.... Кажется это было аналоговое устройство. И работало только в вакууме... Но это так вспомнилось. Фотоплёнку запускали не так уж и долго....
458. Ellestar2012/04/18 10:40 Разбазаривание ресурсов ноута на просмотр фильмов? Кошмар. Куда смотрит КГБ? :)
457. Следж Хаммер2012/04/14 14:18 >>455.RAM
>>>454.NCCP
>>> СССР дешевле было сгонять лишние 3 тонны на орбиту, чем сделать один комплект оптики :((
>Не знаю... может и так. Но идея многоразового спутника мне нравицца.
>Полезная нагрузка должна быть дорогой.
Вот если бы Шумил вместо мини-шаттла предложил отечественный вариант Х-37, который можно было бы сделать модульным со сменным оснащением - либо телескопом, либо РЛС с реактором, и который после выработки ресурса аккуратно сажать на Землю для замены, было бы гораздо полезнее.
В истории с Х-37 как раз повторяется ситуация с пленкой, вроде бы канала не хватает для передачи информации на Землю, пишут на винтах.
456. oal2012/04/13 23:28 >>455.RAM
>Конечно, про это ГГ вряд ли помнит. Но в целом состояние дел в наше время должен знать.
Откуда ГГ должен это знать?
Алсо, вопрос с подковыркой: ГГ на военке учился? Какая у него военная специальность?
455. RAM2012/04/13 16:42 >>454.NCCP
>> СССР дешевле было сгонять лишние 3 тонны на орбиту, чем сделать один комплект оптики :((
Не знаю... может и так. Но идея многоразового спутника мне нравицца.
Полезная нагрузка должна быть дорогой.
>Получается ГГ Шелепина слегка так обманул в оценке темпов развития спутникового слежения ;))
через 10 лет полетит
Конечно, про это ГГ вряд ли помнит. Но в целом состояние дел в наше время должен знать.
454. NCCP2012/04/13 15:55 >>453.RAM
>В те годы все возвращали пленки. Причем советскае аппараты были даже лучше - они были многоразовыми, возвращали и аппаратуру съемки.
>Зенит-2, сделан на базе КК Восток.
>
И чем это лучше? Многоразовый = тяжелый. Не надо выдавать компенсацию убогости некоторых отраслей за достоинство. Это ж ПЦ! СССР дешевле было сгонять лишние 3 тонны на орбиту, чем сделать один комплект оптики :((
Получается ГГ Шелепина слегка так обманул в оценке темпов развития спутникового слежения ;))
453. RAM2012/04/13 14:44 В те годы все возвращали пленки. Причем советскае аппараты были даже лучше - они были многоразовыми, возвращали и аппаратуру съемки.
Зенит-2, сделан на базе КК Восток.
452. *2012/04/13 14:29 У нас до сих пор пускали сделанные ещё в советское время... т.е. в тех же 80х...
451. Алекс2012/04/13 13:18 >>448.Дмитриев Павел
>Когда штаты перестали возвращать контейнеры с пленкой на землю?
Не так уж и давно. Где-то уже сообщали: в конце 80х последний спутник отработал свое. Hexagon.
450. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2012/04/13 10:25 >>449.Семаргл
>А если надо за раз сотню на сотню км снимать, с разрешением менее метра - это гигабайты памяти.
Принять предложение по "открытому небу" и не парить мозг. :-)
449. *2012/04/13 10:22 >>443.Дмитриев Павел
>Что до огромного количества военных пусков - читать надо про хаббл. Если в СССР не смогли придумать ничего лучшего возвращаемых фотопленок - то кто виноват?
А какие варианты, собственно? Хаббл - это 2.5Мпх камера. Где картинку перед передачей хранить?
А даже обычный бытовой плёночный фотик - аналог 10Мпх где-то. Военный же, с картинкой метр на метр...
А если надо за раз сотню на сотню км снимать, с разрешением менее метра - это гигабайты памяти.
Но собственно - телескоп не разведывательный спутник, с которого инфу надо завтра иначе устареет. Можно плёнку и раз в полгода заряжать.
448. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2012/04/12 21:17 >>446.serGild
>Ну когда Хаббл появился!
>Как умели так и делали.
>Сможет ГГ Хаббл к 70г соорудить?
А почему нет?
Вернее, хабл скорее всего нет, но орбитальный телескоп наоборот можно и сделать по идее. Штаты начали разработку в 62, в 66 запустили первую версию.
Оно конечно фоток современного качества не даст, но...
Когда штаты перестали возвращать контейнеры с пленкой на землю?
447. (hcube@ihome.ru) 2012/04/12 21:19 >>438.Шпильман Александр
>Вообще-то "токовая петля" - это трансформаторная развязка. (некорректное построение фразы)
Токовая петля - это не трансформаторная развязка. Это именно токовая петля - кодировка 1/0 не напряжением, а током. В приемнике, соответственно, стоит резистор, напряжение на котором и есть сигнал. К гальванической развязке никакого отношения не имеет :-)
ГГ надо собрать схему из повторителей на логике, согласования уровня, и - за повторителями - трансформаторной развязки. Либо протащить от АЦПУ ленту заземления, и тогда развязка не нужна, но нужна определенная последовательность включения - сначала соединить разъемы, потом включить ноут, потом АЦПУ.
> Сможет ГГ Хаббл к 70г соорудить?
А почему нет-то? Просто сделать систему модульной, чтобы сам телескоп смотрел вбок от обитаемого объема (типа того, что на Алмазе, только поменьше) с кассетами с пленкой, и чтобы можно было чувствительный элемент в фокусе главного зеркала менять. И все - русский КН-11 готов. Стыковать раз в полгода туда Прогресс с контейнерами для пленки, и все. Сами контейнеры - такие же как на Луне-15. Да, у нас матриц нету... пока. Но оперативность работы можно и без них обеспечить.
446. serGild2012/04/12 18:55 >>443.Дмитриев Павел
>>>441.Тамплиер
>Что до огромного количества военных пусков - читать надо про хаббл. Если в СССР не смогли придумать ничего лучшего возвращаемых фотопленок - то кто виноват? Впрочем, возможно в США не страдали фигней, и просто считали деньги налогоплательщиков.
ГРРР!
Ну когда Хаббл появился!
Как умели так и делали.
Сможет ГГ Хаббл к 70г соорудить?
Нет - тогда по старинке придется.
И так обо всей автоматике и кибернетике.
445. Яна (jane006@yandex.ru) 2012/04/12 17:07 С выходом! )) Книга появилась в Лабиринте
444. Тамплиер2012/04/11 17:41 Смиренно приношу извенения.
Был не прав.
443. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2012/04/10 14:48 >>441.Тамплиер
>-- Или из-за того, что на этот год в США запланировано пять пилотируемых пусков против... Ни одного серьезного старта в СССР не запланировано на 1966 год! --
Сколько-сколько было ПИЛОТИРУЕМЫХ стартов в СССР 1966 года (в контексте - серьезных, т.к. не повторять же одно слово подряд)?
Вот я точно знаю - их был 0. :-)
Что до огромного количества военных пусков - читать надо про хаббл. Если в СССР не смогли придумать ничего лучшего возвращаемых фотопленок - то кто виноват? Впрочем, возможно в США не страдали фигней, и просто считали деньги налогоплательщиков.
442. oal2012/04/10 14:29 >>441.Тамплиер
Так АИ же! ;)
441. Тамплиер2012/04/10 14:23 Ради интереса проверил на достоверность одну цитату из Текста.
-- Или из-за того, что на этот год в США запланировано пять пилотируемых пусков против... Ни одного серьезного старта в СССР не запланировано на 1966 год! --
Вот нашел по теме. Количество запусков космических ракет по годам.
Возник вопрос. Как понимать "несерьезные старты" - В игрушечные или понарошку?
440. september8 (september8@rambler.ru) 2012/04/08 12:16 В.И. Кузнецов, гигоскопы, инерциальная навигация.Заменить "г" на "р".
439. de Trachant2012/04/02 21:23 Поправка: Угланов и Рютин (кстати его звали Мартемьян Никитич, т.е. М.Н.) не были зиновьевцами ни-ког-да!
438. Шпильман Александр2012/04/02 01:35 Вместо этого на куске гетинакса я собрал небольшую схему с батарейкой, позволяющую кнопкой включать парочку элементов.
Серьезное упущение - на электроды надо подавать переменное напряжение с частотой в десяток килогерц. (В частности, потому что электролиз на электродах испортит ЖК жидкость.)
выход годных процессоров хоть и увеличился раз в пять,
микросхем счетчиков часов а не процессоров.
ноутбука удлинили "токовой петлей" с гальванической развязкой на новомодных оптронах,
Вообще-то "токовая петля" - это трансформаторная развязка. (некорректное построение фразы)
А оптроны того времени были на лампочке накаливания. Т.е. быстродействие никакое и Консул не подцепишь.
437. Вадим (litspy@pochta.ru) 2012/03/15 19:42 По поводу куда расширяться - есть варианты:
1 под землей (дорого, темно и страшно:=))
2 в океане. Японцы дотумкали первыми - жемчуг выращивают, рыбу (дикая рыба осталась только у России, всё остальное выловлено, а возрождать никто не будет - затрат море, а результатом кто-то пользуется), водоросли (а это не только морская капуста, но и куча лекарств, не синтезируемых другим способом), насыпают сушу, наконец стали проектировать дома - и плавающие и подводные, с емкостью от семьи до города на 50-100 000 чел.
436. 2012/03/11 02:49 >>435.Ска
>>>434.Шумил Павел
>>>>432.Ска
>>>>
>>>>Слушайте, Шумил, может напишите свою альтернативку, с шахматами и поэтессами?
>>>
>>>+1
>>
>>Я уже отвечал на это. Но автор мой ответ стер.
>
>видимо стоит ответить текстом у себя на странице а не коментом здесь
А смысл?
--
Shumil
435. Ска2012/03/10 23:36 >>434.Шумил Павел
>>>432.Ска
>>>>387.Ктото
>>>
>>>Слушайте, Шумил, может напишите свою альтернативку, с шахматами и поэтессами?
>>
>>+1
>
>Я уже отвечал на это. Но автор мой ответ стер.
видимо стоит ответить текстом у себя на странице а не коментом здесь
434. 2012/03/10 19:13 >>432.Ска
>>>387.Ктото
>>>385.Шумил Павел
>>
>>Слушайте, Шумил, может напишите свою альтернативку, с шахматами и поэтессами?
>
>+1
Я уже отвечал на это. Но автор мой ответ стер.
--
Shumil
433. oal2012/03/10 17:18 >>432.Ска
>>>385.Шумил Павел
>>Слушайте, Шумил, может напишите свою альтернативку, с шахматами и поэтессами?
+2.
С интересом бы почитал.
Меня еще очень интересует тоже самое, но с точки зрения не железнячника с седыми яйцами, а толкового современного математика-прикладника. Но тут, наверное, только самому писать, а я не могу в нормальный текст. :)
432. Ска2012/03/10 15:13 >>387.Ктото
>>385.Шумил Павел
>
>Слушайте, Шумил, может напишите свою альтернативку, с шахматами и поэтессами?
+1
431. Ктото2012/03/09 09:50 Еще одно применение оптоволокна - аудиомикрофон, абсолютно необнаруживаемый радиоэлектронными средствами. Более того - на такой прибор из-за широчайшего динамического диапазона не действуют любые средства акустической защиты, правда для противодействия последним придется применять компьютерную обработку полученнного сигнала. Когда Шелепин догадается об этом - заставит Авдеева пахать как папа Карло - побыстрее выдавать продукт
430. Ктото2012/03/09 09:33 >>429.Дмитриев Павел
>>>427.Ктото
>>Немного не понятно - в магнитоле два экрана?
>
>Часы сами по себе, магнитола сама по себе... ;-)
Тогда большой и современный индикатор магнитолы обзывать панелька от жидкокристаллических часов наверное не стоило - глаз цепляется