Комментарии: Книга 4. Воздушный стрелок. Наёмник

Демченко А.В. : другие произведения.

Комментарии: Книга 4. Воздушный стрелок. Наёмник
(Оценка:**6.78*576**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/02/2016, изменен: 29/11/2020. 713k. Статистика.

Аннотация:
Черновик завершен 20.07.18. Книга издана 10.2018., в издательстве Альфа-Книга.
"Бумажную" и аудиоверсию книги можно приобрести здесь:Литрес

Электронную книгу с иллюстрациями и зарисовками Н.Кулик можно приобрести здесь:Author.today

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15)
21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15)
21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 18Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8) 21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Демченко А. 12:09 "Хольмград'76. Шаг Третий. " (67/3) 05/11 "Киты по штирборту: Книга 3. " (457) 30/10 "Книга 7. Воздушный Стрелок. " (162) 28/10 "Киты по штирборту: Книга 2. " (878) 14/10 "Охотник из Тени Книга V" (840) 28/08 "Кот и Шредер (Охотник на духов)" (794) 28/08 "Книга 2. Связующий" (158) 28/08 "Человек для особых поручений" (915) 26/08 "Книга 1. Воздушный стрелок. " (1007) 25/08 "Ночь Пламени. Книга первая. " (221) 07/05 "Книга 6. Воздушный cтрелок. " (302) 06/05 "Книга 2. Воздушный стрелок. " (665) 06/05 "Беглец от особых поручений" (551) 04/05 "Книга 1. Проснувшийся" (470) 16/04 "Хольмград'76. Шаг второй. " (464) 16/03 "Охотник из Тени Книга I V" (338) 16/03 "Уборщик 2 Дипломат, значит " (367) 16/03 "Уборщик 1 Немой, или хламу " (287) 27/02 "Киты по штирборту: Книга 1. " (948) 14/11 "Ночь Пламени. Книга вторая. " (156) 10/11 "Книга 3. Воздушный стрелок. " (859) 10/11 "Переплутова шалость" (289) 27/09 "Носорог" (345) 25/09 "Список персонажей серии "Воздушный " (5) 15/06 "Самозванец по особому поручению" (635) 15/03 "Книга 5. Воздушный стрелок. " (688) 03/03 "Герой проигранной войны часть " (199) 11/04 "Книга 4. Воздушный стрелок. " (665) 16/01 "Охотник из Тени Книга I I " (391) 18/06 "Часть 1. Глава 3" (1) 11/08 "Курьер на службе Ее Величества" (60) 03/01 "Часть 3. Глава 1" (2) 22/12 "Охотник из Тени Книга I" (710) 18/09 "Хольмград'76. Шаг первый. " (728) 29/06 "Бесит" (387) 19/06 "Илья Находник часть 1" (98) 29/01 "Кое-что о страшном" (49) 02/07 "Герой проигранной войны часть " (110) 12/11 "Охотник из Тени Книга I I" (991) 17/10 "Путь Шалопая, его приключения " (61) 30/09 "Информация о владельце раздела" (2) 30/08 "В подражание Тарантино" (13)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3) 21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4) 21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1) 21:41 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (14/6) 21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15) 21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6) 21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15) 21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29) 21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7) 21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2) 21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11) 21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1) 21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101) 21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10) 21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9) 21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1) 21:09 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (306/8) 21:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/21) 20:59 Никитин В. "Обращение к читателям" (4/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

455. AsGood (impuls@mail.ru) 2018/07/17 20:35 [ответить]
  > > 454.Демченко А.В.
  >Что написал, то выложил. Остальное, увы, не раньше, чем через день-два. Планы и дача у меня как-то плохо сочетаются, м-да...


  да вы по сравнению с некоторыми просто пример скорости. Чтоб у вас все супер было респект)

454. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2018/07/17 19:42 [ответить]
Что написал, то выложил. Остальное, увы, не раньше, чем через день-два. Планы и дача у меня как-то плохо сочетаются, м-да...

453. T'Ha Slo Magh 2018/07/17 19:35 [ответить]
  > > 452.правнук бабы-яги
  >> > 451.проходил мимо
  >>> > 443.Демченко А.В.
  >
  > Надеюсь, про цесаревича он не вспомнит до следующей :)

  А что тут вспоминать??? Грохнуть его за нарушение договоренностей и фсе. Делов то... У Анператора и другие дети есть )))

452. правнук бабы-яги (rusty.poker@ro.ru) 2018/07/17 18:35 [ответить]
  > > 451.проходил мимо
  >> > 443.Демченко А.В.
  >>Прошу прощения, продолжение будет послезавтра. То бишь, 17.07.18.
  >мнэээ... уже вечер, а где дозо проды на пыхнуть?

  Вечер настанет после 24:00 msk и не факт, что он понравится. Больше всего глупостей Антон творит в последней части книги. Надеюсь, про цесаревича он не вспомнит до следующей :)

451. проходил мимо 2018/07/17 17:15 [ответить]
  > > 443.Демченко А.В.
  >Прошу прощения, продолжение будет послезавтра. То бишь, 17.07.18.
  мнэээ... уже вечер, а где дозо проды на пыхнуть?

450. МеГера (megeramos@gmail.com) 2018/07/16 22:43 [ответить]
  > > 449.Mike Snark
  >http://www.serann.ru/text/tito-8651
  О, это нежно любимая классика :)

449. Mike Snark (mike_snark@mail.ru) 2018/07/16 21:39 [ответить]
  > > 448.МеГера
  >Вы сделали мой день, аж на слезу от смеха пробило!

  * раскланивается

  > Типа другой мир - другая физика.)

  Это фигня. А вот "другой мир - другая математика" эт да.

  "Петя умножил 20 баранов на 12 огурцов и получил в ответе
  56 чайников. Придумай задачу, которую решал Петя."

  >>АНТОООООН! Слабо переделать книгу в романтический хоррор из жизни койотов с саспенсом и интригой?! ;)
  >Бг-г-г а может не надо? :)))))))

  http://www.serann.ru/text/tito-8651

448. МеГера (megeramos@gmail.com) 2018/07/16 20:20 [ответить]
  > > 446.Mike Snark
  >Дык самые яростные критики и вопят "Доколе будет всё тот же стиль, почему Страдивари не делает барабаны?!!!!!1111"
  Вы сделали мой день, аж на слезу от смеха пробило!
  >Правда техзадания на барабан они ещё не опубликовали, но сделать надо уже вчера.
  Эти смогут. Фантазия-то непоколебима. (Я в комментах у другого автора бояръ-аниме видела предъяву, что автор физики не знает ибо ГГ смог за 2 дня подтянуть по этому предмету студента, имеющего напряги с применением теории к решению задач. Типа другой мир - другая физика.)
  >АНТОООООН! Слабо переделать книгу в романтический хоррор из жизни койотов с саспенсом и интригой?! ;)
  Бг-г-г а может не надо? :)))))))

447. правнук бабы-яги (rusty.poker@ro.ru) 2018/07/16 15:42 [ответить]
Увидел, что следующее продолжение станет окончанием и решил прочитать. Не плохо. Точнее, бреда гораздо меньше, чем в предшествующих шедеврах. Нужно будет сохранить в библиотеке до эпилога.
Сохранил. Сотру потом.

446. Mike Snark (mike_snark@mail.ru) 2018/07/16 14:38 [ответить]
  > > 445.роман
  >поддерживаю мнение, что принципиальных яростных критиков нужно посылать в пешее эротическое путешествие.

  Следует ли из этого, что беспринципных, ласковых подхалимов следует зазывать из оного? :)

  >книга отличается от массы всякой фентезятины с попаданцами, имеет свой стиль и интересна.

  Дык самые яростные критики и вопят "Доколе будет всё тот же стиль, почему Страдивари не делает барабаны?!!!!!1111"

  Правда техзадания на барабан они ещё не опубликовали, но сделать надо уже вчера.

  АНТОООООН! Слабо переделать книгу в романтический хоррор из жизни койотов с саспенсом и интригой?! ;)

445. роман (dm_roman@mail.ru) 2018/07/16 02:16 [ответить]
  поддерживаю мнение, что принципиальных яростных критиков нужно посылать в пешее эротическое путешествие.

  сейчас книга хороша, легко и интересно читается
  и логика появилась, в отличие от первой половины, в коей никакой логикой и не пахло.
  книга отличается от массы всякой фентезятины с попаданцами, имеет свой стиль и интересна.

444. Некто 2018/07/16 00:24 [ответить]
  > > 443.Демченко А.В.
  >Прошу прощения, продолжение будет послезавтра. То бишь, 17.07.18.


  Огромное спасибо за ответ.
  И за то что продолжаете Ваше творчество несмотря на огромное количество м*даков, которые пытаются толсто тролить и неадекватно критиковать.

443. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2018/07/15 19:33 [ответить]
Прошу прощения, продолжение будет послезавтра. То бишь, 17.07.18.

442. Некто 2018/07/15 14:16 [ответить]
А прода будет?
Заранее спасибо.

441.Удалено владельцем раздела. 2018/07/15 08:41

440. Олег (shon13@mail.ru) 2018/07/13 09:59 [ответить]
  > > 439.правнук бабы-яги
  >"Штамп в паспорте" и "окольничий Посольского приказа" бесят. Понимаю, что в одной школе учились, но это было для разных классов и с разницей в века :(

  А то что ГГ попаданец почти из нашей реальности , со всякими "штампами", не бесит?

439. правнук бабы-яги (rusty.poker@ro.ru) 2018/07/12 20:44 [ответить]
"Штамп в паспорте" и "окольничий Посольского приказа" бесят. Понимаю, что в одной школе учились, но это было для разных классов и с разницей в века :(

438.Удалено владельцем раздела. 2018/07/12 18:44

437. *GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2018/07/11 15:52 [ответить]
  > > 436.Демченко А.В.
  >> > 435.GORDAN
  >>> > 430.Демченко А.В.
  >Вот не люблю я такие экивоки.

  Не так поняли. Буржуазная в "Небесном бродяге". Предыдущие три вы сами указали как феодальные.

  В остальном оставим пожалуй.
  Всего доброго.

436. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2018/07/11 01:25 [ответить]
  > > 435.GORDAN
  >> > 430.Демченко А.В.
  >>> > 429.GORDAN
  >>Не множество, а три серии. "Хольмградские истории", "Воздушный стрелок" и "Хольмград'76". Даже "Небесного бродягу" к этой когорте не отнести, там "декорации" - олигархические.
  >Что есть буржуазная модель построения общества.
  Вот не люблю я такие экивоки.
  "Буржуазная модель", это не термин, а всего лишь выражение, причём, крайне размытое, контекст его можно вывернуть как угодно. Что вы и проделываете. Наличие буржуа, ещё не делают общество буржуазным. Таковым оно становится, если те самые буржуа ПРЕВАЛИРУЮТ в обществе, и способны диктовать ему свои правила на государственном уровне. Можно ли сказать, что в перечисленных выше текстах, модель общества - буржуазная? Вот уж вряд ли. Может быть Вы не заметили, но в том же ВС, вообще, сосуществуют сразу два общества на территории одного государства. Взаимопроникающие, взаимодействующие, но разделённые даже законодательно, и не в смысле разных законов для разных классов, а в смысле концепции. Для мещан (т.н. государевых людей), концепция одна. Для бояр и иже с ними, совершенно иная, с абсолютно иным подходом. Как пример, там где царь безусловно защищает права мещан, боярам предлагается защищаться самим. Где мещанин отделается отсидкой в местах не столь отдалённых, боярина может ожидать наказание для всего его рода и потомков. И т.д. и т.п.
  И как, буржуазная модель получается? Или всё же, монархическо-аристократическая?
  >А что ГГ где-то отказывается от "священного права" частной собственности? Делит поровну между всеми работниками предприятия прибыль? Или как любой буржуа забирает себе прибавочную стоимость?
  А ГГ, очевидно, должен плоды своего труда раздавать всем и даром, чтоб никто не ушёл обиженным, да? И если уж говорить о дележе, то в ВС, в истории с отрядом "Гремлины", именно он и будет. Всё в традициях наёмников. Каждый в команде получает свою долю, остальное пойдёт в бюджет отряда. Да, доля ГГ будет больше, но так ведь именно он и несёт все расходы, пока отряд не встанет на ноги.
  >>Для меня же, так называемые "буржуазные интересы", суть стяжательство, ради которого можно пойти на любой обман и подлость. Наследие протестантов.
  >Или ты ешь или тебя едят. Капитал это самовозрастающая стоимость. Тут нет иного пути.
  Вы открыли великую тайну. Я восхищён. На самом деле, пути есть. Но кому ж это интересно-то?
  >>Наверное потому, что я не описываю идеальные миры.
  >При чем здесь идеальный или не идеальный мир. Я говорю о том что каким бы мир ни был, хоть какого внимания оценке окружающей действительности, их положительных или отрицательных стороне, в ваших произведениях нет.
  Да, я поступаю так сознательно, и делаю это по одной причине: если давать оценку окружающему обществу через призму мировоззрения персонажей моих историй, это будет давлением на мнение читателя. Пусть уж лучше каждый читатель сам для себя определяет положительные и отрицательные стороны жизни в описываемых мною мирах. Это будет честно.
  >>Ну, так оно и есть. Мне не интересно писать "остросоциальную литературу", пусть ею занимаются те, у кого прорезался талант к болтологии и огромное желание прыгнуть выше Достоевского. Мне бы до планки выставленной маркизом Дюма дотянуться, хоть когда-нибудь.:)
  >Так чего вас тогда это задело? Я же сказал только то что и есть, точнее чего нет в ваших книгах. Только и всего. Вы бы не вложили тот возможный подтекст, вы ничего подобного не пишите, все устраивает и так.
  А кто сказал, что меня что-то задело? Единственное, что мне не понравилось, подчёркиваю, не понравилось, а не задело, так это уверенность, с которой Вы говорили о моём мировоззрении, которое Вам, на самом деле, совершенно неизвестно. В остальном же, у меня нет никаких претензий к Вашим постам... хотя, вру. Есть одна: залогиньтесь на СИ, пожалуйста. А то я уже вторые сутки гадаю, это те дроиды, или нет. :)
  >Автор неразделимо связан с тем что он пишет, это продукт его мысленных усилий. Автор пишет то что его волнует, что ему интересно.
  За всех авторов не скажу, но я пишу лишь то, что мне интересно. А вот то, что меня волнует, считаю, в лучшем случае, поводом для устных дискуссий с друзьями, но никак не для "увековечивания" на страницах моих книг. Впрочем, иногда я выплёскиваю свои "волнения" (чаще, недовольство), в коротеньких зарисовках. Но и их особо не представляю на суд читателей. (На этой странице, по-моему, всего выложено две таких "ворчалки").
  >Характеристика была дана именно в приложении продукта творчества.
  Цитата: Не думаю что автор имел ввиду нечто кроме прямого значения слова. Его взгляды не выходят за рамки буржуазных отношений с феодальной надстройкой.
  Так что Вы говорите, характеризовали? "Продукт творчества" или его автора?
  >Антон как человека я вас не знаю, но как автора знаю довольно хорошо. И это как ни крути дает мне всеж некие основания для вынесения оценочных суждений применительно к вашему труду и тому что вы в него вкладываете. И вынес оное я не по какому постороннему поводу или вообще с какой либо отвлеченной мыслью о скажем, оценить как-то вас лично. А по конкретному моменту, с конкретным возможным его пониманием. Вот и все.
  Так ведь я не возражаю против оценки моего творчества. А вот судить о моих личных взглядах лишь на основе написанных мною текстов, считаю... скажем так, неуместным. Ярлыки, они такие прилипчивые.
  >>Социальная развилка? Где, какая? Уточните, чтоб не сталось так, что мы говорим о разном.
  >:) А вы о чем говорите? Я это в первый раз упоминаю.
  >В школе, в "момент" взятия ученицы и начала клепания цветочков с зверушками на продажу.
  И какое социальное преобразование в этот момент должно было начаться? Поясните, пожалуйста.

435. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2018/07/10 22:54 [ответить]
  > > 430.Демченко А.В.
  >> > 429.GORDAN
  >Не множество, а три серии. "Хольмградские истории", "Воздушный стрелок" и "Хольмград'76". Даже "Небесного бродягу" к этой когорте не отнести, там "декорации" - олигархические.

  Что есть буржуазная модель построения общества.

  >Да ну? В "Воздушном стрелке"? Нет, если желание быть сытым и независимым считать буржуазным интересом, то, наверное, Вы правы.

  А что ГГ где-то отказывается от "священного права" частной собственности? Делит поровну между всеми работниками предприятия прибыль? Или как любой буржуа забирает себе прибавочную стоимость?

  >Для меня же, так называемые "буржуазные интересы", суть стяжательство, ради которого можно пойти на любой обман и подлость. Наследие протестантов.

  Или ты ешь или тебя едят. Капитал это самовозрастающая стоимость. Тут нет иного пути.

  >Наверное потому, что я не описываю идеальные миры.

  При чем здесь идеальный или не идеальный мир. Я говорю о том что каким бы мир ни был, хоть какого внимания оценке окружающей действительности, их положительных или отрицательных стороне, в ваших произведениях нет.

  >Ну, так оно и есть. Мне не интересно писать "остросоциальную литературу", пусть ею занимаются те, у кого прорезался талант к болтологии и огромное желание прыгнуть выше Достоевского. Мне бы до планки выставленной маркизом Дюма дотянуться, хоть когда-нибудь.:)

  Так чего вас тогда это задело? Я же сказал только то что и есть, точнее чего нет в ваших книгах. Только и всего. Вы бы не вложили тот возможный подтекст, вы ничего подобного не пишите, все устраивает и так.

  >А надо ли вообще угадывать?

  Автор неразделимо связан с тем что он пишет, это продукт его мысленных усилий. Автор пишет то что его волнует, что ему интересно. Характеристика была дана именно в приложении продукта творчества. Антон как человека я вас не знаю, но как автора знаю довольно хорошо. И это как ни крути дает мне всеж некие основания для вынесения оценочных суждений применительно к вашему труду и тому что вы в него вкладываете. И вынес оное я не по какому постороннему поводу или вообще с какой либо отвлеченной мыслью о скажем, оценить как-то вас лично. А по конкретному моменту, с конкретным возможным его пониманием. Вот и все.

  >Социальная развилка? Где, какая? Уточните, чтоб не сталось так, что мы говорим о разном.

  :) А вы о чем говорите? Я это в первый раз упоминаю.
  В школе, в "момент" взятия ученицы и начала клепания цветочков с зверушками на продажу.

434. *Svarog (svarog1988@gmail.com) 2018/07/10 18:56 [ответить]
  > > 433.Mike Snark
  >* Уныло убредает, драматически изрекая "Мы перестали называть детей Эрастами!!!"

  так можно возродить славную традицию, Эраст Майкович, отлично звучит)))

433. Mike Snark (mike_snark@mail.ru) 2018/07/10 10:59 [ответить]
  > > 422.Демченко А.В.
  >И всех вас гроб, зевая, ждет.
  >Зевай и ты.
  ...
  Сухая шутка!
  Найди нам проды, как-нибудь
  Рассеяться.
  ....

  ;)))

  > и забытое у нас гасконское "bannierat"

  Блииин! Какой ужас! Старый добрый гасконский диалект совершенно забыт в этой холодной, зловещей, негостеприимной стране!

  Так, стоп. А его кто знал то?!

  * Уныло убредает, драматически изрекая "Мы перестали называть детей Эрастами!!!"

432. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2018/07/10 08:44 [ответить]
А еще есть французское "banniere"... и забытое у нас гасконское "bannierat" (кстати говоря, французский вариант употребляется с артиклем "la", то есть слово это женского рода). Ну и да, коверкать иностранные слова вообще в природе человеческой. Достаточно взглянуть на то, что сотворили мавры, галлы и прочие бритты с неродной им латынью. :)

431. GANNA (tvgolubkova@mail.ru) 2018/07/10 06:38 [ответить]
  > > 425.Баламут
  >> > 415.GANNA
  >>А, что такое БАНЬЕРА? Вики не нашла аналога, кроме названия каких-то городков и отелей. Переводчик тоже ничего не выдал.
  >
  >
  >https://translate.google.ru/#it/ru/bandiera
  >https://www.youtube.com/watch?v=hAXoGxLx6yk

  Ещё раз ради интереса прошерстила инет в поисках именно слова БАНЬЕРА. Ничего нет, что можно конкретно отнести к значению ЗНАМЯ. Есть БАНДЬЕРА - итальянский и испанский вариант, есть БАННЕР- английский вариант. Ни в одном языке балканских народов тоже не нашлось такого слова.
  Хотя, с другой стороны, это мир Автора и он может на своё усмотрение делать всё, что угодно. Вполне возможно, что это сугубо местное исковерканное произношение.

430. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2018/07/10 03:54 [ответить]
  > > 429.GORDAN
  >...А если говорить отвлеченно, взглядов вы можете придерживать каких угодно, это есть истина не подлежащая сомнению. Другое дело что то что у нас внутри выражается в том числе и снаружи. Вы ведь не будете отрицать что множество ваших текстов ведут повествование среди феодальных декораций где поколения слуг это нормальное дело и сословия возведены в рамки закона.
  Не множество, а три серии. "Хольмградские истории", "Воздушный стрелок" и "Хольмград'76". Даже "Небесного бродягу" к этой когорте не отнести, там "декорации" - олигархические.
  >ГГ опять же мотивирован буржуазными интересами для себя любимого.
  Да ну? В "Воздушном стрелке"? Нет, если желание быть сытым и независимым считать буржуазным интересом, то, наверное, Вы правы.
  Для меня же, так называемые "буржуазные интересы", суть стяжательство, ради которого можно пойти на любой обман и подлость. Наследие протестантов.
  > А правильность, справедливость и тому подобные вопросы о укладе жизни "нарисованных" миров не являются хоть сколь определяющими.
  Наверное потому, что я не описываю идеальные миры.
  >... Но все что я видел в ваших текстах: мир это место для приключений/переживаний ГГ. Насущные темы это его выживание/становление самостоятельным/обретение силы. Приключенческая литература. Магия преимущественно для антуража, ничего в мирах по сравнению с нашей реальностью она не меняет. Социальные аспекты жизни населения миров ГГ тоже особо не волнуют. Остается только то что есть.
  Ну, так оно и есть. Мне не интересно писать "остросоциальную литературу", пусть ею занимаются те, у кого прорезался талант к болтологии и огромное желание прыгнуть выше Достоевского. Мне бы до планки выставленной маркизом Дюма дотянуться, хоть когда-нибудь.:)
  >Прошу прощения если вас обидел, выразился действительно некорректно. Но сложно угадывать трагика за стенкой кукольного театра если играют одни комедии.
  А надо ли вообще угадывать?
  >Кстати, я думал что вы пойдете по социальному пути преобразования во "Второй попытке". Там была достаточно удобная и перспективная вилка, сама напрашивалась(по крайней мере, мне так казалось). Оттуда можно было очень интересно развернуться. Но нннет.
  Социальная развилка? Где, какая? Уточните, чтоб не сталось так, что мы говорим о разном.

429. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2018/07/10 01:18 [ответить]
  > > 428.Демченко А.В.
  >И почему у меня возникает ощущение, что это не тот GORDAN, которого я знаю?
  >Насколько мне помнится, за прежним GORDAN'ом никогда не водилось манеры оценивать взгляды и мировоззрения авторов, на основе их текстов.

  Ну я же это применительно к произведению сказал, более того к конкретному моменту. Как-то сложно в вот этом Михаил Стенич тогда гордо улыбнулся и молча передал старшему сыну баньеру и майорский темляк. углядеть ммм "иной" подтекст не находите? :) Но оплошность в формулировке я допустил, признаю.
  А если говорить отвлеченно, взглядов вы можете придерживать каких угодно, это есть истина не подлежащая сомнению. Другое дело что то что у нас внутри выражается в том числе и снаружи. Вы ведь не будете отрицать что множество ваших текстов ведут повествование среди феодальных декораций где поколения слуг это нормальное дело и сословия возведены в рамки закона. ГГ опять же мотивирован буржуазными интересами для себя любимого. А правильность, справедливость и тому подобные вопросы о укладе жизни "нарисованных" миров не являются хоть сколь определяющими. Я конечно на данный момент не все ваше читал. Но все что я видел в ваших текстах: мир это место для приключений/переживаний ГГ. Насущные темы это его выживание/становление самостоятельным/обретение силы. Приключенческая литература. Магия преимущественно для антуража, ничего в мирах по сравнению с нашей реальностью она не меняет. Социальные аспекты жизни населения миров ГГ тоже особо не волнуют. Остается только то что есть.
  Прошу прощения если вас обидел, выразился действительно некорректно. Но сложно угадывать трагика за стенкой кукольного театра если играют одни комедии.

  Кстати, я думал что вы пойдете по социальному пути преобразования во "Второй попытке". Там была достаточно удобная и перспективная вилка, сама напрашивалась(по крайней мере, мне так казалось). Оттуда можно было очень интересно развернуться. Но нннет.

428. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2018/07/10 00:26 [ответить]
И почему у меня возникает ощущение, что это не тот GORDAN, которого я знаю?
Насколько мне помнится, за прежним GORDAN'ом никогда не водилось манеры оценивать взгляды и мировоззрения авторов, на основе их текстов.

427. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2018/07/10 00:02 [ответить]
  > > 425.Баламут
  >> > 415.GANNA
  >https://www.youtube.com/watch?v=hAXoGxLx6yk

  Не думаю что автор имел ввиду нечто кроме прямого значения слова. Его взгляды не выходят за рамки буржуазных отношений с феодальной надстройкой.

426. Рен 2018/07/09 23:56 [ответить]
Ну что сказать малюсенькая продааа)) Вован походу опять просрёт переговоры, щас наорет и кинет какую нибудь придьяву гг и тот его пошлет на три весёлых буквы, а была бы встреча лично точно попытался бы по морде дать гг

425. Баламут 2018/07/09 23:49 [ответить]
  > > 415.GANNA
  >А, что такое БАНЬЕРА? Вики не нашла аналога, кроме названия каких-то городков и отелей. Переводчик тоже ничего не выдал.


  https://translate.google.ru/#it/ru/bandiera
  https://www.youtube.com/watch?v=hAXoGxLx6yk

424. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2018/07/09 23:44 [ответить]
Какие обиды? Всяк имеет право на собственное мнение. Ты высказал своё, я - своё. Только и всего. :)

423. правнук бабы-яги (rusty.poker@ro.ru) 2018/07/09 22:44 [ответить]
  > > 422.Демченко А.В.
  >> > 420.правнук бабы-яги
  >>... Мне скучно. бес.
  >Что делать, Фауст?
  Я рад что ты обиделся. Подтверждаю, что стрелка читать не буду (после n-ного продолжения), а вот продажный опус мне понравился. Впечатление, что автор впал в детство и начал писать по правилам. Твоей музы почти не заметно.

422. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2018/07/09 21:10 [ответить]
  > > 420.правнук бабы-яги
  >... Мне скучно. бес.
  Что делать, Фауст?
  Таков вам положён предел,
  Его ж никто не преступает.
  Вся тварь разумная скучает:
  Иной от лени, тот от дел;
  Кто верит, кто утратил веру;
  Тот насладиться не успел,
  Тот насладился через меру,
  И всяк зевает да живет -
  И всех вас гроб, зевая, ждет.
  Зевай и ты.

  (с) А.С.Пушкин

  Дополню:
  Пугаешь, правнук.
  Доверья в этом мире нет тому,
  Кого фемины не прельщают,
  Игры азарт не восхищает,
  Тому, кто воду предпочтёт вину.

  (Да, не Пушкин и не Булгаков, но я старался) :)

421. Александр М 2018/07/09 16:27 [ответить]
  > > 417.Гадке Скептике
  А мне кажется вы не правы. Вам не удалось повстречать, просто это ушло в большинстве мест. Осталось может где в глубинке со специфическим составом. Мотивация сильно изменилось, плюс сильные фин. ограничения различного рода.
  А сильно раньше это реально было. Место где можно было принять на грудь и помахать кулаками. Естественно до смертоубийства старались не доводить, но случалось. Аналоги были и в России. Известные стенка на стенка и кулачные бои это все от туда. Возможность спустить пар и определить "хозяина горы". И в европе особенно в портовых кабаках такое было. Далеко не везде. Но в почти каждом порту был такой кабак.

420. правнук бабы-яги (rusty.poker@ro.ru) 2018/07/09 17:38 [ответить]
Подлые твари продолжают рекламировать подлого стрелка. Не. читать не буду. То что он написал за деньги - рекомендую всем. Идиотом он не стал. https://www.litmir.me/br/?b=617296&p=1 Мне скучно. бес.

419. GANNA (tvgolubkova@mail.ru) 2018/07/09 09:54 [ответить]
  > > 416.Демченко А.В.
  >Баннер, баньер, баньера... разные формы одного и того же слова, имеющего значение "флаг", "знамя".

  Спасибо за исчерпывающий ответ.

418. Banin 2018/07/09 09:05 [ответить]
  🤬🧠👀👎👎

  ☢📛👁‍🗨

417. Гадке Скептике (mendor@list.ru) 2018/07/09 07:45 [ответить]
  > > 413.Лев
  >> > 380.Гадке Скептике
  > А вот конкретный кабак, в который ГГ зашёл посидеть/порассуждать - чем не аналог тех самых, тортугских? И, возможно, не случайно - ни вышибалы драку в зародыше пресекать не стали, ни стражи порядка торопливости не проявили?
  >Дерутся "У Мазо" - и ладненько, и на здоровье! Вот Евтихов, Андрей Вячеславович, по прозвищу "Толстый" - он, похоже, именно ради такого туда и пришёл... Ну, или кадры подбирает?

  Просто в силу того, что сие - сказочная ситуация. О чем я вам с полным знанием дела и заявляю. Как человек, за сорок лет жизни, достаточно не мало помотавшися по стране и ее сопределам. По молодости, регулярно посещавший различные дискотечно-клубные заведения, как в одиночку, так и в кругу различных компаний. А так же, имеющий не поверхностное представление о различных забегаловках, придорожных кафе-барах и всем прочем, связанным с алкогольно-безалкогольным общепитом.
  Дык вот;
  Де то с 18 до 22 годов, у групп молодежи, принцип тусовки - выпить в компании, попрыгать под музыку, завести знакомство с противоположным полом. Конфликты различного толка, как внутри компаний, так и с другими компаниями ВНУТРИ заведений, мгновенно пресекаються и решаються чаще всего, путем - пойдем выйдем. И ужо затем, может влоспоследовать крик "наших бьют"... или не воспоследовать. Даже выход, на воздух, чаще всего ведет лишь к вялоактивной говорильне. До выхода, зачинщика, могут и члены собственной компании урезонить вполне. Ибо, цель пребывания изначальная в любом заведении, даже у горячей молодежи - не драка.
  Опосля 22 годов и далее, у групп уже более менее оторванных от мамкиной груди джентельменов и дам, чуток меняеться видение отдыха. Все вроде и тоже самое, но дамы уже преимущественно "с собой" или тусовка вовсе собрана, как раз для "посидеть без баб" в мужской компании. Группы уже слабо при этом разделены по примерно одинаковому возрастному признаку. В одной, могут и 22 и 35 находиться, без дискомфорта. И опять же, ЗАВЕДЕНИЕ, у народа ассоциируеться как место где - можно ПОСИДЕТЬ. Конфликты, урезониваються в зародыше, своими же, значительно чаще, чем в тупо молодежных группах. И в случае, "пойдем выйдем", массовые замесы, СНАРУЖИ еще реже. Опять же - не для того шли.
  1. Внутри, драки пресекаються вышибалами, своими, соседними группами и т.д. Ни разу за всю жизнь, внутри помещения, драки с участием более четырех человек не наблюдал.
  2. Ни разу, не встречал заведения "для драк". Даже спортбары болельщиков, для того никогда не оборудуються.
  Теперча, берем и переносим ситуации вышеописанные в город, полный ВООРУЖЕННЫХ людей, с оружием (ножи, пистолеты) шляющихся по барам. Ешо и без оружия, зачастую представляющих из себя, ходячий гранатомет, водомет и т.д. Бар, "для драк" "мяса" себе представляете? Внутри жилого массова? С условием, специализированного , существующего как раз "для драк" места (чего в нашем мире нет), то бишь "круга". "Возраст драчливости", у посещающих его наемников представте до кучи. И нагрузите, ТАКОЙ безбашенностью, что им после выезда на дело, все еще помахать руками тянет. Причем, без "выйти поговорить" и с учетом, что им там "для поговорить", кто-нибудь из представителей наемных групп с семейственными традициями может попадастся. Или попадется случайно там оказавшися потенциальный заказчик, или не приведи его туда... местный житель, за которого, как раз порвут. Или возникнет тотальная вендетта с внутригородскими боями.
  У горячих джентльменов, возникло желание помахать руками за бесплатно и выветрить излишки зелья храбрости из организма?
  Желаете подраться? - Валите в круг. Казино имени махача, работает круглые сутки. А тут в заведении - люди отдыхают, заводят полезные знакомства, встречаются с потенциальными работодателями.
  ---
  Драки в барах (внутри), исключительно книжно-киношное изобретение, чем я автора и подколол. До абсурда, он их довел в "Охотник из тени", читанного мной еще в запредельные времена. А в случае с сюжетом данной книги, драка в баре, произошедшая лишь в угоду антуражу, "под настроение" гг. Слишком уж картонной, как на мой взгляд эпизод.

416. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2018/07/09 01:05 [ответить]
Баннер, баньер, баньера... разные формы одного и того же слова, имеющего значение "флаг", "знамя".

Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 18Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Демченко А.В. : другие произведения.

Комментарии: Книга 4. Воздушный стрелок. Наёмник (Оценка:6.78*576,)

Комментарии: Книга 4. Воздушный стрелок. Наёмник
(Оценка:**6.78*576**,)