Комментарии: Человек для особых поручений

Демченко А.В. : другие произведения.

Комментарии: Человек для особых поручений
(Оценка:**6.23*148**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/01/2011, изменен: 15/09/2020. 619k. Статистика.

Аннотация:
27.01.12. Ровно год понадобился мне, чтобы закончить эту книгу.
Черновик. Не вычитан. Не редактирован.
Издано 02.2013г., ИД Ленинград

Приобрести редактированный вариант книги в электронном виде можно здесь:Author.today

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)
20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4)
20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (586/2)
20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Демченко А. 12:09 "Хольмград'76. Шаг Третий. " (67/3) 05/11 "Киты по штирборту: Книга 3. " (457) 30/10 "Книга 7. Воздушный Стрелок. " (162) 28/10 "Киты по штирборту: Книга 2. " (878) 14/10 "Охотник из Тени Книга V" (840) 28/08 "Кот и Шредер (Охотник на духов)" (794) 28/08 "Книга 2. Связующий" (158) 28/08 "Человек для особых поручений" (915) 26/08 "Книга 1. Воздушный стрелок. " (1007) 25/08 "Ночь Пламени. Книга первая. " (221) 07/05 "Книга 6. Воздушный cтрелок. " (302) 06/05 "Книга 2. Воздушный стрелок. " (665) 06/05 "Беглец от особых поручений" (551) 04/05 "Книга 1. Проснувшийся" (470) 16/04 "Хольмград'76. Шаг второй. " (464) 16/03 "Охотник из Тени Книга I V" (338) 16/03 "Уборщик 2 Дипломат, значит " (367) 16/03 "Уборщик 1 Немой, или хламу " (287) 27/02 "Киты по штирборту: Книга 1. " (948) 14/11 "Ночь Пламени. Книга вторая. " (156) 10/11 "Книга 3. Воздушный стрелок. " (859) 10/11 "Переплутова шалость" (289) 27/09 "Носорог" (345) 25/09 "Список персонажей серии "Воздушный " (5) 15/06 "Самозванец по особому поручению" (635) 15/03 "Книга 5. Воздушный стрелок. " (688) 03/03 "Герой проигранной войны часть " (199) 11/04 "Книга 4. Воздушный стрелок. " (665) 16/01 "Охотник из Тени Книга I I " (391) 18/06 "Часть 1. Глава 3" (1) 11/08 "Курьер на службе Ее Величества" (60) 03/01 "Часть 3. Глава 1" (2) 22/12 "Охотник из Тени Книга I" (710) 18/09 "Хольмград'76. Шаг первый. " (728) 29/06 "Бесит" (387) 19/06 "Илья Находник часть 1" (98) 29/01 "Кое-что о страшном" (49) 02/07 "Герой проигранной войны часть " (110) 12/11 "Охотник из Тени Книга I I" (991) 17/10 "Путь Шалопая, его приключения " (61) 30/09 "Информация о владельце раздела" (2) 30/08 "В подражание Тарантино" (13)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:47 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (14/3) 20:45 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (80/6) 20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1) 20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14) 20:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (32/23) 20:43 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (12/4) 20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22) 20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4) 20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11) 20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (586/2) 20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1) 20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1) 20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9) 20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6) 20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1) 20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101) 20:24 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3) 20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

905. ВР 2019/06/29 17:50 [ответить]
С самого начала попадания ну очень громкий хруст французских булок в огромных количествах...

904. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2018/11/17 19:03 [ответить]
Собака лает, караван идёт.

903. Мария 2018/11/17 17:39 [ответить]
  Скучно. Занудно.
  Автор прется от "любезных сударей" и тут же тюремные жаргонизмы.
  Читать невозможно.

902. Мифиар 2018/06/08 06:35 [ответить]
За некоторые вкрапления в чтиво, хочется автора проклясть назвать его уродом и извращенцем, ну и ещё парой сочных эпитетов. Но некоторые мысли довольно интересны. А если это объединить автор получается порядочным извращенцем.

901. serges55 2018/05/14 02:04 [ответить]
  > > 900.Демченко А.В.
  >> > 899.serges55
  > А во-вторых... в современном алфавите действительно отсутствуют буквы "ер", "ерь" и "еры". Вместо них имеем: "твёрдый знак", "мягкий знак" и "ы".
  Есть такие буквы! Названия у них новые, но читаются они по-старому: подЪезд - камЫш - семЬя. Потому ГГ и не заметил, что и на учрежденческих вывесках, и в читанной когда-то старой книге есть слышанные где-то когда-то, но оставшиеся загадочными ер, еры и ерь. То, что на Ъ многие слова оканчиваются - заметил, а что твёрдый знак раньше ером назывался - просто не знает. Как мольеровский Журден, который всю жизнь прозой разговаривал и не знал о том.
  >...Ну и ещё один момент: чтение дореформенных текстов усложняется, как раз, не за счёт применения различных форм буквы "и", фиты и ижицы, а в виду неожиданного употребления того самого "ер" (твёрдого знака) и применения буквы "ять" вместо привычного "е". Сбивает с толку, пока не привыкнешь... о чём, собственно, и говорит ГГ.
  Вот против этого я - ни слова не сказал. Лишь обращаю Ваше внимание на то, что утверждение ГГ об отсутствии на вывесках буквы "ерь" вполне понятно, но совершенно не верно. Как не знающий английского говорил-бы, что в слове rain нет буквы "ай", потому что в школе на алгебре "i" читали как "и".

900. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2018/05/13 20:27 [ответить]
  > > 899.serges55
  >Антон, а в изданной книге так и осталось вот это: "удивила отсутствием всяческих "ятей" и "ерей""? Можно отмазаться незнанием ГГ того факта, что "ерь" - это Ь, мол, назвал первые пришедшие в голову "старинные" буквы. Но лучше бы заменить, хоть в авторском чистовике, на букву, действительно отсутствующую в современной азбуке - на "ижицу" какую-нибудь. Устранить сам предмет споров и придирок.

  Неа. Во-первых, это показатель того, насколько ГГ не знаком с дореволюционным алфавитом. А во-вторых... в современном алфавите действительно отсутствуют буквы "ер", "ерь" и "еры". Вместо них имеем: "твёрдый знак", "мягкий знак" и "ы". Причём, если буквы "ы" и мягкий знак, хотя бы применяется так же, как до революции применялись знаки "ерь" и "еры", то касательно твёрдого знака того же сказать нельзя. В дореформенной грамматике, его подобие, т.е. знак "ер" использовался гораздо шире. Да и буква "ять", это не полный аналог буквы "е". Ну и ещё один момент: чтение дореформенных текстов усложняется, как раз, не за счёт применения различных форм буквы "и", фиты и ижицы, а в виду неожиданного употребления того самого "ер" (твёрдого знака) и применения буквы "ять" вместо привычного "е". Сбивает с толку, пока не привыкнешь... о чём, собственно, и говорит ГГ.

899. serges55 2018/05/13 13:23 [ответить]
Антон, а в изданной книге так и осталось вот это: "удивила отсутствием всяческих "ятей" и "ерей""? Можно отмазаться незнанием ГГ того факта, что "ерь" - это Ь, мол, назвал первые пришедшие в голову "старинные" буквы. Но лучше бы заменить, хоть в авторском чистовике, на букву, действительно отсутствующую в современной азбуке - на "ижицу" какую-нибудь. Устранить сам предмет споров и придирок.

898. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2018/05/03 22:26 [ответить]
  Вот, не люблю такие огромные простыни... мне их читать лень. Предлагаю перенести беседу на эл.почту.
  По теме же пока замечу так: Вы исходите из того, что человек сам по себе может произвести некое конечное количество энергии, после отдачи которого просто откинет коньки. И этой энергии всё одно будет мало для того, чтобы тот же паровоз сдвинулся с места. И я с этим не спорю. Да собственных сил человека для решения подобной задачи без привлечения сторонних энергоресурсов недостаточно. Но кто сказал, что человек их не привлекает? Если человек в мире ХИ, является не только производителем этой самой "магиццкой" энергии, но и её передатчиком? Собирая энергию в пространстве, передаёт в накопитель, или, если достаточно умел, создаёт собственные конструкты, влияющие на реальность без применения, так сказать, промежуточных "технологических" средств.
  Всё. Дальнейшую беседу прошу перевести в формат эл. почты.
  С уважением, Антон Демченко

897. Клеопарда 2018/05/03 21:20 [ответить]
  > > 895.Демченко А.В.
  >Самое забавное, что эти вопросы уже поднимались... здесь же.
  >Но поскольку было это давно, повторюсь.
  >По поводу портвейна: любой человек встретивший 91-й год совершеннолетним, услышав это слово, прежде всего вспомнит пресловутые "Агдам", "777", "Солнцедар" и пр., и уж потом о творениях мастеров долины Доуру
  ММм. Как бы вспоминается "Солнце в бокале", портвейн южнобережный, кальвадос и т.д. Сухари естественно в ассортименте. От балканских пересушеных до алиготе, саперави и всяких столовых. Рзнообразные искряки. ПРо 777 тока слухи ходили. Хоть меченый и нагадил конкретно...
  Вот только не говорите, что я зажрамшись.

  >>По описаниям, как раз мебель из массива соответствующая приблизительно аналогичному времени не страдала большим сроком жизни...
  >Если делалась их сырого дерева бросовых пород, конечно.
  Несклько по другому. Распил тогда был крупный и естественно через некоторое время щит шел волнами. Щас тоже встречается.
  Чтобы сделать приличный продукт в ручные времена надобно было очень много потрудиться. Посему и проблемы. Примитивное отопление приводит
   к разрушению шипов унд горбам на поверхности. Радиальный распил дерева, устойчивый к деформациям и тогда был редок и дорог. Его иногда палубным распилом именуют, в силу специфических требований к палубной доске.:) Кстати это причина почему так мало мебели осталось в частностии викторианской эпохи. Вероятно ВАм повезло с мебелью и условиями хранения.
  Насчет дсп, она действительно гораздо более устойчива в части сохрарения размеров. Но только в этом. И естественно в весьма ограниченных условиях

  >Падение римского духовного стола, не означает уничтожение церкви. Она просто потеряла свою власть. В нашей истории можно провести аналогию с Петровскими временами, когда церковь лишилась патриарха, вместо которого, царь поставил т.н. Священный синод.
   Т.е. рухнул только ватикан? В смысле как светское государство.
  > Хороший повар способен приготовить блюдо по прежде невиданному им рецепту, как минимум, так чтобы это было если не выдающееся блюдо, то съедобное точно.
  Этт понятно. Но ведь ожидается именно выдающееся?

  >Не уловили момент? Чисто кулинарный приём из разряда маленьких поварских хитростей. Лимонные плёнки, попадая в уху, придают блюду горечь. Конечно, не такую, как раздавленная желчь, но всё же, довольно ощутимую.
  Угу, имею ввиду.

  >>Угу, это предмет гордости за свою техническую мысль:-)
  >>Удивительно, но онные галлийцы в отличие от отечественных путейцев таки намерены были двигать транспорт и вероятно промышленность источниками энергии стороннего происхождения.
  >Только потому, что в Европе в то время существовал жёсткий контроль государства над операторами ментала. Почитайте, в тексте это противостояние систем показано, хоть и не очень подробно.
  >>Отечественные - все двигать исключительно вручную...
  >Почему "вручную"? Просто иной подход к решению задачи. Ментальное воздействие против чистой технологии. И только. Читайте внимательнее текст, там всё описано.
  Дык читаю. Зарядка накопителей населением.
  >>При тех же технических решениях. И паровозы тоже, наплевав на мизерный кпд установки. (Надеюсь понятно, что для кпд в тепловом двигателе вид нагревателя имеет совершенно третье значение). Лучше б руками толкали.
  >Опять та же хрень.
  Вы зря так. Согласитесь, пользовать энергию высокого уровня (есть такая классификация видов энергии) чтоб кипятить воду и потом крутить паровик... Если отвлечься от происхождения онной энергии то ближайший аналог - разместить в паровозном котле лес кипятильников и получать пар от аккумулятора стоящего в тендере. Имхо аналогия абсолютно строгая.
  Даже в варианте теплового привода обойти стадию котла и хотя бы содрать решение двс пусть и с той же водой неужели не очевидно?!
  Тупо хотя бы кипятить воду в цилиндре, ведь нет препятствий с подачей энергии, в отличие от дровяных топок.
   к сведению, кпд мощных элекродвигателей пляшет около цифры 95...98 % против тепловых двигателей макс 40% (паровоз 3...5 %), исключительно в силу применения энергии высокого уровня.:)

  >Какие, нах, бурлаки-батарейки?! Что эффективнее, тонна угля, которую нужно сначала добыть, потом доставить на место, а после ещё и лопатой махать, забрасывая в топку, или десять минут запитки накопителя, которую может исполнить любой человек?
  Таки думаю что тонна угля эффективнее. Она может сделать смею думать гораздо больше чем то что может сделать за десять минут любой человек. К примеру перетащить состав в пару-пяток тысяч тонн на полсотни - сотню километров, скромно. Даже в случае паровозной тяги.
  Собственно описанные скромные масштабы применения онной энергии только подтверждают это, имхо.
  И да, предмет ВАшего возмущения некоторым образом понятен.
  ПОясняю проблему, уголь добытый пусть даже магиццкой энергией рудокопа (да-да, те же шестнадцать тонн) получает на выходе энергии даже той же электрической на много порядков больше чем затратил рудокоп. Вы же не считаете, что пароходы двигались мускульной силой онных рабочих? :)
  >Херь несёте. Такой подход избавляет от проблемы энергоносителей. Поскольку в качестве такого может выступать любой человек без исключения. Нужно больше энергии?...
   А в чем в этом мире измеряется количество энергии? Я про то, что описываемые приложения позволяют мерять ея в киловаттах к примеру.
  Надеюсь Вы не хотите утверждать, что энергоотдача среднего мага приближается к бесконечности. Потому как с чего бы? Иное подразумевает что каждый второй маг легко способен зажечь звезду. Это естественно утрирую.:) Но не слишком.
  И да , нужно больше энергии. В противном случае хотелось бы узнать пошто вообще магическое общество озаботилось применением энергонакопителей ежели каждый житель вполне способен совершенно не напрягаясь возмещать затраты энергии потребные к примеру для перемешения его тушки куда нить или отопления евойных немалых апартаментов.
   ПРосто пусть постоянно питает потребителя.
  ПОверьте, я не ерничаю. Предлагаемая Вами конфигурация энергохозяйства предполагает именно такую энерговооруженность каждого жителя, и даже большую. Которая уже не требует дополнительной заемной энергии для достаточно длительных процессов.
  >А можно и преобразование энергии забабахать, вроде конструкта использующего принцип деления атомного ядра... кстати, в тексте есть упоминания о подобных изысканиях, подчеркну, именно о подобных, а не именно о расщеплении ядра и строительстве ядерного реактора. Ч.В.Т.
  Не попалось к сожалению, хоть и любопытно было бы. Вот тока надо понимать что энергию таки собирались при процессе получать, а не терять. А для этого годятся только некоторые ядра из доступных в природе. Я к тому что по сути у Вас таки получится именно ядерный реактор на делящемся материале, безотносительно к конструктивному исполнению онного.
  >>Согласитесь, таки бредок:-)
  >В вашем исполнении - несомненно. Но это результат мышления чистого технаря, которому трудно отойти от идеи существования мира, в котором отсутствует проблема энергоресурсов.
  За технаря почту за комплимент.:)
  Почему-то мало кто из комментирующих озабочивается прикинуть и обосновать хотя бы порядки цифр.
  Это не про Вас естественно :)
  Насчет дефицита энергетики.
  Простите, с чего бы этой проблеме отсутствовать в развивающемся технологическом сообществе? Разве только искуственно поддерживать уровень средних веков когда першерон был воплощенной безграничной мощью, а мельница и парус - практически воплощенное божественное благословение.
  Потребость в энергии во вменяемом не вымирающем обществе растет экспоненциально и это не зависит от чего нить стороннего, тока естественный процесс развития.
  Соответсвенно подразумевает стемительное дешевение энергии и ея доступность.
  Кстати, на каких условиях граждане пополняют энергобаланс государства? :)
  Ручной подход к пополнению энергобаланса на предлагаемом Вами подходе может быть вменяем только когда объемы энергетики при этом могут нарастать неограниченно и при крайне низких затратах.
  К примеру создавать каналы передачи- преобразования достаточно совершенные и производительные чтобы в качестве "кочегаров" можно было привлекать достаточно (весьма) квалифицированных спецов.
  К примеру(в наших реалиях), профа унд ктн-а направите не лес валить на дрова или уголек в шахте рубать, а рулить энергостанцией снабжающей пол страны.
  А сбор мощи путем аналогов донорских пунктов, согласитесь это упрется в ограничение аналогичное дефициту донорской крови в нашем мире. Ограниченность доступого ресурса. В данном случае стратегически важного ресурса, энергии.

  И блин, при этом столь бездарно его применять, на государственном уровне...

  >>Еще
  >>>Общества Русского Добровольного флота.
  >>Таки осталось непонятно, а пошто вообще это общество появилось? Таки война на носу или как?
  >А кто вам сказал, что это общество было открыто вот прям щас?
  Речь чиновника как бы предполагает нечто подобное. Не на юбилейном же собрании он покаянную речугу толкал акционерам. Посему предположение гыга о том что пахнет порохом таки представляются обоснованными.

896. Рибоза Второй (rusty.poker@ro.ru) 2018/05/03 16:56 [ответить]
  > > 895.Демченко А.В.
  >По поводу портвейна: любой человек встретивший 91-й год совершеннолетним, услышав это слово, прежде всего вспомнит пресловутые "Агдам", "777", "Солнцедар" и пр., и уж потом о творениях мастеров долины Доуру (и то, если он действительно любит порто)
  Самое забавное, что СЕЙЧАС оно отличается только содержанием сахара. Агдам, 777 и Солнцедар не подделку нужно искать. Или пить модную мочу Во времена расцвета Жванецкого достаточно было дать понюхать даме пробку)))

895. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2018/05/03 00:01 [ответить]
  Самое забавное, что эти вопросы уже поднимались... здесь же.
  Но поскольку было это давно, повторюсь.
  По поводу портвейна: любой человек встретивший 91-й год совершеннолетним, услышав это слово, прежде всего вспомнит пресловутые "Агдам", "777", "Солнцедар" и пр., и уж потом о творениях мастеров долины Доуру (и то, если он действительно любит порто). Это не просто моя точка зрения, утверждение было проверено на практике. Сам я в начале девяностых только в школу пошёл, посему опишу нечаянный опыт, который был проведён мною на старших знакомых. Так вот, из четырёх человек в нём поучаствовавших, трое скривились лишь услышав слово "портвейн", которое у них ассоциируется с "чернилами" советского времени. А попробовав принесённый мною руби, один из скривившихся от упоминания портвейна, признал, что прежде не покупал порто именно потому, что тот ассоциируется у него исключительно с "тремя топорами".
  По поводу охлаждённого или подогретого портвейна, могу сказать следующее: на самом деле, зависит от времени года. Пить летом тёплый портвейн может и правильно, но не очень приятно. В тексте же говорится именно о ПЕРЕгретом напитке, что плохо даже для сакэ.
  Насчёт "в наши пенаты", "к нашим пенатам"... был такой косяк, да. И мне в него тыкали. Помню, согласен.
  >По описаниям, как раз мебель из массива соответствующая приблизительно аналогичному времени не страдала большим сроком жизни...
  Если делалась их сырого дерева бросовых пород, конечно.
  >... Поскольку упоминался камин в библиотеке, система отопления была удручающей по нашим меркам и броски влажности совокупно с натуральной доской приводили к тому что мебель рассыхалась, коробилась. Свойство такое у массива.:-) Редко жила несколько сезонов, судя по профильной литературе. Как ни странно дсп в этом смысле более формоустойчива.
  Да-да, потому и дедушкины-бабушкины шкафы и трюмо живы до сих пор, а дсп-шная мебель дольше десяти лет не живёт. Разваливается.
  >Что про шпон в те времена, учитывая его трудоемкое ручное производство, ручной пилой из куска дерева, то массив был значительно дешевле. И шпон посему шел исключительно на самые дорогие изделия. Мозаика Буля, маркетри, интрасия...:-)
  О, вот с этим не спорю. Но для ГГ(подчеркну, на момент рассуждений), шпон это не искусство мастеров краснодеревщиков, а экономия материалов.
  >>Результатом противостояния стала война между римской церковью и древними учениями, окончившаяся падением римского духовного стола, двести шестьдесят лет назад. Церковным владыкам всех конфессий было наглядно показано, куда ведет стремление к абсолютной власти.
  >Надо понимать что католичества нет, равно как и протестантизмма. И что заняло ея территорию, православие?
  Падение римского духовного стола, не означает уничтожение церкви. Она просто потеряла свою власть. В нашей истории можно провести аналогию с Петровскими временами, когда церковь лишилась патриарха, вместо которого, царь поставил т.н. Священный синод.
  >> Проигравший накрывает обед по рецептам выигравшего.
  >Это как? По идее д.б. наоборот, поскольку иное будет чистый мазохизмъ для вкушающих.:-)
  Если речь идёт о людях разбирающихся в кулинарии, то никакого мазохизма не будет. Хороший повар способен приготовить блюдо по прежде невиданному им рецепту, как минимум, так чтобы это было если не выдающееся блюдо, то съедобное точно.
  >>же аккуратно выдавил через него сок в котел.
  >Угу, также удивительно действует мадера или хотя бы водка влитая в уху. Весьма облагораживает.:-)
  Не уловили момент? Чисто кулинарный приём из разряда маленьких поварских хитростей. Лимонные плёнки, попадая в уху, придают блюду горечь. Конечно, не такую, как раздавленная желчь, но всё же, довольно ощутимую.
  >
  >Еще, вдруг до меня дошло. Да, как до жирафа:-)
  >>Так вот, вторая причина, как раз инженерная, и состоит в том, что их паровозы не предназначены для использования на нашей чугунке. В отличие от тех же галлийцев, мы не используем угольный, или иной топливный ход. Соответственно, на станциях у нас, угля не держат. И чем прикажете топить этих галлийских чудовищ, ни на гран не использующих возможности ментального воздействия?
  >
  >Угу, это предмет гордости за свою техническую мысль:-)
  >Удивительно, но онные галлийцы в отличие от отечественных путейцев таки намерены были двигать транспорт и вероятно промышленность источниками энергии стороннего происхождения.
  Только потому, что в Европе в то время существовал жёсткий контроль государства над операторами ментала. Почитайте, в тексте это противостояние систем показано, хоть и не очень подробно.
  >Отечественные - все двигать исключительно вручную...
  Почему "вручную"? Просто иной подход к решению задачи. Ментальное воздействие против чистой технологии. И только. Читайте внимательнее текст, там всё описано.
  >При тех же технических решениях. И паровозы тоже, наплевав на мизерный кпд установки. (Надеюсь понятно, что для кпд в тепловом двигателе вид нагревателя имеет совершенно третье значение). Лучше б руками толкали.
  Опять та же хрень. Здесь уже был подобный спор, долгий, нудный и совершенно бессмысленный. Хотите его возобновить? Не надо. Полистайте "бороду", там всё есть.
  >Типа в государстве овсы, в смысле бурлаки-батарейки дешевы.:-)
  Какие, нах, бурлаки-батарейки?! Что эффективнее, тонна угля, которую нужно сначала добыть, потом доставить на место, а после ещё и лопатой махать, забрасывая в топку, или десять минут запитки накопителя, которую может исполнить любой человек?
  >Потому дирижабли имеют фактически с веслами или если угодно на бурлацкой тяге.:-)
  >Имхо такой подход ставит жирный крест на развитии как транспорта, так и промышленности. Просто ввиду ограничения по доступной энергетики для роста онных направлений. Дефицит, чисто физический дефицит. В силу ограниченности численности населения и ея удельной энерговооруженности.
  Херь несёте. Такой подход избавляет от проблемы энергоносителей. Поскольку в качестве такого может выступать любой человек без исключения. Нужно больше энергии? Ставим более энергоёмкий накопитель, запитывать который необходимо не десять минут в день, а час. Нужно ещё больше энергии? Пожалуйста, оптимизируем сам накопитель или технику его использующую. А можно и преобразование энергии забабахать, вроде конструкта использующего принцип деления атомного ядра... кстати, в тексте есть упоминания о подобных изысканиях, подчеркну, именно о подобных, а не именно о расщеплении ядра и строительстве ядерного реактора. Ч.В.Т.
  >ситуация как бы кровушку сцеживали с населения для привода шайтан машин.
  >Согласитесь, таки бредок:-)
  В вашем исполнении - несомненно. Но это результат мышления чистого технаря, которому трудно отойти от идеи существования мира, в котором отсутствует проблема энергоресурсов.
  >Еще
  >>Общества Русского Добровольного флота.
  >Таки осталось непонятно, а пошто вообще это общество появилось? Таки война на носу или как?
  А кто вам сказал, что это общество было открыто вот прям щас?

894. Клеопарда 2018/05/02 22:14 [ответить]
  Перечитываю.:-)
  Тапки пост фактум, вдруг когда пригодятся.:-)
  > разливая по бокалам терпкий портвейн. Черт, да я впервые в жизни пробую такую вещь... М-да, это не та бормотуха, что досталась нам от "совка"
  :-)
  Вот кстати про портвейн... А в каком году гыг вляпался-то, что такие вкусовые ассоциации?
  Что то давненько не припомню чтоб "чернила" в ходу были.
  Как бы уже очень давно портвейн у меня стойко сочетается с весьма достойным продуктом. Особливо красные портвейны. Терпкие. Солнцем отдают, дубом, горячим виноградником. Впрочем и белые вполне достойны. Прям лето вкушаешь.:-)
  >а вспомнив, пригубил и скривился. От близкого огня, напиток перегрелся, и вкус его стал почти невыносим,
  >и я тут же почувствовал, как стеклянный сосуд стремительно холодеет. Однако.
  Кстати еще про портвейны и пожалуй большинство крепких, крепленых и особливо ликерных вин.
  Как бы их пьют обычно теплыми, можно даже слегка перегретыми. Тогда хорошо проявляется их вкус-аромат. Холодными эти вина становятся... не интересными. Не то чтобы они становились "плоскими", но вкус и аромат существенно обедняются.
  Охлажденными хороши сухие вина, или близкие к таковым. А также игристые, имхо.:-)
  Может гыг вкушал таки совсем не портвейн?
  >будете наведываться в наши пенаты,
  Имхо "к нашим пенатам".:-) князь имхо имел солидное классическое образование.
  >Диваны, кровати, бюро и шкафы здесь строят, что называется, на века, о биче моего мира, то есть шпоне и ДСП, и слыхом не слыхивали.
  По описаниям, как раз мебель из массива соответствующая приблизительно аналогичному времени не страдала большим сроком жизни. Поскольку упоминался камин в библиотеке, система отопления была удручающей по нашим меркам и броски влажности совокупно с натуральной доской приводили к тому что мебель рассыхалась, коробилась. Свойство такое у массива.:-) Редко жила несколько сезонов, судя по профильной литературе. Как ни странно дсп в этом смысле более формоустойчива.
  Что про шпон в те времена, учитывая его трудоемкое ручное производство, ручной пилой из куска дерева, то массив был значительно дешевле. И шпон посему шел исключительно на самые дорогие изделия. Мозаика Буля, маркетри, интрасия...:-)
  >Результатом противостояния стала война между римской церковью и древними учениями, окончившаяся падением римского духовного стола, двести шестьдесят лет назад. Церковным владыкам всех конфессий было наглядно показано, куда ведет стремление к абсолютной власти.
  Надо понимать что католичества нет, равно как и протестантизмма. И что заняло ея территорию, православие?
  > Проигравший накрывает обед по рецептам выигравшего.
  Это как? По идее д.б. наоборот, поскольку иное будет чистый мазохизмъ для вкушающих.:-)
  >же аккуратно выдавил через него сок в котел.
  Угу, также удивительно действует мадера или хотя бы водка влитая в уху. Весьма облагораживает.:-)

  Еще, вдруг до меня дошло. Да, как до жирафа:-)
  >Так вот, вторая причина, как раз инженерная, и состоит в том, что их паровозы не предназначены для использования на нашей чугунке. В отличие от тех же галлийцев, мы не используем угольный, или иной топливный ход. Соответственно, на станциях у нас, угля не держат. И чем прикажете топить этих галлийских чудовищ, ни на гран не использующих возможности ментального воздействия?

  Угу, это предмет гордости за свою техническую мысль:-)
  Удивительно, но онные галлийцы в отличие от отечественных путейцев таки намерены были двигать транспорт и вероятно промышленность источниками энергии стороннего происхождения.
  Отечественные - все двигать исключительно вручную. При тех же технических решениях. И паровозы тоже, наплевав на мизерный кпд установки. (Надеюсь понятно, что для кпд в тепловом двигателе вид нагревателя имеет совершенно третье значение). Лучше б руками толкали.
  Типа в государстве овсы, в смысле бурлаки-батарейки дешевы.:-)
  Потому дирижабли имеют фактически с веслами или если угодно на бурлацкой тяге.:-)
  Имхо такой подход ставит жирный крест на развитии как транспорта, так и промышленности. Просто ввиду ограничения по доступной энергетики для роста онных направлений. Дефицит, чисто физический дефицит. В силу ограниченности численности населения и ея удельной энерговооруженности.
  Ну ситуация как бы кровушку сцеживали с населения для привода шайтан машин.
  Согласитесь, таки бредок:-)
  Еще
  >Общества Русского Добровольного флота.
  Таки осталось непонятно, а пошто вообще это общество появилось? Таки война на носу или как?

893. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2017/12/27 16:09 [ответить]
  > > 892.Энель
  >Можно вопрос? ГГ маг? А то из всего не читал, только эту серию книг?
  У него есть способности и кое-какие умения, но они не определяющие в книге. Никаких уберсил у ГГ нет (на фоне окружающих его людей).

892. Энель 2017/12/27 10:28 [ответить]
Можно вопрос? ГГ маг? А то из всего не читал, только эту серию книг?

891. Сергей 2017/09/05 17:25 [ответить]
  Очень атмосферная книга, добротная, я бы даже сказал в лучших традициях зарубежных классических детективов, но есть и ложки дегтя в этой бочке меда.
  1 Меня люто задолбали упоминания кофе. Впринципе многие авторы этим страдают, у каждого своя фишка - сигареты, пиво, водка и т.п. на которых они зацикливаются, никакой ценности эти бесконечные упоминания не несут.
  2 Мне показалось что автор излишне зациклился на сверхполезности героя, но не проработал персонаж. Он в каждой бочке затычка, на каждой свадьбе тамада, на похоронах покойник. Все начальство его облизывает и помогает, если допрашивают то чуть ли не сам император или глава спецслужбы.
  3 Непонятна мотивация героя, я так и не увидел его психологический портрет. С одной стороны он неимоверно крут в боевке и выживаемости,
  не обделен мозгами. С другой его вечно кидают властьимущие, он пешка в их играх и не все ему нравится. Но он не пытается порвать связывающие его тенета, похолуйски сносит выходки власть имущих... этакий Обломов, в мечтах угрожающий смыться от угнетателей :)

890. Буквоед 2017/01/28 10:28 [ответить]
Очень неплохое чтиво вышло. Правда не без недостатков. И одно из них - старательно культивируемый автором грех чревоугодия, из одной истории в другую, из книги в книгу. Не, ну все мы любим вкусно поесть, но редко кто доводит это дело до таких раздутых пределов. Поначалу такие моменты вызывают умиление,понимание, потом снисхождение. Но чем дальше читаешь, тем больше это утомляет и к концу повествования уже откровенно раздражает. Вот тут и начинаешь понимать, почему древние считали это грехом.
Ну и "режим максимального благоприятствования" для героя все-таки сводит все повествование к фарсу (имхо).

889. Летяга 2017/01/07 12:14 [ответить]
Спасибо за увлекательнейшее произведение! Получила огромное удовольствие при его чтении, хотя, признаюсь, некоторые обороты-слова, а иногда и фамилии ставили в тупик, но интернет поисковики помогли. Впрочем, это ничуть не испортило книгу, лишь придало ей еще некоторого шарма. Вдохновения Вам!

888. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2016/09/30 22:26 [ответить]
Куды делся пост 887? Вернуть, догнать!

886. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2016/09/20 15:34 [ответить]
И что это такое было? Скрытая реклама своего блога?

885. Евгений Владимирович Милютин 2016/09/20 10:22 [ответить]
  > > 884.Альбина
  >Еще одна замечательная серия книг! Читаю и перечитываю, каждый раз получая заряд бодрости, отличного настроения и готовности к любым свершениям. Спасибо за ваше творчество!

  За это кол (ниже)

   "Раньше я хотел свалить в Южную Корею. Ибо шансов туда попасть у меня больше, так как тётя туда постоянно ездит.

   Но тут встал вопрос языка и жратвы. Она у них пи-во острая, да и жрёшь палочками. НЕНАВИЖУ ПАЛОЧКИ

   И работу русской сволочи вроде меня там найти будет пи-ец как сложно, незная кореяского.

   Так шо Корея отпадает.

   Встаёт на её место США. А именно: штат Аляска, город Анкоридж.

   Ибо туда летают самолёты (кто бы сомневался) и говорить там нужно только на английском. Жратва та же. Чипса и кола. Нужно лишь разменять заработанные рубли на доллары в банке.

   Жилья, правда, не будет. Будем бомжевать в парках иль ещё где. В камере, например, как один сваливший.

   Может однокашников подтяну, и начнём говно всякое резать за гроши"

884. Альбина (lady.alsi@mail.ru) 2016/09/01 11:38 [ответить]
Еще одна замечательная серия книг! Читаю и перечитываю, каждый раз получая заряд бодрости, отличного настроения и готовности к любым свершениям. Спасибо за ваше творчество!

883. Андрей 2016/08/08 14:58 [ответить]
  > > 879.Демченко А.В.
  >> > 878.Приморье
  >Не нравится? Бывает. Только хочу заметить, что по сути, вся первая книга и есть своеобразный пролог к истории Старицкого.

  Заинтриговали) Кстати, предыдущему комментатору, вполне интересно и читаемо начинается как раз там, где заканчивается выложенный здесь отрывок, примерно с театра. Парадокс большого-большого вступления.

  Чуть не забыл! Я позволил себе несколько покритиковать эту книгу... А вообще хотелось бы дать автору совет, если можно. Есть у Сергея Лукьяненко что-то вроде эссе под названием "Апостолы инструмента" (например, в сборнике "Гаджет" печатались), так вот там есть часть вторая "Коннект" - где рассказывается что делать автору при критике в интернете. Вот там как раз говорилось, что: почему автор, работая на книгой около года, например, слушает советы тех, кто говорит что-то переделать. Гуляя в парке с ребёнком, вы же не слушаете, советы прохожих, которые говорят, что что-то ребёнок не удался))))
  Так что, советую, автору потратить 5 минут своего времени и прочитать эту занимательную и полезную статью! Лукьяненко - "Апостолы инструмента" (особенно, часть 2).

  ...И поменьше слушать критику))

882. Андрей 2016/08/08 14:37 [ответить]
  День добрый!
  Если честно, я немного в шоке от книги. Только дочитал в бумажном виде трилогию "Охотника". И начал читать "Человека для особых поручений"... До самой последней страницы я был уверен, что "Человек..." - это первая книга автора (или одна из первых), судя по стилю написания. Просто, после такого шикарно продуманного и интересного "Охотника", с отличным сюжетом, и достойным слогом - "Человек..." смотрится как-то слишком по-детски.
  Первую половину книги я просто заставлял себя читать, зная, что автор хорошо пишет, и где-то должно начаться это самое "хорошо" (в "Охотнике-1" это случилось странице к 40-50, по первому изданию). Первая половина "Человека..." - это просто нЕчто, конечно. Сюжет сводится к нескольким страницам, а дальше научная работа по магии с подробным описанием, разговоры, еда, еда, много еды, разговоры за едой, и чрезмерное усердие на обстановку того века, особенно с обращениями, где чуть ли не каждая фраза начинается с имени-отчества. ЗА что столько описаний еды??? Зачем все ГГ автора такие "Росомахи" в прямом переводе с Gulo-Gulo (см. прим. автора в книге "Воздушный стрелок-1")?
  Стиль написания - тоже совсем не очень в "Человеке...", страницы до 170 так. Как будто проба пера неизвестного автора в какой-нибудь "магия.фэнтези" или "фантастический.боевик" - при всём уважении к некоторым авторам в этих сериях, большинство книг там не айс, есть 5-10 шикарных авторов, не больше (Алекс Кош, Дем Михайлов, Антон Демченко и ещё пара авторов) ;-)
  И... вот оно чудо! Второй раз автору это удаётся! Книга "Человек..." всё-таки выходит на нормальный уровень! Сначала выровнялся слог, стало меньше непонятных мыслей ГГ "что вижу, то пою", а потом и сюжет заинтриговал. В итоге, со второй половины книги я понял, что куплю продолжение. Но самое интересное не это... Сюжет удаётся выровнять благодаря... девушке(как и в "Охотнике-1", где это случилось намного раньше, да и начало не было провальным, скорее с "4" на "5+" вытянул). Серьёзно, и в "Человеке...", и в "Охотнике-1", сюжет резко идёт в гору именно благодаря появлению отношений с Риллой/Ладой. Не знаю, с чем это связано, но меняется сам сюжет, слог и появляется динамика. Может потому, что их вечно надо спасать и защищать? Благородие, рыцарство))
  Единственное, что напрягает, это некоторая повторяемость сюжетов, задумок, идей в книгах. Такое чувство, что сначала были написаны "Воздушный стрелок", "Человек..." и т.д., а потом из них автор выбрал лучшее и сделал трилогию (дальше не вышло в бумаге пока, не читал) об "Охотнике". Но это же не так? И ладно бы повтор ментальных штук, Эфира и прочего, даже намёки на Тень есть, НО жрать-то (простите) зачем столько? Зачем столько описаний? ДА, я понимаю, что в "Охотнике" это прикольная задумка и вполне обоснованная наличием Уголька, но остальные-то ГГ куда лезут?)) В "Воздушном стрелке" и "Человеке..." - обжорство не оправдано же... по крайне мере на том моменте, где я читаю. И зачем такие баяны на самого себя? Ладно б идея была шикарная...

  В общем, как вывод.
  Автору дальнейших успехов!
  От трилогии об "Охотнике" я в восторге. 5+
  "Воздушного стрелка" только начал читать, но пока нареканий нет. Твёрдая 4, пока что.
  А вот с "Человеком..." не знаю. Первая половина книги на 3-, вторая на 4. Пускай авансом, 4. Смог, справился, выровнял)))
  Только, пожалуйста, пусть они меньше едят! Не описаний еды, они нормальные, а именно не делайте из ГГ обжор-толстячков, они ж вроде не толстые по описанию. А если они прямо спортсмены, то пусть считаю калории и питаются правильно и каждые 3-4 часа. А то вроде бы крепкие ребята, а едят тонны и не толстеют. Лежат, ходят, и думают, что так и потолстеть не долго, снова едят - и о чудо, не толстеют почему-то! Даже сноровку не теряют, и всегда в форме.

  Удачи!

879. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2016/04/27 05:49 [ответить]
  > > 878.Приморье
  У каждого свои вкусы. "ВС" легче и динаминичнее, Хольмградские истории неспешны и размеренны. Не нравится? Бывает. Только хочу заметить, что по сути, вся первая книга и есть своеобразный пролог к истории Старицкого.

878. Приморье 2016/04/27 02:19 [ответить]
Решил прочитать после воздушного стрелка , по идее эти 200кб должны были заинтересовать , ну так обычно и делают -выкидывают часть до начала развития основных событий и в начале , когда все начинает вертеться ,обрывают.Заинтересовать ,показать там сюжетную линию ,что бы книгу покупали или хотели прочитать дальше. Тут же нудные 200кб текста ,с постоянными вежливыми обхаживаниями ,что еще больше усугубляет , я просто не понимаю сюжета , ну попал , ну открыли возможности , ну устроили на работу , обычную хочу заметить , ну тренер и тренер ,бог то с ним .В чем смысл? Ни острых моментов ни интриги , ничего! Как читаю затянувшийся пролог , или повседневность . По сравнению с тем же стрелком уныло , выложенный кусок текста заинтересованности читать дальше просто не принес, к сожалению все что могу сказать- нудно.

877. Аладина Юлия Сергеевна (zula_solo@mail.ru) 2016/02/04 15:15 [ответить]
Доброго времени суток. Читаю третью серию Ваших книг, и не могу оторваться. Нравятся и герои, и стиль повествования, и сюжет. Спасибо за Ваши произведения.

874.Удалено владельцем раздела. 2016/01/21 19:18

873.Удалено владельцем раздела. 2016/01/12 02:08

872.Удалено владельцем раздела. 2016/01/04 20:51

871.Удалено владельцем раздела. 2015/12/07 04:00

870. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2015/11/23 11:21 [ответить]
  > > 869.Дима
  >Госпожа Смольянина, провожая ГГ на дуэль, говорит "С Богом!"
  >А она - адепт Макоши. Неувязочка. Как-то по другому она должна его напутствовать.
  Не надо путать "школу" и религию. :)

869. Дима 2015/11/22 05:05 [ответить]
Госпожа Смольянина, провожая ГГ на дуэль, говорит "С Богом!"
А она - адепт Макоши. Неувязочка. Как-то по другому она должна его напутствовать.

868. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2015/11/23 11:20 [ответить]
  > > 867.Евгений
  >Держимордой я назвал главу безопасника, который ну прямо так пылает уважением к герою, что противно.
  Вообще-то уважительное отношение - залог долгого сотрудничества. Вы не знали? Или по-вашему мнению, глава канцелярии должен был схдоду упрятать ГГ в подвал и держать его там на хлебе и воде? Читайте внимательнее текст. Там прямо сказано, что без добровольной помощи самого ГГ, разобраться с его "аномалией" было невозможно. Про то, что главе канцелярии нужен сотрудничающий по собственной воле Старицкий, я особо распространяться не буду. Чтобы это понять, нужно прочесть всю историю целиком, а не только "затравочную" первую часть. Сомневаюсь, что у вас хватит на это терпения.
  >Про любовную линию я вижу вы решили промолчать, видимо сами понимаете насколько она отвратительно сделана.
  Любовная линия такая, какая есть. Такая, как должна быть. Опять же, чтобы понять это, нужно дочитать хотя бы вторую книгу трилогии.
  > А главное, что мне не понравилось, это какой герой молодец и просто ГЕРОЙ с самого начала... Просто неинтересно читать, про этакого парняудалого, у которого ни проблем, ни врагов нормальных нет.
  Не нравится герой? Читайте Балкарова. Может та мразота, которую он искренне считает положительными персонажами, Вам понравится больше.
  Но это так, лирическое отступление. А если по делу, то повторюсь, чтобы убедиться в скороспелости своих выводов, вам достаточно дочитать историю до конца.

867. Евгений 2015/11/20 15:14 [ответить]
  > > 865.Демченко А.В.
  >> > 864.Посетитель
  >>Не осилил...
  >Бывает. Кому что нравится. :) Вот, предыдущий комментатор, вообще чуть разлитие желчи не получил. Держиморд каких-то вычитал в тексте, перед ГГ шляпу снимающих... где он их там взял?
  >Хотя, если читать по диагонали, то можно много всякого навыдумывать, чего в тексте нет и в помине. Но это так... мое брюзжание.
  >Первая книга в отрыве от всей трилогии, действительно выглядит довольно незатейливой, хотя и сложноватой в плане диалогов. Но тут уж, извините, упрощать язык начала прошлого века я посчитал в корне неверным. Всегда бесили т.н. альтернативки, в которых дворяне и монархи, во времена второй половины - конца XIX века, говорят, словно "пацанчики с раёна".


  Держимордой я назвал главу безопасника, который ну прямо так пылает уважением к герою, что противно. Про любовную линию я вижу вы решили промолчать, видимо сами понимаете насколько она отвратительно сделана. А главное, что мне не понравилось, это какой герой молодец и просто ГЕРОЙ с самого начала... Просто неинтересно читать, про этакого парняудалого, у которого ни проблем, ни врагов нормальных нет.

866. Андрей (zfis@ua.fm) 2015/11/15 12:16 [ответить]
Понравилось, наставил десяток за всю серию. Автор, просто, МОЛОДЕЦ!!!

Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Демченко А.В. : другие произведения.

Комментарии: Человек для особых поручений (Оценка:6.23*148,)

Комментарии: Человек для особых поручений
(Оценка:**6.23*148**,)