54. (zljuchka@yahoo.com) 2004/01/27 14:21
[ответить]
>>50.Корзина Зина Пафнутьевна
>А почему бы нет? Стильненько и неординарненько!
>Не всем же быть роскошными самками с телом-для-дела? Кто-то и помышковать должен...
Честно говоря мой опыт говорит что женские представления о влиянии "тела для дела" на мужчин сильно преувеличены. Окромя того сильно нивелируются разнообразием мужских вкусов, бо одни предпочитают костлявые "ноги-из-ушей", а другие "пышку-с-бюстом", впрочем, с интеллектуалками рискуют связываться только особо отважные или совсем отвязные парни. :) Кстати с точки зрения романтических связей с дальним прицелом рулят именно "серые мышки" :)
53. (figulin@inbox.ru) 2004/01/27 14:19
[ответить]
Хороший рассказ. Веселый и поучительный. Только совсем не жизненный. Эх! Если бы все мои женщины, от которых я уходил, дарили бы мне на прощанье французскую любовь! Так ведь они только норовили лицо мне поцарапать, да деньги на аборт выпрашивать. А одна так и вообще под угрозой обнародования вымогала у меня крупную иностранную сумму в деньгах за видеокассету с нашими порнографическими упражнениями.
А вообще, Вика, я не понимаю вашу героиню. Чего ей надо было? Чего добивалась? Щенка? Тогда она молодец, получила его в продолжении рассказа. Но я так понял, она хотела доцента без жены. А этот доцент оказался с женой. И в результате ни жены, ни доцента, одно только разбитое корыто и печальные вечера с собакой в обнимку. Если конечно еще какой-нибудь доцент не захочет французской любви.
Михаил.
52. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/27 14:18
[ответить]
>>51.ПМ
>Забавно, что комментирующи находят в Вашем рассказе. То есть, вроде бы и не читатели - читатель ТАК не анализирует, вроде бы не литературоведы (иначе бы не попустили кое-какие оплошности и обязательно прокомметировали бы), вроде бы и не литераторы... А кто? Потому и любопытны и забавны комментариии - потуга на литературный салон...
Это не потуга на литературный салон. Это Самиздат. Вы что, здесь впервые, что ли? Тут люди собираются, общаются, обмениваются идеями, делятся личными переживаниями, просто болтают. Причем у меня на страничке всегда в дружелюбной обстановке, потому что я сама такой человек - исключительно дружелюбный. Мне это нравится. Всем, кто ко мне приходит, тоже это нравится. Если вам не нравится - можно попробовать зайти куда-нибудь в другое место, например :-)
51. ПМ2004/01/27 14:12
[ответить]
Забавно, что комментирующи находят в Вашем рассказе. То есть, вроде бы и не читатели - читатель ТАК не анализирует, вроде бы не литературоведы (иначе бы не попустили кое-какие оплошности и обязательно прокомметировали бы), вроде бы и не литераторы... А кто? Потому и любопытны и забавны комментариии - потуга на литературный салон...
50. 2004/01/27 14:01
[ответить]
>>46.Тиге
>>>43.Корзина Зина Пафнутьевна
>
>А стоило ли бравировать серомышизмом? :)Мне вон Каменская почему-то вспосминается - "мышь по собственному желанию" ;)))
А почему бы нет? Стильненько и неординарненько!
Не всем же быть роскошными самками с телом-для-дела? Кто-то и помышковать должен...
49. 2004/01/27 13:59
[ответить]
>>44.Vic
>>>43.Корзина Зина Пафнутьевна
>>Очень стильный стремительный сюжет, неожиданный и ...циничный. Мужики - подкаблучники, которые ползут за женщиной, роняют лживые сопли на паркет...Бррр... Что до меня, я всегда воевала с красивоногими девочками в прозрачных блузках - вокруг них вилось всё, что могло виться, а я - серомышь с голова-дом-советов, не была "престижной" парой! За то теперь я "в дамках"! Ну, это так, к слову...
>Зина, спасибо!
>А что касается тебя - умные женщины всегда должны быть в дамках :-)
Вот мы и в них...
>
>
48. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/27 13:21
[ответить]
>>47.ПМ
>>>41.Vic
>>>>39.ПМ
>Ну, хорошо, не буду анонимом. Моё имя - Владимир Кашицын. Оно Вам что-то скажет и изменит ситуацию?
Спасибо, Владимир. Приятно познакомиться :-)
>По прежнему с интересом читаю комментарии. Забавно!
Что именно? :-)
47. ПМ2004/01/27 13:05
[ответить]
>>41.Vic
>>>39.ПМ
>>Псевдоним тем и хорош, что нет ни магии имени, ни каки-то оглядок на это имя. Рассматривается отзыв, а не личность писавшего
>А я всегда рассматриваю отзывы, а не личности писавшего. Извините, не люблю, когда мне пишут анонимно.
Ну, хорошо, не буду анонимом. Моё имя - Владимир Кашицын. Оно Вам что-то скажет и изменит ситуацию?
По прежнему с интересом читаю комментарии. Забавно!
46. (zljuchka@yahoo.com) 2004/01/27 12:49
[ответить]
>>43.Корзина Зина Пафнутьевна
>Очень стильный стремительный сюжет, неожиданный и ...циничный. Мужики - подкаблучники, которые ползут за женщиной, роняют лживые сопли на паркет...Бррр... Что до меня, я всегда воевала с красивоногими девочками в прозрачных блузках - вокруг них вилось всё, что могло виться, а я - серомышь с голова-дом-советов, не была "престижной" парой! За то теперь я "в дамках"! Ну, это так, к слову...
А стоило ли бравировать серомышизмом? :)Мне вон Каменская почему-то вспосминается - "мышь по собственному желанию" ;)))
45. * (big-sig@yandex.ru) 2004/01/27 12:04
[ответить]
Только что обновила текст :-)
Кое-что подправила...
44. * (big-sig@yandex.ru) 2004/01/27 11:57
[ответить]
>>43.Корзина Зина Пафнутьевна
>Очень стильный стремительный сюжет, неожиданный и ...циничный. Мужики - подкаблучники, которые ползут за женщиной, роняют лживые сопли на паркет...Бррр... Что до меня, я всегда воевала с красивоногими девочками в прозрачных блузках - вокруг них вилось всё, что могло виться, а я - серомышь с голова-дом-советов, не была "престижной" парой! За то теперь я "в дамках"! Ну, это так, к слову...
Зина, спасибо!
А что касается тебя - умные женщины всегда должны быть в дамках :-)
43. *2004/01/27 11:52
[ответить]
Очень стильный стремительный сюжет, неожиданный и ...циничный. Мужики - подкаблучники, которые ползут за женщиной, роняют лживые сопли на паркет...Бррр... Что до меня, я всегда воевала с красивоногими девочками в прозрачных блузках - вокруг них вилось всё, что могло виться, а я - серомышь с голова-дом-советов, не была "престижной" парой! За то теперь я "в дамках"! Ну, это так, к слову...
42. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/27 11:48
[ответить]
>>40.Ермолинская А.
>Ура! Ты в ТОПе и под номером раз!!! Поздравляю!
Спасибо, Настя, только это ненадолго :-)
41. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/27 11:47
[ответить]
>>39.ПМ
>Псевдоним тем и хорош, что нет ни магии имени, ни каки-то оглядок на это имя. Рассматривается отзыв, а не личность писавшего
А я всегда рассматриваю отзывы, а не личности писавшего. Извините, не люблю, когда мне пишут анонимно.
40. 2004/01/27 11:46
[ответить]
Ура! Ты в ТОПе и под номером раз!!! Поздравляю!
39. ПМ2004/01/27 11:38
[ответить]
>>32. ПМ 2004/01/27 03:12 ответить
>И вам, уважаемый(ая/ое) ПМ, спасибо за отзыв. Правда, скажу честно, если бы вы не прятались под загадочный псевдоним, я бы к нему отнеслась значительно более положительно.
>Я бы только не согласилась с вами насчет сваянной эротики. Это не эротика. А вот насчет рефлексии - полностью с вами согласна. К рефлексии у меня большая слабость :-)
>
Псевдоним тем и хорош, что нет ни магии имени, ни каки-то оглядок на это имя. Рассматривается отзыв, а не личность писавшего
38. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/27 10:50
[ответить]
>>35.Дмитрий Линчевский
>> Вика???!!! Только восторг и восхищение, восторг и восхищение!!!
Спасибо, Дима :-)
>Уважаемый автор, а на вопросы по тексту отвечать будем, или не щекотить щекотливые моменты? :) делаю глубокий вдох и выдох Нууу... О.К., будем :-) Я вот только кое-какие правочки внесу в текст в ближайшее время - все-таки слишком сырым его выкинула, вижу, что есть моменты, которые нужно подправить :-)
>34. Ермолинская А. 2004/01/27 08:28 ответить
>Удивила!
Чем? :-)
>Какая ты многоталанная, Вик!
>Очень понравилось.
Спасибо, Настя :-)
33. *Турчина Ирина 2004/01/27 04:20 ответить
>Cовершенно с Вами согласна в этом!
>Молодец, Вика!
Ира, спасибо! :-)
>32. ПМ 2004/01/27 03:12 ответить
И вам, уважаемый(ая/ое) ПМ, спасибо за отзыв. Правда, скажу честно, если бы вы не прятались под загадочный псевдоним, я бы к нему отнеслась значительно более положительно.
Я бы только не согласилась с вами насчет сваянной эротики. Это не эротика. А вот насчет рефлексии - полностью с вами согласна. К рефлексии у меня большая слабость :-)
37. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/27 10:42
[ответить]
>>36.Русинов А.Д.
>Как там у Бунина:
>Что ж, камин затоплю, буду пить
>Хорошо бы собаку купить
Ага :-)
>Финал, конечно, хорош.
>А вот остальное... как-то речь персонажей мне показалась громоздкой, что ли ("в экстремально короткой юбке", "Сквозь ее полупрозрачную белизну"). Не верю я что так люди говорят да ещё в такой ситуации.
Дак, понимаешь, герой-то главный - препод. Я его вижу причем гуманитарием. Представь себе филолога или историка, который каждый день по несколько лекций начитывает. Тут даже в любовной истерике начнут такие фразы мелькать - профессиональный навык :-) Она говорит проще, чем он - ты не обратил внимание?..
>По-моему, у Тебя есть гораздо более сильные и точные вещи. И правдивые. Ну сказки хотя бы, и про Прагу, и про Машку...
Возможно, Саш. Мне сложно судить - я же не могу посмотреть со стороны :-) И потом, про Прагу и про Машку - это лично пережитое. А тут - нет.
>А впрочем, может быть во мне говорит неизжитое внутреннее пуританство? Написать что-нибудь эротическое что ли...
Напиши, что ли :-)))
36. Русинов А.Д.2004/01/27 10:28
[ответить]
Как там у Бунина:
Что ж, камин затоплю, буду пить
Хорошо бы собаку купить
Финал, конечно, хорош.
А вот остальное... как-то речь персонажей мне показалась громоздкой, что ли ("в экстремально короткой юбке", "Сквозь ее полупрозрачную белизну"). Не верю я что так люди говорят да ещё в такой ситуации.
По-моему, у Тебя есть гораздо более сильные и точные вещи. И правдивые. Ну сказки хотя бы, и про Прагу, и про Машку...
А впрочем, может быть во мне говорит неизжитое внутреннее пуританство? Написать что-нибудь эротическое что ли...
35. (vita-s@omskmail.ru) 2004/01/27 09:04
[ответить]
Вика???!!! Только восторг и восхищение, восторг и восхищение!!! Уважаемый автор, а на вопросы по тексту отвечать будем, или не щекотить щекотливые моменты? :)
34. 2004/01/27 08:28
[ответить]
Удивила!
Какая ты многоталанная, Вик!
Очень понравилось.
33. *2004/01/27 04:20
[ответить]
>>32.ПМ
>
>По сути - интеллигентно сваянная эротика, притом эротика в общем-о достаточно слабая. А драматически рассказ - уж больно много рефлексии.
Не совсем понятно... это плохо? Вам кажется, что нужно было больше сосредоточиться на физических ощущениях?
По-моему как раз их здесь в меру:)
>Хотя чисто ремесленнически вполне профессионально сконструировано.
Cовершенно с Вами согласна в этом!
Молодец, Вика!
32. ПМ2004/01/27 03:12
[ответить]
Интереснее оказались отзывы, чем сам рассказик.Много в отзывах проскальзывает идея - "Серьёзно!" А что серьёзного? Просто действительно интересно.
Построение вполне закономерно, хотя и выполнено грамотно и без каких-то очевидных задиров. Но этого для "серьёзно" всё же маловато.
Фабула? Довольно очевидная тоже.
По сути - интеллигентно сваянная эротика, притом эротика в общем-о достаточно слабая. А драматически рассказ - уж больно много рефлексии.
Хотя чисто ремесленнически вполне профессионально сконструировано.
31. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/27 00:56
[ответить]
>>30.Лук Оля
>>>27.Vic
>>>>25.Лук Оля
>А щенок ньюфа? Для нее-то, может, и всерьез, а для автора - точно шутка :-))
Но, заметь, мрачная :-)
>А есть ли они, оригинальные темы? Жизнь - исписанная, избитая и банальная штука (примерно так кто-то сказал из известных, но я не помню кто)
А главное, я сама люблю избитые темы :-) Если еще и не очень избито на них пишут :-) Ти! Спасибо!!! :-)
30. (lukovka@web.de) 2004/01/27 00:29
[ответить]
>>27.Vic
>>>25.Лук Оля
>Оль, спасибо! А где ты там юмор-то нашла? :-)))
А щенок ньюфа? Для нее-то, может, и всерьез, а для автора - точно шутка :-))
>А тема исписанная - это уж точно... И когда у меня что-нибудь на оригинальную тему сочинится? :-)
А есть ли они, оригинальные темы? Жизнь - исписанная, избитая и банальная штука (примерно так кто-то сказал из известных, но я не помню кто)
29. (zljuchka@yahoo.com) 2004/01/27 00:09
[ответить]
Не, совершенно шикарная вещица! Вик, ты умница! :)
Ти
28. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/26 23:27
[ответить]
>>24.Дачевский Виктор
>>>22.Vic
>>>>20.Дачевский Виктор
>Просто не совсем догоняю как ты из этого разговора такое написала:)
Ну, не совсем из разговора - просто, когда начала писать, тот разговор меня подтолкнул вставить сцены пооткровеннее :-)
>Это понятно. А разговоров таких тоже никогда не было?
Нет. Были совсем-совсем другие разговоры :-)
>Давай-давай! Я и сам над собою постебаться люблю:)
Ну, я после абсолютно непостижимой для меня глубины "Оноаэ" просто стала тебя побаиваться :-)))
>А если серьёзно - это больше чем рассказ. Много больше!
>И ещё хвалить буду!
Только не захвали, пожалуйста, мне это вредно :-) Саша, да, меня твоя проницательность пугать начинает :-)
27. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/26 23:17
[ответить]
>>25.Лук Оля
>Профессионально завернуто, черт возьми! При том, что тема очень исписанная, любовные треугольники с элементами эротики. А у тебя классно вышло. Чуть юмора (в конце), чуть психологии (и все точно!), немного эротики, немного такого, чтобы никого не жалко было, и - много литературы! Умница. Мастерица пера.
>>Оля
Оль, спасибо! А где ты там юмор-то нашла? :-)))
А тема исписанная - это уж точно... И когда у меня что-нибудь на оригинальную тему сочинится? :-)
26. (ab59@yandex.ru) 2004/01/26 22:46
[ответить]
А чё я говорил про десятки? :) Ванга! :)))
25. (lukovka@web.de) 2004/01/26 22:23
[ответить]
Профессионально завернуто, черт возьми! При том, что тема очень исписанная, любовные треугольники с элементами эротики. А у тебя классно вышло. Чуть юмора (в конце), чуть психологии (и все точно!), немного эротики, немного такого, чтобы никого не жалко было, и - много литературы! Умница. Мастерица пера.
Оля
24. * (dachevski@rambler.ru) 2004/01/26 21:31
[ответить]
>>22.Vic
>>>20.Дачевский Виктор
>>Уж не знаю при чём тут я, но написала ты это душевно.
>Спасибо :-) Как это при чем? Вспомни, что ты недавно в комментариях к Избе-читальне писал :-)
Просто не совсем догоняю как ты из этого разговора такое написала:)
>>На чистый худ лит "из головы" это не похоже:)
>И тем не менее :-) Серьезно - ничего личного. Более того, героиня совершенно на меня не похожа.
Это понятно. А разговоров таких тоже никогда не было?
>>А у тебя с этим щенком...
>А что у меня с этим щенком? :-)
У тебя с ним всё замечательно. Шикарная концовка. Без неё твоя героиня выглядела бы обычной стервой с хорошо подвешенным языком. Без этого абзаца художественная ценность этого рассказа упала бы намного! Очень! Молодец!
>>Короче, это твоё произведение для меня - загадка. Буду перечитывать и пытаться разгадать!
>Вот ведь... А мне показалось, что ничего загадочного тут нет - очень прозрачно все. Ты, наверное, самые простые объяснения отметаешь от слишком большого и глубокого ума :-)
Давай-давай! Я и сам над собою постебаться люблю:)
А если серьёзно - это больше чем рассказ. Много больше!
И ещё хвалить буду!
22. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/26 20:32
[ответить]
>>20.Дачевский Виктор
>Уж не знаю при чём тут я, но написала ты это душевно.
Спасибо :-) Как это при чем? Вспомни, что ты недавно в комментариях к Избе-читальне писал :-)
>На чистый худ лит "из головы" это не похоже:)
И тем не менее :-) Серьезно - ничего личного. Более того, героиня совершенно на меня не похожа.
>А у тебя с этим щенком...
А что у меня с этим щенком? :-)
>Короче, это твоё произведение для меня - загадка. Буду перечитывать и пытаться разгадать!
Вот ведь... А мне показалось, что ничего загадочного тут нет - очень прозрачно все. Ты, наверное, самые простые объяснения отметаешь от слишком большого и глубокого ума :-)
>Умница!
И еще раз спасибо! :-)
21. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/26 20:29
[ответить]
>>19.Рашевский Михаил
>Та ты шо!
>Вика эротику стала писать!
Эээ... Откуда ты узнал, если еще не читал? :-)))
>8))))
>Ну шо, читнём, читнём.
>8))))))
Ждем ждем :-)
20. * (dachevski@rambler.ru) 2004/01/26 20:18
[ответить]
Уж не знаю при чём тут я, но написала ты это душевно.
На чистый худ лит "из головы" это не похоже:)
А, с друой стороны...
У меня в загашничке лежит диалог, написанный по реальным следам боевых действий на личном фронте. Так вот: как только пытаюсь использовать его и прилепить какое-нибудь более-менее "завершающее" разговор окончание - обвал. Карикатура получается.
А у тебя с этим щенком...
Короче, это твоё произведение для меня - загадка. Буду перечитывать и пытаться разгадать!
Умница!
19. * (ramivla@mail.ru) 2004/01/26 19:15
[ответить]
Та ты шо!
Вика эротику стала писать!
8))))
Ну шо, читнём, читнём.
8))))))
18. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/26 14:48
[ответить]
>>17.Точка-Запятая
>Ну, Вик, круто, однако! А я подумала было, что она его на убийство жены натурально наводит, а ты обманула...:))
Это бы уж тогда какой-то дешевый порнотриллер получился, если бы они жену замочили :-)
За круто - спасибо! :-)
17. Точка-Запятая2004/01/26 14:45
[ответить]
Ну, Вик, круто, однако! А я подумала было, что она его на убийство жены натурально наводит, а ты обманула...:))
16. Малицкий2004/01/26 14:15
[ответить]
>>15.Vic
>Фууф! Неужели получила?! :-) Гаечный ключ с коротким выстрелом уже исправила :-)
>
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))