62. (odissey@ultra.sevsky.net) 2005/11/22 20:39
[ответить]
КЛАСС! ВОЗНИКЛА МЫСЛЬ ПОПРОБОВАТЬ ( ЖАЛЬ ДЛЯ ОПЫТА УКОКОШИТЬ НЕКОГО :-))
61. 2005/05/14 08:26
[ответить]
>>60.Одиноков Никита Олегович
>Спасибо большое8)
>Вы мне слегка, но помогли.
Да не за что:) Я там и эротические рассказы написать помогаю:))
60. * (4est@rambler.ru) 2005/05/14 04:00
[ответить]
Спасибо большое8)
Вы мне слегка, но помогли.
59. (talsy@pisem.net) 2004/12/10 16:54
[ответить]
>>58.Поручик
>>>57.Детектив-Клуб
>>>>56.Кондратенко Евгений Викторович
>а Я ДАЖЕ СЛОВО МЕХАНИЦИЗМ ЗНАЮ! Не только по диамату проходил, но и применяю! Как метод.
>
Да, мне тебя не переплюнуть:))
58. (dek@onego.ru) 2004/12/09 19:59
[ответить]
>>57.Детектив-Клуб
>>>56.Кондратенко Евгений Викторович
>>Дарья моя!
>>А в современной криминалистике говорят уже не столько о способе, сколько о механизме совершения преступления. Способ -- лишь одна из составляющих механизма.
>>Вот.
>>
>>
>>(поумничал:)
>Дык, хоть как можно назвать:) У меня же пособие самое простое - для новичков, им умные слова типа "механизм" знать ещ рано!
а Я ДАЖЕ СЛОВО МЕХАНИЦИЗМ ЗНАЮ! Не только по диамату проходил, но и применяю! Как метод.
57. (talsy@pisem.net) 2004/12/09 19:12
[ответить]
>>56.Кондратенко Евгений Викторович
>Дарья моя!
>А в современной криминалистике говорят уже не столько о способе, сколько о механизме совершения преступления. Способ -- лишь одна из составляющих механизма.
>Вот.
>
>
>(поумничал:)
Дык, хоть как можно назвать:) У меня же пособие самое простое - для новичков, им умные слова типа "механизм" знать ещ рано!
56. 2004/12/09 16:01
[ответить]
Дарья моя!
А в современной криминалистике говорят уже не столько о способе, сколько о механизме совершения преступления. Способ -- лишь одна из составляющих механизма.
Вот.
(поумничал:)
55. (talsy@pisem.net) 2004/07/08 16:37
[ответить]
>>54.Костин Константин Александрович
>Приношу свои извинения.
Принято. Журнал постараюсь найти, но в киосках их уже нет.
54. (kka@bk.ru) 2004/07/08 16:29
[ответить]
Приношу свои извинения.
53. (godmod@mail.ru) 2004/07/08 02:04
[ответить]
>>52.Костин Константин Александрович
>>>48.Дарья Булатникова
>>
>>Про ПОХОЖЕ Вы начали говорить, когда я потребовала привести факты.
>FUCKты? Ок. Купите, плиз, Космо за июнь.
Вы предлагаете Дарье самой искать доказательства ваших слов? Забавно, но не логично. Пожалуйста, попробуйте доказать ваши утверждения самостоятельно.
Да, и не стоит материться, это не докажет вашу правоту. Скорее наоборот.
52. * (kka@bk.ru) 2004/07/07 23:17
[ответить]
>>48.Дарья Булатникова
>
>Про ПОХОЖЕ Вы начали говорить, когда я потребовала привести факты.
>
>
FUCKты? Ок. Купите, плиз, Космо за июнь.
51. (talsy@pisem.net) 2004/07/06 17:30
[ответить]
>>50.Линчевский Дмитрий Иванович
>
> Даша, вот что хотел спросить: детектив, в котором описываются действия преступников и сыскарей открыто для читателя, но скрыто для самих персонажей, тоже детектив, или уже криминальный рассказ?
>
Тут зависит от степени открытости. Большей частью, это - полицейские или криминальные рассказы. Но иногда эта история может быть самым настоящим детективом, в котором всё оказывается не так, как представлялось.
К примеру, в начале рассказа описывается картина преступления, и читатель уверен, что речь идет об одном человеке, а в конце оказывается - о другом, или вообще - об инсценировке. Тут много нюансов.
50. * (vita-s@omskmail.ru) 2004/07/06 15:23
[ответить]
Даша, вот что хотел спросить: детектив, в котором описываются действия преступников и сыскарей открыто для читателя, но скрыто для самих персонажей, тоже детектив, или уже криминальный рассказ?
49. П.Б.2004/07/05 08:14
[ответить]
>>36.Джойс Франклин
>>>10.П.Б.
>Имеется ввиду: Идей технологических (типа нанороботов) , социальных(как у Спилберга в A.I.) или литературно-хужожественных? (стирание памяти у Филипа К. Дика и Р.Кауфмана имеют разные социальные последствия для героя). Я просто три недели назад ходил в только что открывшийся Музей Фантастики в Сиэтле. Там этого добра...от ЖюльВерна до Матрицы...
Больше научные и технические, но и всякие другие тоже. Спасибо.
48. (talsy@pisem.net) 2004/07/05 06:38
[ответить]
>>47.Костин Константин Александрович
>>>38.Дарья Булатникова
>>>>37.Костин
>Я НЕ называл никого плагиатором. Я сказал: ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ.
Цитирую: 19. Костин 2004/07/03 23:08 [ответить
>Или у меня де жа вю, или я это где-то уже видел...
Про ПОХОЖЕ Вы начали говорить, когда я потребовала привести факты.
47. * (kka@bk.ru) 2004/07/05 00:53
[ответить]
>>38.Дарья Булатникова
>>>37.Костин
>>Я НЕ сказал, что я НЕ прав, я сказал ОЧЕНЬ похоже.
>То есть, Вы продолжаете утверждать, что я списала это с "Космо"?
>Вы уж определитесь - плагиатор я, или нет. Потому что если плагиатор, приведите выдержку из текста, который я украла, если нет - жду извинений. Потому что Вы четко написали, что читали в журнале именно ЭТО.
>
>
Я НЕ называл никого плагиатором. Я сказал: ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ.
46. (talsy@pisem.net) 2004/07/04 20:51
[ответить]
>>45.Мурзин Геннадий Иванович
>Прочитал статью (если только сию вещь можно так назвать), задумался, то есть надолго завис. Я не смог так и понять: автор над нами шутит или всерьез так считает, как пишет?
Уважаемый Геннадий Иванович! Среди жанров данного опуса значится "юмор", следовательно, писалось всё это в шутливой форме, что несомненно следует из текста. Всерьёз я бы писала иначе.
>Если шутка, то ценю, хотя, если честно, я также на сей счет что-то и когда-то читал Впрочем, пустяки : все новое - это давно забытое старое. Если всерьез, то остается только покачать головой и развести руками. Хотя (опять же оговорюсь) именно по таким рецептам, как Ваши, Дарья Булатникова, и пишут детективы нынешние дамочки.
Я, Геннадий Иванович, тоже дамочка, и тоже пишу детективы, в том числе и "иронические", хотя мне это определение не нравится. Но в данном случае имелся ввиду не иронический, а классический детектив - советов, как написать смешно, увы, нет. Это уже зависит от авторского стиля.
>Например, Донцова и прочие. Они, эти детективщицы, чтобы скрыть полный непрофессионализм, анонсируют свои "произведения" как "иронический детектив". Эти дамочки, а Донцова не одна, правы: их вещи и надо воспринимать как жесткую иронию по поводу современной литературы.
Кроме Донцовой, есть другие авторы. К примеру, Хмелевская. Да и Донцова пишет получше многих авторов-мужчин, так что дело вовсе не в гендерной принадлежности, а в том, что востребовано нынешним читателем.
>Все-таки, Дарья Булатникова, снимите мое зависание и ответье на просто вопрос: это вы серьезно написали или в шутку, решив поприкалываться?
Я написала шутливые советы, как можно написать самый простой, но настоящий детектив, больше ничего.
45. (detectiveural@mail.ru) 2004/07/04 20:41
[ответить]
Прочитал статью (если только сию вещь можно так назвать), задумался, то есть надолго завис. Я не смог так и понять: автор над нами шутит или всерьез так считает, как пишет? Если шутка, то ценю, хотя, если честно, я также на сей счет что-то и когда-то читал. Впрочем, пустяки : все новое - это давно забытое старое. Если всерьез, то остается только покачать головой и развести руками. Хотя (опять же оговорюсь) именно по таким рецептам, как Ваши, Дарья Булатникова, и пишут детективы нынешние дамочки. Например, Донцова и прочие. Они, эти детективщицы, чтобы скрыть полный непрофессионализм, анонсируют свои "произведения" как "иронический детектив". Это их спасательный круг, позволяющий дурачить обывателя. Эти дамочки, а Донцова не одна, правы: их вещи и надо воспринимать как жесткую иронию по поводу современной литературы.
Все-таки, Дарья Булатникова, снимите мое зависание и ответьте на простой вопрос: это вы серьезно написали или в шутку, решив поприкалываться?
44. (talsy@pisem.net) 2004/07/04 20:28
[ответить]
>>43.Поручик
>>>42.Дарья Булатникова
>>>>41.Поручик
>>По-моему, наши с Зиной тексты не похоже ни в чем. Разве только в иронии.
>Поясняю для особо одаренных! Мне как раз и интересно, что Зина прикалывается над тем, что лежит на полках. А ты - над муками творчества автора.
Помнишь, я как-то после конкурса обещала сделать такое - дать рецепт простейшего детектива. Вот и дала:)) На свою голову...
>>>Не люблю обвинения там, где они не только необоснованны, но и не особо востребованы. Вообще не люблю.
>>Ну как же, это так приятно - уличить другого в плагиате :)) И пускай потом отмывается. Главное - бросить камень.
>Ты была еще совсем маленькой девочкой, когда я (уже взрослый дяденька!) слышал про новую песню девочки из нашего КСП "Эту песню мы слышали n лет назад на Груше". Как девочка плакала! А через год получила за песню приз на той же Груше.
Дяденька, я плакать не буду!:)
Я только хочу, чтобы каждый отвечал за базар. Ты же знаешь, что у меня текстов вагон, и чужих строчек в них - только эпиграфы. И если кому-то захочется это опровергнуть - пусть попробует!
>>>Это я про обвинения в том, что "этот текст кто-то где-то читал"
>>Теперь поняла:)
>А я тебя и не называл тормозом:))
Валерьянки разопьем?:))
43. (dek@onego.ru) 2004/07/04 20:08
[ответить]
>>42.Дарья Булатникова
>>>41.Поручик
>>>>40.Да!
>По-моему, наши с Зиной тексты не похоже ни в чем. Разве только в иронии.
Поясняю для особо одаренных! Мне как раз и интересно, что Зина прикалывается над тем, что лежит на полках. А ты - над муками творчества автора.
>>Не люблю обвинения там, где они не только необоснованны, но и не особо востребованы. Вообще не люблю.
>Ну как же, это так приятно - уличить другого в плагиате :)) И пускай потом отмывается. Главное - бросить камень.
Ты была еще совсем маленькой девочкой, когда я (уже взрослый дяденька!) слышал про новую песню девочки из нашего КСП "Эту песню мы слышали n лет назад на Груше". Как девочка плакала! А через год получила за песню приз на той же Груше.
>>Это я про обвинения в том, что "этот текст кто-то где-то читал"
>Теперь поняла:)
А я тебя и не называл тормозом:))
42. (talsy@pisem.net) 2004/07/04 20:01
[ответить]
>>41.Поручик
>>>40.Да!
>>>>39.Поручик
>>Иногда я не совсем понимаю твои аллегории...
>Дело в том, что считаю нормальным желанием нормального человека искать в похожих текстах не воровство, а наоборот - разные взгляды.
По-моему, наши с Зиной тексты не похоже ни в чем. Разве только в иронии.
>Не люблю обвинения там, где они не только необоснованны, но и не особо востребованы. Вообще не люблю.
Ну как же, это так приятно - уличить другого в плагиате :)) И пускай потом отмывается. Главное - бросить камень.
>Это я про обвинения в том, что "этот текст кто-то где-то читал"
Теперь поняла:)
41. (dek@onego.ru) 2004/07/04 19:42
[ответить]
>>40.Да!
>>>39.Поручик
>Иногда я не совсем понимаю твои аллегории...
Дело в том, что считаю нормальным желанием нормального человека искать в похожих текстах не воровство, а наоборот - разные взгляды.
Не люблю обвинения там, где они не только необоснованны, но и не особо востребованы. Вообще не люблю.
Это я про обвинения в том, что "этот текст кто-то где-то читал"
40. (talsy@pisem.net) 2004/07/04 19:38
[ответить]
>>39.Поручик
>Есть оптимисты, есть - совсем наоборот
>Кто ищет "Г" - всегда себе его найдет.
>
>Это я к тому, что люблю искать в размышлениях на одну тему у разных авторов именно разницу во взглядах. Вот, например, мне было интересно, как видят "Торжественный комплект" (помните, в "Золотом теленке"?) для детектива Даша и Зина
>А кинуть обвинение щепетильному к чужим авторским правам человеку...
>
>Впрочем, как говорит один великий поэт:))
>И мама учила, и тема избита
>Я ж снова и снова, весь бисер - в корыто.
>
Иногда я не совсем понимаю твои аллегории...
39. (dek@onego.ru) 2004/07/04 19:17
[ответить]
Есть оптимисты, есть - совсем наоборот
Кто ищет "Г" - всегда себе его найдет.
Это я к тому, что люблю искать в размышлениях на одну тему у разных авторов именно разницу во взглядах. Вот, например, мне было интересно, как видят "Торжественный комплект" (помните, в "Золотом теленке"?) для детектива Даша и Зина
А кинуть обвинение щепетильному к чужим авторским правам человеку...
Впрочем, как говорит один великий поэт:))
И мама учила, и тема избита
Я ж снова и снова, весь бисер - в корыто.
38. (talsy@pisem.net) 2004/07/04 10:24
[ответить]
>>37.Костин
>Я НЕ сказал, что я НЕ прав, я сказал ОЧЕНЬ похоже.
То есть, Вы продолжаете утверждать, что я списала это с "Космо"?
Вы уж определитесь - плагиатор я, или нет. Потому что если плагиатор, приведите выдержку из текста, который я украла, если нет - жду извинений. Потому что Вы четко написали, что читали в журнале именно ЭТО.
37. 2004/07/04 10:16
[ответить]
Я НЕ сказал, что я НЕ прав, я сказал ОЧЕНЬ похоже.
36. (djoiss@hotmail.com) 2004/07/04 10:00
[ответить]
>>10.П.Б.
а какие за последние лет двадцать появились свежие идеи в детективе, и особенно в фантастике? Мне встретилась парочка, но не шибко глубоких (например, медленное стекло Боба Шоу). Кто поделится находками?
Имеется ввиду: Идей технологических (типа нанороботов) , социальных(как у Спилберга в A.I.) или литературно-хужожественных? (стирание памяти у Филипа К. Дика и Р.Кауфмана имеют разные социальные последствия для героя). Я просто три недели назад ходил в только что открывшийся Музей Фантастики в Сиэтле. Там этого добра...от ЖюльВерна до Матрицы...
35. (talsy@pisem.net) 2004/07/04 00:33
[ответить]
>>34.П.Б.
>Загнался сам собой сырой постинг. Поправил до ответа, но он встал на новое место... А потом меня обвинят в огульном удалении собств. постингов.
У меня тоже такое бывает. Сегодня так же глючило.
33. П.Б.2004/07/04 00:20
[ответить]
Наверно, г-н Костин, в Космо тоже идет некая перекличка со многими классиками жанра, которая и тут присутствует (некоторые из их переводов опубликованы в сборнике "Как сделать детектив" и есть на странице клуба). Кое-что и впрямь перекликается, но не всё.
32. (talsy@pisem.net) 2004/07/04 00:21
[ответить]
>>30.П.Б.
>>28.П.Б.
>>>15.Дарья Булатникова
>
>>Хех...
>С детективными изданиями еще более хех. Ибо их раз-два, и обчелся. Вот кое-кто тут грозится начать издавать типа полугодового журнала-альманаха...
Ага, это было бы очень и очень. Потому что я таких изданий вообще не вижу в последнее время.
>Наверно, г-н Костин имеет в виду сборник "Как сделать детектив" с переводами из многих классиков жанра (некоторые из этих переводов есть и на странице клуба). Кое-что и впрямь с ними перекликается, но не всё.
Господин Костин указал, что именно этот текст он читал в "Космополитене".
31. (talsy@pisem.net) 2004/07/04 00:15
[ответить]
>>29.Костин
>>>27.Дарья Булатникова
>>Итак, господин Костин, я жду, что Вы подтвердите Ваши обвинения или принесете извинения.
>
>проехали...
По Вашему, это именно то слово, которое говорят, обвинив другого в воровстве текста и признав, что были неправы?
>Просто ОЧЕНЬ похоже... В конце концов, Джоуль и Ленц открыли одновременно онид и тот же закон независимо друг от друга...
Не вижу ничего общего между физическими законами и литеартурными текстами.
29. 2004/07/04 00:10
[ответить]
>>27.Дарья Булатникова
>Итак, господин Костин, я жду, что Вы подтвердите Ваши обвинения или принесете извинения.
проехали... Просто ОЧЕНЬ похоже... В конце концов, Джоуль и Ленц открыли одновременно онид и тот же закон независимо друг от друга...
28. П.Б.2004/07/04 00:11
[ответить]
>>15.Дарья Булатникова
>Хех...
С детективными изданиями еще более хех. Ибо их раз-два, и обчелся. Вот кое-кто тут грозится начать издавать типа полугодового журнала-альманаха...
27. (talsy@pisem.net) 2004/07/03 23:48
[ответить]
Итак, господин Костин, я жду, что Вы подтвердите Ваши обвинения или принесете извинения.
26. (talsy@pisem.net) 2004/07/03 23:40
[ответить]
>>25.Логинова Юлия
>>>24.Дарья Булатникова
>Дарья, Дарья! Успокойтесь! В "Космо" только название такое!
Это слишком серьезное обвинение. Такими просто так не бросаются...
25. * (luna5101@yandex.ru) 2004/07/03 23:34
[ответить]
>>24.Дарья Булатникова
>Ничего подобного. Если это обвинение в плагиате, то довольно странное. Потому что я точно знаю, что и когда писала. "Космо" не читаю, пердирать из него в жизни бы не стала.
>Если хотите, чтобы я удалила текст, то я этого не сделаю, потому что он мой.
Дарья, Дарья! Успокойтесь! В "Космо" только название такое!
А это точно ваш, по стилю видно:)
24. (talsy@pisem.net) 2004/07/03 23:32
[ответить]
>>22.Костин
>>>20.Дарья Булатникова
>>>>19.Костин
>>>Или у меня де жа вю, или я это где-то уже видел...
>>Могли видеть:) Но только не раньше 27 июня - это писалось для ЖЖ. Если до того - то дежа вю.
>>
>
>Ага! В Космполитане видел... Вспомнил!!!
Ничего подобного. Если это обвинение в плагиате, то довольно странное. Потому что я точно знаю, что и когда писала. "Космо" не читаю, передирать из него в жизни бы не стала.
Если хотите, чтобы я удалила текст, то я этого не сделаю, потому что он мой.