Комментарии: Без Поводыря

Дай Андрей : другие произведения.

Комментарии: Без Поводыря
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/07/2013, изменен: 11/11/2015. 465k. Статистика.

Аннотация:
Что быстрее меняется - История, под влиянием Поводыря, получившего второй шанс? Или Поводырь, под давлением Истории? Что окажется сильнее - Долг Человека, или Обстоятельства? Сибирь, 19 век. Лерхе больше не начальник Томской губернии, но Искупление на этом не заканчивается. https://author.today/work/13862

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
17:10 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (132/1)
08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:37 "Форум: Трибуна люду" (971/18) 17:35 "Форум: все за 12 часов" (313/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7) 17:49 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (75/1) 17:43 Нереальная "Корчма" (54/2) 17:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (22/3) 17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46) 17:39 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/31) 17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2) 17:34 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (30/21) 17:31 Лера "Травян" (2/1) 17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2) 17:28 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (708/10) 17:23 Виноградов П. "Конкурс "Антитеррор": обыденность " (47/2) 17:20 Толстокулакова И "Забвение" (1) 17:18 Собенков Р.И. "О тебе" (1) 17:16 Сиюткина Е.В. "Такая бывает любовь" (1) 17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1) 17:14 Симдянкин Е.Ю. "Весна" (1) 17:12 Свидерский С.В. "Сборник. Год 2011" (1) 17:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (698/24) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

790. Владимир И 2013/09/23 20:35 [ответить]
  > > 786.Дай Андрей
  >Добавлена прода.
  >
  Капец попаданцу. Кошелек под контролем. На полячек и прочих тунгусок теперь денежку как следует не потратишь)))
  Еще два-три допроса и Наденька выгрызет причитающиеся ей изумруды....
  ПРОДЫ!!!!

789. fermer (fermer793@yandex.ru) 2013/09/23 20:32 [ответить]
  > > 788.Lex
  >Показатели за СССР тоже не в пользу децентрализации РФ.
  >Количество чиновников в России по сравнению с СССР выросло в 6 раз.

  Это не чиновники - это безработные с высоким пособием и правом на кусочек власти, получаемые за проявленную лояльность... имхо. :-))

788. Lex 2013/09/23 20:22 [ответить]
  > > 785.Овчинников Евгений
  Было: >>> Децентрализация снижает издержки на управление

  Этот тезис ошибочный и потому его невозможно обосновать.
  Цифры резкого увеличения бюрократического аппарата в РИ и в РФ показывают ущербность децентрализации с т.з. издержек на содержание управленцев.
  Сравните издержки:
  258: 500 тысяч на 129 миллионов.
   58: 2,4 млн на 140 млн.
  Показатели за СССР тоже не в пользу децентрализации РФ.
  Количество чиновников в России по сравнению с СССР выросло в 6 раз.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%E0%FF_%E8%EC%EF%E5%F0%E8%FF
  http://svpressa.ru/economy/article/27995/
  http://www.kaig.ru/rf/clerks.pdf

  >Так где же вы там децентрализацию-то найдёте.

  Почитайте историю преобразованию ЖД СССР в РЖД.
  Как однажды, после децентрализации, вдруг стало в РФ не хватать пустых вагонов при их наличии.

  з.ы. т.Инженер ранее опубликовал информацию в > > 787.Инжeнер

  >Ну ничего другого у нас и нет, по чему судить можно.

  На том и стоит литература по теме АИ - можно поколотить мёртвых тигров.
  Увы.

787. Инжeнер 2013/09/23 20:12 [ответить]
  > > 785.Овчинников Евгений
  >> на примере современной РЖД - вполне себе масштабная структура для моделирования сложных систем.
  >
  >Так где же вы там децентрализацию-то найдёте.

  Отстали вы от жизни. Весь подвижной состав приватизировали, теперь множество частных компаний володеют. Из-за этого всех лихорадит, вагонов не хватает, тарифы растут, объём перевозок сокращается. А уж сколько новых офисов открылось с кучей удобных кресел и сосчитать трудно.

786. Дай Андрей (dye75@inbox.ru) 2013/09/23 20:08 [ответить]
  Добавлена прода.

  Нужны сибирские (на 1866 год живущие в Сибири) художники. Желательно - портретисты. У меня была информация. Потерял, и найти не могу.

785. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2013/09/23 19:54 [ответить]
  > 784.Lex
  >> 782.Овчинников Евгений
  >> Децентрализация снижает издержки на управление
  > Докажите.

  Ох. Вставание солнца на востоке и дутьё ветра тоже доказывать : ) ? давайте вокруг тривиальностей не прыгать с докажи-ка-ми, потому что они
  а) труднее всего доказываются
  б) уже доказаны
  для ликбеза - если вы с тезисом не можете согласиться - можно почитать книг по теории государства и права. Учебник для РАГС вполне подойдёт.

  > на примере современной РЖД - вполне себе масштабная структура для моделирования сложных систем.

  Так где же вы там децентрализацию-то найдёте.

  >> Знаний для "что бы было если бы Н1й попустился в споре о святых местах" оттуда можно почерпнуть более чем достаточно.
  > Есть одна проблема - участники моделирования заранее знают ранее достигнутый результат, т.е. текущий вариант выбора и пути к нему.

  Ну ничего другого у нас и нет, по чему судить можно.

784. Lex 2013/09/23 19:40 [ответить]
  > > 782.Овчинников Евгений
  >Общество меняется.

  Ветер дует.

  >Децентрализация снижает издержки на управление

  Докажите.
  Можно на основании цифр количества бюрократического аппарата управления РИ, СССР, РФ.
  Либо на примере современной РЖД - вполне себе масштабная структура для моделирования сложных систем.

  > Знаний для "что бы было если бы Н1й попустился в споре о святых местах" оттуда можно почерпнуть более чем достаточно.

  Есть одна проблема - участники моделирования заранее знают ранее достигнутый результат, т.е. текущий вариант выбора и пути к нему.
  Посоветуйте им поиграть на бирже - они же умные, они на фаи живут.

783. Lex 2013/09/23 19:32 [ответить]
  Фотография. Российская Империя.
  Работы Прокудина-Горского.
  http://www.veinik.by/

782. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2013/09/23 19:33 [ответить]
  > 755.Lex
  > Абсолютная Монархия до 1905 года вполне себе успешно жила.

  Общество меняется. Причём в сторону усложнения. Преимущества централизованного управления - например скорость принятия решений и их консистентность - сопровождаются всё бОльшими издержками в виде необходимости администрировать всё бОльшую пирамиду детализации и исполнения решений.

  Децентрализация снижает издержки на управление и повышает устойчивость системы. Эмпирически - где-то в 1890х вводить можно было бы дуалистическую монархию. Либо - уже терпеть до "послеПМВ". Вариант реала "наложить переход форм правления на большую войну и экономическую нагрузку от неё" оказался самым неудачным. Возможно, в этой реальности, зная, что мировые войны могут быть только после изобретения процесса Габера-Боша - а это 1911й реала, т.е. никак не раньше 1900го года АИ - реформу гос.устройства удастся довести до финала к 1900м.

  > 781.Lex
  >> 780.Владимир И
  >> Попали в Крымскую войну из-за глупых понтов.
  > В чем они заключались ?
  >> По сути Николая Первого развели как последнего лоха. И избили.
  > Это Государь Российский. Обзывать лохом - это точно не по-мудрому. Шакальство какое-то.

  Предполагаю, что коллега никогда не пробовал серьёзно "поиграть" за Н1го. Вообще, стоит посоветовать ему ФАИ - там навскидку есть "Николай Лицеист" коллеги Вандала и ещё парочка прямо свежих тем на том же материале. Знаний для "что бы было если бы Н1й попустился в споре о святых местах" оттуда можно почерпнуть более чем достаточно.

781. Lex 2013/09/23 19:39 [ответить]
  > > 780.Владимир И
  >Мудрый никогда не попадет в положение из которого приходится выкручиваться умному))

  Чтобы оценивать Мудрость, нужно таковым самому быть.

  >Попали в Крымскую войну из-за глупых понтов.

  В чем они заключались ?
  У вас есть послезнание - можете оценивать умность либо глупость поступков Государей Российских ?
  Так это не заслуга.

  > По сути Николая Первого развели как последнего лоха. И избили.

  Это Государь Российский. Обзывать лохом - это точно не по-мудрому.
  Школярство какое-то.

  >Он принял страну, которая выплавляла больше всех чугуна и меди в мире, а оставил ее на четвертом месте - после Англии, Франции и Пруссии.

  И что с того ?

  >Главная проблема Романовых и русской аристократии - малограмотность и лень. Их английские контрагенты были в разы разумней и трудолюбивей.

  Будете нормально говорить или политическми фантазиями ?

780. Владимир И 2013/09/23 19:19 [ответить]
  > > 777.Lex
  >> > 769.Добро с кулаками
  >>А почему не взять Крымскую войну???
  >
  >Не годится вариант.
  >Это выхватывание фактов вне контекста.
  >Ложность подхода рассмотрена у Грегори Пола.
  >http://flibusta.net/a/34462
  >Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX веков).
  >
  >>Тоже проигрышь, уступка территорий, срыв укреплений, запрет на военный флот на Черном море...
  >
  >Проигрышь - вряд ли.
  >Была война, участвовали главные экономики. Удары по РИ наносились со всех сторон света. Россия выстояла против трёх Империй планеты.
  >Уступки территорий не было (нет данных).


  Мудрый никогда не попадет в положение из которого приходится выкручиваться умному))
  Попали в Крымскую войну из-за глупых понтов. По сути Николая Первого развели как последнего лоха. И избили.
  Он принял страну, которая выплавляла больше всех чугуна и меди в мире, а оставил ее на четвертом месте - после Англии, Франции и Пруссии.
  Главная проблема Романовых и русской аристократии - малограмотность и лень. Их английские контрагенты были в разы разумней и трудолюбивей.

779. Lex 2013/09/23 19:19 [ответить]
  > > 776.Алекс
  >Само собой, :) я иного ответа и не ожидал.

  Какое обоснование - такой результат.
  Не понимаете - не можете обосновать.

  >Тогда поднимитесь, возьмите в руки палку-копалку и в поле.

  В зеркало посмотрите и там командуйте.

  >А Вы не догадываетесь, что список а) бесконечен

  И списка у вас нет.

  >Это не методика. Это жизнь.

  Вы говорите о рисках, но никакого понятия о теории рисков не имеете.
  Ваш понимание жизни никому не нужно - вы в двух годах одной зимы запутались.

  >Довожу до Вашего сведения, что в доЕГЭшную эпоху риски оценивались и произведенным мною способом. :)

  Расскажите об этой теории - с пруфами.
  Ваша болтовня здесь не нужна.

778. Владимир И 2013/09/23 19:11 [ответить]
  > > 774.Дай Андрей
  >> > 767.vai
  >>Кстати, есть предложение как ГГ официально сменить невесту. Уж при его нынешнем чине и связях даже официальный переход в Православие врядли сильно изменит отношение при дворе... (И после его "домика" никто и не удивится). А вот невеста врядли на такое пойдет. Впрочем, может, по примеру Дагмары и пойти...
  >Я серьезно это обдумывал в свое время)))) При условии что крестным отцом)))) ГГ стал бы Никса. А Наденьки - Дагмар. Но после отказался от этой идеи. Не стал чрезмерно усложнять жизнь герою. Почитал технологию смены религии... Ужаснулся за ГГ и решил оставить все как есть.
  >Да и зачем менять невесту? В реальной истории дети и внуки Наденьки были вполне удачными. Финансисты, пилоты аэроплана, фашистские разведчики... Вон взять того же начальника АГО - Фрезе. Сам - человек-то так себе. А сыны какие! Генерал, начальник жандармов - старший. Строитель первого русского автомобиля - средний... Младший - не помню. Врать не хочу.

  Будет ли Наденька учиться в Томском университете или останется без высшего образования?
  Дагмара перетащит в Томск десяток другой академиков из Копенгагского универа? Ну и сразу академ-городок....
  В любом случае гг стоит подобрать нормальную домашнюю библиотеку и довести этот юный мозг до ума через книги))
  Да и принца с принцессой не плохо бы поднатаскать в смысле необходимой грамотенки....
  Не знают жизнь, не чуют прогресса.

777. Lex 2013/09/23 19:10 [ответить]
  > > 769.Добро с кулаками
  >А почему не взять Крымскую войну???

  Не годится вариант.
  Это выхватывание фактов вне контекста.
  Ложность подхода рассмотрена у Грегори Пола.
  http://flibusta.net/a/34462
  Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX веков).

  >Тоже проигрышь, уступка территорий, срыв укреплений, запрет на военный флот на Черном море...

  Проигрышь - вряд ли.
  Была война, участвовали главные экономики. Удары по РИ наносились со всех сторон света. Россия выстояла против трёх Империй планеты.
  Уступки территорий не было (нет данных).

776. Алекс 2013/09/23 18:58 [ответить]
  > > 770.Lex
  >> > 762.Алекс
  >> Государство не может рисковать непрерывно, пытаясь объять все аспекты технического прогресса.
  >
  >Обоснование не принимается как доказательное, основательное и относящееся к теме.
  Само собой, :) я иного ответа и не ожидал.

  >Железная дорога это функция. Какие там прогрессы - не важно.
  >Работа должна производиться.
  Тогда поднимитесь, возьмите в руки палку-копалку и в поле. Работа должна производиться. И неважны все эти прогрессы, комбайны и многорядные плуги. Земля требует зерна. :) Арбайтен.

  >> А Вы, знацца, предлагаете еще и возложить на государство занятие рисковыми делами?
  >
  >Огласите весь список, пожалуйста.
  А Вы не догадываетесь, что список а) бесконечен (ну или ограничен временем существования человечества как вида) и б) не имеет ни малейшего отношения к обсуждаемой теме. Пытаемся заболтать? Так я повторюсь: государство не имеет права транжирить средства на рисковые проекты. Для этого в настоящее время существуют капиталисты. :)

  >> С риском разориться 10 к 1.
  >
  >Методику оценки рисков не подскажете, применённую вами ?
  >10:1=10
  Это не методика. Это жизнь. У меня такое чувство, что Вы начинаете потихоньку троллить, будучи не в силах опровергнуть мои измышления. :)))

  >Довожу до вашего сведения, что риск оценивается либо в % от 100, либо в десятых-сотых долях единицы - потому не может быть выше единицы. Есть ещё денежная оценка.
  >Опять демонстрируете егешное образование.
  Довожу до Вашего сведения, что в доЕГЭшную эпоху риски оценивались и произведенным мною способом. :)

775. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2013/09/23 18:57 [ответить]
  > > 774.Дай Андрей
  >> > 767.vai
  > Не стал чрезмерно усложнять жизнь герою. Почитал технологию смены религии... Ужаснулся за ГГ и решил оставить все как есть.

  +1

  ГГ не стоит менять религию, потому как так на него меньше рычагов давления. Да и здоровья больше (меньше мороки с бесконечными постами).

774. Дай Андрей (dye75@inbox.ru) 2013/09/23 18:46 [ответить]
  > > 767.vai
  >Кстати, есть предложение как ГГ официально сменить невесту. Уж при его нынешнем чине и связях даже официальный переход в Православие врядли сильно изменит отношение при дворе... (И после его "домика" никто и не удивится). А вот невеста врядли на такое пойдет. Впрочем, может, по примеру Дагмары и пойти, но тогда по крайней мере уважение в глазах ГГ ей будет обеспечено.
  Я серьезно это обдумывал в свое время)))) При условии что крестным отцом)))) ГГ стал бы Никса. А Наденьки - Дагмар. Но после отказался от этой идеи. Не стал чрезмерно усложнять жизнь герою. Почитал технологию смены религии... Ужаснулся за ГГ и решил оставить все как есть.
  Да и зачем менять невесту? В реальной истории дети и внуки Наденьки были вполне удачными. Финансисты, пилоты аэроплана, фашистские разведчики... Вон взять того же начальника АГО - Фрезе. Сам - человек-то так себе. А сыны какие! Генерал, начальник жандармов - старший. Строитель первого русского автомобиля - средний... Младший - не помню. Врать не хочу.

773. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2013/09/23 18:47 [ответить]
При совке все в основном сравнивали с 1913-ым годом. Потому как сравнивать с текущем забугорьем было крайне невыгодно. Но если переместимся в 1913-ый, то обнаружим аналогичную бяку.
(Вечная догоняловка)

772. vai 2013/09/23 18:44 [ответить]
  > > 761.Владимир И
  >Уровень жизни в Европе был значительно выше чем в России.

  Ага. И поэтому рождаемость в России была значительно выше, чем в Европе.

771. Lex 2013/09/23 18:36 [ответить]
  > > 768.Сергей
  >KPI (Key Performance Indicator) - это показатель достижения успеха в определенной деятельности или в достижении определенных целей.
  >Вот и объясните, какая цель у монархии? Да и вообще у государства? Применительно к России: экономику - просрали, войны за последние полвека - просрали, в том числе и дипломатически, народ жил настолько хреново, что взбунтовался. Так в чем успешность монархии в России?

  Опять белый шум и забалтывание.
  Ваше высказывание было:
  >>Если бы она успешно жила, 1905 год не случился бы. Или взять Русско-Японскую войну...

  Повторяю: Расскажите о неуспешности жизни до 1905 года.
  Со всеми обоснованными KPI. С описанием правильной модели успешности.
  Вдруг вы сказали - не подумавши.

770. Lex 2013/09/23 18:37 [ответить]
  > > 762.Алекс
  > Государство не может рисковать непрерывно, пытаясь объять все аспекты технического прогресса.

  Обоснование не принимается как доказательное, основательное и относящееся к теме.
  Железная дорога это функция. Какие там прогрессы - не важно.
  Работа должна производиться.

  > А Вы, знацца, предлагаете еще и возложить на государство занятие рисковыми делами?

  Огласите весь список, пожалуйста.

  > С риском разориться 10 к 1.

  Методику оценки рисков не подскажете, применённую вами ?
  10:1=10
  Довожу до вашего сведения, что риск оценивается либо в % от 100, либо в десятых-сотых долях единицы - потому не может быть выше единицы. Есть ещё денежная оценка.
  Опять демонстрируете егешное образование.

769. Добро с кулаками (tiligtili@yandex.ru) 2013/09/23 18:31 [ответить]
  > > 761.Владимир И
  >> > 759.Lex
  >>> > 757.Сергей
  >>>Если бы она успешно жила, 1905 год не случился бы. Или взять Русско-Японскую войну...
  А почему не взять Крымскую войну???
  Тоже проигрышь, уступка территорий, срыв укреплений, запрет на военный флот на Черном море...


  >Уровень жизни в Европе был значительно выше чем в России. И это неуспешность жизни при царизме.
  >Россияне сравнивали, сравнивали и свалили царизм.
  )))
  БЕЗ лидеров и "помощи" такие вещи (революции) не происходят. Когда было восстание ихэтуаней (боксёров) в Китае "из народа" - его задавили.
  Когда помогали сначала Чану Кайши, потом Мао - всё получилось.

  /ещё скажите что в Ираке/Ливии арабы сравнивали-сравнивали и свалили диктатуру!

768. Сергей 2013/09/23 18:30 [ответить]
  > > 763.Lex

  >Это белый шум.
  >KPI и успешую модель - для сравнения. Приводите.

  Хотите казаться умней, чем есть на самом деле?
  KPI (Key Performance Indicator) - это показатель достижения успеха в определенной деятельности или в достижении определенных целей.

  Вот и объясните, какая цель у монархии? Да и вообще у государства? Применительно к России: экономику - просрали, войны за последние полвека - просрали, в том числе и дипломатически, народ жил настолько хреново, что взбунтовался. Так в чем успешность монархии в России?

767. vai 2013/09/23 18:40 [ответить]
Кстати, есть предложение как ГГ официально сменить невесту. Уж при его нынешнем чине и связях даже официальный переход в Православие врядли сильно изменит отношение при дворе... (И после его "домика" никто и не удивится). А вот невеста врядли на такое пойдет. Впрочем, может, по примеру Дагмары и пойти, но тогда по крайней мере уважение в глазах ГГ ей будет обеспечено.

766. vai 2013/09/23 18:31 [ответить]
  > > 742.Дай Андрей
  >Кто первым применил ребра жесткости на паровых котлах?

  А зачем?? Там наоборот, компенсаторы продольных перемещений имеют смысл в виде одиночных сильфонов на оболочке. Или речь о ребрах вдоль? Но все равно странно.

  По Лерхе не уверен... Попробую найти откуда ноги растут.

765. Lex 2013/09/23 18:23 [ответить]
  > > 761.Владимир И
  >Уровень жизни в Европе был значительно выше чем в России. И это неуспешность жизни при царизме.

  Кстати, когда появились первые методики оценки уровня жизни ?

  > Россияне сравнивали, сравнивали и свалили царизм.

  Не русские, а россияне - правильное замечание.
  Потому что крестьянину русскому некогда туда-сюда сравнивать.

  >Кажется, Достоевский говорил, что у нас две Родины - Россия и Европа....

  Интеллигент. Чего с него взять ?

764. Владимир И 2013/09/23 18:20 [ответить]
  > > 748.Lex
  >> > 747.Николай
  >>Вот так сразу и саботаж? Наши перехватили индийский заказ, дали англичанам побольше денежек, и пароход вместо Индии пришел в Россию.
  >
  >Неважно. Подробностями будут заниматься жандармы.
  >Главное - рельсы англицкие или германские.
  >Ситуацией нужно пользоваться для ведения информационной войны.

  Не токмо. Можно будет основательно почистить компрадорскую часть царской бюрократии, которая нажилась на ограбление казны через поставку некачественной импортной продукции.

763. Lex 2013/09/23 18:19 [ответить]
  > > 760.Сергей
  >Да пожалуйста: успешность общественного строя - его устойчивость, чтобы никакие социальные потрясения были невозможны.

  Это белый шум.
  KPI и успешую модель - для сравнения. Приводите.

762. Алекс 2013/09/23 18:18 [ответить]
  > > 755.Lex
  >> > 754.Алекс
  >>Неправильный подход.
  >
  >Обоснуйте.
  Что ж тут обосновывать-то? Государство не может рисковать непрерывно, пытаясь объять все аспекты технического прогресса. Во-первых, они неизвестны. Многое открывается только со временем. Во-вторых, у него и так забот полно. И жизнеустройство граждан (ну или подданных, если это Вас больше устраивает), и оборона границ (где бы их не проводили на мировой карте :) ), и реализация и сохранение общих для членов общества материальных и духовных целей и ценностей. Только перечисленного хватает, чтобы государства регулярно рушились, не вытянув воз обязанностей. А Вы, знацца, предлагаете еще и возложить на государство занятие рисковыми делами? С риском разориться 10 к 1. Из десяти начавших дело разоряются девять. Гениальное решение. :)

761. Владимир И 2013/09/23 18:15 [ответить]
  > > 759.Lex
  >> > 757.Сергей
  >>Если бы она успешно жила, 1905 год не случился бы. Или взять Русско-Японскую войну...
  >
  >Расскажите о неуспешности жизни до 1905 года.
  >Со всеми обоснованными KPI. С описанием правильной модели успешности.
  >Вдруг вы сказали - не подумавши.

  Уровень жизни в Европе был значительно выше чем в России. И это неуспешность жизни при царизме.
  Россияне сравнивали, сравнивали и свалили царизм.
  Кажется, Достоевский говорил, что у нас две Родины - Россия и Европа....
  Что не совсем хорошо. "Плюрализм в одной голове это шизофрения" По Коржавину))

760. Сергей 2013/09/23 18:14 [ответить]
  > > 759.Lex

  >Расскажите о неуспешности жизни до 1905 года.
  >Со всеми обоснованными KPI. С описанием правильной модели успешности.
  >Вдруг вы сказали - не подумавши.

  Да пожалуйста: успешность общественного строя - его устойчивость, чтобы никакие социальные потрясения были невозможны.

759. Lex 2013/09/23 18:00 [ответить]
  > > 757.Сергей
  >Если бы она успешно жила, 1905 год не случился бы. Или взять Русско-Японскую войну...

  Расскажите о неуспешности жизни до 1905 года.
  Со всеми обоснованными KPI. С описанием правильной модели успешности.
  Вдруг вы сказали - не подумавши.

758. Владимир И 2013/09/23 17:49 [ответить]
  > > 747.Николай
  >> > 741.Lex
  >>> > 740.Николай
  >>Потому англичане продавали в России плохие рельсы ? То есть чего продавали - не знали. Если знали - то это саботаж.
  >
  >Вот так сразу и саботаж? Наши перехватили индийский заказ, дали англичанам побольше денежек, и пароход вместо Индии пришел в Россию.
  >И все были довольны, пока морозы не стукнули :-).
  >Обыкновенное головотяпство. Хотели как лучше получилось как всегда :-).
  >
  Никакого головотяпства. Обыкновенный откатс и распилс. Рельсов сколько угодно наши заводы могли отлить, но иностранцы устроили необыкновенный откатс. И не пофиг на качество. Чем хуже качество, тем больше откатс. Потому и уральскую дорогу почти полвека мурыжили, чтоб иностранным поставщикам уральские металлурги не мешались.

  >>Так что может и сама Дагмара распарившись махнет дубинкой с плеча - и на куски железяку)))
  >>Сильно.
  >
  >Сильно, это не то слово.
  >В одной парной, Лерхе, Николай и Дагмар, это по другому называется :-).
  Надиньку забыли)))
  Кстати, до какого года в Российской империи были приняты общие бани? Вроде Екатерина запретила? А в Финляндии так общие и остались?
  Пожтому ежели сауна и париться на финский прогрессивный манер)))

757. Сергей 2013/09/23 17:47 [ответить]
  > > 755.Lex

  >Абсолютная Монархия до 1905 года вполне себе успешно жила.

  Если бы она успешно жила, 1905 год не случился бы. Или взять Русско-Японскую войну...

756. Lex 2013/09/23 17:42 [ответить]
  Пример работы государственной РЖД.
  http://sdelanounas.ru/blogs/41061/

  Если цена перевалки контейнеров из Пусана в Раджин станет меньше или вообще ограничится железнодорожным тарифом, то контейнеры будут ходить в Европу по цене меньше стоимости морских перевозок.
  Порадуемся за владельцев Суэца и контейнеровозов.

755. Lex 2013/09/23 17:39 [ответить]
  > > 754.Алекс
  >Неправильный подход.

  Обоснуйте.

  > Государство не должно владеть рисковыми предприятиями.

  Железная дорога - стратегическая система.

  > Только частная инициатива. Разорятся - туда им и дорога. Железная.

  Обосновать можете ?
  Вне зависимости от статуса владельца железная дорога должна работать.

  >Вот и говорю: неправильный подход. И теперь будут искать крайнего. Мало того, что потерпели убытки, так еще и потратят деньги на розыск и наказание.

  Делали рельсы нглы и германцы - они и пострадают.
  Безопасность государства.

  >От жизни. Абсолютная монархия вымерла еще в конце 17в.

  Абсолютная Монархия до 1905 года вполне себе успешно жила.

  >Ну да. Если факты противоречат убеждениям, то тем хуже для фактов.

  Факты перечислите.
  Ваш бред - это не факты.

  >А Вы мне не указывайте, куда идти. И я не скажу Вам обидных слов. угу?

  Вы поняли ?
  Вы сказали живите - вам сказали идите, на что вы обиделись.

754. Алекс 2013/09/23 17:33 [ответить]
  > > 753.Lex
  >> > 752.Алекс
  >>Непонимание вопроса. :) Вы не поняли.
  >
  >Два раза объясню.
  Сами себе? :)))))

  >>>1.Зимой 1867 - 1868 года рельсы,
  >>Фирма, владеющая этой жд, разоряется.
  >
  >Нет никакой фирмы.
  >Дорогой на зиму 1867-1868 владеет государство.
  Неправильный подход. Государство не должно владеть рисковыми предприятиями. Только частная инициатива. Разорятся - туда им и дорога. Железная. :) Возвысятся - всегда найдется причина (или повод :))) ) разрезать и национализировать.

  >>>2.Дорога была продана в 1868 году Главному обществу российских железных дорог в собственность на срок до 1952 года.
  >>Ну и замечательно. Непонято только, причем тут рельсы.
  >
  >Наоборот - причем тут фирма. Рельсы полопались прошедшей зимой - до продажи.
  Вот и говорю: неправильный подход. И теперь будут искать крайнего. Мало того, что потерпели убытки, так еще и потратят деньги на розыск и наказание.

  >>>3.Форма правления: Абсолютная Монархия.
  >>Пора менять.
  >
  >От глупости или от егешного ума ?
  От жизни. Абсолютная монархия вымерла еще в конце 17в. Просто перестала удовлетворять потребностям общества и государства. (с подозрением) или Вы до сих пор передвигаетесь по городу на дедушкиной телеге? :))))

  >> Пусть Путин узнает, пусть Путин придет, пусть Путин страну в свои руки возьмет... :))))
  >
  >Идите с миром.
  Ну да. Если факты противоречат убеждениям, то тем хуже для фактов.

  >> Живите дальше: Царские, Ленинские, Сталинские...
  >
  >Живём. А вы идите.
  А Вы мне не указывайте, куда идти. И я не скажу Вам обидных слов. угу?

753. Lex 2013/09/23 17:32 [ответить]
  > > 752.Алекс
  >Непонимание вопроса. :) Вы не поняли.

  Два раза объясню.

  >>1.Зимой 1867 - 1868 года рельсы,
  >Фирма, владеющая этой жд, разоряется.

  Нет никакой фирмы.
  Дорогой на зиму 1867-1868 владеет государство.

  >>2.Дорога была продана в 1868 году Главному обществу российских железных дорог в собственность на срок до 1952 года.
  >Ну и замечательно. Непонято только, причем тут рельсы.

  Наоборот - причем тут фирма. Рельсы полопались прошедшей зимой - до продажи.

  >>3.Форма правления: Абсолютная Монархия.
  >Пора менять.

  От глупости или от егешного ума ?
  Вы не не смогли сопоставить события зимой 1867-1868 и сделать выводы правильные. Куда же на системный уровень то прётесь.

  > Пусть Путин узнает, пусть Путин придет, пусть Путин страну в свои руки возьмет... :))))

  Идите с миром.

  > Живите дальше: Царские, Ленинские, Сталинские...

  Живём. А вы идите.

752. Алекс 2013/09/23 17:20 [ответить]
  > > 751.Lex
  >> > 749.Алекс
  >>> Неважно. Подробностями будут заниматься жандармы.
  >>Долго пытался понять: на каком основании? С какого перепугу жандармы полезут в дела частных жд компаний?
  >
  >Егешное образование ?
  Непонимание вопроса. :) Вы не поняли.

  >1.Зимой 1867 - 1868 года рельсы, произведенные и купленные за границей, лопались от мороза, что едва не парализовало железнодорожное сообщение в стране.
  Фирма, владеющая этой жд, разоряется. Главные акционеры с советом исполнительных директоров идут под суд. Если есть такой закон. Если нет закона - радуйтесь, что живете в России.

  >2.Дорога была продана в 1868 году Главному обществу российских железных дорог в собственность на срок до 1952 года.
  Ну и замечательно. Непонято только, причем тут рельсы.

  >3.Форма правления: Абсолютная Монархия.
  Пора менять.

  >4.Дороги могут быть частными, а вот люди все Царские.
  Ну, тогда да. Тогда пожали то, что посеяли. Живите дальше: Царские, Ленинские, Сталинские... ну и Путинские. :)))))) Пусть Путин узнает, пусть Путин придет, пусть Путин страну в свои руки возьмет... :))))

751. Lex 2013/09/23 17:06 [ответить]
  > > 749.Алекс
  >> Неважно. Подробностями будут заниматься жандармы.
  >Долго пытался понять: на каком основании? С какого перепугу жандармы полезут в дела частных жд компаний?

  Егешное образование ?

  1.Зимой 1867 - 1868 года рельсы, произведенные и купленные за границей, лопались от мороза, что едва не парализовало железнодорожное сообщение в стране.
  http://www.posushestvu.ru/Transcription/Prokat
  2.Дорога была продана в 1868 году Главному обществу российских железных дорог в собственность на срок до 1952 года.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2%F1%EA%E0%FF_%E6%E5%EB%E5%E7%ED%E0%FF_%E4%EE%F0%EE%E3%E0#.D0.A3.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
  3.Форма правления: Абсолютная Монархия.
  4.Дороги могут быть частными, а вот люди все Царские.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дай Андрей : другие произведения.

Комментарии: Без Поводыря ()

Комментарии: Без Поводыря
()