Комментарии: Столица для Поводыря

Дай Андрей : другие произведения.

Комментарии: Столица для Поводыря
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/03/2013, изменен: 11/11/2015. 390k. Статистика.

Аннотация:
История - тяжелая и неповоротливая штука. Но покоится на тончайшем острие настоящего. И стоит совсем чуть-чуть что-то изменить, как все известное поводырю грядущее обрушивается камнепадом. Главное - не попасть под обвал. 1865 год. Российская Империя. Проклятый и прощенный губернатор, умерший в двадцать первом веке, продолжает искупать грехи. Томская губерния должна измениться. Последует ли за ней следом остальная страна? https://author.today/work/13859

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8)
13:16 Баламут П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101) 12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4) 13:39 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11) 13:38 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (7/6) 13:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11) 13:36 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 13:32 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (2/1) 13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1) 13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17) 13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17) 13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4) 13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1) 13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1) 13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5) 13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4) 13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17) 13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2) 13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7) 12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

30. шкумп 2013/04/01 22:04 [ответить]
  > > 28.Суперкашалот
  >И еще. Зря ГГ волнуется насчет отсутствия немедленной реакции - все-таки разница в темпе жизни между серединой 19 и началом 21 века просто огромна. Самые первые отклики могут появиться в течение недели, на второй - хоть какая-то аналитика. А вот если в течение МЕСЯЦА - ничего, только тогда можно с чистым сердцем говорить, что дело дрянь! А он хотит, понимаешь, отклика уже на завтра...

  Ну просто автор забыл, что фотонабора и компьютеров тогда не было и все ручками набиралось свинцовыми шрифтами. Да и цензуру никто не отменял. Так что новости сразу в газету, в то время это вряд ли.

29. xerxf 2013/04/01 22:04 [ответить]
  Прошу прощения, уточнил у знакомых -
  "русская" печь топилась только дровами. Для других видов топлива (торф, уголь) использовалась "голландка".
  У русской печи изюминка именно в закрытии "задвижки" и она держит тепло своей массой.
  Лично имел дело с "голландками" даже сам перекладывал раз, ну а уж чистка дымоходов и топка довольно долго. Ее да - выгоднее кормить углем.
  Со временем, естественно перешел на "водяное" отопление.
  В больших домах выгоднее делать его. Правда трубы тогда дефицит, а уж монтаж их еще тот геморрой.
  В книге не сказан один момент - "доходные" дома это ведь несколько этажей, а как там с "удобствами"?

28. Суперкашалот 2013/04/01 21:47 [ответить]
  Автору респект за проду.
  Но
  Макроэкономика, ВВП, контрэкономика и кейсианская теория конкуренции - простые и понятные для меня вещи - все бы хорошо, по крайней мере с первыми двумя, но вот уже "контрэкономика", пусть даже и из политического лексикона агористов, для губернаторского тезауруса несколько непривычный и в базовом своем смысле даже как-то опасный, а самое смешное - спокойно заменяемый на "теневую экономику". Насчет Кейнса и конкуренций немного сложнее, но цимес там в том, что идея прямого вмешательства государства в экономику в эпоху расцвета концепции laissez-faire немного диковата, вроде "генерала в комке" в эпоху наполеоновских войн.
  И еще. Зря ГГ волнуется насчет отсутствия немедленной реакции - все-таки разница в темпе жизни между серединой 19 и началом 21 века просто огромна. Самые первые отклики могут появиться в течение недели, на второй - хоть какая-то аналитика. А вот если в течение МЕСЯЦА - ничего, только тогда можно с чистым сердцем говорить, что дело дрянь! А он хотит, понимаешь, отклика уже на завтра...

27. Erkon 2013/04/01 21:41 [ответить]
  > > 24.Igor_K

  >Насчет крупнотоварного -потом покупали зерно у стран, где размеры хозяйств поменьше...
  Бредите, причём горячечно! Так как и в США, и в Канаде средний размер пахотной земли на т.н. средней американской ферме был РАЗА В ДВА БОЛЬШЕ, чем у среднего колхоза в центральной России!


  >Колхозы -хороший апарат мобилизационого изятия ресурсов. И до конца 50-х, таким и был
  Враньё. Так как игнорирует тот факт, что с образованием колхозов средняя урожайность (по СОБРАННОМУ зерну) выросла В ДВА РАЗА по сравнению с единоличными хозяйствами НА ТЕХ ЖЕ ЗЕМЛЯХ. О росте товарного зерна и говорить нечего - рост в десятки раз. При прекращении РЕГУЛЯРНОГО голода на селе.

26. rs 2013/04/01 21:39 [ответить]
С кейнсианской ересью перебор, рановато, мир не созрел, тупо не никто не поймет. На тот момент модель папы Карло рулит.

25. добрый фей 2013/04/01 21:35 [ответить]
Офигительно!!!!!!!! Прошу прощения за мой плохой французкий. Прочитал три раза, потом выдохнул. Потом вдохнул и ещё раз перечитал. Короче........АФИГИтЕЛЬНО блин.

24. Igor_K 2013/04/01 21:25 [ответить]
  > > 20.Суперкашалот
  >> > 7.Igor_K
  >> Другое дело, воплощение тогда в начале 1930-х было мягко говоря "ректальным", хотя к концу того же десятилетия в целом ситуацию удалось взять под контроль, но вот по-настоящему серьезный удар
  Выбив нафиг инициативу снизу
  >загнавший с/х как минимум средней полосы России в очень глубокую задницу
  Хрущев тут мало причем - в задницу ее загнали при Сталине..
  Но то- что рсурсы на Целину оттянули от Росси, это да...
  И то... ее осваивали- да в лучших сталинских традициях.
  Аппарат ,по иному, не умел
  И кукуруза 'от моря до моря'.
  Насчет крупнотоварного -потом покупали зерно у стран, где размеры хозяйств поменьше...
  Колхозы -хороший апарат мобилизационого изятия ресурсов. И до конца 50-х, таким и был

23. rs 2013/04/01 21:18 [ответить]
  > > 21.Сэй Алек
  >А кто первый идёт громить "не наших", тилихенты чи шо?
  Молодые скотопромышленники которые пильнули бюджет и не хотят отдавать бабло, отмеценатят интелехентов, "несогласные" промоют мозг всем остальным как ужасно жить в "этой стране" и надо всенепременно разрушить Бастилию до основания. А дальше понеслось говно по трубам. Не первый раз по граблям шагаем.

22. стриж 2013/04/01 21:08 [ответить]
Отлично!)

21. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2013/04/01 21:00 [ответить]
  > > 19.rs
  >> > 17.Сэй Алек
  >>Движущая сила революции, это всё же люмпен-пролетариат.
  >Само собой проще прижать платочек к носу и все на быдло свалить.

  А кто первый идёт громить "не наших", тилихенты чи шо?

20. Суперкашалот 2013/04/01 20:56 [ответить]
  > > 7.Igor_K
  >> > 1004.Суперкашалот
  >>> > 1000.Igor_K
  >Реально ГД права-Украина ~ 4 млн.чел, РФ 2,5 млн., и Казахстан 1,5 млн.
  Знаете, спорить не буду по уже сказанной причине, хотя по Казахстану могу сказать, что "меня терзают смутные сомнения", что с этими цифрами что-то не так ибо во ВСЕХ пограничных (в смысле, находившихся на границе тогда Казахской ССР, в том числе и административной) областях они гораздо выше, чем во внутренних, что не может не вызывать вопросов.
  А Если честно - когда в поиск Истины начинает вмешиваться ладно бы идеология, но всего лишь низкая политика, использующая "дубину" Права, то обычно страдает именно Истина...
  >>>стратегически првильное решение Сталина о переходе от мелких наделов к АПК было зафейлено на низовом уровне Големом, который еще только находился в стадии становления и предпочитал "простые и безотказные" решения, сложным, но более эффективным.
  >В целом -почти согласен
  >Хотя насчет правильности-- в долгосрочной перспективе оно было катастрофическим, но в рамках к индустриализации (и подготовки к войне) почти неизбежным.
  Ну так любое правильное СЕЙЧАС решение через несколько шагов развития окажется неправильным. Цинь Шихуанди был прав до 1840, Чингис-хан до 1359, Петр 1 - до 1917, а, скажем, Наполеон 1 - до 1870. Переход же к индустриальному, читай, крупнотоварному производству на селе до сих пор пока еще не является неправильным, если государство ЕЩЕ озабочено такой "мелочью" как продовольственная безопасность страны. Другое дело, воплощение тогда в начале 1930-х было мягко говоря "ректальным", хотя к концу того же десятилетия в целом ситуацию удалось взять под контроль, но вот по-настоящему серьезный удар, загнавший с/х как минимум средней полосы России в очень глубокую задницу, был нанесен уже при "подсознательном гении", когда вместо грамотного баланса между химией (читай, удобрениями) и грамотным, те неспешным освоением целины, был выбран форсированный вариант, обещавший человеку с мозгом что "сегодня - густо, а завтра - пусто", но балаболам, как известно...

19. rs 2013/04/01 20:54 [ответить]
  > > 17.Сэй Алек
  >Движущая сила революции, это всё же люмпен-пролетариат.
  Само собой проще прижать платочек к носу и все на быдло свалить.

18. vai 2013/04/01 20:44 [ответить]
  > > 12.kolontaev
  Те, кому даже революцию делать некогда тем не менее, в любой момент готовы к ней присоединиться.
  Для тех же у кого что-то уже есть важно создать перспективы роста. Этого достаточно для подавляющего большинства.
  Именно пожтому тот же Ленин опасался "зубатовщины", т.е. нормальных, аполитичных профсоюзов.

17. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2013/04/01 20:44 [ответить]
Движущая сила революции, это всё же люмпен-пролетариат.

16. rs 2013/04/01 20:41 [ответить]
  > > 1010.vai
  >И, кстати, о неизбежности революции и т.п. Я продолжаю настаивать на сокращении низкооплачиваемого труда. Именно чернорабочие вроде грузчиков и крестьяне без механизмов делают революции, т.к. им терять нечего.

  Крестьяне как и аристократы привязаны к земле. Они питательная среда для контрреволюции в силу своей консервативности. Пролетариат который есть нижняя страта буржуазии это движущая сила революции так как ни к земле ни даже к стране не привязаны. Продал собственность если есть, переехал в другое место работай там.
  Классиков знать надо :)

15. Алекс 2013/04/01 20:40 [ответить]
  > > 12.kolontaev
  >> > 1010.vai>... Именно чернорабочие вроде грузчиков и крестьяне без механизмов делают революции...
  >
  >Владимир Ильич Ульянов-ленин с вами был категорически не согласен. Опираясь на опыт и результаты Первой Русской революции, он вывел совершенно обратную вашей закономерность о том что наиболее революционными показали себя именно более менее квалифицированные и хорошо зарабытывающие рабочие.
  Да. А вот рабочие Ижевска и Воткинска категорически не согласились с Ульяновым-Лениным. И даже противодействовали ему с оружием в руках. Видимо, они не читали захватывающий труд Ф.Ф.Нестерова "Связь времен".
  Или даже заметили что-то неприятное для себя лично в пришествии во власть товарищей.

14. шкумп 2013/04/01 20:48 [ответить]
  Спасибо за проду!!!

  Переселение датчан, - это круто! Ведь из 60 тыс переселенных немцев по указу Екатерины выросла республика немцев поволжья. Нет государственных льгот и помощи переселенцам, не решены некоторые вопросы со статусом, так это можно решать только на самом высшем уровне. Гера пока еще не добрался до этого, какие его годы :-) Пример Екатерины есть, надо только про него напомнить. Больше подданных, больше налогов. Уже помощь принца много значит, как говорится лиха беда начала. Есть еще и дети Императора да и сам император. Кто знает как жизнь повернется и Гера получит и там помощь.

  В то время как раз идет иммиграция из Европы в Америку, причем переселенцев привлекает просто возможность получения земли, а чем Россия хуже, пустующей земли полно. И вроде в Америке никто никому особой помощи не оказывал. Сами за свой счет ехали.

  И что самое забавное - в сословном, или даже скорее - кастовом русском обществе, нельзя было огульно приписать всех беженцев к так называемым государственным крестьянам. Хотя бы уже потому, что это в первую очередь припишет несколько десятков тысяч разных людей к одному сословию. Соответственно - крестьянскому. Что может создать некоторые трудности в том случае, если будущие жители моей губернии решать заняться чем-то иным, отличным от земледелия или животноводства.
  Согласно общим положениям в начале IX тома Свода законов все природные обыватели России предполагались разделёнными на четыре главных группы людей (статья 2):
  дворяне,
  духовенство,
  городские обыватели,
  сельские обыватели.
  Свод законов называл эти группы сословиями (статья 4), но комментаторы отмечали, что это название было весьма условным. Некоторые из этих состояний не только не наследовались, но даже не были пожизненными. Так, правами купечества лица пользовались лишь при условии уплаты гильдейских пошлин, а вместе с тем после их уплаты любой мог приобрести все права купечества, т.е. даже крестьянин мог стать при желании купцом. Да и множество крестьян занималось отхожими промыслами, считай были ремесленниками. При крепостном праве, крепостные были владельцами собственных заводов, в той же Москве владели собственными подворьями. Так что сословность это не страшно. Только дворянство и почетное гражданство требовало высочайшее соизволение, а купечество, мещанство и крестьянство такого не требовало и перейти из одного этого сословия в другое было не трудно, только выполни некоторые требуемые условия и переписывайся в другое сословие.

13. vai 2013/04/01 20:46 [ответить]
Вот только не надо говорить о высокой моральности большевиков. Реквизированный с оклада одной из чудотворных икон "в пользу голодающих Поволжья" крупный алмаз где оказался? Нет, его не продали за зерно. Осел он на шляпке подруги Троцкого.
А вообще у меня один старший брат деда - красный генерал, погиб в гражданскую, еще один старший брат - просто красноармейцем в гражданскую же был. А старшая сестра умерла 15 лет от роду от голода в 20-х, потому что семье бывшего священника карточки не положены! А деда с еще одним братом исключили из школы не дав доучиться по той же причине (чем лучше указа "о кухаркиных детях"? итолько на 40 лет позже). Так что отдайте мне хруст французской булки, а кому такая "справедливость" нужна - сами в ней живите!

12. kolontaev (kolontaev@inbox.ru) 2013/04/01 20:31 [ответить]
  > > 1010.vai>И, кстати, о неизбежности революции и т.п. Я продолжаю настаивать на сокращении низкооплачиваемого труда. Именно чернорабочие вроде грузчиков и крестьяне без механизмов делают революции, т.к. им терять нечего. Машинисты на кранах - это уже совсем другое дело. У него не концы с концами сводятся, а накопления идут.


  Владимир Ильич Ульянов-ленин с вами был категорически не согласен. Опираясь на опыт и результаты Первой Русской революции, он вывел совершенно обратную вашей закономерность о том что наиболее революционными показали себя именно более менее квалифицированные и хорошо зарабытывающие рабочие. Более подробно это расписано в книге Ф.Ф. нестерова "Связь времен" несколько раз переиздовавшейся в СССР в первой половине 80-х стотысячными тиражами и от того имеющаяся в каждой более менее крупной библиотеке РФ. Рекомендую ознакомится.

11. Александр (kossenkoff@mail.ru) 2013/04/01 20:23 [ответить]
" О транспортной артерии, которая, словно артерия, должна "
артерия артерия - это нужно править.

10. vai 2013/04/01 20:21 [ответить]
  Надо таки переделывать начало лекции. Иначе ГГ примут за самовлюбленного хама. В остальном - пойдет.

  И, кстати, о неизбежности революции и т.п. Я продолжаю настаивать на сокращении низкооплачиваемого труда. Именно чернорабочие вроде грузчиков и крестьяне без механизмов делают революции, т.к. им терять нечего. Машинисты на кранах - это уже совсем другое дело. У него не концы с концами сводятся, а накопления идут.
  Например, ЕМНИП на Ижевских заводах революцию не то, что не поддержали, а прямо наоборот, т.к. тамошние квалифицированные рабочие и так неплохо жили и достаточно дорожили своим настоящим, чтобы мутить будущее.

9. Misha101 2013/04/01 20:16 [ответить]
  Спасибо за проду.
   ГГ бы ещё перед студентами выступить, глядишь и сманит кого к себе, да и пиар дополнительный не помешает.
   С уважением.

8. АЛе (4mock@mail.ru) 2013/04/01 20:15 [ответить]
  > > 997.nikola_spb
  >> > 991.Scharapow Wladimir
  >>> > 988.АЛе
  >>> Производство кирпича на тот момент в стране, ужасающе мало! Томская губерния просто ниочём в этом отношении. Местячковых мастерских, не хватит даже на домну того времени. А для домен, мартенов, конвертеров потребуется очень много, плюс сами заводы, водокачки, печи домашние и т.д.
  >Хочется уточнить: сможет-ли гужевой транспорт поддержать и обеспечить мощную промышленность стройматериалов. ЕМНИП, в описываемое время для инертных нерудных материалов (песок, глина, щебень) стоимость перевозки на 20 верст гужевым транспортом была примерно равна отпускной цене с карьера. Т.е. 100 верст пути 500% к цене.
   Месторасположение домен известно. Значит и место для крупнейшего кирпичного завода известно.
  По поводу станционных комплексов(станция, водокачка и прочее)- специфика паровозного сообщения такова, что эти комплексы располагаются через 20-30 км. Так что транспортные издержки не настолько ужасающи.

7. Igor_K 2013/04/01 20:16 [ответить]
  > > 1004.Суперкашалот
  >> > 1000.Igor_K
  >>> > 998.Суперкашалот
  >>>>О>>А не знает-значит либераcт))
  >
  >Знаете, а устраивать фаллометрию на костях предков еще хуже. И потом ваша цифра, взятая у Конквеста
  Зачем- постановление Госдумы РФ)
  Это уже урезенный осетр...
  Основная цель оного постановления опровергнуть пана Ющенко говорившего о 10 млн. только в Украине
  Реально ГД права-Украина ~ 4 млн.чел, РФ 2,5 млн., и Казахстан 1,5 млн.
  >>стратегически првильное решение Сталина о переходе от мелких наделов к АПК было зафейлено на низовом уровне Големом, который еще только находился в стадии становления и предпочитал "простые и безотказные" решения, сложным, но более эффективным.
  В целом -почти согласен
  Хотя насчет правильности-- в долгосрочной перспективе оно было катастрофическим, но в рамках к индустриализации (и подготовки к войне) почти неизбежным.

6. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2013/04/01 20:05 [ответить]
  Только, сто с того?
  что
  комиссия при Государственном Совете не зря разделила стану
  страну

5. sergei.neverov (sergei.neverov@gmail.com) 2013/04/01 20:02 [ответить]
  > > 999.nikola_spb
  >
  >Да, сруб конопатил джутом. Да и мох с болота собирал-сушил для этого. Но в Ленобласти саман почему-то не популярен. Знаю только землебитный дворец в Гатчине (не скажу сейчас, чей, но 18 век). Думаю, что причина в доступности леса и невозможности высушить саман летом.

  Причина, думаю, в относительной доступности леса-(саман сохнет довольно быстро, особенно под навесом) но, блин, насколько-же легко дерево горит...
  Но саман надо делать...
  Я был в гостях у людей, живущих в саманных домах- дом теплый зимой, а летом прохладный. В Первомайском районе Оренбургской области сараи, в коих содержат скот делали из самана(ну не достать тогда было стройматериалов)- так в сарае зимой было тепло без всякого обогрева, хоть и зимы бывают будь здоров.
  Не подумайте лишнего- это просто размышление на тему нашей зашоренности- если строить- то кирпич и цемент(на тот момент очень недешевые, да и холодный материал-кирпич).
  Вот, например, еще один незаслуженно малоприменяемый материал для строительства:
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EB%EE%EC%E5%ED%ED%EE%E5_%E4%EE%EC%EE%F1%F2%F0%EE%E5%ED%E8%E5

4. Суперкашалот 2013/04/01 20:01 [ответить]
  > > 1000.Igor_K
  >> > 998.Суперкашалот
  >>> > 972.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >>>О какой булке можно говорить, если каждые три года неизбежно мёрли десятки, иногда и сотни тысяч крестьян из-за неуроджая лебеды?
  >>Ну а либерасты будут тыкать голодомором 1932-33 годов, а те из них, кто умеет кнопки в гугле нажимать, так еще и про 1928-й
  >Это верно.
  >Настояший патриот(тм) твердо знает, что 8 милионов погибших в мирное время, это неусущественная мелочь на пути к Великой Цели....
  >А не знает-значит либераcт))

  Знаете, а устраивать фаллометрию на костях предков еще хуже. И потом ваша цифра, взятая у Конквеста, получившего ее в свою очередь дактилософическим способом, подтверждается, и то не полностью, только у некоторых т.н. российских исследователей первой половины 90-х. Так что лучше бы урезать осетра, хотя бы в половину...
  ЗЫ Если же вы способны внимать голосу разума, то только скажу, что в России традиционно не очень-то и умели вести геоэкономическую войну, "войну Афины" по Стивенсону, поэтому стратегически правильное решение Сталина о переходе от мелких наделов к АПК было зафейлено на низовом уровне Големом, который еще только находился в стадии становления и предпочитал "простые и безотказные" решения, сложным, но более эффективным. Отсюда и 100% коллективизация, и ответный забой тяглового скота и... собственно голодомор. Возможность, как считает Ю. Мухин, и объективно он прав, избежать его была (и даже не одна, но это тема для по сути дела еще одной АИ), но субъективно "военные угрозы", великолепно разыгранные Западом, ЗАСТАВИЛИ руководство СССР (читай, ну... ты понел) принять роковые решения...

3. Дай Андрей (dye75@inbox.ru) 2013/04/01 19:51 [ответить]
Добавлена прода)))

2. vai 2013/04/01 19:50 [ответить]
  > > 972.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >О какой булке можно говорить, если каждые три года неизбежно мёрли десятки, иногда и сотни тысяч крестьян из-за неуроджая лебеды?
  Какое время, такие и проблемы. Покажите мне любую крупную страну где было бы не так. Только чур по-честному, вместе с заморскими территориями, а не как обычно Россия вся, а у "них" только метрополия.

1. sergei.neverov (sergei.neverov@gmail.com) 2013/04/01 19:42 [ответить]
  > > 997.nikola_spb
  >> > 991.Scharapow Wladimir
  >>> > 988.АЛе
  >>> Производство кирпича на тот момент в стране, ужасающе мало! >

  >Хочется уточнить: сможет-ли гужевой транспорт поддержать и

  Поэтому- сначала строить железку, или там узкоколейку, а затем уже возможен маневр материалами- песок, глину и уголь по узкоколейке на кирпичный завод- а оттуда железкой на планируемое место строительства станции, угольной станции и т.п.

Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дай Андрей : другие произведения.

Комментарии: Столица для Поводыря ()

Комментарии: Столица для Поводыря
()