>Лишний раз?! Я зашёл к вам ровно один раз, до этого не был. То, что я увидел, мне не понравилось, я потратил некоторое количество времени на отклик. Вы отняли у меня время, я у вас, оба довольны собой и в мире снова не случилось ядерной войны.
Один раз, еще один раз и еще один раз. Итого три. Три комма, три визита. Зачастили. Поберегите время и ядерное оружие. Мне начинает надоедать эта бессодержательная беседа. Если вам так угодно доказать, что вы круче владеете словом и запросто кладете аргументами оппонента на лопатки, ради бога. Только ради вас могу признать. Для душевного спокойствия другого человека ничего не пожалею. Если же вам просто понравилось разводить флуд в моем разделе, то лучше воздержитесь. Или мне придется помочь. Ваши факты, как я поняла, закончились, а претензии остались. "Простите за снобизм", но уж они-то нужны мне в последнюю очередь.
>Если вы что-то публикуете и не закрываете комментарии, значит вы ждёте любых отзывов. мой был не очень восторженный. Случается.
Конечно жду. Отзывов. О стихотворении.
все остальное, в том числе словесные бои меня не интересуют. Вы очень кстати напомнили мне про время и я резко начала его ценить.
>Всего доброго!
Благодарю. Надеюсь, пожелание было искренним. (зачем же иначе его писать)
37. 2008/11/01 19:07
[ответить]
>>35.Цветкова Галина
>Так о чем спор? Зачем вы пришли к автору, стихи которого вам не нравятся? Лишний раз об этом сообщить? Польщена вниманием.
Лишний раз?! Я зашёл к вам ровно один раз, до этого не был. То, что я увидел, мне не понравилось, я потратил некоторое количество времени на отклик. Вы отняли у меня время, я у вас, оба довольны собой и в мире снова не случилось ядерной войны.
Если вы что-то публикуете и не закрываете комментарии, значит вы ждёте любых отзывов. мой был не очень восторженный. Случается.
Всего доброго!
36. (firedream@bk.ru) 2008/11/01 13:15
[ответить]
>>34.клю...
Уважаемая клю, когда у вас появится сообщение лично для меня и по делу, милости прошу. Ваши лиричные беседы с Министр-Елем мне, увы, не интересны. Воспользуйтесь вашим последним словом в гостевой Буквицы, если хотите, или обругайте меня за глаза.
В моем разделе я соблюдаю чистоту. И других вынуждаю к этому же. :)
Благодарю за понимание и участие, Галина.
35. (firedream@bk.ru) 2008/11/01 13:04
[ответить]
>>33.Министр-Ель
>Так никто и не отговаривает. Я просто не буду польше читать ваши стихи, они безыдейны. Безыдейность, бессмысленность - вот что я хотел подчеркнуть.
Так вас никто и не уговаривает. :) Подчёркивайте двойной, тройной чертой или выделяйте курсивом. De gustibus non est disputandum.
>Выкинуть этот стих, убрать из него половину слов - количество смысла не изменится. Это страшный приговор поэту, но совершенно нестрашное наблюдение с точки зрения наивного, самодеятельного "искусства".
>Так же бабушка плетёт из цветных тряпочек 1001-й коврик, хотя он фактически ни для чего не годен и при всей своей красочности - бесвкусен.
Красивое, но неубедительное сравнение. Как вы можете судить об изменении смысла при гипотетическом выкидывании слов, если вы этого смысла вообще не видите? парадокс ;)
>А у вас есть вкус, но вы им почему-то не пользуетесь. Это я и пытался сказать вторым слоем.
Считайте, что я его берегу!
>О, вы и руки, наверное, то моете, то не моете... Тогда простите за беспокойство.
И критиков, которые переходят на личности я тоже то блокирую, то не блокирую. Это даже не намек, это факт.
>Да, такое не редкость на СИ и за его пределами.
Так о чем спор? Зачем вы пришли к автору, стихи которого вам не нравятся? Лишний раз об этом сообщить? Польщена вниманием.
>Как захотите. Мне всё равно, не сочтите за снобизм.
Отлично! это будет акт доброй воли.
>Ваше здоровье!
Спасибо. Приятно было пообщаться. (я серьезно)
()34. клю...2008/11/01 09:21 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
33. 2008/11/01 08:54
[ответить]
>>32.Цветкова Галина
>Я люблю зарисовки, именно такие поэтические картины и переставать их любить не намерена.
Так никто и не отговаривает. Я просто не буду польше читать ваши стихи, они безыдейны. Безыдейность, бессмысленность - вот что я хотел подчеркнуть.
Выкинуть этот стих, убрать из него половину слов - количество смысла не изменится. Это страшный приговор поэту, но совершенно нестрашное наблюдение с точки зрения наивного, самодеятельного "искусства".
Так же бабушка плетёт из цветных тряпочек 1001-й коврик, хотя он фактически ни для чего не годен и при всей своей красочности - бесвкусен.
А у вас есть вкус, но вы им почему-то не пользуетесь. Это я и пытался сказать вторым слоем.
>>Ну и вы бы определились - рифмуете вы или нет.
>А это уж по настроению. Хозяин барин, что хочу то и ворочу.
О, вы и руки, наверное, то моете, то не моете... Тогда простите за беспокойство.
>Я написала, вам не понравилось, банальная ситуация.
Да, такое не редкость на СИ и за его пределами.
>Не обидитесь, если к вам загляну попозже?
Как захотите. Мне всё равно, не сочтите за снобизм.
Ваше здоровье!
32. * (firedream@bk.ru) 2008/10/31 17:50
[ответить]
>>31.Министр-Ель
>Уважаемая Галина,
>в форуме правил конкурса "буквицы" был поднят разговор о вашем стихотворении и я нелестно о нём отозвался. Сам по себе этот факт не страшен, страшнее было бы, если бы я это сделал "за глаза".
>Думаю, вы не обидитесь на моё мнение, ведь я выражаю частное мнение всего лишь об одном стихотворении.
точно-точно, за глаза не стоит. Мне всегда инетересно мнение постороннего человека, но не настолько, чтобы обижаться. :)
>Так вот.
>
>Я считаю, что вы потратили время и умения зря. Это текст ни о чём. Ничего, кроме достады за потраченное время, он не вызвал. Картинка? Ради картинки? Да ну, лучше купить фотоаппарат и фотографировать тоннами...
А... ну так об этом еще Лессинг писал в своем "Лаокооне или о границах живописи и поэзии". Каждому свое, кому динамика, кому статика. Я люблю зарисовки, именно такие поэтические картины и переставать их любить не намерена.
>А тут в комментариях ещё и философию разглядели... (ужас!!!)
Не пугайтесь, все видят по-разному, может и вы тоже когда-нибудь ее разглядите там, где другие не видят. ;)
>Ну и вы бы определились - рифмуете вы или нет.
А это уж по настроению. Хозяин барин, что хочу то и ворочу.
>Жаль... Видно, что вы умеете писать. А темы у вас нету. (((
Спасибо за комплимент. :) А тема...Тема - дело индивидуальное. Пусть нету, уговорили.
>Извините, если что не так.
Да ладно вам, заходите еще. Я написала, вам не понравилось, банальная ситуация. не конец же света. :) Не обидитесь, если к вам загляну попозже? Объёмное домашнее задание по немецкому языку не дает в полной мере оценить мед поэзии.
31. 2008/10/31 12:33
[ответить]
Уважаемая Галина,
в форуме правил конкурса "буквицы" был поднят разговор о вашем стихотворении и я нелестно о нём отозвался. Сам по себе этот факт не страшен, страшнее было бы, если бы я это сделал "за глаза".
Думаю, вы не обидитесь на моё мнение, ведь я выражаю частное мнение всего лишь об одном стихотворении.
Так вот.
Я считаю, что вы потратили время и умения зря. Это текст ни о чём. Ничего, кроме достады за потраченное время, он не вызвал. Картинка? Ради картинки? Да ну, лучше купить фотоаппарат и фотографировать тоннами...
А тут в комментариях ещё и философию разглядели... (ужас!!!)
Ну и вы бы определились - рифмуете вы или нет.
Жаль... Видно, что вы умеете писать. А темы у вас нету. (((
Извините, если что не так.
30. * (firedream@bk.ru) 2008/10/12 12:51
[ответить]
>>29.Инна К.
>Добрый день.
Здравствуйте, извините за поздний ответ, но я последнее время какая-то рассеяная.
>Интересное стихотворение.
Спасибо. :)
>Только, по-моему, не очень сочетается :
>
>- Развалился на скамье
> . . . . .
> . . . . . -
> и
>
>- Просто молодой чудак
>Доедает ужин. -
>
>Может, он примостился на скамье ?
Хм... если так, то чудак зарянее получится робким каким-то. Не пусть уж разваливается, в конце концов, чего ему стесняться ;)
>Творческих успехов,
>с уважением,
>Инна К.
Спасибо большое за внимание и за комм! :)
29. (genriyeta@shaw.ca) 2008/10/10 08:57
[ответить]
Добрый день.