Привет, Нико! Не успела поймать твой звонок, но вот, коммент - его не пропустишь. Спасибо за поздравления. От Саши тебе привет, поняла, что он в тебе разглядел-таки самое главное, за что тебя все любят и я - не в последних числах сентября.
7. (nick1159@hotmail.com) 2008/01/28 13:26
[ответить]
Здравствуй, Оль-Олюшка!
Со всей сердечностью поздравляю тебя с днем рождения!
Несмотря на то, что ты заядлая гегельянка и большой литературный начальник, ты наша - архангельская, вологодская, русская, родная, бескорыстно и без остатка преданная делу, которому ты служишь: русской словесности, русской литературе.
Я желаю тебе личного счастья, благополучия, тепла, достатка и уюта, надежных друзей, многочисленных соратников и единомышленников.
Любви - от простой человеческой до всенародной.
Гармонии и согласия с собой, с окружением и с Богом.
Который для меня - Природа, а для тебя - Философия.
Я рад, что мы знакомы!
С поклоном,
Нико
6. (ol-olga@narod.ru) 2004/10/28 12:21
[ответить]
>>5.Земляк
>>>4.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>Автор, который пишет рецензию на свою собственную рецензию, написанную на рецензию, наверное БАЛЬШОЙ философ!
>
>Значит все же обиделись-таки. :-((.
>
>Вот она - горькая чаша пародиста... Всё, не буду я больше в этом жанре себя пробовать. Уйду в "популяризаторы".
>
>
Тоже редкий жанр. Популяризаторов сейчас еще меньше, чем пародистов. У меня есть один любимый пародист. На него ссылка - в конце главной страницы моего раздела.
5. (zemljak@zmail.ru) 2004/10/28 12:09
[ответить]
>>4.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Автор, который пишет рецензию на свою собственную рецензию, написанную на рецензию, наверное БАЛЬШОЙ философ!
Значит все же обиделись-таки. :-((.
Вот она - горькая чаша пародиста... Всё, не буду я больше в этом жанре себя пробовать. Уйду в "популяризаторы".
4. (ol-olga@narod.ru) 2004/10/28 12:05
[ответить]
>>3.Земляк
>>>2.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>>1.Земляк
>
>Справедливости ради. Я в этой пародии чуток передёрнул. Ведь в "произведении" было всюду однородное цок-цок-цок... Т.е. та самая максимальная энтропия, которую мы с Вами обсуждали в другом Вашем разделе. Я же эту энтропию искусственно уменьшил, введя некоторые неоднородности. А потом на них же и сыграл. Во как! Это уже я сам себя рецензирую :-))).
Автор, который пишет рецензию на свою собственную рецензию, написанную на рецензию, наверное БАЛЬШОЙ философ!
3. (zemljak@zmail.ru) 2004/10/28 11:53
[ответить]
>>2.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>1.Земляк
>>Ольга Леонидовна! Я тут по Вашей странице пошарил и...
>>
>>Можно на Вашу статью пародию отчубучить?
>>
>Бедная Ольга Фокина. А может и я. В зависимости от того, кто из нас с ней - Чапаев.
Ну что Вы! Ничего личного!
Справедливости ради. Я в этой пародии чуток передёрнул. Ведь в "произведении" было всюду однородное цок-цок-цок... Т.е. та самая максимальная энтропия, которую мы с Вами обсуждали в другом Вашем разделе. Я же эту энтропию искусственно уменьшил, введя некоторые неоднородности. А потом на них же и сыграл. Во как! Это уже я сам себя рецензирую :-))).
2. (ol-olga@narod.ru) 2004/10/28 11:21
[ответить]
>>1.Земляк
>Ольга Леонидовна! Я тут по Вашей странице пошарил и...
>
>Можно на Вашу статью пародию отчубучить?
>
Бедная Ольга Фокина. А может и я. В зависимости от того, кто из нас с ней - Чапаев.
1. (zemljak@zmail.ru) 2004/10/28 11:03
[ответить]
Ольга Леонидовна! Я тут по Вашей странице пошарил и...
Можно на Вашу статью пародию отчубучить?
Помните анекдот, как Чапаев писал роман? ( стр.1 top 'И поскакал я в штаб.' Стр500 bottom 'И вошел я в штаб.' Стр1-500 'цок-цок-цок' )
А теперь мой вариант отзыва на сие великое произведение.
Дорога... Действие скольких великих литературных произведений происходит в Дороге! Гомер и Сервантес, В.Скотт и Я.Гашек, Стругацкие и Р. Желязны пускали своих героев в Дорогу. Да и у любого из нас, читателей, пребывание в дороге, пусть даже недолгой, конкретной, скажем из Москвы в Анапу, вызывает массу чувств и немалое количество впечатлений. В конце концов, и вся жизнь наша, в сущности, просто Длинная Дорога.
Не удивительно, что и молодой, несомненно талантливый автор выбрал именно такой тип повествования. Сколько информации откроется в его романе вдумчивому читателю, сколько эмоций!
Цок-цок-цок-цок-цок... И мы можем узнать, пересчитав шаги, какое расстояние пришлось проехать герою до штаба. Секретные откроем сведения. Но они не на поверхности, заметьте. Они требуют работы мысли читателя.
Цок-цок. Цок-цокацок. О! Смена аллюра! Может его догоняют враги? Или он догоняет?
Цок. Конь остановился. Это герой оглядывает степь, прикидывая, где он начнет наступление. Или, может, просто справляет малую нужду? Он или его жеребец? И малую ли? Сколько вопросов!
И наконец, замечательная по лаконичности развязка - 'И вошел я в штаб'. Все благополучно. Все нормально. Герой всё преодолел, и нечего об этом трепать языком!
Нет никаких сомнений - вся читающая элита оценит этот выдающийся дебют и будет с нетерпением ожидать от В.И Чапаева новых творений столь же огромной глубины.
Вы уж не обижайтесь, я по-дружески.
Вон, у Сереги Лыкошина, с которым я в свое время в одной школе учился и даже за выговор ему голосовал :), критика ни чуть не лучше, а ведь как далеко пошел! Второй человек в СП РФ...