Комментарии: Художник у Христа за пазухой

Чернорицкая Ольга Леонидовна : другие произведения.

Комментарии: Художник у Христа за пазухой
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/11/2004, изменен: 11/04/2005. 4k. Статистика.

Аннотация:
Все сумасшедши только в той мере, в какой отпадают от образа Христа и уподобляется Антихристу.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
18:14 Чваков Д. "Пожарная тревога" (13/2)
17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
17:27 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (779/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16) 18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:29 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (198/101) 18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1) 18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4) 18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2) 18:14 Чваков Д. "Пожарная тревога" (13/2) 18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23) 18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2) 17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29) 17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1) 17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1) 17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7) 17:49 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (75/1) 17:43 Нереальная "Корчма" (54/2) 17:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (22/3) 17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46) 17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2) 17:31 Лера "Травян" (2/1) 17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2) 17:28 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (708/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

67. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/22 12:44 [ответить]
  > > 64.Художник Слова
  >Ольга Леонидовна показала себя дамой творческой и мыслящей тенденциями разного толка.
  ну это вы, дяденька, загнули. Силопсискими тенденциями она не может мыслить. А некоторые, из присутствующих - могут. И не только ими.

66. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/22 12:39 [ответить]
  > > 65.Чернорицкая Ольга Леонидовна

  >Домик улиткин - что пазуха Христа. Уютно и тепло. Но не так спокойно.
  ну вот видите я прав. И ещё: не так спокойно, зато ни какой ответсвенности. Что в голову пришло то и хорошо! Мы с Вами схожи в этом, Ольга Лонидовна! Уважаю. У Христа ведь там всё ж - принципы.
  Но только в замкнутом пространстве я не люблю находиться.

65. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/11/22 11:28 [ответить]
  > > 63.Даун
  >> > 59.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >>> > 58.Даун
  >>>>Хм, недурно, несмотря на форму. Смелые мысли т. Чернорицкая!
  >>>смелые, смелые - периода "бури и натиска"
  >>Во времена 'бури и натиска' актуальны были противоположные идеи - искусства как искушения и безумия как сегмента творчества. А тут доказывается, что сейчас подлинное искусство - не ввести читателя в искушение, а творчество - удел тех, кто у Христа за пазухой и кто тем самым огражден от безумия.
  >Фу ты ну ты лапти гнуты!
  >Как вас всё таки заносит на поворотах, Ольга Леонидовна! Именно что, смелость Вашего всего под большим вопросом! Это скорей улиткин домик.\заметьте, как щажу я ваше образное восприятие Логоса\
  >

  Домик улиткин - что пазуха Христа. Уютно и тепло. Но не так спокойно.
  >

64. Художник Слова 2004/11/21 08:33 [ответить]
Ольга Леонидовна показала себя дамой творческой и мыслящей тенденциями разного толка.

63. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/19 19:02 [ответить]
  > > 59.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 58.Даун
  >>> > 54..
  >>>Хм, недурно, несмотря на форму. Смелые мысли т. Чернорицкая!
  >>смелые, смелые - периода "бури и натиска"
  >Во времена 'бури и натиска' актуальны были противоположные идеи - искусства как искушения и безумия как сегмента творчества. А тут доказывается, что сейчас подлинное искусство - не ввести читателя в искушение, а творчество - удел тех, кто у Христа за пазухой и кто тем самым огражден от безумия.
  Фу ты ну ты лапти гнуты!
  Как вас всё таки заносит на поворотах, Ольга Леонидовна! Именно что, смелость Вашего всего под большим вопросом! Это скорей улиткин домик.\заметьте, как щажу я ваше образное восприятие Логоса\

61. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/11/19 12:39 [ответить]
  > > 60.Чижик Валерий Александрович
  >59.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >Короче, горе от ума. Где-то это уже было.
  Горе от ума было в комедии Грибоедова.

59. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/11/19 12:28 [ответить]
  > > 58.Даун
  >> > 54..
  >>Хм, недурно, несмотря на форму. Смелые мысли т. Чернорицкая!
  >смелые, смелые - периода "бури и натиска"
  >
  >

  Во времена 'бури и натиска' актуальны были противоположные идеи - искусства как искушения и безумия как сегмента творчества. А тут доказывается, что сейчас подлинное искусство - не ввести читателя в искушение, а творчество - удел тех, кто у Христа за пазухой и кто тем самым огражден от безумия.

58. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/19 12:16 [ответить]
  > > 54..
  >Хм, недурно, несмотря на форму. Смелые мысли т. Чернорицкая!
  смелые, смелые - периода "бури и натиска"

57. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/11/19 12:12 [ответить]
  > > 54..
  >Хм, недурно, несмотря на форму. Смелые мысли т. Чернорицкая!

  К форме претензии по форме или по содержанию?

55. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/11/19 11:59 [ответить]
  > > 53.Чижик Валерий Александрович
  >52.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >С подсказкой согласен. Лескова люблю. "Не Христос с тобой, а ты с ним." - абсолютно правильная интерпретация, а вот статья Ваша - чушь сатанинская. Еще раз: "...не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию" (Луки 5:31-32). Ваши нормальные=здоровые="праведники" осуждены Христом и мысль Его куда сложнее Вашей "формальной логики".


  А по-моему, это у вас - сатанизм чистой воды и наветы на Господа. Христос никого не осудил! "Не судите, да не судимы будете"! "Кто без греха, пусть первым бросит в нее камень" и т.д.
  Так что моя формальная логика куда честнее ваших к ней комментариев.

54. . 2004/11/19 11:48 [ответить]
Хм, недурно, несмотря на форму. Смелые мысли т. Чернорицкая!

52. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/11/19 11:31 [ответить]
  > > 51.Чижик Валерий Александрович
  >50.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >Покажите как - ежели не брезгуете.

  На СС Лескова ссылки у меня нет, показать не могу, а подсказать? Почему бы и нет? Именно Лесков очень любил эту поговорку "как у Христа за пазухой", потому что он сам как художник слова предпочитал быть к Христу максимально близко, за пазухой. Не Христос с тобой, а ты с ним. Не ты главный, а он. Но это уже, как вы понимаете, моя интерпретация.

50. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/11/19 10:12 [ответить]
  > > 49.Чижик Валерий Александрович
  >48.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >Я хотел Вам показать, насколько Ваше название перегружено аллитерацией - до безвкусицы. Не говоря уже о содержании, которое напрямую противоречит учению Христа. Аллитерация должна быть летучей, еле заметной, а не брюхатой.

  Но не в случае, когда во внутренней форме заглавия стоит ни кто иной, как Лесков.

48. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/11/19 09:22 [ответить]
  > > 45.Чижик Валерий Александрович
  >43.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >"Кто из современных художников слова создал столь же красивое высказывание с меньшими затратами для ума? А сам заголовок "Художник у Христа за пазухой"? Разве в этом нет особой музыки и именно художественного звучания?" -- Заголовок мне очень напоминает старую присказку: "Отец Онуфрий, обходя Онежское озеро, обнаружил обнаженную Ольгу..." Не говоря уже о том, что содержание самой статьи - чистой воды сатанизм.

  Не понимаю, как это можно Христа сравнить с Онуфрием, а его пазуху с Онежским озером???!! В моей фразе преобладает теплое Х: Художник у Христа за пазуХой, а у вас - сквозная буква О.

  Обобщаю словом из вашего лексикона:
  Хо!

47. *Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/19 01:22 [ответить]
Да ладно вам. У меня есть умозрительное предположение, что наша уважаемая Ольга Леонидовна Чернорицкая \далее следует перечисление званий\, насчёт художественной ценности названия и аннотации,обсуждаемой статьи, соизволила отвесить иронистическую шуточку-с.
Ха-ха-с.

46. *Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2004/11/19 01:09 [ответить]
  > > 45.Чижик Валерий Александрович
  >43.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >"Кто из современных художников слова создал столь же красивое высказывание с меньшими затратами для ума? А сам заголовок "Художник у Христа за пазухой"? Разве в этом нет особой музыки и именно художественного звучания?" -- Заголовок мне очень напоминает старую присказку: "Отец Онуфрий, обходя Онежское озеро, обнаружил обнаженную Ольгу..." Не говоря уже о том, что содержание самой статьи - чистой воды сатанизм.
  Ах, Чижик, астафьте вы Ваш сатанизм в покое!
  А про "Атца Ануфрия.." это Вы хорошо сказали хорошо и очень точно, вспомните откуда О. Л. родом. Разве это не аргумент в пользу даунского формализма, хотя он как всегда изящно сумбурен, пьяный наверно.
  А аннотация похожа на название мультфильма: "Все псы попадают в Рай" только оно\название\ лучше, лапидарнее, во всяком случае.

44. *Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/18 11:03 [ответить]
  > > 43.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 36.Даун
  >>> > 35.Хома Брут
  >>>
  >
  >>>
  >>>На мой взгляд, Чернорицкая мыслит очень оригинально и интересно. Она постоянно находит какие-то новые ходы.
  >>если б её мысли не вызывали интереса, фиг бы я тут околачивался! Я говорю о форме. Без достойной художественной формы - всё это пустой звук. Опять же ласкающий самого индивида.Век то - 21!
  >
  >Художественная форма по Гегелю, перестает удовлетворять человека, прикоснувшегося к высотам мудрости.
  Ну, чё? Ну - всё. Финиш! Суши вёсла, сливай воду.

43. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/11/18 11:05 [ответить]
  > > 36.Даун
  >> > 35.Хома Брут
  >>> > 34.Даун
  >>

  >>
  >>На мой взгляд, Чернорицкая мыслит очень оригинально и интересно. Она постоянно находит какие-то новые ходы.
  >если б её мысли не вызывали интереса, фиг бы я тут околачивался! Я говорю о форме. Без достойной художественной формы - всё это пустой звук. Опять же ласкающий самого индивида.Век то - 21!

  Художественная форма, по Гегелю, перестает удовлетворять человека, прикоснувшегося к высотам мудрости. Поэтому следование художественности в ущерб истине не может быть для меня интересным. Поэтому Даун, нажимающий на необходимость художественного воплощения во что бы то ни стало, неправ.

  Но самое смешное, что Даун неправ и по существу. Например, вчитайтесь в аннотацию к этому тексту. Кто из современных художников слова создал столь же красивое высказывание с меньшими затратами для ума? А сам заголовок "Художник у Христа за пазухой"? Разве в этом нет особой музыки и именно художественного звучания?

42. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2004/11/17 17:06 [ответить]
41.Теренция-Зум
Спасибо. А то у меня сведенборги ассоциируются с носорогами.

41. *Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2004/11/17 11:16 [ответить]
  > > 40.Чижик Валерий Александрович
  >39.Теренция-Зум
  >Уже испугался. Весь дрожу.
  да ладно, не бойтесь я дауна попрошу, что б вас не обижал, милосердие прежде всего!

40. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2004/11/17 11:11 [ответить]
39.Теренция-Зум
Уже испугался. Весь дрожу.

39. *Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2004/11/17 09:20 [ответить]
  > > 38.Чижик Валерий Александрович
  >34.Даун
  >Все нижеизложенное - чисто мое мнение, без ссылок на авторитеты.
  >1) "Здесь я ищу новые формы \если хотите мыслеформы\." -- Мыслеформ не существует - это сатанинское заблуждение, - ибо все новое проникает в сознание в виде образов, а уже потом воплощается в слова, краски или звуки. Поэтому Библия не раз напоминает: "Не СОТВОРИ себе образа ("кумира" - в русском переводе)".
  >2) "...Вы с О.Л. Чернорицкой ищите - удовлетворения собственной значимости." -- Очередная Ваша глупость. Судите, хотя бы, не по себе.
  >3) "Теренция не зря на Вашу, Чижик, образную систему намекала." -- Теренция настолько глупа и нагла, что она может рассуждать о чем угодно.
  >4) "А религиозные мои убеждения где то около Сведенборга на сегодняшний день." -- Сведенборга я держу за заблудшего, несмышленного сатаниста.
  >5) "...Даже у Гегеля изложение яснее. Оно хотя бы вызывает интерес." -- Философия не цирк.
  чИЖИК! Вы совсем уже тронулись. Что, все в вашей Америке такие расслабленые? \не в смысле релаксации\ Этот даун, сыграл с вами в открытую, вы и тут сумели обфуфлыжиться. я представляю, этот даун, сейчас сидит нагло ухмыляется и дует дымом на дисплей! Он только и ждал типа такого ответа! он ещё каких нибудь диких сведенборгианцев позовёт и вам вообще - труба!

37. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/16 20:27 [ответить]
  само собой в дальнейшем, если продолжать, возникнет вопрос критерия вкуса. Время, мы отложим - долго ждать. А вот стебануть Гегеля - это пожалуйста. И это есть критерий. Объяви я конкурс о Набокове, Сведенборге или Борхесе, что бы вышло? Ничего. Все бы сказали: Даун, что с дауна возьмёшь и промолчали. Имя уже несёт - информацию, если она у этого имени есть.
  Много ли Вы знаете анегдотов о Христе? Можно ли Будду стебануть как Гегеля? Это всего лишь одна грань проверки ценности. Но я пока остановлюсь.
  Жалко бисера. Мне ж не платят. \ну это так, типа шутка\

36. *Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/16 17:55 [ответить]
  > > 35.Хома Брут
  >> > 34.Даун
  >
  >> Форма изъяснений, вот что главное. У Чернорицкой, ни хрена же не понять, бедные студенты! Вот и Вы запутались, см. комм. к её "Клопам". Даже у Гегеля изложение яснее. Оно хотя бы вызывает интерес.
  >
  >На мой взгляд, Чернорицкая мыслит очень оригинально и интересно. Она постоянно находит какие-то новые ходы.
  если б её мысли не вызывали интереса, фиг бы я тут околачивался! Я говорю о форме. Без достойной художественной формы - всё это пустой звук. Опять же ласкающий самого индивида.Век то - 21!
  >А что касается Гегеля, то в одном американском вузе был проведен эксперимент. Будущим психиатрам предолжили в качестве теста определить, что за человек написал такой-то гегелевский текст. До этого они, конечно, Гегеля не читали. И большинство пришло к выводу, что это написано человеком с тяжелой формой шизофрении. - К вопросу о стандартном типе реакции на неудобоваримое.
  Да - да! Я как раз про это. Люблю наблюдать за шизофрениками, но стоя в стороне и недолго. Не подумайте только, что я не понял о чём Вы, Хома.

35. Хома Брут 2004/11/16 17:37 [ответить]
  > > 34.Даун

  > Форма изъяснений, вот что главное. У Чернорицкой, ни хрена же не понять, бедные студенты! Вот и Вы запутались, см. комм. к её "Клопам". Даже у Гегеля изложение яснее. Оно хотя бы вызывает интерес.

  На мой взгляд, Чернорицкая мыслит очень оригинально и интересно. Она постоянно находит какие-то новые ходы.
  А что касается Гегеля, то в одном американском вузе был проведен эксперимент. Будущим психиатрам предолжили в качестве теста определить, что за человек написал такой-то гегелевский текст. До этого они, конечно, Гегеля не читали. И большинство пришло к выводу, что это написано человеком с тяжелой формой шизофрении. - К вопросу о стандартном типе реакции на неудобоваримое.

34. *Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/16 17:25 [ответить]
  > > 33.Чижик Валерий Александрович
  >32.Даун
  >Ваше несчастье, "Даун", в том, что Вы думаете, что чудес на свете нет, что Вы уже хорошо разобрались в людях и во всем происходящем, поэтому никто Вам уже не может сказать ничего нового или интересного.
  почему в кавычках? фамилия моя?
  ничего содержательно нового - нет, никто. Здесь я ищу новые формы \если хотите мыслеформы\. Ибо - концептуалист, формалист. эстет, интеллектуал и личность \только вот гармоничная ли - ?\. А Вы с О.Л. Чернорицкой ищите - удовлетворения собственной значимости. Дедушку Ф. никто не отменял и он для вас, актуален, как никто. Теренция не зря на Вашу, Чижик, образную систему намекала.
  А религиозные мои убеждения где то около Сведенборга на сегодняшний день.
  Вот видите, простой и понятный ответ. Мудрствование сами знаете от кого. Форма изъяснений, вот что главное. У Чернорицкой, ни хрена же не понять, бедные студенты! Вот и Вы запутались, см. комм. к её "Клопам". Даже у Гегеля изложение яснее. Оно хотя бы вызывает интерес.

32. *Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/16 16:56 [ответить]
  > > 31.Memfiss Sasha
  >> > 30.Чижик Валерий Александрович
  >>29.Даун
  >>Вы, как всегда, неправильно поняли. Стиль у меня отнюдь не мутный; он обращен к тем, кому не лень думать. Популяризацией религий не занимаюсь и считаю это глупейшим занятием. Ознакомиться с моими религиозными взглядами можно в моем разделе в СИ. Они достаточны примитивны.
  >ой - ой - ой! ПРИМИТИВНЫ КАК И САМ ЧИЖИК!
  Мемфисс, отскочите на полштанины, пожалуйста.
  Чижик, что вы ломаетесь, что вы мозг то мой бедный парите? Вон, Ольга Леонидовна, чуть чего не по ней сразу отсылает. Типа неинтересны вы мне. И я, так же поступаю, а Вы чего то крутите... Но, с Чернорицкой, в корне Вы схожи, в мотивации.

31. *Memfiss Sasha (memfiss@mail.ru) 2004/11/16 16:00 [ответить]
  > > 30.Чижик Валерий Александрович
  >29.Даун
  >Вы, как всегда, неправильно поняли. Стиль у меня отнюдь не мутный; он обращен к тем, кому не лень думать. Популяризацией религий не занимаюсь и считаю это глупейшим занятием. Ознакомиться с моими религиозными взглядами можно в моем разделе в СИ. Они достаточны примитивны.
  ой - ой - ой! ПРИМИТИВНЫ КАК И САМ ЧИЖИК!

30. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2004/11/16 07:03 [ответить]
29.Даун
Вы, как всегда, неправильно поняли. Стиль у меня отнюдь не мутный; он обращен к тем, кому не лень думать. Популяризацией религий не занимаюсь и считаю это глупейшим занятием. Ознакомиться с моими религиозными взглядами можно в моем разделе в СИ. Они достаточны примитивны.

29. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/16 02:59 [ответить]
  > > 28.Чижик Валерий Александрович
  >27.Даун
  >Просто в данном случае Ваш вопрос прозвучал как праздное любопытство. Не уверен, что Вы хорошо ориентируетесь в теологических различиях между деноминациями. Тем более, что они существенны лишь для политиканов и несущественны - для верующих.
  Ну, и? как я понял Вы намекаете \достаточно мутно, ну это Ваш стиль\
  на популяризирование некой религии. Какой?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чернорицкая Ольга Леонидовна : другие произведения.

Комментарии: Художник у Христа за пазухой ()

Комментарии: Художник у Христа за пазухой
()