13. (sviuronmn@mcc.md) 2005/03/05 14:03
[ответить]
Великолепно! 10.
С уважением Маша.
12. (smu00798@bigpond.net.au) 2005/03/05 13:59
[ответить]
>>11.Valle
>>>10.Муратов Сергей Витальевич
>>Я говорил об Ахилесе и черепахе. Там асимптотическое приближение, а не отдаление. Вы ведь сравниваете свои мысли об истории с известной загадкой (чистая геометрия).
>Ни к загадкам, ни к геометрии это отношения не имеет. Т.н. парадокс Зенона - философская заморочка.
Правильно, философская заморочка, основанная на геометрии асимптоты. Если вам не нравится геометрия, то можете говорить о парадоксе времени и движения, но суть остается таже: Ахилес никак не может догнать черепаху, но приближаясь к ней, а не удалясь. Поэтому-то мне мысль Ольги и понравилась: аналогия с историей, которая не может нас догнать, как Ахилес черепаху.
11. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/03/05 13:41
[ответить]
>>10.Муратов Сергей Витальевич
>Я говорил об Ахилесе и черепахе. Там асимптотическое приближение, а не отдаление. Вы ведь сравниваете свои мысли об истории с известной загадкой (чистая геометрия).
Ни к загадкам, ни к геометрии это отношения не имеет. Т.н. парадокс Зенона - философская заморочка.
10. (smu00798@bigpond.net.au) 2005/03/05 13:24
[ответить]
>>8.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>Муратов Сергей Витальевич
>
>Приближаться все меньше и меньше - это значит удаляться все больше и больше.
Я говорил об Ахилесе и черепахе. Там асимптотическое приближение, а не отдаление. Вы ведь сравниваете свои мысли об истории с известной загадкой (чистая геометрия).
Просто я не закончил ранее:
Тогда будет звучать так: подступая все ближе и ближе, без возможности догнать (или что-то в этом роде)
8. * (ol-olga@narod.ru) 2005/03/05 13:07
[ответить]
>>Муратов Сергей Витальевич
Приближаться все меньше и меньше - это значит удаляться все больше и больше.
7. (smu00798@bigpond.net.au) 2005/03/05 12:57
[ответить]
История с нами сомкнуться не может, мы - та черепаха, которую тщетно
Пытаются мифы в лице Ахиллеса догнать, приближаясь все меньше и меньше.
Мысль интересная, но, мне кажется, что "приближаясь все меньше и меньше" - не правильно. Нужно - "ближе и ближе" (асимптотическое приближение к объекту). Но тогда некрасиво со словом "приближаясь". Может заменить это слово на "подступая"?
Тогда будет звучать так: подступая все ближе и ближе.
6. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/03/05 12:45
[ответить]
>>4.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>А чем Вам не нравится Алиса. Она меня, собственно, на этот Эпос и сподвигла.
>
Как мастер слова, языка, Кэррол значительно уступает... да хотя бы Стивенсону. А уж Толкиену и подавно. Всех упомянутых когда-то читал по-аглицки.
5. (smu00798@bigpond.net.au) 2005/03/05 12:39
[ответить]
>>2.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>1.Траут Килгор Куртович
>
>Очень хорошая загадка. И хороша она тем, что мне ее не отгадать никогда!
4. * (ol-olga@narod.ru) 2005/03/05 12:31
[ответить]
>>3.Valle
>Величаво, по-Гомеровски... и громогласно. Если б не последняя строка, после которой сразу вспомнил Алису в стране чудес (пузырёк "Выпей меня"), то ЭТО запросто могло бы быть эпиграфом к толстенному роману.
А чем Вам не нравится Алиса. Она меня, собственно, на этот Эпос и сподвигла.
3. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/03/05 12:23
[ответить]
Величаво, по-Гомеровски... и громогласно. Если б не последняя строка, после которой сразу вспомнил Алису в стране чудес (пузырёк "Выпей меня"), то ЭТО запросто могло бы быть эпиграфом к толстенному роману.
2. * (ol-olga@narod.ru) 2005/03/05 12:13
[ответить]
>>1.Траут Килгор Куртович
Очень хорошая загадка. И хороша она тем, что мне ее не отгадать никогда!
1. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/04/14 14:45
[ответить]
невежество
выражение
не мне стремиться к невежеству отрока
невежество отрока стремится ко мне
начальным гаданием
сообщаю
а снова и трижды
бессмысленные траты
если так, то не сообщу
суть в выдержке