44. * (stalker-mike@yandex.ru) 2016/10/07 23:01
[ответить]
>>43.Бычков Сергей Викторович
>Ждёшь доказательств преступлений Путина. Ну, ну. Ты Миша, свои глазки открой.
Прежде всего, я предпочитаю пока на "ты" с вами не переходить (это не пожелание, а требование).
> Не подскажешь сколько на Украине народа и русского и украинского полегло? Десятки тысяч, а ты почему-то не видишь. Или это Обама туда эшелоны со снарядами гнал и гонит? Танки, орудия, Грады? Эшелон за эшелоном, конвой за конвоем. Или шахтеры там двухстволками от украинской армии отстреливаются?
Ах, вы хотите, чтобы они отстреливались двустволками? Вот, сами и признались в одобрении укроагрессии против народа ЛДНР (или шахтеры - не народ :)
> О какой агрессии Украины на Донбассе ты говоришь? Разве территория Донбасса не Украина? Украина. Тогда какая агрессия Украины на своей территории возможна?
Если у вас не хватает собственной совести, чтобы осознать право народа на самоопределение - отсылаю к международным документам: вот подборка Михаила Королюка по Косовскому процессу с решением суда и цитатами делегаций стран НАТО о признании борьбы народа Косово (и своей помощи ему) легитимной - .
Тем более, что речь идет не про абстрактное отделение. а отделение от государства, где победившие мятежники запрещают преподавание на их родном языке и обещают их отправить "на гиляку" - сиречь, повесить.
Кстати, обратите внимание, что до сих пор не было суда по Крыму - фашисты понимают, что на открытом европейском процессе они рискуют, что правда выплывет.
> Ты бредишь?
Нет, я полагаю, что бредят колонизаторы, полагающие, что "Алжир - цэ Франция", "Абхазия - цэ Грузия" и далее по списку.
Но отчасти вы правы: если бы Путин своевременно помог восставшему народу Новороссии - трупов было бы в сотни, а то, и тысячи раз меньше.
То есть, преступление Путина налицо, хотя, по международным масштабом - мелкое - на уровне Мюнхенского сговора и последующего "добро" на оккупацию всей Чехословакии.
Кстати, Чуксин настроен еще более антиПутински: он считает, что Путин мог вообще предотвратить фашистский мятеж 2014 года.
> А боинг МН-17? Или на Украину отправили ракетный комплекс, а главнокомандующий и не знал?
Это вы в интернетах прочитали? Так давайте напишем, что его отправил Гондурас - и фотки без привязки нарисуем, чтобы голландскому суду было, на что сослаться :).
Верить надо исследованиям - например, разлета осколков, проведенном Алмаз-Антеем.
И еще однозначно убеждает наличие у следствия только 2 поврежденных осколков заряда - значит, остальные прячут. А прятать могут только по одной причине: это осколки устаревшей конструкции, оставшейся на вооружении только Украины. А, можно, еще и от того укроштурмовика что нашлось бы :).
Но опять-таки - согласен с вами - должностное преступление Путина налицо:
- надо было мониторить воздушное пространство более плотно. А то "Наш локатор засекает цели только выше 5000м, и объекты мельче самолета не засекает", блин!
- и провести собственное расследование и предъявить осколки укроракет.
Вы абсолютно правы: главнокомандующий не мог не знать и про убогий локатор, и про перспективы международного расследования. Должен был принять меры - мы зачем ему зарплату платим?
> Чуксин не чекист? Не смеши мои тапочки, сын лесника захотел, поступил и закончил АВТ. Как он туда попал не подскажешь? Просто взял и поступил? Ха-ха-ха.
Вы просто не в курсе наших реалий: в России даже в темном сословном 18 веке сын архангельского крестьянина стал академиком. Правда, тогда ему пришлось подделать документы, но в СССР таких преград не было. Моя мама - дочь брошенной мужем крестьянки - окончила Физфак МГУ - это норма жизни (не только в СССР, но и во всем цивилизованном мире).
И, потом, почему "сын чекиста - чекист"?
И почему, если не сын чекиста, то обязательно "лесника"? Если даже Чукчин поступил в АВТ по блату - то не все шишки с "рукой" сидят только в КГБ. Например, мой дядя (сын той же крестьянки) занимал высокую должность в строительном главке Средьмаша - тоже мог бы при необходимости меня пропихнуть куда-нибудь.
> Уж не двадцать ли тебе, Миша, лет и ты не ведаешь как жили люди в СССР? Или его служба миротворцем в Югославии? Утром позвонили Чуксину из Кремля, мол Коля, не хочешь поехать и миротворцем поработать? Он и поехал. Ха-ха-ха. Туда, как и в АВТ, только через органы брали или есть какие-то в этом сомнения?
Именно, что "не 20 лет". Вот, вы не знаете, как в СССР давались допуски - а я знаю.
Сам окончил МИФИ со вторым допуском. А занялся бы чем-то более секретным - и получил бы первый допуск.
> А любой чекист, это палач. Любой!
Гм... Погуглите, сколько диссидентов расстреляли или посадили при Чуксине? И сравните с численностью Конторы. Не многовато ли палачей на каждую загубленную душу?
А самый крутой палач - Штирлиц - он в первой серии сотрудника Гестапо убил!!! :)
Я бы на вашем месте извинился перед оклеветанными 99% работниками этой организации (про 1%, или сколько там - соглашусь).
> Ты думаешь он доносы не писал, по которым людей ломали? Стукач он профессиональный и споре со мной не скрывал это, понятно?
Во-первых, не вижу конкретики.
Во-вторых, что значит "жизнь ломали"? Если из-за Чуксина кого-то выперли из начальников или не дали печататься - значит - "палач"? У вас с русским языком все нормально?
> Почитай нашу дискуссию по поводу памятника якобы зверств бандеровцев.
Преступления бендеровцев подтверждены и их гитлеровскими хозяевами, и выжившими жертвами, и авторитетными историками (например, польскими). Отрицание их - свидетельство неадекватности
> Ждёшь сравнений преступлений Сталина и Черчилля?????????????????????Может тебе ещё сравнение Сталина и Рамзеса второго привести? Тебе мало миллионов людей загубленных Сталиным и режимом чекистов и тебе нужны сравнения? Ты зачем мне зверства других людей приводишь? Разве мы о них говорим?
Ну, если в цивилизованном мире принято ставить памятники всяким де Голлям и Наполеонам - наверно, это нормально?
А их преступления я не отрицаю. Хотя, похоже, у вас о них искаженные представления.
43. * (serguei58@rambler.ru) 2016/10/05 22:58
[ответить]
>>42.Чернецкий Михаил
>>>41.Бычков Сергей Викторович
>
>Жду от вас описание кровавых преступлений Чуксина и Путина.
>И заодно - свидетельство принадлежности Чуксина к ЧК. Не то, чтобы это принципиально (сама по себе служба в ФБР или КГБ компроматом не является), но больные фантазии надо пресекать.
>Также жду сравнение преступлений Сталина с Черчиллем (бомбардировки немецких городов, зверства в колониях), де Голлем (убил каждого 8-го алжирца = 1 млн человек), Трумэном (уничтожение мирного населения Хиросимы и Нагосаки) и более современных американских президентов (убийство сотен панамцев при вторжении для ареста президента Норьеги, организация гражданской войны в Ливии и Сирии, переворот на Украине, поощрение агрессии Украины на Донбассе и т.д.)
>
>Если не дождусь - буду вынужден вас заблокировать как источник клеветы и тенденциозной пропаганды.
Ждёшь доказательств преступлений Путина. Ну, ну. Ты Миша, свои глазки открой. Не подскажешь сколько на Украине народа и русского и украинского полегло? Десятки тысяч, а ты почему-то не видишь. Или это Обама туда эшелоны со снарядами гнал и гонит? Танки, орудия, Грады? Эшелон за эшелоном, конвой за конвоем. Или шахтеры там двухстволками от украинской армии отстреливаются? О какой агрессии Украины на Донбассе ты говоришь? Разве территория Донбасса не Украина? Украина. Тогда какая агрессия Украины на своей территории возможна? Ты бредишь? Слепота навалилась, да? А боинг МН-17? Или на Украину отправили ракетный комплекс, а главнокомандующий и не знал? Чуксин не чекист? Не смеши мои тапочки, сын лесника захотел, поступил и закончил АВТ. Как он туда попал не подскажешь? Просто взял и поступил? Ха-ха-ха. Уж не двадцать ли тебе, Миша, лет и ты не ведаешь как жили люди в СССР? Или его служба миротворцем в Югославии? Утром позвонили Чуксину из Кремля, мол Коля, не хочешь поехать и миротворцем поработать? Он и поехал. Ха-ха-ха. Туда, как и в АВТ, только через органы брали или есть какие-то в этом сомнения? А любой чекист, это палач. Любой! Ты думаешь он доносы не писал, по которым людей ломали? Стукач он профессиональный и споре со мной не скрывал это, понятно? Почитай нашу дискуссию по поводу памятника якобы зверств бандеровцев.
Ждёшь сравнений преступлений Сталина и Черчилля?????????????????????Может тебе ещё сравнение Сталина и Рамзеса второго привести? Тебе мало миллионов людей загубленных Сталиным и режимом чекистов и тебе нужны сравнения? Ты зачем мне зверства других людей приводишь? Разве мы о них говорим? Они звери, но это никаким образом не может отбелить палача Сталина и всю его свору-чекистов. Или это такой приём увести разговор с этой темы? Ты других за дураков не держи. У меня есть к тебе вопрос, на который я не могу найти ответ: Почему в Москве нет даже захудалого переулка Сталина, а есть проспект убийцы русских солдат Кадырова? Ответишь или слабо? Или будешь придумывать с кем сравнить Кадырова. А сравни его с Иисусом, а, Миша?
А заблокировать человека большого ума не надо, особенно если аргументов против его доводов нет, нажал кнопку и нет противника на твоей страничке. Мол, клевещет он: и на душку Сталина, и на честного чекиста Чуксина, и Боинг не сбивали, и Путин не ворует. Ещё есть вопрос: А почему Сердюков не сидит? Или он тоже честный человек? Как и Чуксин?
42. (stalker-mike@yandex.ru) 2016/10/05 17:34
[ответить]
>>41.Бычков Сергей Викторович
Жду от вас описание кровавых преступлений Чуксина и Путина.
И заодно - свидетельство принадлежности Чуксина к ЧК. Не то, чтобы это принципиально (сама по себе служба в ФБР или КГБ компроматом не является), но больные фантазии надо пресекать.
Также жду сравнение преступлений Сталина с Черчиллем (бомбардировки немецких городов, зверства в колониях), де Голлем (убил каждого 8-го алжирца = 1 млн человек), Трумэном (уничтожение мирного населения Хиросимы и Нагосаки) и более современных американских президентов (убийство сотен панамцев при вторжении для ареста президента Норьеги, организация гражданской войны в Ливии и Сирии, переворот на Украине, поощрение агрессии Украины на Донбассе и т.д.)
Если не дождусь - буду вынужден вас заблокировать как источник клеветы и тенденциозной пропаганды.
41. * (serguei58@rambler.ru) 2016/10/05 23:00
[ответить]
>>35.Сталинист
>Вот так и происходит промывание мозгов. Пропаганда. Один провокатор написал статью (обязательно тупую), другой автор поправил 2 факта. Третий еще два факта. Четвертый еще 2 запятых...
Верно подмечено! Тут важна цель Чуксина, а она проста, как три копейки - обелить Сталина. Мол, да, были у него маленькие недостатки, но в основном-то он был милейшим человеком, а виноваты евреи. Ситуация, когда судят убийцу, адвокат его защищает: Ну убил он пару десятков людей, покалечил столько же, а может больше, но он не виноват господин судья, это его сосед - еврей надоумил его так поступить.
Эту же миссию выполняет и статья адвоката Чернецкого, который говорит, что Чуксин честный и порядочный человек, но вот его статья маленько не правильно отражает некоторые аспекты его мировозрения. Маленько?
Где вы видели честного и порядочного чекиста? 98 лет эти палачи истязают наш народ, у них руки не по локоть в крови, они стоят в ней по горло, а мы продолжаем их обцеловывать. А почему? Да потому, что ряд товарищей нам говорят: Чуксин умный и порядочный человек. Есть у него ошибки, но это мелочь. Нас искусственно подводят к ситуации заставляя спорить о внешнем виде преступника, замалчивая его кровавые преступления. Сталин - генерал Блохин -Чуксин - Путин - ?????
40. (mike@mega.ru) 2015/02/10 09:02
[ответить]
>>38.дима
>А еще власть у сталина абсолютная оказалась только в 35 году , ведь досталина ггенсек это должность главы отдела кадров.
Тоже верно.
Но Нико полагает, что политика раскулачивания (по известным критериям: использование официально разрешенного наемного труда или имущественный ценз) была принципиальной ошибкой. А Сталин не считал это ошибкой ни в 30г, ни в 38 (когда писал Краткий Курс), и не принимал мер для исправления этой ошибки все последующие 20 лет абсолютной власти. То есть, Нико безосновательно приписывает Сталину свои пожелания.
39. (mike@mega.ru) 2015/02/10 08:57
[ответить]
>>37.Сталинист
>Просьба не обижаться. Насчет придурков и дебилов я не серьезно. Пропаганда сложнее чем просто "дебилы-не дебилы", для её опровержения иногда надо спорить с провокаторами, дураками и вообще... Я потому и написал коммент, что здесь статья вполне нормальная, относительно такой дурной темы. :)
Формально вы все правильно говорите: есть такая мера бреда, который комментировать и поправлять не стоит. Возможно, исходная статья Николая и отвечает этому критерию.
Но, с другой стороны, Николай мне известен как честный и умный человек. А еще - популярный. Без этих условий я бы ограничился комментарием в его разделе или вообще оставил его статью без внимания. Я же не пишу статьи по поводу писаний Петрова, Урби или Вилката.
Поэтому думаю, что в целом поступил адекватно, прокомментировав Нико в отдельной статье. Хотя. конечно, можно было бы и обойтись - конец света не наступил бы. Сам Нико отмечает, что еще ни разу он не наступал от того, что кто-то не отреагировал на неправильную статью :).
38. дима2015/02/08 22:44
[ответить]
А еще власть у сталина абсолютная оказалась только в 35 году , ведь досталина ггенсек это должность главы отдела кадров.
37. Сталинист2012/12/16 00:04
[ответить]
Просьба не обижаться. Насчет придурков и дебилов я не серьезно. Пропаганда сложнее чем просто "дебилы-не дебилы", для её опровержения иногда надо спорить с провокаторами, дураками и вообще... Я потому и написал коммент, что здесь статья вполне нормальная, относительно такой дурной темы. :)
36. 2012/12/15 23:56
[ответить]
>>35.Сталинист
>Не повторяйте за дебилом, а то сами станете дебилами.
ОК, не буду за вами повторять!
))))))))))))))))))))))