Чащина Мария Андреевна : другие произведения.

Комментарии: Выбор - Слёзы убийц, Сети прошлого, Путь хищника, Наследие
 (Оценка:8.96*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru)
  • Размещен: 23/10/2010, изменен: 24/06/2013. 635k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Она выжила тогда, когда должна была умереть. Превращённая в живое оружие, она не помнила ничего о себе, беспрекословно выполняя чужие приказы. Она вернула свободу воли и больше не хочет убивать, мечтая найти своё место в мире людей. Но куда идти и что делать, если она больше не человек, но полукровка с генами безжалостного хищника? И в битве с собственными инстинктами ей придётся осознать, что волк не может вечно жить в стаде овец.
    ЗАКОНЧЕН 23.02.2012
    ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА ОТ АВТОРА!!! ОСТАВЬТЕ КОММЕНТАРИЙ!!!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (691/19)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:57 Чваков Д. "Последний артефакт" (8/7)
    13:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (25/16)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10)
    13:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (370/9)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
    12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)
    12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    34. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2012/03/03 01:15 [ответить]
      Привет! я таки закончила со своим дурдомом (прыгаю на одной ножке от радости) и приступила к чтению.
      По грамм-стилистике все. В целом, этот кусок мне понравился больше, чем предыдущий до правки. Динамика наблюдается, как и чувства, переживания. Герои больше раскрываются, новые персы понравились.
      
      Не порадовали только два диалога: первый - разговор Сайрината с предателем. Очень много пафоса в отдельных репликах, а второй - первый разговор Сайрината с Шаеннатом. Та же проблема - пофас в репликах Сайрината. У Шаенната все в порядке, а вот у С. Просто ужас.
      
      Начало последней части вышло интересным. Прием с письмами интригует). Собственно вот)
      
      
      ***
      Снава привет! (больше 2-х комментов я писать не могу, поэтому пишу здесь)Я наконец освободилась и дочитала.
      Сначала поздравляю с окончанием романа (вроде я уже поздравляла, но "лишнее" поздравление лишним не бывает). Планируется ли проолжение и в каком ключе? Опять письма или нет?
      Дальше - я продолжаю тебе завидовать (разумеется, белой завистью) твоему умению писать без ошибок. Выловила только одну блошку:
      что однажды враги могуТ изобрести вирус со сходным.
      Теперь по сценам и смыслу.
      Категорически не понравилась сцена, когда Шайеннат в последний раз говорил с Айюрнатой. Сцена просто пестрит штампами и местами пафосом.
      Далее, не понравились сцены, где было действие. Насколько я поняла, это записи камеры, в таком случае описание должно происходить в настоящем времени, а не в прошлом. Как в пьесах: слуга входит, ставит поднос... а не "слуга вошел и поставил поднос (у тебя так)". Но если так писать текст выйдет слишком сухим (имхо), мне кажется, было бы неплохо разбавить его какими-то живыми сценами, а не только письмами и записями камер.
      Совершенно не поняла, зачем был нужен сын Сайрината. Особой надобности в его появлении я не увидела (убить гг мог и кто-то другой) и во многом это выглядит как рояль.Также быстро мелькнула Альная. Да и сообщения Алисы, хоть мне и было приятно узнать, что у героини все хорошо, по сути не имели никакого значения для сюжета. Так зачем они были нужны?
      Иногда в тексте не хватало глубины. У меня было ощущение, что я только поверхностно охватываю интриги Аюрнаты, а не погружаюсь в них.
      Я не прочувствовала жертвы Сайрината и его подвига, потому что он хотел умереть. Кроме того, чисто логически, я не верю, что убийство Сайрината так сильно повдияло на судьбу Аюрнаты, так как по мнению врачей герой был шизофренником, а значит мог покончить жазнь самоубийством сам по себе. Это никоем образом не нанесло тень бы на Аюрнату. В общем, я просто не повенрила в это.
      
      Ну, в общем сегодня из меня получился злобный критик). Надеюсь, ты не в обиде.
    33. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/10/12 01:48 [ответить]
      Приветик! Я все прочла). Извини, что так долго, но я мало сплю потому как привыкла поздно ложиться, а вставать приходиться рано. Поэтому по половине дня чувствую себя роботом и единственное, что могу делать - это фильм смотреть.
      Ну и плюс я в бассейн хожу - тоже куча времени тратится.
      В общем, это такое.
      Прочла. Выловленные тапки:
      Он сказал, что его родителей могли схватить люди из служб безопасности(,) и просил выяснить, что с ними.
      Но, возможно, я переоценил себя(,) или какие-то психические нарушения дают о себе знать.
       -Сайр, может, хватит? - поинтересовалась Лина, делая большие жалобные глаза. - Давай на обед прервёмся? И вообще, ты обещал научить меня играть на фортепьяно.
       -Ты права, надо поесть. Идём.
      Обрывочность. Фраза про фортепиано сбивает.
       -Знаешь, кажется(,) я поняла
      Только уйти(,) пожалуйста? Я не знаю, каким будет результат, и стесняюсь.
       -Как пожелаешь, - ответил я.
      По смыслу 'Только уйти(,) пожалуйста?' не вопрос, так что '?' не нужен, и герой говорит, а не отвечает
      
      Вот дверь Николая. - звучит смешно. Дверь комнаты.
      Не стоит перед сном объяснять ей, что у нас родители довольно часто переживают своих детей(,) и вообще не принято скорбеть об умерших, поэтому мне просто не понять.
      
      Мало, конечно, тапок, так как в сравнении со мной ты.. ээ... грамм гений!
      Но что помимо тапок не понравилось:
      речь во многих диалогах слишком сложная. так не говорят.
      Например:
       -Выбор у тебя есть. Ты можешь стать чьей-то ещё наследницей и фактически отдать себя в добровольное рабство. Ты заплатишь и за деньги, и за статус, ты однозначно не будешь чувствовать себя содержанкой. Но, насколько я знаю, ты не любишь чувствовать себя зависимой, а я предлагаю тебе не только покровительство, но и свободу. Пойми, что я считаю себя твоим должником и хочу, чтобы ты приняла этот дар. Мне не нужны ни деньги, ни статус, но они необходимы тебе хотя бы на время обучения. Это меньшее из того, что я могу тебе дать. Если ты хочешь сделать мне приятно, просто прими это.
       -Я не думала об этом с такой точки зрения, - немного смущённо произнесла Лина, отводя взгляд. - Я должна извиниться, Сайринат. Всё это время я не стремилась тебя понять. Может, если я попытаюсь, этого будет достаточно?
       -Лина, я не предъявляю к тебе никаких требований. Ты их придумала сама. Это не плохо, когда ты считаешь, что должна что-то сделать. Но только ты сама сможешь решить, сделала ты это или нет.
      
      Сложно, муторно и главное - неестественно для речи.
      
      Еще одна проблема - мало динамики. В тех тридцати листах, которые я прочла, ровным счетом ничего не произошло. Одни разговоры, переживания. Нет действия!
      Но это все мое имхо разумеется. (ну или желание выспаться делает меня злобным критиком)
    32. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/08/28 14:08 [ответить]
      Спасибо. Часть из этого я вчера выловила, но большинство ошибок не видела. Мне обычно перед заливом на СИ мать текст вычитывает, но она вчера-позавчера тоже была сильно занята.
    31. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/08/28 02:28 [ответить]
      Все-таки прочла).
      Интересно. Рада, что все обошлось. все живы.
      Наловила пару тапков:
      Если они почувствуют твоё волнение, они (лучше 'то' а не 'они' опять))могут насторожиться.
      
       -Мы верим, что в конце будет вечный покой. Отдых от бесчисленных сражений. Нам это нравится, но многие хотели бы избавиться от потребности бросать вызов миру и судьбе. Но наркотик убедил меня в том, что такая пассивность -- тоже плохо. Мы такие, какие есть. Зачем меняться?
       -Мне кажется, это не ваша философия. Вам её как-будто навязали.
      Какая именно философия не их?
      
      почувствовала себя очень опустошённой.
      Без 'очень' лучше
      
      Гончая молча уставилась на меня тусклыми серыми глазами. Сама ОНА была ярко-охряного цвета.
      
      но это похоже нА глубокую кому.
      
      взамен делясь со мной чувством уверенности в себе. Я снова почувствовала сильные связи
      чувством-почувствовала
      
      гончая полностью подавила мысли и чувства других, (лишняя)и отпустила нас только тогда
      
      Я попыталась отключить её от стаи, но не умела (в смысле 'не смогла'?)
      
      Разум оставался холоден
      не звучит
      
      Темнело. Мы шли в сторону лесополосы. Все молчали. Сзади взорвался вертолёт.
      Слишком короткие предложения.
      
      А мне -- отогнать или хотя бы отвлеЧЬ вертолёт,
      
    30. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/08/28 00:31 [ответить]
      Привет! Помню, что сегодня обещала твой роман почитать. Но не успела. У меня сегодня дурдом был. На даче последний день. Так родаки работой загрузили Завтра гляну. Ну, или крайняк послезавтра. Просто завтра тоже дурдом будет: возвращение домой. Уборка, закрывание помидор и иже с ними. Но я постараюсь успеть)
    29. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/08/23 02:43 [ответить]
      > > 27.Козак Елена Александровна
      >> > 26.Чащина Мария Андреевна
      >
      >>> -Они уже начинают мешаться, - ответила Ангелина.
      >>>Может 'мешать'?
      >>В разговорной русской речи так сказать можно.
      >а почему нет. "Оставьте их вдвоём, - говорил Воланд, склоняясь со своего седла к седлу мастера и указывая вслед ушедшему прокуратору, - не будем им мешать". М. А. Булгаков, 'Мастер и Маргарита'
      Тут допустимо два варианта. Я от большинства знакомых слышу именно форму "мешаться", да и сама так про свои ногти говорю, когда они отрастают слишком длинными. Поэтому так и написала.
      >
      >>>Зачем такие сложности с другой планеты? Судя по объяснению такую ванну могли и на земле сделать.
      >>А ты думаешь, ящеры будут красть предметы обстановки у людей? В самом Логове производить мебель невозможно, это всё же база, а не завод.
      >а почему бы не заплатить?
      Ящеры почти не имеют дел с людьми в открытую. Конечно, можно было как-то всё это провернуть, вот только зачем? К тому же, материалы они используют несколько более навороченные, чем люди. Да и вряд ли им вообще пришла бы подобная мысль, контактировать с людьми ради бытовых удобств.
      >
      >Поздравляю). Но почему как дикая?)
      Потому что все знакомые уши попракалывали года три назад, а то и раньше)
      >>Кстати, у вас там как?
      >у нас тоже заметно похолодало. Но у нас день на день не приходится. То холодно, а на следующий день уже нормально. Ну, что еще... Я только вчера приехала. Но уже успела отличиться. Подозреваю, что я палец на ноге сломала. Он опух и посинел. Надо бы на рентген сходить. Но так не хочется гипс носить(.
      Мда, это неприятно. У меня кстати двоюродный ьрат несколько лет назад сломал палец об пляжный топчан. Это действительно неприятно.
      >Так, частично отзыв готов:
      >Итак, обзор. Сначала по частям. Предупреждаю сразу: кусаюсь.
      >Первая часть (теперь-то я ее полностью прочла, поэтому кое-что в мнении изменилось):
      >Во первых перестала радовать гг. Особенно раздражало то, что она обвиняла Сару в том, что случилось с Волчарой: 'Смерть Волчары должна быть на её(Сары) совести'. Это гг его убила, а не кто-то другой. Сара вообще ни в чем не виновата.
      Я бы согласилась, если бы она рассказала одному Николаю, а не всем окружающим. К тому же, Сара знала о проблемах Ангелины, о том, что её болезненно тянет к Сайринату, и она не может этого изменить.
      >Из второстепенных героев прежней осталась только Алиса. Другие поблекли. К примеру, Николай. Вспоминается последний эпизод с его участием, стоял, как истукан.
      Тогда скорее лежал... оглушённый ликвидатором.
      >Вторая часть:
      >В этой части порадовала динамика. Ты меня, по-моему, в основном и спрашивала про динамику в этой части. Так вот, она есть. И она на высоте. События развиваются стремительно. Части текста не провисают
      Ура, вот за это я действительно боялась. Ты меня обрадовала.
      >Огорчило отсутствие описаний. Здесь их так же не хватает, как и во второй половине первой части.
      Как-то не случилось с ними, поскольку повествование ведётся от первого лица. Сайринат на окружающую обстановку обращает минимум внимания, только на "объекты", которые его интересуют.
      >Кроме того, огорчили главные герои. ГГ и Сайринат. Второстепенные у тебя выходят яркими, а вот главные полны противоречий.
      Жаль. Но для обоих на данной стадии это вполне нормально. Обещаю, что впоследствии они оба исправятся.
      >К примеру, Сайринат. Он то начинает говорить пафосными фразами и выглядит фальшиво, то превращается мирного домашнего человека (он даже чем-то на Николая стал похож!!!!!!!), то самоуверен и рвется в лидеры, то аутсайдер. Он мечется то в одну сторону, то в другую. И очень надоедало постоянно упоминание, что он на земле уже 30 лет. Раз 5-7 точно в тексте натыкалась на это.
      просмотрю, уберу местами. А для Сайрината такие колебания нормальны. С одной стороны, он действительно был очень сильным и уважаемым дома и какой-то своей частью так себя и чувствует. С другой - постоянно терзается из-за болезни. Да и вообще в психикой у него не всё хорошо.
      >Теперь гг. Главным образом у меня не получается сложить вместе образ созданный в предыдущей части с образом из этой части. Там она холодная, отстраненная, логичная. А здесь наивный ребенок. Списать эту странность на опыты, которые над ней проводили, довольно сложно. Ей нанесли психологическую травму, а после этого люди обычно замкнуты, нелюдимы (гг в первой части), а не восторженные дети. Такими могут остаться разве те, кто по жизни такой (а гг во второй части не такая).
      В первой части она очнулась с амнезией. Психологическую травму ей как раз нанёс последний опыт и Сайринат, после чего она и превратилась в такую, которая была в первой. Жаль, что получился такой диссонанс. В принципе, отчасти он и планировался
      >Как не складывается образ гг, так и восприятие отношений между гг и Сайринатом разные. Во второй части они друзья. Гг доверяет Сайринату. Во второй части он ей чужой человек. (но эта разность в отношении еще куда ни шло. Гораздо хуже характер гг).
      Насчёт характера я уже сказала. Я читала по поводу людей с амнезией, что они в первое время ведут себя как дети. Потом происходит некий толчок, и их характер возвращается к исходному состоянию. Но всё же надо будет подумать, как сгладить этот угол.
      >Третья часть:
      >Третья часть на данный момент мне нравится меньше всего.
      >Все так же, как и в прошлой части не хватает описаний. А кроме того мало динамики. В том куске, что выложен на си, почти ничего не произошло. Гг учится. Все.
      Скоро будет действие, как только я выправлю последнее, что написала.
      >Здесь характер гг более-менее цельный. А вот Сайринат продолжает быть полным противоречий.
      Сайринат таким и останется, пока будет продолжать комплексовать по поводу болезни и не разберётся в себе, что сейчас для него довольно затруднительно. Он тже исправится, обещаю)
      >Что понравилось, так это то, что часть текста написана от лица гг, а часть от лица Сайрината.
      >По частям собственно все. Я в основном кусалась, так как ты просила спорные моменты поискать.
      Спасибо. Буду думать. Хотя от разницы в характере Ангелины никуда не деться, она логична. Она очнулась, ничего о себе не помня, действительно как ребёнок. А последний опыт и то, что её оттолкнул друг, причём весьма грубо, разумеется, изменило характер на такой, каким мы видим его в первой части. Немного подправлю концовку от первой части и пропишу спорные моменты чуть подробнее. Большое спасибо.
      Отдельное спасибо за идею с временными рамками. Вставлю.
    28. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/08/23 02:38 [ответить]
      Теперь в целом о тексте:
      Высказываю собственное часто субъективное мнение.
      Альтернативка меня не радует, хотя, признаться, подобное будущее весьма возможно. Просто я оптимист по натуре - но это детали.
      Основные детали выдуманной альтернативки у тебя описаны. Большинство данных в первой части, а другие части отвечают на оставшиеся вопросы.
      Но если касательно власти корпораций вопросов нет. Все достаточно реалистично. То к инопланетянам гораздо больше вопросов. С одной стороны я не увидела у них качественного другого мышления. У них другая культура, они сильнее, чем люди. Но в целом это те же люди. Они ничем не лучше. И я не могла отделаться от ощущения, что они не имеют права вмешиваться в жизни землян.
      В целом вселенная получилась достаточно оригинальной.
      Что касается идеального взаимоотношения динамики, описаний, чувств, то в этом плане мне больше всего понравилась первая половина первой части. Наиболее динамичная часть - вторая.
      Что касается второстепенных героев, то во второй и третьей части их очень мало, в отличие от первой. Как по мне, это потеря. Так как большинство второстепенных героев были яркими цельными личностями. Что подкупало.
      Что касается главных героев, то они не столь цельные, как второстепенные. Кроме того лично меня в первой части очень разочаровала гг (после обвинений в убийстве Волчары).
      Радует, что автор внимательный к мелочам. И эти мелочи описаны достаточно реалистично. К примеру, изучение языка с помощью ассоциаций (сама люблю этот метод).
      Я бы посоветовала обозначить временные промежутки, в которые происходят события в разных частях. Где прошлое, где настоящее. А то путаница возникает.
      
      может, завтра еще что-то вспомню. А то сейчас спать ложусь)
    27. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/08/23 02:05 [ответить]
      > > 26.Чащина Мария Андреевна
      
      >> -Они уже начинают мешаться, - ответила Ангелина.
      >>Может 'мешать'?
      >В разговорной русской речи так сказать можно.
      а почему нет. "Оставьте их вдвоём, - говорил Воланд, склоняясь со своего седла к седлу мастера и указывая вслед ушедшему прокуратору, - не будем им мешать". М. А. Булгаков, 'Мастер и Маргарита'
      
      >>Зачем такие сложности с другой планеты? Судя по объяснению такую ванну могли и на земле сделать.
      >А ты думаешь, ящеры будут красть предметы обстановки у людей? В самом Логове производить мебель невозможно, это всё же база, а не завод.
      а почему бы не заплатить?
      
      
      >Пока особо ничего, сижу, наслаждаюсь последними днями каникул. Правда, у нас сильно похолодало. Единственное, я наконец-то нашла время проколоть уши. Восемнадцать лет была как дикая)
      Поздравляю). Но почему как дикая?)
      >Кстати, у вас там как?
      у нас тоже заметно похолодало. Но у нас день на день не приходится. То холодно, а на следующий день уже нормально. Ну, что еще... Я только вчера приехала. Но уже успела отличиться. Подозреваю, что я палец на ноге сломала. Он опух и посинел. Надо бы на рентген сходить. Но так не хочется гипс носить(.
      Так, частично отзыв готов:
      Итак, обзор. Сначала по частям. Предупреждаю сразу: кусаюсь.
      Первая часть (теперь-то я ее полностью прочла, поэтому кое-что в мнении изменилось):
      Во первых перестала радовать гг. Особенно раздражало то, что она обвиняла Сару в том, что случилось с Волчарой: 'Смерть Волчары должна быть на её(Сары) совести'. Это гг его убила, а не кто-то другой. Сара вообще ни в чем не виновата. Ладно еще Волчара, повел с Алисой себя как подонок. Но никак не Сара. Представь себе ситуацию: тебе нравится парень. Он милый, добрый, хороший. Но любит встречается с другой. Ты ему не мешала. Не пыталась соблазнить. Но потом узнала, что его девушка ему изменила. Будешь молчать, а он пусть ходит рогоносцем? Может, она не в первый и не в последний раз изменила? Да и вообще. Вот и в чем она виновата? Или она должна была молчать из страха, что гг решит убить за правду? А ей еще и лицо изуродовали.
      Из второстепенных героев прежней осталась только Алиса. Другие поблекли. К примеру, Николай. Вспоминается последний эпизод с его участием, стоял, как истукан.
      В последних отрывках первой части не хватает динамики, и куда-то исчезают все описания. Вот в начале романа они были: ты описывала внешний вид, мебель, природу. А здесь остаются только эмоции, переживания. Я прочитала достаточно большой объем текста второй половины первой части. А за это время произошло всего ничего: гг и Николай вернулись в лагерь, гг поговорила с подружкой, убила Волчару, попыталась покончить с собой, ушла с Сайринатом.
      С другой стороны, вопросы, которые я задавала в прошлом отзыве, снимаются. Ты на них ответила.
      Вторая часть:
      В этой части порадовала динамика. Ты меня, по-моему, в основном и спрашивала про динамику в этой части. Так вот, она есть. И она на высоте. События развиваются стремительно. Части текста не провисают
      Огорчило отсутствие описаний. Здесь их так же не хватает, как и во второй половине первой части.
      Кроме того, огорчили главные герои. ГГ и Сайринат. Второстепенные у тебя выходят яркими, а вот главные полны противоречий.
      К примеру, Сайринат. Он то начинает говорить пафосными фразами и выглядит фальшиво, то превращается мирного домашнего человека (он даже чем-то на Николая стал похож!!!!!!!), то самоуверен и рвется в лидеры, то аутсайдер. Он мечется то в одну сторону, то в другую. И очень надоедало постоянно упоминание, что он на земле уже 30 лет. Раз 5-7 точно в тексте натыкалась на это.
      Теперь гг. Главным образом у меня не получается сложить вместе образ созданный в предыдущей части с образом из этой части. Там она холодная, отстраненная, логичная. А здесь наивный ребенок. Списать эту странность на опыты, которые над ней проводили, довольно сложно. Ей нанесли психологическую травму, а после этого люди обычно замкнуты, нелюдимы (гг в первой части), а не восторженные дети. Такими могут остаться разве те, кто по жизни такой (а гг во второй части не такая).
      Как не складывается образ гг, так и восприятие отношений между гг и Сайринатом разные. Во второй части они друзья. Гг доверяет Сайринату. Во второй части он ей чужой человек. (но эта разность в отношении еще куда ни шло. Гораздо хуже характер гг).
      Третья часть:
      Третья часть на данный момент мне нравится меньше всего.
      Все так же, как и в прошлой части не хватает описаний. А кроме того мало динамики. В том куске, что выложен на си, почти ничего не произошло. Гг учится. Все.
      Здесь характер гг более-менее цельный. А вот Сайринат продолжает быть полным противоречий.
      Что понравилось, так это то, что часть текста написана от лица гг, а часть от лица Сайрината.
      По частям собственно все. Я в основном кусалась, так как ты просила спорные моменты поискать.
      Теперь в целом о тексте буду писать. Еще где-то через полчаса отзыв допишу.
      
      
    26. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/08/23 01:47 [ответить]
      > > 25.Козак Елена Александровна
      >Приветик!
      >Извини, что так долго не отвечала. Я просто ездила на свадьбу двоюродного брата (сына папиного брата). Он в селе живет. У них там интернета нет. А мой оператор там не ловит. Так что, в нет никак не могла зайти. Я прочла весь текст, который тут висит. Сейчас отзыв засяду писать. А пока мелочи, к которым я придралась:
      >-Слушай, а, может, тебе и не надо их коротко стричь? - предложил он, наблюдая за процессом. - Длинные ногти тебе идут.
      > -Они уже начинают мешаться, - ответила Ангелина.
      >Может 'мешать'?
      В разговорной русской речи так сказать можно.
      >
      >Очень хотелось выйти на охоту и отомстить тем, кто искалечил её жизнь. Но так повёл бы себя ликвидатор, не человек.
      >Имхо - человек так тоже мог себя повести
      В принципе мог, согласна. Но конкретно для Ангелины это было немыслимо
      >
      >Вряд ли моя мать пережила смерть супруга и отца. У неё было больное сердце. То, что произошло со мной, должно быть, стало для неё последним ударом.
      >По первому предложению мать не пережила отца и мужа. Но вроде ее сын заразился позже. Получается, она их все же пережила
      Мда, тут косяк, надо исправить. Я иногда пишу, зажигая ароматическую палочку, в таких случаях могу накосячить. Потом проверяю текст, но не всё вылавливаю.
      >
      > Планета Земля, родина уникального разумного вида -- людей.
      >А что в них уникального, если разумных рас, как оказалось, много
      Разговор это долгий, я потом конкретнее этот момент пропишу. По меркам Драконьего Когтя вид действительно уникален там больше неизвестны разумные млекопитающие.
      >
      >Светлая одежда ясно обрисовывала её странную фигуру.
      >А что в ее фигуре странного?
      По меркам ликвидаторов, фигура человеческих женщин действительно выглядит несколько необычно.
      >
      >Изо дня в день я ел одну и ту же рыбу.
      >Одну и ту же? То есть ел, потом выплевывал и на следующий день снова ее ел?
      Мда, забавно получилось. Подумаю, как перефразировать. Спасибо.
      >
      >Уже ни с кем. Время моих боёв прошло.
      > -Как-то странно получается. Ты рождён для битвы, но не сражаешься. Значит, ты, наверное, не должен жить.
      >Чудное заключение. Так же, как если бы я на заявление, скажем, бабушки:
      >- Всегда любила вязать. Не представляю себе свою жизнь без этого. Но сейчас у меня так болят руки, что я не могу вязать.
      >Ответила бы:
      >- Так почему бы тебе не умереть.
      >(тьфу-тьфу-тьфу, конечно).
      Наверное, надо перефразировать, чтобы было понятно, что для воинов борьба - это жизнь. Хотя у мамы подобного вопроса не возникло.
      >
      >То была скорее не ванная, а небольшой бассейн площадью где-то пять квадратных метров и глубиной примерно сто восемьдесят сантиметров. В самом бассейне на разной высоте имелось несколько сидений. Вообще-то, подобной роскоши ликвидаторам на "диких" планетах вроде Земли не полагалось, но Сайринат перестроил отданную ему жилплощадь на свой вкус, благо денег у него оказалось достаточно, чтобы оплатить перевозку мебели от центральных планет к Земле.
      >Зачем такие сложности с другой планеты? Судя по объяснению такую ванну могли и на земле сделать.
      А ты думаешь, ящеры будут красть предметы обстановки у людей? В самом Логове производить мебель невозможно, это всё же база, а не завод.
      >
      >-А чему у вас учат?
      > -Всему. Психология, сравнительная психология, психотерапия, психиатрия, культурология, сравнительная культурология, этология, вирусология, токсикология, фармацевтика лекарственных препаратов.
      >Странное перечисление. Если бы меня спросили, чему учат на земле, я бы ответила: математике, физике, химии, биологии, истории. А не: микроэкономике, макроэкономике, международной экономике, бухгалтерии...
      Сайринат начал с тех предметов, о которых он имеет более-менее нормальное представление. Для ликвидаторов это нормально, они любое перечисление начинают с наиболее знакомых им предметов.
      >
      >Полный отзыв где-то через час.
      >Как ты там поживаешь? Что новенького в жизни?
      Пока особо ничего, сижу, наслаждаюсь последними днями каникул. Правда, у нас сильно похолодало. Единственное, я наконец-то нашла время проколоть уши. Восемнадцать лет была как дикая)
      Кстати, у вас там как?
      
      
      
    25. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/08/23 00:14 [ответить]
      Приветик!
      Извини, что так долго не отвечала. Я просто ездила на свадьбу двоюродного брата (сына папиного брата). Он в селе живет. У них там интернета нет. А мой оператор там не ловит. Так что, в нет никак не могла зайти. Я прочла весь текст, который тут висит. Сейчас отзыв засяду писать. А пока мелочи, к которым я придралась:
      -Слушай, а, может, тебе и не надо их коротко стричь? - предложил он, наблюдая за процессом. - Длинные ногти тебе идут.
       -Они уже начинают мешаться, - ответила Ангелина.
      Может 'мешать'?
      
      Очень хотелось выйти на охоту и отомстить тем, кто искалечил её жизнь. Но так повёл бы себя ликвидатор, не человек.
      Имхо - человек так тоже мог себя повести
      
      Вряд ли моя мать пережила смерть супруга и отца. У неё было больное сердце. То, что произошло со мной, должно быть, стало для неё последним ударом.
      По первому предложению мать не пережила отца и мужа. Но вроде ее сын заразился позже. Получается, она их все же пережила
      
       Планета Земля, родина уникального разумного вида -- людей.
      А что в них уникального, если разумных рас, как оказалось, много
      
      Сайринат де Рикари, один из лучших воинов в своём поколении. К тридцати годам я стал признанным специалистом в токсикологии и сравнительной культурологии.
      Первое предложение от третьего лица, второе от первого
      
      Светлая одежда ясно обрисовывала её странную фигуру.
      А что в ее фигуре странного?
      
      Изо дня в день я ел одну и ту же рыбу.
      Одну и ту же? То есть ел, потом выплевывал и на следующий день снова ее ел?
      
      Я давно был заложником своего прошлого, но не понимал этого.
      А по моим ощущениям понимал.
      
      
      Уже ни с кем. Время моих боёв прошло.
       -Как-то странно получается. Ты рождён для битвы, но не сражаешься. Значит, ты, наверное, не должен жить.
      Чудное заключение. Так же, как если бы я на заявление, скажем, бабушки:
      - Всегда любила вязать. Не представляю себе свою жизнь без этого. Но сейчас у меня так болят руки, что я не могу вязать.
      Ответила бы:
      - Так почему бы тебе не умереть.
      (тьфу-тьфу-тьфу, конечно).
      
       -Жаль, ты не можешь пойти со мной к людям, поговорить с ними. Думаю, тебе было бы интересно.
       -Я уже давно живу тут без людей, Лина.
      Он так построил фразу, что кажется, что раньше он жил среди людей. А ведь это не так.
      
      Не понимает, что чувства к нему вернулись, когда в его жизни появилась я?
      Не поняла предложение.
      
      То была скорее не ванная, а небольшой бассейн площадью где-то пять квадратных метров и глубиной примерно сто восемьдесят сантиметров. В самом бассейне на разной высоте имелось несколько сидений. Вообще-то, подобной роскоши ликвидаторам на "диких" планетах вроде Земли не полагалось, но Сайринат перестроил отданную ему жилплощадь на свой вкус, благо денег у него оказалось достаточно, чтобы оплатить перевозку мебели от центральных планет к Земле.
      Зачем такие сложности с другой планеты? Судя по объяснению такую ванну могли и на земле сделать.
      
      -А чему у вас учат?
       -Всему. Психология, сравнительная психология, психотерапия, психиатрия, культурология, сравнительная культурология, этология, вирусология, токсикология, фармацевтика лекарственных препаратов.
      Странное перечисление. Если бы меня спросили, чему учат на земле, я бы ответила: математике, физике, химии, биологии, истории. А не: микроэкономике, макроэкономике, международной экономике, бухгалтерии...
      
      
      Полный отзыв где-то через час.
      Как ты там поживаешь? Что новенького в жизни?
    24. Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/08/07 01:38 [ответить]
      > > 23.Козак Елена Александровна
      >Гм, не поняла. То есть они уже сто лет знакомы?
      Не, сто лет было Анрили во время её первого визита на Землю (для справки - гончие живут около 450). Потом Ангелина очень долго лежала в анабиозе, пока над ней ставили опыты, когда в её теле обнаружили ткань инопланетного существа. Но о том ещё речь впереди.
      >
      >понятненько. Ну, я ж не знала). Кстати новое название гораздо интереснее, как по мне.)
      У меня с названиями сильные заскоки были до недавнего времени, сейчас вроде получше.
      >
      >буду очень благодарна. Кстати, если будешь ошибки выписывать, можешь не указывать правила, по которому ты права. Я в основном ошибки от невнимательности делаю.
      Просто мне попадалось очень много однотипных по одним и тем же правилам. А русская пунктуация - это... это... трудно это) Я сама треть правил не помню, просто знаю, что так правильно - и всё.
      >
      >Бедная ты. А что тебе такого сказали? У тебя зрение сильно упало?
      Интереснее. Спазм глазных мышц. Надо курс капель прокапать, и только тогда будет ясно, что у меня там на самом деле со зрением.
      
      
    23. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/08/07 00:41 [ответить]
      > > 22.Чащина Мария Андреевна
      
      >Про Анриль я хочу как-нибудь отдельно написать, как она ещё в молодости (лет примерно в сто) потерялась на Земле, отбившись от стаи. Исторически в это время они с Ангелиной и познакомились впервые.
      Гм, не поняла. То есть они уже сто лет знакомы?
      Кстати, такой вопросик, это случайно вышло, что у тебя у трех женских персонажей имена на "А"?
      >Причём совершенно случайно)
      бывает)
      
      >Аннотация писалась для старой версии, где были немного по-другому расставлены смысловые акценты. Файл перезалью - сменю аннотацию. Как видишь, я даже название сменила. "Выбор" теперь будет название для романа в целом, "Слёзы убийц" - первая часть, смысл названия будет понятен в конце.
      понятненько. Ну, я ж не знала). Кстати новое название гораздо интереснее, как по мне.)
      
      >Ничего, я тоже за вторую часть "предсказания" только сегодня взялась...
      буду очень благодарна. Кстати, если будешь ошибки выписывать, можешь не указывать правила, по которому ты права. Я в основном ошибки от невнимательности делаю.
      >кстати, у меня тут вышел неприятный разговор с офтальмологом, теперь за компом могу сидеть только строго дозированно, поэтому правка пойдёт медленно.
      Бедная ты. А что тебе такого сказали? У тебя зрение сильно упало?
      
    22. Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/08/06 20:45 [ответить]
      > > 21.Козак Елена Александровна
      >Привет!
      >Извини, что затянула с отзывом, просто траблы с интернетом после Болгарии были. Итак...
      Да, ладно, бывает)
      >Для начала пройдусь по героям:
      >главная героиня очень здраво мыслит. Голая логика. Эмоции, конечно, влияют на ее поведение. Но главной действующей силой всегда остается мозг. Кроме того она очень независима. Что нравится.
      Собственно, из-за независимости ей так не хочется возвращаться в Логово, хотя, по логике, это действительно наиболее здравое решение.
      >Сайринат пока не особо раскрылся, как по мне. Он не принадлежит к человеческой расе, но я не заметила другого мышления, отличного от человеческого. Борьба внутри гг заметна. А Сайринат пока производит впечатление пусть и необычного, но человека. Ну, может, он еще не раскрылся до конца).
      Ну, мышление ликвидаторов куда ближе к человеческому, чем у тех же гончих, эмоции они испытывают похожие. У них другая культура и мироощущение, но Сайринат сейчас оторван от дома, да и как персонаж он тут действительно не раскрыт. А описывать ликвидаторов в их родном социуме очень тяжело, я уже пробовала.
      >Николай - просто добрый великодушный парень. Простой, домашний.
      >Алиса - веселая смешливая девушка. Хорошая подруга, готовая помочь в беде.
      Мне этот персонаж тоже нравится, самой хотелось бы сделать её больше в тексте, но пока не получается.
      >Вот из людей запомнились именно эти персонажи. Вспоминаются еще родители Николая. Но здесь видна пропасть между родителями и детьми. Поэтому четких портретов составить не удалось. Так как многие характеристики, которыми их наделяли гг и Николай, были очень субъективными.
      >Анриль тоже мелькнула всего ничего. Но и без психологического портрета порадовала ее необычная внешность.
      Про Анриль я хочу как-нибудь отдельно написать, как она ещё в молодости (лет примерно в сто) потерялась на Земле, отбившись от стаи. Исторически в это время они с Ангелиной и познакомились впервые.
      >Кстати, такой вопросик, это случайно вышло, что у тебя у трех женских персонажей имена на "А"?
      Причём совершенно случайно)
      >В общем, пока я болею за людей, а не за инопланетян). Они мне милее. По-крайней мере два представителя, про которых я писала выше.
      >
      >В романе, как обычно, есть плюсы и минусы. Начнем традиционно с плюсов. У тебя замечательно выходят описания. Я вижу твой придуманный мир, я его уже знаю. Он живой, он существует.
      УРААААА!!!
      >По ходу повествования все понятно. Все объяснения на месте и воспринимаются как часть текста, а не как инородное тело.
      >Отсутствие Мэри и Марти Сью вообще заставляет стоя аплодировать. Ибо достали сил нет.
      >Радует то, что ты четко прописала персонажей. Не только гг, но и второстепенных: родители Николая, Алиса и другие. Возникало ощущение, что ты пишешь их с реальных людей, которых хорошо знаешь. А потому эти герои получаются живыми.
      >Описанные ситуации довольно реалистичные. Они не вымышленные: это и нападение гопников, и так называемые смотрины гг родителями Николая, и поход по магазинам. Все это часть нашей жизни и смотрится очень правдоподобно.
      >Теперь минусы:
      >Язык частенько суховат. Динамика есть, эмоции, переживания есть. И все же языку порой не хватает яркости.
      >Есть некоторые вопросы про гг. Например, как она попала в лабораторию. Насколько я поняла, ящер ее спас (в самом начале). Она долго была без сознания. Затем очнулась уже иной. А лаборатория?
      Будет во второй части, от лица Сайрината. Там будет такая ретроспектива от лица ящера, я правда пока не совсем чётко продумала, как увязать её с первой частью.
      >Как по мне аннотация не очень подходит к произведению. Ведь у гг не было выбора. Я ведь сначала прочитала отрывок, который ты мне прислала, потом очень сильно этой аннотации удивилась. Вот реально они с произведением разные.
      Аннотация писалась для старой версии, где были немного по-другому расставлены смысловые акценты. Файл перезалью - сменю аннотацию. Как видишь, я даже название сменила. "Выбор" теперь будет название для романа в целом, "Слёзы убийц" - первая часть, смысл названия будет понятен в конце.
      >
      >В целом достаточно необычное произведение. Прочитала ради интереса отзыв Бабаркина на твое произведение - http://zhurnal.lib.ru/b/babarkin_e/putvoina.shtml Либо у нас с ним совершеннно противоположные мнения, либо ты сделала текст гораздо лучше. С чем тебя и поздравляю!
      >
      >p/s/ в свое оправдание, я отзыв начала писать сегодня до твоего напоминания, просто меня очень сильно отвлекали.
      
      Ничего, я тоже за вторую часть "предсказания" только сегодня взялась... кстати, у меня тут вышел неприятный разговор с офтальмологом, теперь за компом могу сидеть только строго дозированно, поэтому правка пойдёт медленно.
      
      
      
    21. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/08/06 17:25 [ответить]
      Привет!
      Извини, что затянула с отзывом, просто траблы с интернетом после Болгарии были. Итак...
      Для начала пройдусь по героям:
      главная героиня очень здраво мыслит. Голая логика. Эмоции, конечно, влияют на ее поведение. Но главной действующей силой всегда остается мозг. Кроме того она очень независима. Что нравится.
      Сайринат пока не особо раскрылся, как по мне. Он не принадлежит к человеческой расе, но я не заметила другого мышления, отличного от человеческого. Борьба внутри гг заметна. А Сайринат пока производит впечатление пусть и необычного, но человека. Ну, может, он еще не раскрылся до конца).
      Николай - просто добрый великодушный парень. Простой, домашний.
      Алиса - веселая смешливая девушка. Хорошая подруга, готовая помочь в беде.
      Вот из людей запомнились именно эти персонажи. Вспоминаются еще родители Николая. Но здесь видна пропасть между родителями и детьми. Поэтому четких портретов составить не удалось. Так как многие характеристики, которыми их наделяли гг и Николай, были очень субъективными.
      Анриль тоже мелькнула всего ничего. Но и без психологического портрета порадовала ее необычная внешность.
      Кстати, такой вопросик, это случайно вышло, что у тебя у трех женских персонажей имена на "А"?
      В общем, пока я болею за людей, а не за инопланетян). Они мне милее. По-крайней мере два представителя, про которых я писала выше.
      
      В романе, как обычно, есть плюсы и минусы. Начнем традиционно с плюсов. У тебя замечательно выходят описания. Я вижу твой придуманный мир, я его уже знаю. Он живой, он существует.
      По ходу повествования все понятно. Все объяснения на месте и воспринимаются как часть текста, а не как инородное тело.
      Отсутствие Мэри и Марти Сью вообще заставляет стоя аплодировать. Ибо достали сил нет.
      Радует то, что ты четко прописала персонажей. Не только гг, но и второстепенных: родители Николая, Алиса и другие. Возникало ощущение, что ты пишешь их с реальных людей, которых хорошо знаешь. А потому эти герои получаются живыми.
      Описанные ситуации довольно реалистичные. Они не вымышленные: это и нападение гопников, и так называемые смотрины гг родителями Николая, и поход по магазинам. Все это часть нашей жизни и смотрится очень правдоподобно.
      Теперь минусы:
      Язык частенько суховат. Динамика есть, эмоции, переживания есть. И все же языку порой не хватает яркости.
      Есть некоторые вопросы про гг. Например, как она попала в лабораторию. Насколько я поняла, ящер ее спас (в самом начале). Она долго была без сознания. Затем очнулась уже иной. А лаборатория?
      Как по мне аннотация не очень подходит к произведению. Ведь у гг не было выбора. Я ведь сначала прочитала отрывок, который ты мне прислала, потом очень сильно этой аннотации удивилась. Вот реально они с произведением разные.
      
      В целом достаточно необычное произведение. Прочитала ради интереса отзыв Бабаркина на твое произведение - http://zhurnal.lib.ru/b/babarkin_e/putvoina.shtml Либо у нас с ним совершеннно противоположные мнения, либо ты сделала текст гораздо лучше. С чем тебя и поздравляю!
      
      p/s/ в свое оправдание, я отзыв начала писать сегодня до твоего напоминания, просто меня очень сильно отвлекали.
    20. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/02/27 20:28 [ответить]
      Ощущение верное. Я хорошо отношусь к отдельным людям, но очень плохо к человечеству в целом.
    19. Fima 2011/02/27 15:04 [ответить]
      Создалось впечатления вашего весьма негативного отношения к людям в целом.
    18. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/02/22 20:50 [ответить]
      > > 17.kk-are
      >Автор, простите за пинки, но я трачу на вас время только потому, что вы не совсем безнадежны
      >
      Счас лопну от земного благородства. Что же вы тратите на меня ваше ценное время, если вам не понравилось? Извините, но данная фраза звучит фактически как оскорбление.
      >
      >Перечитала внимательно, пятую претензию с повестки дня сняла
      >Прости, автор, но на этом мой мозг отказался читать дальше.
      
      Прощаю. За тапки, тем не менее, спасибо. 4-ый тапок кстати тоже не актуален, поскольку названный персонаж упоминается в 1-2 повести и является дедушкой одного из гг, что играет сюжетную роль.
      Кстати насчёт тапка ?2 - как по-Вашему всё-таки должно звучать предложение?
    17. kk-are 2011/02/22 17:54 [ответить]
      Автор, простите за пинки, но я трачу на вас время только потому, что вы не совсем безнадежны
      
      Пинки - в студию!
      
      1) в природе жизнь того, кто стоит на вершине пищевой цепочки, стоит множества жизней тех, кто стоит ниже. (а щас я вам всем покажу, какой у меня бедный словарный запас!)
      
      2) Это случилось в начале двадцать первого века. Когда неведомые создания напали на них, террористы прикончили заложников. (На кого - них? Подразумевается, что была еще и третья сторона. Если создания напали на террористов, "на них" - уже лишнее. "Когда неведомые создания напали, террористы...") Прозвучал контрольный выстрел, ставший смертью для двадцатипятилетней девушки. (Сначала девушку изрешетили пулями, а потом прикончили контрольным? Так что ли, автор? Или выстрел был всего один? Но тогда он - не контрольный)
      
      3) Смертельная рана начинает затягиваться. Воин, пока не поздно, извлекает пулю. Девушка делает первый вдох. "Жаль, я не сумел тебя спросить, согласна ли ты жить такой ценой", - подумал воин и оставил её. Он не знал, какую жизнь подарил ей. (Ща раздуюсь и лопну от внеземного пафоса!)
      
      4) Знал только, что эта жизнь будет не такой, как раньше. Имя этому воину было Ксалрас из семьи Рикари, род Лиондрэ. Он скоро покинул Землю, и спасённую им девушку больше никогда не видел. (Землю он покинул, девушку больше не видел, но дай-ка я все равно вверну красивое имя. И подлиннее, чтоб больше знаков в итоге вышло)
      
      Перечитала внимательно, пятую претензию с повестки дня сняла
      Прости, автор, но на этом мой мозг отказался читать дальше.
    16. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/02/01 22:06 [ответить]
      Я имела в виду название для цикла в общем. Кстати, сама я считаю Гг не Алькирайю, а Сайрината, поскольку описываемый путь - воина, а не охотницы. Третьей повестью должна стать его автобиография, которая упоминается в Эпилоге "Обучения".
      А фразу про выстрел я вообще как-то по-другому исправляла, но почему-то она не сохранилась, и теперь я не помню, как она звучала.
      P.S. Я уже обижаться за ротасс-нок'ан начинаю... они всё-таки не звери, просто животное начало у них гораздо сильнее, чем у людей.
    15. Бабаркин Евгений (evgeny.babarkin@yandex.ru) 2011/02/01 20:40 [ответить]
      А! Вот как оно было. Начало вообще не запомнил.
      Перечитал вступление. Вот лови:
      Прозвучал контрольный выстрел, ставший смертью для двадцатипятилетней девушки.(принесший смерть )
      Насчет названия, может просто: Выбор.
      Это очень подчеркнет внутреннию борьбу героини между человеком и зверем.
    14. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/02/01 17:34 [ответить]
      Камила, большое спасибо, очень приятно такое читать)
      Насчёт мира - мне не то, чтобы лень было его прописывать, просто не сочла нужным это делать, т.к. не хотелось растягивать текст. Может, зря. Если ещё пару раз за это пнут, попробую прописать подробнее.
    13. Новак Камила 2011/02/01 14:38 [ответить]
      Прочитала два романа. Понравилось:-))) Мож я тот самый "любитель", на которого и расчитан рассказ - не знаю, но вместо того, чтобы сидеть и работать, я читала:-)))
      Где-то после самого начала, пока Ангелина среди людей ходила... Даже не знаю, то ли сам мир непонятен, то ли еще что, но вот это место было тяжеловато читать (лично для меня). Но я рада, что осилила этот кусок - дальше было очень интересно, особенно вторая часть истории, Сайрината оч жалко в конце было(((
      Со мной можно и на "ты" - мне так привычнее:-)))
    12. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/02/01 00:29 [ответить]
      Насчёт "на любителя" - не могу сказать ничего, кроме того, что "я предупреждала") По поводу диалогов... честно, не знаю, почему возникло такое ощущение, но перечитаю, посмотрю. Не могли бы Вы указать более конкретный пример? Как связан первый эпизод с последующей историей, будет понятно в конце.
    11. Новак Камила 2011/01/31 14:05 [ответить]
      Начала читать роман только вчера и не успела прочитать его полностью. С другой стороны, я успела "выловить" несколько "слабых" (на мой взгляд) моментов. Прошу не обижаться на меня - я не стараюсь никого оскорбить или унизить, я просто хочу как лучше, даром что получается все как всегда:-)
      1. Диалоги - частенько появляется такое чувство, будто кукловод тянет героев за ниточки. Разговоры неестественны, герои говорят не то, что они думают, а то, что нужно для развития сюжета, и в итоге появляется наигранность, негармоничность. (Хотя, конечно, умеют ли герои думать - вопрос спорный:-))
      2. Аннотация и начало интересны, а вот дальше лично для меня появилась эдакая "черная полоса", когда хотелось бросить читать этот роман и поискать чего-нибудь у других авторов.
      3. Я пока так и не поняла, почему этот мужчина что-то вколол девушке и исчез, оставив ее одну. Где она была последующие годы? Почему он ее бросил? Если он заставил ГГ переродиться, то ему логичнее было бы присматривать за ней хотя бы первое время. И почему именно ее? (Я рассматриваю произведение с позиций читателя, не дочитавшего роман, и я не прошу спойлеров или еще чего-нибудь подобного - я отлично умею читать самостоятельно:-)) Дальше идет словно бы совсем другая история, логически несвязанная с первой.
      Хотя сюжет, в общем-то, слабым назвать нельзя. Вполне интересная история, но "на любителя", со своей спецификой.
      ИМХО.
    10. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/01/30 05:54 [ответить]
      Исправила ошибки (что нашла), добавила описаний.
      Если кто-нибудь ещё найдёт какие-либо недочёты - пишите, учту и исправлю.
    9. Бабаркин Евгений (evgeny.babarkin@yandex.ru) 2011/01/24 21:36 [ответить]
      Ошибки скинул на мыло.
    8. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/01/24 00:10 [ответить]
      Спасибо, поправлю. Беты у меня нет, знакомые заняты, а программа отказывается проверять всё, что было набрано не на этом компьютере, точнее просто подчёркивает весь текст сплошным красным. Вычитывать же написанное самой очень сложно, хотя чужие ошибки я замечаю хорошо, но, как говорится, в своём глазу...
      Вторую часть я уже полностью набирала на новой машинке, там таких глупостей быть не должно.
      P.S. Последний повтор - специально.
    7. Бабаркин Евгений (evgeny.babarkin@yandex.ru) 2011/01/23 19:47 [ответить]
      А я было решил, что вы графоманка. (Просто отвечаю на вызов:))
      Re: В ушах двадцатипятилетней девушки прозвучал контрольный выстрел, и она умерла.( Что внутри ушей прозвучал выстрел? Не хорошо. Может так: Уши двадцатипятилетней девушки уловили звук от контрольного выстрела, и она умерла... А вообще сомнительно. Скорость пули, намного больше скорости звука. Контрольный выстрел делают в голову, так что ничего она не могла услышать.)
      
      Re:поанетой (планетой)
      Re: Постепенно повтанцы перешли к более жестким методам и даже сами себя стали наззывать террористами (Правильно -повстанцы. Две 'з'. 'сами' - не нужно и так речь идет о повстанцах. Вот так лучше: Постепенно повстанцы перешли к более жестким методам и даже стали называть себя террористами.
      Re: За Землёй стали прилядывать внимательные, нечеловечески внимательные глаза...( приглядывать. Повтор: внимательные)
      
      Остальное скину на мыло.
      
    6. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/01/14 19:06 [ответить]
      Сделаю прямо сейчас... таковы были базовые настройки той программы, где печаталось, было влом менять каждый раз
    5. Raven912 2011/01/14 01:28 [ответить]
      Вещь могла бы быть интересная, но все портит один момент: УБЕРИТЕ, пожалуйста курсив. Читать невозможно.
    4. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2010/12/13 14:27 [ответить]
      Лерская Мерена, спасибо большое за комментарий, очень рада что мне удалось донести до читателей то, что хотелось. Надеюсь, продолжение, несколько отличное по стилю и смыслу, Вас не разочарует.
    3. Лерская Мерена (veduniya.anna@rambler.ru) 2010/12/13 07:42 [ответить]
      Вначале я хотела, чтобы было больше описание, для большей жизни всей картины. Но главное это тот смысл который вкладывался в их рассуждения о самих себе. Вот после пары часов чтения трудно выразить то, о чем вы заставили задуматься. Но смысл тесно переплелся с моим состоянием. Я себе стала напоминать такого хищника. Взволила на себя кучу ответственности, выбрала для себя не свойственную мне роль и иногда хочется рычать и кого-нибудь образно говоря загрысть. Но я уже стала тем кто я есть и главное это вовремя принять и научится с этим жить и двигаться дальше. Спасибо. Еще о многом хочется сказать, например о выборе партнера, но все еще впереди. Пойду читать вторую часть.
    2. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2010/12/01 03:15 [ответить]
      Таня спасибо за коммент) Конкретно с драконами вида Сайрината трудно, всё пристаю к одному хорошо рисующему товарищу, чтобы изобразил) Со всеми остальными, увы, не легче...
      На Драконьем Когте есть "классический" вариант дракона, но там обитает больше сотни относящихся к данному классу видов.
      Вообще исторически слово "дракон" было использовано за отсутствием более подходящего. Ну как ещё назвать существо, которое
      а)Имеет глаза с вертикальным зрачком и змееподобную кожу
      б)Ядовито и может дышать огнём
      с)Умеет летать и имеет острые клыки и когти
    1. Таня 2010/11/30 03:34 [ответить]
      Спасибо! Мне понравилось
      Необычно
      Начинаю читать вторую
      Очень интересно было бы посмотреть иллюстрации как вы себе представляете драконов
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"