19. * (GregBerk@gmail.com) 2011/11/11 01:22
[ответить]
>>18.Яворская Елена Валерьевна
>Спасибо, что заметили мой скормный(!) труд.
Так не скорбный, (для Вас, надеюсь)
#8>)
18. (mnemosina79@mail.ru) 2011/11/08 20:34
[ответить]
>>17.Gregberk
>Благодарное спасибо, Елена, за полёт над нашими гнёздами и увлекательном репортаже о выпавших птенцах, расцветившем такое событие, как конкурс "Буквицы" #8>)
>
>С уваж.
Спасибо, что заметили мой скормный труд.
17. * (GregBerk@gmail.com) 2011/11/05 22:07
[ответить]
Благодарное спасибо, Елена, за полёт над нашими гнёздами и увлекательном репортаже о выпавших птенцах, расцветившем такое событие, как конкурс "Буквицы" #8>)
С уваж.
16. (mnemosina79@mail.ru) 2011/11/03 13:59
[ответить]
>>15.Лапина Елена Владимировна
>Попробую расшифровать свои образы и подправить стих чуть-чуть.
О, нет, я не пыталась спровоцировать Вас, уважаемый автор, на расшифровывание образов! Образы тем и хороши, что говорят (возможно, разное, но - говорят) читателю вполне достаточно для восприятия. С образами в стихотворении все в порядке. Так что мои высказывания касались только техничекой стороны, прежде всего - синтаксиса, несколько усложняющего восприятие и при этом ничего не добавляющего восприятию (в данном случае, вопреки законам математики, минус на минус - не плюс). Радует, что Вы не обиделись на мои слова и вернулись к своему тексту. Каждый, кто действительно любит свои стихи, возвращается к ним не раз... ну и правит, само собой.
15. * (fly_v40@host.kz) 2011/10/24 21:12
[ответить]
Попробую расшифровать свои образы и подправить стих чуть-чуть.
>Податливый песок отмечает пульс земного сердца
Земное сердце => море => вода => источник жизни
Ой, здесь не "сердце" надо было написать, а "Сердце". ;) Исправила.
Кто бывал на море знает, с появлением луны на небе, всегда появляются большие волны, которые сразу же стихают с восходом солнца. И чем больше волна, тем глубже (и дальше от берега) след от неё на песке. А песок у воды всегда очень мокрый, - как пластилин: ни сильный ветер, ни палящее солнце не в силах стереть следы "Земного пульса" - "кардиограммы" моря на песке.
>спрятав в ночь вуали лИца
Как бы ярко ни светила луна, а мелкие детали окружающих предметов скрадывает. Смотришь на мир как через вуаль, за которой легко прятать свои чувства-эмоции. И молчать: ночью становишься ближе к звёздам и приходит вдруг необъяснимое желание одиночества - чувствуя себя песчинкой мироздания, растворяешься "в шёпоте волн".
Исправила на "в ночь вуали спрятав лИца".
14. (mnemosina79@mail.ru) 2011/10/18 18:04
[ответить]
>>12.Калинин Андрей Анатольевич
>>>7.Яворская Елена Валерьевна
>>>>4.Калинин Андрей Анатольевич
>Возможно, это - "моя беда", но писать на отвлечённые темы не умею. Всегда есть конкретный побудитель: событие, чей-то тронувший рассказ, лично увиденное, которое хочется запомнить. Слова, как правило, находятся сами и сами встают на места так, что трогать их более не хочется.
Наверное, у всех так: срабатывает какая-то пружина - и процесс пошел. Какая - одному автору ведомо. А читатель волен строить предположения... либо наслаждаться непосредственным восприятием. Порой интересно сопоставлять читательские выводы с авторским побудительным мотивом.
13. (mnemosina79@mail.ru) 2011/10/18 17:47
[ответить]
>>11.Олли
>>>10.Яворская Елена Валерьевна
>>>>9.Олли
> Указывали на инверсию"до потепленья вплоть...
А чем инверсия-то не угодила??? Русский язык не требует прямого порядка слов, и инверсия весьма редко бывает неудачной. В данном случае у меня даже мысли в такую сторону не повернулись.
12. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/10/18 04:28
[ответить]
>>7.Яворская Елена Валерьевна
>>>4.Калинин Андрей Анатольевич
Строка про "ночь облипающего страха", могла быть, вероятно, написана иными словами. Но я к каждому слову в ней отнесся со всей серьёзностью.
Страх был, липучий - не стряхнуть. А среди ночи - просто жуть! (не для меня, правда, но для многих, рассказывавших мне свои ощущения)
>Если честно, несмотря на аннотацию, я почему-то воспринимаю эо стихотворение шире, чем отклик на конкретное событие. Такое стихотворение вполне может быть вызвано к жизни каким-то личным переживанием, а может появиться в результате философских размышлений о логике истории. И это его обогащает смыслами. Думаю, не стоит так заострять внимание на его "конкретноисторичности" - у читателя может сложиться собственное вИдение.
Возможно, это - "моя беда", но писать на отвлечённые темы не умею. Всегда есть конкретный побудитель: событие, чей-то тронувший рассказ, лично увиденное, которое хочется запомнить. Слова, как правило, находятся сами и сами встают на места так, что трогать их более не хочется.
Этому сонету уже 20 лет, но и теперь считаю его историческим документом. (и песней).
Еще раз спасибо за добрый обзор ))
11. (ollyn@mail.ru) 2011/10/18 00:22
[ответить]
>>10.Яворская Елена Валерьевна
>>>9.Олли
>Не думаю, что стоит так расстраиваться и уж тем более - отправлять в утиль столь сильный текст. Это я на полном серьезе. Одна рифма не делает стихотворения, равно как и не может безнадежно его испортить. Прекрасно понимаю Ваши чувства, самой доводилось, испытывая весьма отрицательные эмоции, переделывать тексты. и очень рада, что не выбросила их в корзину, а взялась за переделку (и переделки порой были куда существеннее, нежели две строчки). Мне будет очень обидно, если стихотворение, вся "вина" которого была в одной рифме, потеряется.
Елена! спасибо за поддержку. Я поддалась эмоциям и выплеснула Вам то, что надо бы держать при себе. Конечно, буду думать. Но вот что странно: стих писался конкретно на заданную тему, на конкурс другого лит.портала. И хоть бы кто сказал! Указывали на инверсию"до потепленья вплоть", но про однокоренные слова ни гу-гу:) Вот и хочется в очередной раз спросить: а судьи кто?
Еще раз спасибо огромное!!!
10. (mnemosina79@mail.ru) 2011/10/17 20:42
[ответить]
>>9.Олли
>>>8.Яворская Елена Валерьевна
>Надо тщательнее изучать мат.часть. Никогда я сознательно не допустила бы однокоренных рифм. Еще и радовалась, как славно получилось. Ну теперь стихо в утиль. Ненавижу переделывать:)
Не думаю, что стоит так расстраиваться и уж тем более - отправлять в утиль столь сильный текст. Это я на полном серьезе. Одна рифма не делает стихотворения, равно как и не может безнадежно его испортить. Прекрасно понимаю Ваши чувства, самой доводилось, испытывая весьма отрицательные эмоции, переделывать тексты. и очень рада, что не выбросила их в корзину, а взялась за переделку (и переделки порой были куда существеннее, нежели две строчки). Мне будет очень обидно, если стихотворение, вся "вина" которого была в одной рифме, потеряется.