Комментарии: Везунчик 3. Проводник

Бубела Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Везунчик 3. Проводник
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/01/2012, изменен: 11/04/2017. 1112k. Статистика.

Аннотация:
Неужели ты до сих пор жив? И мало того, что сумел освоиться на Проклятых землях, так еще и семью себе завел. Поразительно! Но знаешь ли ты, что запас твоей удачи далеко не бесконечен? Что его может хватить на тебя, но не на твоих родных. Знаешь? И хочешь поскорее убраться с опасных территорий? Тогда у меня для тебя плохая новость - Проклятые земли никогда не отпустят свою законную добычу! А специально для вашей компании у них уже заготовлено множество смертельно опасных сюрпризов и тайн. Так чего же ты ждешь? Вперед, Везунчик! Ты же понимаешь, что от судьбы не уйти. (Черновик от 11 апреля)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10)
13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
11:33 Тув А.Л. "Ходок 15" (24/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 24Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Бубела О.Н. 21:43 "Кто что порекомендует почитать?" (914) 17/11 "Черный пес. Главы 1-5" (30) 24/10 "Книга пятая. Дракон. Главы " (256) 07/10 "Объявление" (477) 17/07 "Везунчик 4" (367) 06/07 "Книга вторая. Воин. Главы " (234) 20/06 "Адепт. Том третий. Практика" (407) 22/05 "Книга шестая. Адепт Том 2 " (127) 20/05 "Везунчик 1. Проклятые земли" (920) 14/02 "Книга пятая. Дракон. Главы " (571) 05/02 "Ее мечта" (15) 02/01 "Хозяин перекрестка" (100) 02/01 "Хозяйка снов" (41) 12/10 "Душа крючкотвора" (64) 06/08 "Исключительно для флуда" (369) 23/01 "Везунчик 3. Проводник" (917) 23/10 "Дамби - не гад!" (114) 29/06 "Анекдоты про Алекса" (41) 05/04 "Книга первая. Беглец. Главы " (56) 01/04 "Книга первая. Беглец. Главы " (229) 29/12 "Книга первая. Беглец. Главы " (57) 12/12 "Везунчик 2. Люди и нелюди" (55) 12/09 "Книга третья. Убийца. Главы " (129) 08/05 "Книга четвертая. Герой. Главы " (100) 21/01 "Книга шестая. Адепт Том 2 " (663) 20/01 "Книга пятая. Дракон. Главы " (657) 29/10 "Книга третья. Убийца. Главы " (49) 15/06 "Книга первая. Беглец. Главы " (184) 31/03 "Книга вторая. Воин. Главы " (77) 20/03 "Книга шестая. Адепт. Главы " (229) 10/01 "Книга третья. Убийца. Главы " (23) 24/05 "Книга пятая. Дракон. Главы " (321) 21/05 "Книга шестая. Адепт Том 2 " (391) 29/01 "Книга четвертая. Герой. Главы " (247) 22/05 "Книга вторая. Воин. Главы " (211) 04/01 "Книга четвертая. Герой. Главы " (255) 04/01 "Книга шестая. Адепт. Главы " (990) 04/01 "Книга шестая. Адепт. Главы " (799) 04/01 "Книга шестая. Адепт. Главы " (366)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (927/3) 16:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (186/101) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) 16:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10) 16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8) 15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

627. Reader 2017/04/28 04:56 [ответить]
  > > 625.Игорь
  >> > 622.Владмир
  >Насчёт "внезапно", вы кривите душой. Написанная 6 лет назад книжка про драконов должна была вас, как минимум, насторожить.
  А там кстати, такойже срач в комментах был безобразный :).
  Вроде правда сошлись, на мнении, что люди с людьми и драконы с драконами - это еще не зоофилия.

626. Артем (managarovartem61@gmail.com) 2017/04/28 01:02 [ответить]
Уважаемый автор! Это просто крик души! Крайне разочарован данным произведением. Это даже произведение назвать не получается. Графомания какая то! И вот это я ждал столь долго, надеясь прочитать достойное продолжение! Книга находится на крайне низком уровне! Большую часть пришлось читать по диагонали, потому что уровень скуки и мракобесия зашкаливал. Развития сюжета практически не было. У меня даже положительных впечатлений после книги не осталось. Послевкусие от данного произведения словно вонючий носок пожевал. Зоофилия, педофилия. Предложение бабе которую 4 дня видишь. Мысли, как бы трахнуть кошку. Мульти оргазмы, переходящие в крайний геморрой головного мозга всех действующих персонажей. Читая диалоги, хотелось буквально прокричать, люди так не говорят! Если вы хотели раскрыть персонажей как личностей и уделить им внимание, то это вышло из рук вон плохо. Это тупая эмпатическая связь, полный отстой. Польза от нее ГГ может и есть. Но блин читать, как он почувствовал, потом подумал как бы лучше сказать, потом снова почувствовал и сказал на опережения... Что, что, что? вы серьезно? Откровенно слита книга! Больше убивает тупизм героя. Вот я наступил на грабли, в следующий раз не наступлю... листаешь дальше... и что там? ... А блин, снова на те же грабли наступил, эх надо быть умнее. Честно не знаю с чем связано такое дикое проседание по качеству. Долгим перерывом или просто опостылела идея данной книги, но если ВЫ планируете писать подобное, без качественного улучшения, то умоляю! Не пишите. Не уподобляйтесь тем авторам, у которых не идей, ни чувства собственного достоинства. Не графоманте! Надеюсь, что эта адекватная оценка, найдет отклик в ВАШЕЙ ДУШЕ! Спасибо за внимание! Извините, если задел!

625. Игорь 2017/04/28 03:01 [ответить]
  > > 622.Владмир
  Владимир, большое спасибо за разъяснение. Теперь я понял: "натуралы" - это те, кто устраивает cpач в комментариях, а "извращенцы" - это те, кто не устраивает.

  Учитывая, что извращенцами являются все те, кого не любят натуралы (читатели Шумила, любители аниме и многие другие), я думаю, что СИ захвачен извращенцами уже практически весь. Форпост Бубелы держался до последнего, но теперь и он пал.

  Насчёт "внезапно", вы кривите душой. Написанная 6 лет назад книжка про драконов должна была вас, как минимум, насторожить.

  Насчёт приручения читателей, вы абсолютно правы. Надеюсь, автор примет ваши аргументы во внимание и впредь будет писать книги ориентированные на читателей, которые не ведут себя по хамски.

624. Reader 2017/04/27 20:55 [ответить]
  > > 622.Владмир
  >У Шумила собралась аудитория из, мягко скажем, не противников зоофилии. Остальные туда не ходят......
  А можно пояснить, почему вы так считаете. Вроде Шумил не разу повода
  не давал, пишет давно, хорошую НФ. По вашей логике, все должно быть как раз наоборот.

623.Удалено написавшим. 2017/04/27 08:48

622. Владмир 2017/04/27 08:22 [ответить]
  > > 619.Игорь
  >> > 616.Reader

  >У Шумила всё же более солидная аудитория - там в основном тусуются любители "твёрдой НФ" со стажем, которые cpач в комментариях устраивать не будут.

  У Шумила собралась аудитория из, мягко скажем, не противников зоофилии. Остальные туда не ходят. И если бы Бубела сразу написал, что в Везунчике будут такие сцены, никто срача бы устраивать не стал. Но он это сделал неожиданно для всех: читали одно, а получили другое. Это как если вас пригласили на веселую вечеринку, а посредине веселья вдруг начали читать скучную лекцию "Есть ли жизнь на Марсе?", конечно, все бы начали возмущаться, ведь сюда пришли не за этим. Но в то же время, если бы люди собрались на интересную лекцию, а им вместо этого поставили бы музычку, многие ушли бы недовольные, не за тем сюда через весь город пёрлись. Так что дело даже не в сцене с зоофилией, а в том, что большинство здешних читателей не любители такого. Если кто-то все время пишет о капрофилии, у него не будут устраивать срача, так как его читают только те, у кого это не вызывает отвращения, остальные начнут, покривятся, скажут: извините, ошиблись дверью, и уйдут, так как это не их тема, но если это произойдет внезапно..... Если автор пишет сказку для детей, написал уже несколько книг и вдруг начнет выводить формулы из высшей математики, то ничего удивительного, что читатели начнут возмущаться, вряд ли среди них есть студенты математических вузов.
   Пример такого подхода имеются на СИ. Как вы понимаете, люди делятся на тех, кто любит аниме и кто терпеть не может из-за отсутствия логики, но никто срачи в анимешках по поводу того, что это анимешки, не устраивает, каждый читает то, что ему ближе. К примеру, есть такой отличный писатель Сазанов, написавший Двуединого. У него собралась своя аудитория. При написании следующей книги, от предупредил, что там будет НЕМНОГО от аниме, люди насторожились, но так как до этого с логикой у автора было все нормально, решили посмотреть, что получится. Некоторое время все было в порядке, правда, был попаданец в японского школьника, но, одно это, еще не делает аниме, больше всего это было похоже на обычное попаданство. И внезапно ... . Читатели были, мало сказать, в шоке, начался срач типа, как тут, каждый спешил высказать автору свое "фи". Но в то же время, если бы он начал сразу писать в жанре аниме и обзавелся соответствующей аудиторией, ему никто бы слова не сказал.
   Так что дело не в том, кто как держит своих читателей, а какие именно к автору приходят читатели. Каких приручишь, такие и будут. Здесь подавляющее большинство было из натуралов.

621.Удалено написавшим. 2017/04/27 07:42

620. Игорь 2017/04/27 03:29 [ответить]
  Теперь, когда страсти наконец утихли, я хочу предложить своё решение проблемы:

  То что Ник считает Мурку не домашним животным, а своей женой - это важный сюжетообразующий момент, который следует сохранить (да и изменить это было бы проблематично, пришлось бы полностью переписать 3-ю книгу). А вот детали того, чем Ник, Мурка и орчанка занимаются в постели читателю знать не обязательно.

  Предлагаю автору в будущем описывать все постельные сцены следующим образом: Ник обнял Мурку, Вику, Лисёнка, эльфа, гнома, хашана, нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть, и всё растворилось в экстазе. Всё. А дальше пусть каждый сам додумывает в меру своей испорченности.

619. Игорь 2017/04/27 01:53 [ответить]
  > > 616.Reader
  > Я это привел просто как контр пример: что там эпизодов вроде удаленного из "Везунчика 3" - чуть менее чем дохрена (а намеков, что где-то "за кадром" оно имело место быть - того больше), на это дело довольно серьезно завязан сюжет, однако никакого срача я не наблюдаю.

  У Шумила всё же более солидная аудитория - там в основном тусуются любители "твёрдой НФ" со стажем, которые cpач в комментариях устраивать не будут.

  Кстати вспомнил, что у Лукьяненко в одной из книг был описан секс человека с большой кошкой, правда там в роли кошки (леопарда) выступала инопланетянка. Так что среди высокотиражных писателей тоже встечаются "извращенцы".

618. Даймон (tiras37@yandex.ru) 2017/04/26 09:09 [ответить]
  > > 617.Дмитрий Иванович
  >Может, это уже и было, но "запуск" сердца инопланетный прибором описан весьма архаичным.

  Лучшее - враг хорошего.
  Ели принять что это военный, или околовоенный образец, то чем проще механизм, тем он надежнее. Это первое.
  А второе - прибор рассчитан на другую расу, с иными биологическими особенностями. То, что он вообще сработал на человеке "как надо", а не попытался запустить сердце, скажем, выстрелом лазера в рентгеновском диапазоне (ну мало ли - может, это для той расы аналог дефибриллятора) - уже дикое везение, как упоминалось в тексте.
  И может как раз такой разряд током для той расы - как раз "щадящее воздействие" на организм? А реанимационные действия поджарили бы Ника, как "металлиста" на 30кВ ЛЭП?

617. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2017/04/26 06:00 [ответить]
Может, это уже и было, но "запуск" сердца инопланетный прибором описан весьма архаичным. Современные технологии предусматривают на порядки меньшее воздействие, за счет понимания резонансных явлений в мышечной ткани. И это уже больше одного десятилетия.

616. Reader 2017/04/26 04:37 [ответить]
  > > 608.Дмитриев Александр
  >> > 601.Al'Aziz
  >>> > 599.Reader
  >>> Внимание! вопрос: Почему тогда Шумила
  >>> http://fan.lib.ru/s/shumil_p/ok-03.shtml
  >>> моралфаги, вообще с говном не съели ?
  >>> Там вся команда прогрессоров э-э-э... трахает. кошек. разумных. И не единожды, а несколько браков (постоянных) заключили, с усыновленными детьми...
  >>Потому что явную зоофилию никто нормальный просто не читает?
  >У автора нигде нет вашей любимой зоофилии, так ищите её на других сайтах
  Потрудитесь перечитать мой исходный пост 599 (скопировал сюда, полный текст своего поста), т.к. Al'Aziz, в ответе, отрезал ссылку, на роман (не иниаче, чтобы не распространять проклятую аморалку :) ).
  У Шумила действительно, ЕМНИП, нигде кроме этого не встречается упоминания межвидового секса. Тут случай особый: он (с какого перепугу - вопрос отдельный) "подрядился" написать "женский роман", но у него, как в известном анегдоте (как не собираю - все пулемет получается), опять вышла хорошая, годная НФ, но с элементами "зоопорнухи" (хотя они, ИМХО, роман совершенно не портят).
  Я это привел просто как контр пример: что там эпизодов вроде удаленного из "Везунчика 3" - чуть менее чем дохрена (а намеков, что где-то "за кадром" оно имело место быть - того больше), на это дело довольно серьезно завязан сюжет, однако никакого срача я не наблюдаю. А тут, автора чуть не растерзали, за то что ГГ кошке присунул, причем проходной эпизод, практически без подробностей, просто констатация факта и не сюжетообразующе совсем.
  Видимо, как тут правильно сказали, у Шумила в комментах действительно "не забалуешь", он неадекватов гоняет поганой метлой весьма решительно, и ответить, если надо, тоже всегда найдет чего ;)
  Желающие, могут попробовать пойти "повыступать" там. Ссылка дадена. Я приготовил большое ведро попкорна :)

  > > 613.Высокодуховный
  >Алёуё, а в чём соль баттхёрта? Тут выступают за зоофилию или против, а то с такими заумными оборотами и туманными намеками хрен пойми кто о чём.
  Попробуйте перечитать еще раз повнимательнее. Если не получится, то
  как пишет в таких случаях ранее упомянутый Шумил: разговор не для вашего уровня интеллекта. Пожалуйста, перейдите в режим Read-only

615.Удалено написавшим. 2017/04/26 02:02

614. Kolypai (Kolypai@yandex.ru) 2017/04/25 19:57 [ответить]
  Мндааа, насчет нынешней молодежи автор абсолютно прав- к реальной жизни не готовы абсолютно! Не умеют ни-че-го. Только кнопочки тыкать.
  Не, я и сам имею корочки мастера-наладчика системного, но и каменщика-штукатура 4-го разряда корочки тоже имеются. Так что и ручками поработать довелось и кнопки потыкать. А эти... йельфы воздушные, как вне уютной квартиры с теплым сральником оказываются, сразу шок и ступор! Что делать- даже близко не понимают. Сразу трясущимися тоненькими ручонками в карман за лаптопом, камлать на Великую Гуглу. Сети нет!!! Аааааааа!!! Мы все умреееееем!!!!! Десять минут без тыканья кнопок или пустого трепа по телефону (хотя собеседник живет, бля, этажом ниже!) и мы видим самую натуральную наркоманскую ломку.
  Напарника дали... 25 лет дубу стоеросовому, типа отучился на мастера-отделочника, я ему поручил снять основные замеры обьекта, а оно мне "а это чо?"... Нет слов, рука-лицо... Инструменты будто впервые в жизни видит, не то что в руках держал. Мммастер, бля... Натыкал носом как котенка, где мерить. Четыре попытки замеры посчитать, четыре АБСОЛЮТНО разных результата! Причем ни одного верного.
  Как дальше жить будем? Когда вот такое же кнопкотыкательное "чудо" наплодит детишек с такой-же кнопкотыкалкой, и те вырастут абсолютно дикими мауглями, потому что маме-папе некогда, они ж в чате сруться!
  А когда другое кнопко-йельфо сядет в кресло да хоть ЖЕКа местного? Ужоснах... Лечь и сдохнуть.

613. Высокодуховный 2017/04/25 19:09 [ответить]
Алёуё, а в чём соль баттхёрта? Тут выступают за зоофилию или против, а то с такими заумными оборотами и туманными намеками хрен пойми кто о чём. Такие дела.

612. Высокодуховный 2017/04/25 19:04 [ответить]
Продыыы

611. Pluchkin54 (niktolya@yandex.ru) 2017/04/25 12:46 [ответить]
Перед прочтением 3-ей книги перечитал первые две. И сложилось впечатление, что их хорошенько причесали. Третья же книга не смотря на все перечисления, описания, плавность повествования, не вызвала отторжения (желания перелеснуть страницу не было). Благодарю автора и жду продолжения.

610. retribution 2017/04/25 12:48 [ответить]
  Олег Николаевич!
  Большое спасибо за очень интересное продолжение. Прочитал не отрываясь за 2 дня.
  Успехов Вам в дальнейшем написанием.
  Ждем проду, очень ждем!

609. Даймон (tiras37@yandex.ru) 2017/04/25 08:52 [ответить]
  > > 606.Вово4ка
  >Однако не встречал в комментах зоосрача, ни на одном ресурсе, где выложено (есть не только на СИ).

  На некоторых ресурсах люди просто сидят и угорают с комментаторов - сам не раз видел сообщение "О, новый виток у "Везунчика" пошел"...

  > > 607.matros

  >Пугает не столько количество комментов, а то что многие авторы похоже всё больше и больше искренне начинают верить что такие эпизоды добавляют их книгам популярности.

  Какое поколение выросло - мало крови и секса - книга "детская" или "розовосопельная"...

  > > 608.Дмитриев Александр

  >У автора нигде нет вашей любимой зоофилии, так ищите её на других сайтах

  Неужели есть те ,кто определяет разумность не по количеству опорных конечностей? Чудо, не иначе))

608. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2017/04/25 07:34 [ответить]
  > > 601.Al'Aziz
  >> > 599.Reader
  >>Внимание! вопрос: Почему тогда Шумила
  >>моралфаги, вообще с говном не съели ?
  >Потому что явную зоофилию никто нормальный просто не читает?
  У автора нигде нет вашей любимой зоофилии, так ищите её на других сайтах

607. matros 2017/04/25 04:49 [ответить]
  > > 606.Вово4ка
  >Активность в гостевой, и требования продолжения - говорят об обратном. Или человечество давно не нормально, в массе своей :)
  >И кстати, сцены "межвидовой любви", в романе - далеко не самое главное. Там сюжет вообщето тоже не "об этом". Хотя да, есть такое дело, и количество "подробностей" - побольше чем в "везунчике".
  >Однако не встречал в комментах зоосрача, ни на одном ресурсе, где выложено (есть не только на СИ).
  Пугает не столько количество комментов, а то что многие авторы похоже всё больше и больше искренне начинают верить что такие эпизоды добавляют их книгам популярности. Во многом благодаря активности комментаторов. Есть реакция - значит заметили книгу, читают, хорошо.
  А где больше комментов, где меньше - это уже от "яркости" подачи материала зависит.

606. Вово4ка 2017/04/25 01:55 [ответить]
  > > 601.Al'Aziz
  >> > 599.Reader
  >Потому что явную зоофилию никто нормальный просто не читает?
  Активность в гостевой, и требования продолжения - говорят об обратном. Или человечество давно не нормально, в массе своей :)
  И кстати, сцены "межвидовой любви", в романе - далеко не самое главное. Там сюжет вообщето тоже не "об этом". Хотя да, есть такое дело, и количество "подробностей" - побольше чем в "везунчике".
  Однако не встречал в комментах зоосрача, ни на одном ресурсе, где выложено (есть не только на СИ).

605. Macks 2017/04/24 22:07 [ответить]
  > > 601.Al'Aziz
  >Потому что явную зоофилию никто нормальный просто не читает?

  Почему Вы навязываете свои нормы остальным?
  Я лично Вас считаю ненормальным по многим причинам, но это мое дело.
  Что за оголтелый экстремизм?
  Читайте то, что Вам нравится и не лезьте в творчество других людей.
  Я так долго ждал и переживал за Олега, тут такая радость, а приходят нелюди и все очерняют.

604. Магнус 2017/04/24 15:46 [ответить]
У меня одного такое чувство что этот холивар в комментариях про зоофилию интереснее самой книги?

603. Даймон (tiras37@yandex.ru) 2017/04/24 07:57 [ответить]
  > > 597.Al'Aziz

  >Съезжаете. С вопроса о принципиальной нормальности траханья кошкек вашим соседом, на мутные рассуждения о мутных определениях мутных отклонений.

  Да, а мне показалось - ответ ясен.
  Сравнивать животное (кошку) и разумное существо, внешне выглядящее, как кошка - немного не правильно, не так ли?

  >То есть разумность не имеет никакого отношения к сексу. Вообще. Это чистая биология.

  То есть Вам все равно - с животным, с разумным, с роботом? Лишь бы был антропоморф - тогда можно?

  >Это проблемы героя(и автора) с головой. Это может быть причиной, но не может быть оправданием.

  А я и не оправдывал. Я просто аргументировал, по какой причине для Ника это норма.
  А с учетом того, что Дар спокойно к этому отнеся (нет в книге явного "ну, Ник, ты вообще о***л") - для эльфов это тоже, скорее всего, в порядке вещей.

  >Отличается. Потому что эльфо-орки антропоморфны, некоторые фрики внешне куда сильнее отличаются от среднего человека.

  То есть снова - показатель допустимости по "морали" зависит от антропоморфности?
  Опять - я не утверждаю. что поведение Ника - образец для подражания. Я просто говорю, что не надо сравнивать животного и разумное существо. Может, для расы разумных кошек обезьяна и человек не будут отличаться, и это даст право им охотиться на всех двуногих.

  >Здоровому сексуальному желанию абсолютно похрен, что там в ливере или что там в голове, главное соответствие сексуальному шаблону. И кошки в тот шаблон у здорового человека не попадают. В отличие от эльфов и вампиров, да, т.к. те вполне походят на внутривидовые мутации.

  То есть если на планете есть раса животных, внешне не отличимых от человека (скажем, четыре пальца вместо пяти, и все отличия) - то описания секса с ними для Вас было бы нормой? Не смотря на то, что они - животные, скажем, искусственно выведенные, к примеру...

  А я за чем, по Вашему, привел пример про слияние? Если "слетела" такая база, как навык ходьбы, вбитый не то что в мозг - в мышечную память, то перемене оценок красоты и сексуальной привлекательности удивлять не стоит.
  Еще раз - вампир - ходячий МЕРТВЕЦ! И от зомби отличается тем, что не воняет и не разваливается от гниения. И не какая не мутация.
  Та же история с речными русалками - девушками, утопившимися от неразделенной любви - они МЕРТВЫ!
  Не путать с лесными и полевыми (аналогичны дриадам в западной мифологии)
  Эльфы, по некоторым источникам, вообще от растений произошли (изначально были разновидностью дриад), того и в лесах обожают жить...

  >И ещё раз: средний читатель - человек с планеты земля, имеющий среднечеловеческое же восприятие и сексуальные ориентиры. Потому пихать в книги столь явные отклонения идея, очевидно, плохая. Удивляться срачу тут глупо.

  Я удивляюсь не самому факту "срача", а тому, что некоторые упорно верят, что "раз ходит на двух ногах - априори разумный, а раз на четырех лапах - так животное неразумное".

  Не так давно, лет 200 назад, шли телогичесике споры, что только у белых людей есть душа, а у чернокожих души нет, и того они - животные. Человеческая психика и мораль - вещи весьма странные и пластичные.

  П.С. Еще раз, для тех, кто в танке, стоящем в вагоне бронепоезда, погруженного в трюм линкора - я не утверждаю, что интим с Муркой - образец для подражания и норма. Я говорю, что с морально-этической точки зрения - это ничем не отличается от секса с орчанкой, так как и одна, и вторая - разумное существо, не принадлежащее к человеческому виду. Точка.

  > > 601.Al'Aziz

  >Потому что явную зоофилию никто нормальный просто не читает?

  Опять двадцать пять? Определяем разумность по количеству опорных конечностей, а не по интеллекту?

602. Ррумиу Фаррамовна Корбут 2017/04/24 07:04 [ответить]
Мурка, никогда не делай Нику ласку тысячи иголок - она ему не понравится.

601. Al'Aziz 2017/04/24 00:48 [ответить]
  > > 599.Reader
  >Внимание! вопрос: Почему тогда Шумила
  >моралфаги, вообще с говном не съели ?
  Потому что явную зоофилию никто нормальный просто не читает?

600. Игорь 2017/04/24 18:25 [ответить]
  > > 599.Reader
  >Внимание! вопрос: Почему тогда Шумила
  >http://fan.lib.ru/s/shumil_p/ok-03.shtml
  >моралфаги, вообще с говном не съели ?

  Ответ прост: потому что суровый дядька Шумил сам кого угодно съест!

599. Reader 2017/04/23 23:33 [ответить]
  > > 597.Al'Aziz
  ..................
  >Удивляться срачу тут глупо.
  Внимание! вопрос: Почему тогда Шумила
  http://fan.lib.ru/s/shumil_p/ok-03.shtml
  моралфаги, вообще с говном не съели ?
  Там вся команда прогрессоров э-э-э... трахает. кошек. разумных. И не единожды, а несколько браков (постоянных) заключили, с усыновленными детьми...

598. Игорь 2017/04/23 23:19 [ответить]
  Нормы морали имеют тенденцию изменяться со временем. В 50-х годах прошлого века известный английский математик Алан Тьюринг был приговорён к тюремному заключению за гомосексуализм. Напротив, в современной Англии можно угодить в тюрьму за нетолерантное отношение к геям.

  Не исключено, что в будущем пантерофилия станет нормой, а пантерофобия, наоборот, будет преследоваться уголовно. Олег Бубела прославится как родоначальник нового литературного жанра - пантерофилической фэнтези, и его творчество войдёт в обязательную школьную программу.

597. Al'Aziz 2017/04/23 18:10 [ответить]
  > > 594.Даймон
  >Никуда на съезжаю, а просто пытаюсь понять, откуда такая упертость?
  Съезжаете. С вопроса о принципиальной нормальности траханья кошкек вашим соседом, на мутные рассуждения о мутных определениях мутных отклонений.
  >То есть показатель интиллекта - для Вас не показатель разумности? Вы это серьезно?
  То есть разумность не имеет никакого отношения к сексу. Вообще. Это чистая биология.
  >Не, в голову не приходило, что "базовые стандарты" для человека ему не подходят?
  Это проблемы героя(и автора) с головой. Это может быть причиной, но не может быть оправданием.
  >Нет, я доказывал, что подобное ничуть не отличается от интима с орчанкой, эльфийкой, оборотнихой и так далее.
  Отличается. Потому что эльфо-орки антропоморфны, некоторые фрики внешне куда сильнее отличаются от среднего человека.
  Здоровому сексуальному желанию абсолютно похрен, что там в ливере или что там в голове, главное соответствие сексуальному шаблону. И кошки в тот шаблон у здорового человека не попадают. В отличие от эльфов и вампиров, да, т.к. те вполне походят на внутривидовые мутации.

  И ещё раз: средний читатель - человек с планеты земля, имеющий среднечеловеческое же восприятие и сексуальные ориентиры. Потому пихать в книги столь явные отклонения идея, очевидно, плохая. Удивляться срачу тут глупо.

596.Удалено написавшим. 2017/04/23 14:43

595. Тим 2017/04/23 10:49 [ответить]
  Почему многих смущает сцена с зоофилией, я могу объяснить физиологически.
  В природе главное - выживаемость видов, именно поэтому существует влечение к самкам своего вида, и чем больше самка (самец) подходит на генном уровне для воспроизведения здорового потомства, тем сильнее влечение. Связь же с другими видами или своим же, но противоположным полом, дать потомство не может и, что бы не разбрасываться спермой или яйцеклетками, у нас на генном уровне прописано сексуальное отвращение к другим видам и гомофилии, иначе мы просто вымрем. Время от времени случаются сбои в ДНК, но природа сама отсеивает носителей поломанных генов, лишая их потомства. Поэтому мы на подсознательном уровне видим, что связь с другим видом, это не правильно, противоречит своей природе, поэтому так бурно реагируем, пытаясь сохранить свой вид.
  Но, когда уровень жизни достаточно высок, шанс прожить до старости вполне реален, в дело вступает защита от перенаселения - уменьшение рождаемости и противоестественное влечение, и все это длится, если не изменятся условия, вплоть до исчезновения популяции. Зачем такое надо природе - непонятно, но такой механизм имеется. Именно поэтому нормальному человеку на подсознательном уровне так противны сексуальные извращения в виде соития с не тем видом или полом, вне зависимости от умственного уровня оных.

594. Даймон (tiras37@yandex.ru) 2017/04/23 10:10 [ответить]
  > > 590.Марилана Мурка

  >Вы ошибаетесь, только пока ничего не говорите Нику. Пусть он считает, что я просто пополнела. :)

  Ага, если так будет - прибегут фурри и всех недовольных повы... позагрызают...

  > > 591.Al'Aziz

  >Опять съезжаете на любимую муть.

  Никуда на съезжаю, а просто пытаюсь понять, откуда такая упертость? Может, Земля тоже плоская?

  >Кошка это кошка. Если сосед трахает кошек, то сосед тарахает кошек. Даже если этих кошек он вывел в своей лаборатории и интеллекта у тех на десятерых Перельманов.
  >Он. Всё равно. Трахает. Кошек.

  То есть показатель интиллекта - для Вас не показатель разумности? Вы это серьезно?
  Пофиг, насколько у существа развито мышление - если оно не вписывается в Ваши представления о внешности разумного - оно не разумно? Даже если, к примеру, водит личный звездолет?

  >Интеллект интеллектом, любовь любовью, а секс сексом. Последнее - чисто физиологический процесс. И возбуждение в нормальном человеке вызывает конкретный объект, достаточной степени антропоморфности.

  А теперь открываем книгу и считаем, сколько раз Ник лазил в разум Мурки, без всякой страховки и так далее... С учетом того, что после первого раза ему пришлось заново учится ходить на двух конечностях, а после последнего - он преспокойно подзакусил свежезагрызеным человеком...
  И кто даст гарантию, что у него не сменились приоритеты, и Мурка для него - не только "подруга о помощник"... И то у него где-то в мозгу не укоренились остатки оценка марилан? И Мурка для него "очень привлекательная и здоровая самка для размножения".
  Не, в голову не приходило, что "базовые стандарты" для человека ему не подходят?

  >Вот только не надо заливать, что это - нормально. Потому что в нашем обществе сие нифига не так. А книга таки предназначена для читателя с нашей планеты, а не каких-нибудь геев-ниггеров из далекого космоса.

  А я где-то доказвал, что это нормально для всех?
  Нет, я доказывал, что подобное ничуть не отличается от интима с орчанкой, эльфийкой, оборотнихой и так далее. И является КСЕНО, а не ЗОО...
  Вот лично для меня вообще любой, так любимый некоторыми личностями, формат отношений с вампиром - некрофидия, как я уже упоминал. Но почему-то огромное количество просто истекает слюной и прочим на "Сумерки" и иже с ними произведения.

593. AjiTae 2017/04/23 04:57 [ответить]
  > > 592.Умная Кошка
  Кстати да, всё тут смотрят со стороны героя, но никто не подумал каково Мурке, когда её имеет лысый костлявый уродец. Ни тебе пушистой шёрстки, ни мягких лапок, ни острых коготков... Ужас.)

592. Умная Кошка 2017/04/23 04:41 [ответить]
  > > 591.Al'Aziz
  > Мне в принципе пофиг, что лично вас может возбудить умная кошка.

  Лично вы меня совершенно не возбуждаете. Вы не в моём вкусе - ни сексуально, ни гастрономически.

591. Al'Aziz 2017/04/23 00:05 [ответить]
  > > 578.Даймон
  >> > 577.Al'Aziz
  >>Да бред же. Если внезапно узнаёшь, что сосед за стенкой трахает кошек, то какбэ это переворачивает все годы добрососедских отношений, нет?
  >А при чем тут кошки и разумное существо, внешне похожее на кошку?
  Опять съезжаете на любимую муть.
  Кошка это кошка. Если сосед трахает кошек, то сосед тарахает кошек. Даже если этих кошек он вывел в своей лаборатории и интеллекта у тех на десятерых Перельманов.
  Он. Всё равно. Трахает. Кошек.
  Интеллект интеллектом, любовь любовью, а секс сексом. Последнее - чисто физиологический процесс. И возбуждение в нормальном человеке вызывает конкретный объект, достаточной степени антропоморфности. Мне в принципе пофиг, что лично вас может возбудить умная кошка. Как пофиг на тех кого возбуждают ослики, овечки, собаки, скамейки, пчелиные ульи или жирные волосатые задницы. Вот только не надо заливать, что это - нормально. Потому что в нашем обществе сие нифига не так. А книга таки предназначена для читателя с нашей планеты, а не каких-нибудь геев-ниггеров из далекого космоса.

590. Марилана Мурка 2017/04/22 19:42 [ответить]
  > > 573.Даймон
  > Так как огромного сюжетного влияния этот эпизод не нес.

  Вы ошибаетесь, только пока ничего не говорите Нику. Пусть он считает, что я просто пополнела. :)

589. Кошка 2017/04/22 19:48 [ответить]
  > > 577.Al'Aziz
  > Если внезапно узнаёшь, что сосед за стенкой трахает кошек, то какбэ это переворачивает все годы добрососедских отношений, нет?

  Если бы я внезапно узнала, что сосед за стенкой трахает вас, я бы тоже возмутилась!

  > > 582.Даймон
  > Создается впечатление, что возмущаются те, кому бы даже кошка отказала...

  Я бы им дала. Когтями.

588.Удалено написавшим. 2017/04/22 17:37

Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 24Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бубела Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Везунчик 3. Проводник ()

Комментарии: Везунчик 3. Проводник
()