131. *MATPOC (i-vdovin@yandex.ru) 2010/05/19 13:16
[ответить]
Эх... Как же хочется еще кусочек... Почему хорошие книги так легко читаются? Вроде только начал буковки смотреть, а она уже закончилась...
Олег Николаевич, если бы у тебя получалось писать с той же скоростью, как у меня читать... Вот бы у всех радости то было бы... ;)
132. POLKI2010/05/20 12:58
[ответить]
Проды проды проды
133. Медвэдик2010/05/20 22:55
[ответить]
Понравилось. Не совсем понятны пока заигрывания с темнотой. Прода когда ожидается?
134. Алекс2010/05/21 10:08
[ответить]
А где начало третьей книги??????????????
135. mage2010/05/21 14:37
[ответить]
>>131.MATPOC
>Олег Николаевич, если бы у тебя получалось писать с той же скоростью, как у меня читать...
... то на самиздате бы закончилось свободное место максимум за неделю :)
anyway - +1 за проду :)
136. Петр2010/05/21 20:05
[ответить]
Гоолоодааюю заморите червячка началом третьей книги и окончанием шестой хе.
137. * (demi dot gray at gmail dot com) 2010/05/21 21:12
[ответить]
Спасибо за удовольствие чтения!
Создалось море улыбок и солнечных лучей ;)
138. 2010/05/22 22:10
[ответить]
>>120.Бубела Олег
>Так, отвечаю всем сразу. Над продой работаю, но довольно нерегулярно (маловато свободного времени, а выкраивать полчаса в день - не в моих привычках). На данный момент закончена 11 глава, сколько в планах, не могу сказать даже приблизительно. В общем, постараюсь поднапрячься и закончить за недели три. Если не успею, так уж и быть, буду выкладывать по частям.
Неделя прошла!!!!
139. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/23 03:08
[ответить]
Я не хочу никого обидеть, автор но ты не ошизел слегка?
140. booki2010/05/23 12:32
[ответить]
Спектр а ты не охренел с перебором?! Автор пишет как может и как хочет, и ты его можеш только попробовать поправить, если он допустит ошибку или опечатку. Подгонять или другими способами надоедать автору безполезно, тем более, что если сильно достанут автор может и вовсе перестать выкладывать обновления.
141. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/23 14:36
[ответить]
Я не подгоняю автора. Я задал вполне чёткий вопрос.
142. *Fes2010/05/23 16:18
[ответить]
И к чему етот вопрос?
Или скучно и поскандалить надо?
143. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/23 17:33
[ответить]
Любой вопрос задают для того что бы узнать ответ.
144. Михаил (mihed1@tut.by) 2010/05/23 18:09
[ответить]
>>139.Спектр
>Я не хочу никого обидеть, автор но ты не ошизел слегка?
Спектр но ты ошизел не слегка .
Здесь мы можем просить , а не требовать а тем более оскорблять автора .
145. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/23 18:16
[ответить]
>>144.Михаил
Вопрос был не вам, защитники.
146. Istorrik (Istorrik@rambler.ru) 2010/05/23 20:41
[ответить]
>Я не хочу никого обидеть, автор но ты не ошизел слегка?
>Вопрос был не вам, защитники.
По моему ты обнаглел. И за такие наезды тебя надо забанить или если бы я был автор то лишил бы проды на недельки так 3-4(и шизей сам дальше)
147. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/23 20:50
[ответить]
>>146.Istorrik
Та мне в общем то до лампочки когда прода будет.
148. Istorrik (Istorrik@rambler.ru) 2010/05/23 20:55
[ответить]
>Та мне в общем то до лампочки когда прода будет.
Тогда не понимаю смысл вопроса в чём автор по твоим словам мог ошизеть????
Если не нравиться книга то не читай и не парь людям мозги, а если уж что-то припекло так что сидеть не можешь то у автора есть мыло, так и пиши туда, а не загрезняй коменты.
149. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/23 20:56
[ответить]
>>148.Istorrik
Я задал вопрос автору. А защитники начали пытаться меня оскорбить почему то считая что если их волнует только прода то и меня волнует только она. То бишь тут вовсе не я комменты загрязняю.
А в советах хамов я не нуждаюсь, так что свободны, "историк."
150. *Fes2010/05/23 21:18
[ответить]
Спектр обоснуй почему автор "ошызел", а если ето личное, то не засоряй коменты и пишы ему на мыло.
151. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/23 21:19
[ответить]
>>150.Fes
Кроме вас, защитников, комменты никто не засоряет.
Автор - появится я объясню почему я задаю такой вопрос.
152. *Fes2010/05/23 21:29
[ответить]
>>151.Спектр
>>>150.Fes
>Кроме вас, защитников, комменты никто не засоряет.
Вы все защитники, зщитники. Просто, людям которые читают книги автора не приятно читать коменты где на автора наежают.
А если вы ето понимаете и все одно пишете, значит провоцируете конфликт.
А етим занимаютса троли.
153. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/23 21:36
[ответить]
>>152.Fes
Я пока на автора не наезжал.
Комменты созданы не только для возгласов восхищения.
Если мнение кого то расходится с вашим мнением это не значит что он тролль.
154. *Fes2010/05/23 21:41
[ответить]
>>153.Спектр
>>>152.Fes
>Я пока на автора не наезжал.
>Комменты созданы не только для возгласов восхищения.
Ошызел, припух и так далее не являютса нормальными словами для выражения недовольства, если вам чтото не нравитса, пожалуйста, выражайтесь нормально.
155. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/23 21:42
[ответить]
>>154.Fes
Я выражаюсь нормально. "Ошизел" - от слова шизофрения что в данном случае подходит больше всего. "Припух" - я не использовал.
156. Fes2010/05/23 21:46
[ответить]
>>155.Спектр
>>>154.Fes
>
>Я выражаюсь нормально. "Ошизел" - от слова шизофрения что в данном случае подходит больше всего. "Припух" - я не использовал.
Мда, с вами спорить безполезно, как горохом об стену.
Ище раз повторяю, если не хотите быть тролем - подбирайте слова.
157. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/23 21:49
[ответить]
>>156.Fes
>Мда, с вами спорить безполезно, как горохом об стену.
>Ище раз повторяю, если не хотите быть тролем - подбирайте слова.
Мне все равно кем вы меня считаете. Можете хоть гномиком считать, ваше определение тролля (кто не разделяет нашего счастья) уже зафиксировано. По этим критериям - я в принципе подхожу.
И еще раз повторяю - в советах не нуждаюсь.
158. Istorrik (Istorrik@rambler.ru) 2010/05/23 21:55
[ответить]
>Комменты созданы не только для возгласов восхищения.
>Если мнение кого то расходится с вашим мнением это не значит что он тролль.
1)В том что коменты "не только для возгласов восхищения" полностью согласен, но ваше мнение надо ОБОСНОВЫВАТЬ а не тупо писать коментарий просто ради того чтобы писать.
2)С этим полностью согласен
Ну и третье подождём реакцию автора мне интересно что вы хотели у него спросить и как он вам ответит Спектр.
159. Михаил (mihed1@tut.by) 2010/05/23 21:57
[ответить]
>>149.Спектр
>>>148.Istorrik
>Я задал вопрос автору. А защитники начали пытаться меня оскорбить почему то считая что если их волнует только прода то и меня волнует только она. То бишь тут вовсе не я комменты загрязняю.
>А в советах хамов я не нуждаюсь, так что свободны, "историк."
т.е. термин применённый вами применён к вам то мы становимся хамами -
вопрос тогда кто вы применяющий данный термин в отношение автора ?
160. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/23 21:57
[ответить]
>>158.Istorrik
>1)В том что коменты "не только для возгласов восхищения" полностью согласен, но ваше мнение надо ОБОСНОВЫВАТЬ а не тупо писать коментарий просто ради того чтобы писать.
Мнение не всегда надо обосновывать. Мнение это субьективный взгляд. Да и обосновывать пока нечего, мне важен ответ автора. А там и обосную.
161. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/23 21:59
[ответить]
>>159.Михаил
>вопрос тогда кто вы применяющий данный термин в отношение автора ?
Паспортные данные интересуют?
162. Михаил (mihed1@tut.by) 2010/05/23 22:18
[ответить]
>>161.Спектр
>>>159.Михаил
>>вопрос тогда кто вы применяющий данный термин в отношение автора ?
>
>Паспортные данные интересуют?
164. Woron (alex-ooox@mail.ru) 2010/05/24 07:23
[ответить]
Меня забавляет обсуждение вещей,по своей сути обсуждением не отягощённых...Вообще есть простое лекарство для людей,задающих подобные вопросы.Игнорирование.
165. npyxuH (GoGa57@yandex.ru) 2010/05/24 11:36
[ответить]
Книги понравились и жутко хочецца продолжения! :) автор напиши проду спаси фэна! :D
166. Варркан (asterix22@rambler.ru) 2010/05/24 13:32
[ответить]
npyxuH прода написана!;):) Олег Николаевич когда появится продолжение???
167. Бубела Олег (olegbubela@mail.ru) 2010/05/24 15:00
[ответить]
Да, что-то долго я сюда не заглядывал, пропустил такой накал страстей. Во-первых, ув. Спектр, поясните вопрос. Во вторых, хватит страдать ерундой в комментариях. Я надеялся, что мне помогут найти незамеченные мной ляпы, но пока большинство ответивших кричат банальное "дай проды". Ладно, раз вы такие нетерпеливые и не можете дождаться, пока за закончу, выложу все, что уже наваял, хотя изначально я этого и не планировал.
ПС: Спектр, жду пояснений.
168. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/24 15:12
[ответить]
>>167.Бубела Олег
Пояснение чего? Какое из слов заданного вопроса не понятно?
169. * (olegbubela@mail.ru) 2010/05/24 15:22
[ответить]
>>168.Спектр
>Пояснение чего? Какое из слов заданного вопроса не понятно?
Что ж, если вам важно состояние моего душевного здоровья, отвечу. Шизофренией не страдаю, психическими расстройствами не отягощен, у психиатра не наблюдался.
А вообще-то меня больше интересовала подоплека вопроса. Так сказать, к чему вы это ляпнули?
170. Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/05/24 15:22
[ответить]
>>169.Бубела Олег