7. *2014/04/21 17:05
[ответить]
Алексей, спасибо и спасибо! И СПАСИБО!!! :))
6. Алексей Бородкин2014/04/21 16:53
[ответить]
>>5.Фост Ольга
>Что для Вас толковый текст?
>(не праздности ради спрашиваю)
Думаю это нетрудно. Или матерьял должен быть новым, или крой необычным. Это правило, к слову, годится от хлебопечения до оклейки стен обоями.
Тут вы, конечно, спросите где взять этот новый материал? Не всем сложилось быть жерналистами. Во-первых, ним даёт материал для наших тестов фантазия. Во-вторых,размышления. Философствование тоже годится. Мы не были в гималаях, но мы имеем своё уникальное мнение. Нужно только развить его... ;-)
(что-то умничать начал... простите)
>
>Спасибо, поняла Вас!
>С творчеством Гуфельда знакома пока поверхностно, но к чему прикоснулась - впечатлило! Продолжу знакомство.
Он Зэев. Гуфельд - фамилия.
И обязательно посмотрите Андрея Рябцева. Это чистый незамутнённый позитив.
5. *2014/04/21 14:07
[ответить]
>>4.Алексей Бородкин
>Оля, вы знаете (только не ругайте меня за это, и не наказывайте) я очень мало читаю авторов СИ. Только по рекомендациям или у знакомых авторов.
>Во-первых, толковых текстов очень и очень мало.
Что для Вас толковый текст?
(не праздности ради спрашиваю, но всё же прошу прощения, что невольно займу Ваше время)
>Во-вторых, я как-то быстро впитываю, и, начитавшись, сам начинаю думать/писать дрянь. (О! получается, что обычно я пишу хорошо! похвалил сам себя.
:)
Вообще, люди слова восприимчивы к нему в любом виде, да. И когда это однозначно будет прививка, а когда вирус... впрочем, иногда с первых же строк понимаешь.
>И в-третьих, такая прорва неохваченных классиков, что просто зла не хватает!
+100500.
>Гуфельд Зэев пишет неординарно и нестандартно. Прудков - думает и размышляет. Оба мне нравятся. Оба есть по ссылкам в комментариях.
Спасибо, поняла Вас!
С творчеством Гуфельда знакома пока поверхностно, но к чему прикоснулась - впечатлило! Продолжу знакомство.
4. Алексей Бородкин2014/04/20 22:07
[ответить]
>>3.Фост Ольга
>Вообще, всё более в последнее время мучаюсь голодом по хорошо рассказанным реалистическим историям, психологическим рассказам - и, в особенности, из жизни наших современников. Рада, что нахожу это у Вас. Чваков Димыч впечатляет. Сама замахиваться на это порою замахиваюсь, но... Вы больше на СИ читаете-знаете, может быть, порекомендуете ещё авторов таких историй?
Оля, вы знаете (только не ругайте меня за это, и не наказывайте) я очень мало читаю авторов СИ. Только по рекомендациям или у знакомых авторов.
Во-первых, толковых текстов очень и очень мало.
Во-вторых, я как-то быстро впитываю, и, начитавшись, сам начинаю думать/писать дрянь. (О! получается, что обычно я пишу хорошо! похвалил сам себя.
И в-третьих, такая прорва неохваченных классиков, что просто зла не хватает!
Гуфельд Зэев пишет неординарно и нестандартно. Прудков - думает и размышляет. Оба мне нравятся. Оба есть по ссылкам в комментариях.
3. *2014/04/19 17:11
[ответить]
>>2.Алексей Бородкин
>Это я "прощупывал" байку. Вернее баечность. А ещё точнее, баечный стиль.
>На СИ он не в почёте, но я думаю это от неумения рассказать классно байку и неспособности понять.
Да, баечки нечасто встречались и мне, да к тому же классно рассказанные.
Вообще, всё более в последнее время мучаюсь голодом по хорошо рассказанным реалистическим историям, психологическим рассказам - и, в особенности, из жизни наших современников. Рада, что нахожу это у Вас. Чваков Димыч впечатляет. Сама замахиваться на это порою замахиваюсь, но... Вы больше на СИ читаете-знаете, может быть, порекомендуете ещё авторов таких историй?
>Надеюсь когда-нибудь написать Легенды Невского проспекта. В смысле, подняться до уровня Веллера.
О! Желаю удачи!
2. Алексей Бородкин2014/04/19 16:58
[ответить]
>>1.Фост Ольга
>Забавная история :)
Это я "прощупывал" байку. Вернее баечность. А ещё точнее, баечный стиль.
На СИ он не в почёте, но я думаю это от неумения рассказать классно байку и неспособности понять.
Надеюсь когда-нибудь написать Легенды Невского проспекта. В смысле, подняться до уровня Веллера.
1. *2014/04/19 15:45
[ответить]
Забавная история :)