Бондарь Дмитрий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Дп5. Глава 10
 (Оценка:7.24*17,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru)
  • Размещен: 22/04/2014, изменен: 10/09/2014. 45k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Отдельные главы ДП5. Выкладываются последовательно с удалением предыдущих.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:45 "Форум: Трибуна люду" (196/101)
    12:45 "Форум: все за 12 часов" (140/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (53/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:45 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (533/8)
    12:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (690/16)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)
    12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)
    12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1)
    12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    156. Beast 2014/08/23 15:16 [ответить]
      > > 155.Бондарь Дмитрий Владимирович
      >> > 154.Snail
      >>>Forbs
      >>
      >>Forbes
      >>
      >>И вероятно прадед продавал китайцам опиум, а не героин.
      >
      >про форбс верно, спасибо, а героин и опиум - в чем разница (в традиции?)и - да, дедушка моего Фитцгерберта торговал именно героином (товарный знак для лекарствия)
      
      В современном мире кто больше всего против чего борется, на том и зарабатывает. Не исключено, что Фитцгерберт продолжает семейный бизнес, просто в современном стиле.
      
      
    155. Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2014/08/23 14:15 [ответить]
      > > 154.Snail
      >>Forbs
      >
      >Forbes
      >
      >И вероятно прадед продавал китайцам опиум, а не героин.
      
      про форбс верно, спасибо, а героин и опиум - в чем разница (в традиции?)и - да, дедушка моего Фитцгерберта торговал именно героином (товарный знак для лекарствия)
      хотя... конечно, наверное, стоит усилить с намеком на две войны. Я подумаю. не их имел в виду, но подумаю.
      
    154. Snail 2014/08/23 13:29 [ответить]
      >Forbs
      
      Forbes
      
      И вероятно прадед продавал китайцам опиум, а не героин.
    153. *Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2014/08/22 22:36 [ответить]
      > > 152.Felid
      >> > 151.Бондарь Дмитрий Владимирович
      >>Автор как папо Карло спасает свой бизнес.
      >
      >Вас тоже санкции задели? Чьи?
      
      Наши.. я с финами работаю (на самом деле смешно видеть среди "фиников" людей, которые абсолютно русские). Я бесконечно завидую одной красивой .. красавице, владеющей тучей языков. Она русская с грузинскими корнями. На три четверти сулико... но совсем не сулико.
      
    152. Felid 2014/08/22 22:23 [ответить]
      > > 151.Бондарь Дмитрий Владимирович
      >Автор как папо Карло спасает свой бизнес.
      
      Вас тоже санкции задели? Чьи?
    151. *Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2014/08/22 16:21 [ответить]
      > > 150.Felid
      >Автор отдыхает? В-)
      
      
      Автор как папо Карло спасает свой бизнес.
    150. Felid 2014/08/21 14:23 [ответить]
      Автор отдыхает? В-)
    149. Добро с кулаками (tiligtili@yandex.ru) 2014/08/04 15:42 [ответить]
      Эм, насчёт уважения к частной собственности.
      Я не знаток тайных движений в экономике/геоплитике, но "разглядывая то, что сочли нужным показать":
      А как же замороженные счета Каддафи и прочих неугодных-неудобных?
      А что по поводу вкладов царской семьи в английские банки (банк?) и прочие счета людей "потерянных для Росии"?
      И по поводу "тайны вкладов банков Швейцарии" - почему без указивки эти банки не стремились вернуть достояние родственникам постадавших от Гитлера владельцев?
      
      ---
      Я конеш понимаю, что т.з. князя может не отражать авторскую ;-).
      Однако во многом Ваша книга "устаканивает взгляды и даёт убеждения" - так шта недоработка, дорогой товарисч! Нуна больше пояснений! )))
      
      ...
      
      Извините, если требую ликбеза, но даже за намёк "куда копать" (только не очень глыбко))) буду признателен.
      
    148. Александр 2014/08/04 14:10 [ответить]
      Насчет "акул капитализма" - мне изменяет память, или правда в легендарном фильме "Красотка" парой к проститутке был успешный рейдер?
      Который как раз занимался "недружественными поглощениями"?
    147. sas 2014/08/03 23:18 [ответить]
      > > 143.Гриня
      >> > 142.sas
      >> И отсюда ненависть к людям талантливым и образованным. Быдло безмерно бесит, что у них это невозможно отнять.
      >
      >ха-ха. Теперь я знаю, почему либералы ненавидят, например, Глазьева, Примакова, Вассермана, Пучкова или Путина )
      
      А какие таланты, кроме как предавать людей, и умения, кроме доносить и стрелять в затылок, вы нашли у путина?
      
    146. Felid 2014/08/02 21:12 [ответить]
      > > 145.Дмитрий Владимирович
      >Если коммерческая цена 100, то ничто не указывает на то, что себестоимость 60.
      
      Есть приближённые оценки. На форуме НК надо искать: novosti-kosmonavtiki.ru/forum .
      
      >Она легко может быть и 120, а коммерческая цена - демпинг.
      
      Тогда они бы давно сдохли, потому что госфинансирование и так не густое.
    145. Дмитрий Владимирович 2014/08/02 14:36 [ответить]
      > > 144.Felid
      >> > 140.Дмитрий Владимирович
      >>Думаю, с Роскосмосом фигня похожая и те цифры, что гуляют в сети - просто "мнение экспертов".
      >
      >Есть вполне официальные цифры, которые идут от Протоновых запусков для ILS. От них известна и нынешняя ком. цена в 100 М$ за 24 т. Предполагается, что себестоимость - ~60 М$.
      
      
      Здесь есть небольшое соображение. Если коммерческая цена 100, то ничто не указывает на то, что себестоимость 60.
      Она легко может быть и 120, а коммерческая цена - демпинг. Она может быть и 100 и сколько угодно. Особенно, если учесть, что предприятия уровня Роскосмоса обычно имеют кучу льгот, налоговых вычетов, послаблений и т.п. Вот по хорошему все эти вычеты должны идти в себестоимость, но в нашей статистике они туда не идут и ничем не учитываются, а рисуются в балансах как прибыль. Во всяком случае в Росатоме так все и обстоит - чтобы удержаться на рынке, государство дотирует эту "суперуспешную коммерческую структуру".
    144. Felid 2014/08/02 00:19 [ответить]
      > > 140.Дмитрий Владимирович
      >Думаю, с Роскосмосом фигня похожая и те цифры, что гуляют в сети - просто "мнение экспертов".
      
      Есть вполне официальные цифры, которые идут от Протоновых запусков для ILS. От них известна и нынешняя ком. цена в 100 М$ за 24 т. Предполагается, что себестоимость - ~60 М$.
    143. Гриня 2014/08/01 23:55 [ответить]
      > > 142.sas
      > И отсюда ненависть к людям талантливым и образованным. Быдло безмерно бесит, что у них это невозможно отнять.
      
      ха-ха. Теперь я знаю, почему либералы ненавидят, например, Глазьева, Примакова, Вассермана, Пучкова или Путина )
      
    142. sas 2014/08/01 23:27 [ответить]
      Это наше русское наплевательское отношения к праву частной собственности.
      
      Отсюда, кстати, и лютая ненависть к каждому, кто имеет свое собственное, отличное от общей массы, мнение. Потому так велико желание растоптать, затравить, распнуть, изгнать депутата Илью Понаморева, голосовавшего против оккупации Крыма. И отсюда ненависть к людям талантливым и образованным. Быдло безмерно бесит, что у них это невозможно отнять.
    141. Добро с кулаками (tiligtili@yandex.ru) 2014/08/01 15:06 [ответить]
      > > 140.Дмитрий Владимирович
      >> > 139.Добро с кулаками
      >>> > 97.Felid
      >
      >Извините, что вмешиваюсь, но хочется свои 5 копеек вбросить.
      Хозяин раздела - всегда желанный собеседник. )))
      
      >... Думаю, с Роскосмосом фигня похожая и те цифры, что гуляют в сети - просто "мнение экспертов".
      
      Вот-вот, потому как есть "политические издержки" во всех "крупных" сделках.
      
      
    140. Дмитрий Владимирович 2014/08/01 00:24 [ответить]
      > > 139.Добро с кулаками
      >> > 97.Felid
      >>> > 96.Добро с кулаками
      >>
      
      >
      >Изначально, речь была о превышении затрат в 4млрд баксов.
      >
      >Потому как смету НА ВСЁ от создания до обслуживания знает только РосКосмос.
      
      
      Извините, что вмешиваюсь, но хочется свои 5 копеек вбросить. У меня брат работает в структуре "Росатома" на не хилой финансовой должности (где-то между полковником и генерал-майором). Он не знает стоимости ТВЭЛа ни в одной сделке за последние 10 лет. Не "не говорит", а не знает - не положено. Это уровень допуска "вициков" - вице-президентов Росатома. Думаю, с Роскосмосом фигня похожая и те цифры, что гуляют в сети - просто "мнение экспертов".
      
    139. Добро с кулаками (tiligtili@yandex.ru) 2014/08/01 00:20 [ответить]
      > > 97.Felid
      >> > 96.Добро с кулаками
      
      >
      >Именно цена ПН на 200 км НОО. 1 к$/кг было лет 13 назад, когда у Хруников были зарплаты персонала ~10 кР, а цены на нефть пока не были такие тучные. Коммерчески они запускали в 2-3 раза дороже, на что и жили. Видимо, это самая малая цена, которая когда-либо была для любой ракеты. С-5 могла взять за счёт массы, но была запущена всего 13 раз, а потому каждый запуск с учётом аммортизаци обошёлся в 0,5 Г$, т.е. по 3,7 к$/кг.
      
      Изначально, речь была о сомнениях в планке "4млрд баксов на Станцию Мир". Потому как и она не с нуля возникла.
      
      А вообще смету НА ВСЁ от создания до обслуживания знает только РосКосмос. И по каким статья финансирование шло.
      
      И ему выгодно НЕ раскрывать карт полностью. Поэтому для разных групп спонсоров-лоббистов разная циферь. Примерные тезисы (на уровне школоты, говорю сразу))), бо историей космоса и интриг вокруг него не увлекаюсь).
      1) "на космос надо тратить много - хорошее дешёвым не бывает. И будем впоперёд усих!" (государство должно дать денег);
      2) "доставка в космос - это дёшево благодаря русской смекалке!" (чтоб не закрыли;-), а хоть что-то дали);
      3) куда учитывать затраты на девайсы (разработку и попутную доставку с модулем заказчика) "двойного назначения"? Тот же спутник погоды вполне может быть после апгрейта разведчиком. А МБР - стать носителем...
    137. автору, замечание 2014/07/31 22:45 [ответить]
      > > 136.Добро с кулаками
      >> > 135.автору, замечание
      >>> > 134.Дмитрий Владимирович
      >>> Прекращаю спор. Надеюсь вы поймете глупость пропагандирования несуществующей 'ценности'.
      >
      >Уходя - уходи!
      
      Вот ушел человек, зачем ему в спину хамить (плевать)? Ну не культурно же.
    136. Добро с кулаками (tiligtili@yandex.ru) 2014/07/31 22:42 [ответить]
      > > 135.автору, замечание
      >> > 134.Дмитрий Владимирович
      >>> > 133.автору, замечание
      >> Прекращаю спор. Надеюсь вы поймете глупость пропагандирования несуществующей 'ценности'.
      
      Уходя - уходи!
      
      
    135. автору, замечание 2014/07/31 22:42 [ответить]
      > > 134.Дмитрий Владимирович
      >> > 133.автору, замечание
      >>> > 132.Дмитрий Владимирович
      > Прекращаю спор. Надеюсь вы поймете глупость пропагандирования несуществующей 'ценности'.
      >
      >Да! да, да-да-да! Это я, рассусоливающий с невежей и невеждой, недостойный человек. не безграмотное... нечто, а я! я, который не смог донести простых мыслей до убожества!
      
      Если вы не можете донести до дурака мысль - вы просто бездарность, именно так называют авторов, которые не могут донести мысль до читателя, особенно в развлекательной литературе. Запомните, все просто - бездарность.
      >Не читайте моих книг - я вам прямо это запрещаю! Они заставляют вас напрягаться, а вам это противопоказано.
      
      Почему, я ведь Фоменко прочитал, поржал, кое-где побил себя рукой по лицу в фейспальмах, Ледокол тоже осилил, правда
      , с неменьшими повреждениями лица. Т.е. читать дураков вредно только для лица из-за фейспальмов. Вас совсем просто читать, дурости поменьше чем у Резуна или Фоменко. Но идеологические штампы времен холодной войны нет-нет, да проскакивают.
      Но я увы (для вас) не напрягаюсь, читая вас, чтиво в общем-то на уровне пенталогии Пушкарь Корчевского. Ну или Поселягина, правда Поселягин, проигрывая в орфографии очень сильно выигрывает в динамике сюжета, у вас наоборот, динамики нет вообще, но с орфографией все в порядке.
      
      
    134. Дмитрий Владимирович 2014/07/31 22:26 [ответить]
      > > 133.автору, замечание
      >> > 132.Дмитрий Владимирович
      >>> > 130.автору, замечание
       Прекращаю спор. Надеюсь вы поймете глупость пропагандирования несуществующей 'ценности'.
      
      Да! да, да-да-да! Это я, рассусоливающий с невежей и невеждой, недостойный человек. не безграмотное... нечто, а я! я, который не смог донести простых мыслей до убожества!
      "несуществующая ценность" - это закон? Ну что, дальше говорить вообще не о чем.
      Не читайте моих книг - я вам прямо это запрещаю! Они заставляют вас напрягаться, а вам это противопоказано.
    133. автору, замечание 2014/07/31 22:21 [ответить]
      > > 132.Дмитрий Владимирович
      >> > 130.автору, замечание
      >>А еще раньше по книге, ...
      >
      >О! вы читали мою книгу! Апупеть!!! И так ничего и не поняли? тогда я рукоплещу! вы реально глупее Рика!
      >не видите разницы между законным приобретением собственности и незаконным? не понимаете, чем рейдерство отличается от недружественного поглощения? не имеете понятия в чем разница между "голландским аукционом" и "техасской резней"? О! О чем же мне с вами поговорить? давайте, о котиках! Мне нравятся мейн-куны. Еще я прицениваюсь к домашнему сервалу, но, кажется, он порвет мне мебель... Порекомендуете?
      
      А еще, вроде, вы в этой же книге говорили про новояз. Но вероятнее всего сами все забыли. Разница в методах мне понятна, суть то от этого не меняется, не правда ли, как не назови, но конечная суть явления не меняется. Будь то рейдерство или поглощение. Эх. Я устал с вами спорить. Увы и ах.
      
      И да, намек с дураком прост, возможно вы его не увидели. Всегда и везде большей глупостью считается опускание до уровня дурака. Заметьте, я всего лишь провоцировал, остыньте и прочтите с холодной головой, я всегда с вами был на вы, даже называя дураком, а вы опустиль до уровня дурака, перешли на ты, и показали себя хамом. Увы и ах. Прекращаю спор. Надеюсь вы поймете глупость пропагандирования несуществующей 'ценности'.
      
    132. Дмитрий Владимирович 2014/07/31 22:13 [ответить]
      > > 130.автору, замечание
      >А еще раньше по книге, ...
      
      О! вы читали мою книгу! Апупеть!!! И так ничего и не поняли? тогда я рукоплещу! вы реально глупее Рика!
      не видите разницы между законным приобретением собственности и незаконным? не понимаете, чем рейдерство отличается от недружественного поглощения? не имеете понятия в чем разница между "голландским аукционом" и "техасской резней"? О! О чем же мне с вами поговорить? давайте, о котиках! Мне нравятся мейн-куны. Еще я прицениваюсь к домашнему сервалу, но, кажется, он порвет мне мебель... Порекомендуете?
      
      
    131.Удалено написавшим. 2014/07/31 22:06
    130. автору, замечание 2014/07/31 22:09 [ответить]
      А еще раньше по книге, был вообще замечательный эпизод, попытки отжать бизнес банкирами, когда гг скинул им токсичные бумаги в шоколадной обертке. Ох, как в том эпизоде всеми почиталось священное право частной собственности, наверное это был пик расцвета этой идеологии, которой правда, никогда не существовало. А что говорить про третий энергетический пакет - тоже очень интересный пример почитания этого права, ржу и плАчу одновременно.
    129. Дмитрий Владимирович 2014/07/31 22:05 [ответить]
      > > 128.автору, замечание
      >> > 124.Дмитрий Владимирович
      
      >
      >Мне пришлось, увы, я очень сильно не хотел.
      
      Да мне наплевать. Невежество не лечится. Я вам советовал что-то читать - не читайте, вам это не поможет.
      
    128. автору, замечание 2014/07/31 22:11 [ответить]
      > > 124.Дмитрий Владимирович
      >>>Как ты задрал, придурок. Просто поверь на слово: там, где ты учился, я преподавал. не пиши сюда больше.
      >>
      >>А я надеялся на интеллигентный ответ, с фактами,
      >
      >Дружище, это ты меня дураком назвал первыми, не?
      
      Мне пришлось, увы, я очень сильно не хотел.
      Просто меня объявили почитателем русских слонов, заговорили о какой-то гордости и т.д. А вопрос изначально был в том, что один из героев - несет чушь, полную, идеологическую ахинею, причем пару глав назад, впрямую говорил, что отжать бизнес у комми - это богоугодное дело и т.д. и угрожал гг, что и у него отожмут, если он не подчинится.
      А ларчик открывается с другой стороны. Бизнес стремится к укрупнению и монополии. Точка. И высокая конкуренция элит в европе не позволила состояться крупным монополиям в промышленности, что привело к конкуренции, а конкуренция привела к развитию производственных сил, что крайне важно при стоимости русского зерна, которое в европе в три минимум раз было дороже чем в портах отгрузки в россии. А зерно - это еда для рабочих, а рабочие - суть производственных сил до пара, дорого содержать рабочего - ставим кучу маломощных ветряных мельниц, водяных колес, заместо кузнеца, который должен жрать очень много, ибо такова работа, ставим молот от водяного колеса и т.д.
      Жратва - главный и основной показатель того какие вам требуются крупные капитальные затраты для поышения производительности труда. Чем зерно дешевле, тем меньше вам надо извращаться. Можно идти экстенсивным, а не интенсивным путем. Вот русь и шла экстенсивно, ибо зерно было в три минимум раза дешевле, чем в европе.
      
      
    127. Дмитрий Владимирович 2014/07/31 21:56 [ответить]
      > > 126.автору, замечание
      >> > 124.Дмитрий Владимирович
      >>> > 123.автору, замечание
      >>>>
      
      >
      >Итого 29 компаний, часть которых восточные, а долгожители в клубе только итальянцы и испанцы, а все остальные до 1917 года не насчитывали и 200 лет - вот и весь фактологический материал нашего спора. Факты - это чудесно. А в вашей книге закрепляется идиотский и глупый штамп, который будут читать поростки, и верить ему. Зачем засирать голову нашим детям, пусть вырастают и отжимают бизнес у европейцев, они это делать не стесняются. Нет никакого священного права в бизнесе, если ты сильнее - забери. Только люди с таким мышлением смогут реально изменить ситуацию в экономике, а не инфантильные дебилы, витающие в облачках и почитающие какие-то там священные права европейцев.
      
      Я еще раз отвечу, но это реально в последний раз.
      О Клубе Енох. Там состоят компании основанные не раньше 1681 года и принадлежащие тем же самым владельцам, которые их основали. Это понятно? если за это время были слияния, разделения, поглощения, продажи и т.п. - этих компаний в клубе нет. Но это не значит, что нет самих компаний. если другие акционерные компании вроде венецианского Арсенала, проработавшего 700 лет, однажды пришли в упадок по объективным причинам (перестали быть нужны галеры) - этих компаний в клубе тоже нет.
      Теперь о засирании голов. Если ты сильнее и забираешь чужой бизнес без юридических на это прав - ты просто вор, рекетир и преступник и должен сидеть в тюрьме, либо быть уничтожен. Чем кончается хозяйствование таких "сильных" мы знаем на примере СССР, Российской и Британских империй, на примере Третьего рейха и империи Зулу. Идиоты могут продолжать кататься на карусели.
      Реально ситуацию в экономике могут изменить только те, кто понимает, что она такое есть, обученные и все считающие. А не тупые уроды "у которых есть сила".
      Досвидание.
      Вот теперь точно все.
      
    126. автору, замечание 2014/07/31 21:41 [ответить]
      > > 124.Дмитрий Владимирович
      >> > 123.автору, замечание
      >>> > 121.Дмитрий Владимирович
      >>>
      >>>Как ты задрал, придурок. Просто поверь на слово: там, где ты учился, я преподавал. не пиши сюда больше.
      >>
      >>А я надеялся на интеллигентный ответ, с фактами,
      >
      >Дружище, это ты меня дураком назвал первыми, не?
      >теперь насчет ответа - перестань выспрашивать то, что пройдено в детском саде. Интересно - читай, читай, читай! не Старикова с Бушковым и Фоменко,(и не мое), а что-нибудь серьезнее. Потому что первые двое - дешевая попса, третий - просто укуренный придурок, а я совсем не профессионал и просто рассуждаю "на тему" (зная предмет). Читай. Приходи года через три, когда мне не нужно будет рассказывать, что 2+2=4. Успехов!
      
      Стариков - дурак который не разбирается в законодательстве, бушков - кто эта? Фоменко, последователь Морозова, Морозов - мракобес и идиот, новая история фоменко - глупость и идиотизм ровно такой же, как и утверждение священности частной собственности в европе, глупость, идеология и мракобесие того же порядка. Многое мне нравится в вашей книге, но глупость, основанная на идеологическом постулате сформулированном во второй половине 20 века как аргументация против коммунистической идеологии СССР - раздражает своим полным и абсолютным кретинизмом.
      
      А вот ссылка о клубе Енох, цитирую - именно ощущение того, что члены клуба являются последними хранителями традиций производства, восходящим ещё к ремесленным цехам Средневековья и утраченным в результате крупного корпоративного производства, помогает этим фирмам существовать веками.
      
      Итого 29 компаний, часть которых восточные, а долгожители в клубе только итальянцы и испанцы, а все остальные до 1917 года не насчитывали и 200 лет - вот и весь фактологический материал нашего спора. Факты - это чудесно. А в вашей книге закрепляется идиотский и глупый штамп, который будут читать поростки, и верить ему. Зачем засирать голову нашим детям, пусть вырастают и отжимают бизнес у европейцев, они это делать не стесняются. Нет никакого священного права в бизнесе, если ты сильнее - забери. Только люди с таким мышлением смогут реально изменить ситуацию в экономике, а не инфантильные дебилы, витающие в облачках и почитающие какие-то там священные права европейцев.
      
    125. Добро с кулаками (tiligtili@yandex.ru) 2014/07/31 21:29 [ответить]
      > > 122.автору, замечание
      >> > 119.Дмитрий Владимирович
      >200 лет до 2000 года - это говно, разговор о 300 годах до 1917 года. Япония - это вообще не европа, так немного о географии, и да, все верно, длинные династии это о восточных странах, полностью согласен.
      
      Школоло, тебе дали маячки - иди в гугл/яндекс. Клуб Еноха организован в 1981, а не в 2000... и больше 200 не равно 200.
    124. Дмитрий Владимирович 2014/07/31 21:26 [ответить]
      > > 123.автору, замечание
      >> > 121.Дмитрий Владимирович
      >>
      >>Как ты задрал, придурок. Просто поверь на слово: там, где ты учился, я преподавал. не пиши сюда больше.
      >
      >А я надеялся на интеллигентный ответ, с фактами,
      
      Дружище, это ты меня дураком назвал первыми, не?
      теперь насчет ответа - перестань выспрашивать то, что пройдено в детском саде. Интересно - читай, читай, читай! не Старикова с Бушковым и Фоменко,(и не мое), а что-нибудь серьезнее. Потому что первые двое - дешевая попса, третий - просто укуренный придурок, а я совсем не профессионал и просто рассуждаю "на тему" (зная предмет). Читай. Приходи года через три, когда мне не нужно будет рассказывать, что 2+2=4. Успехов!
    123. автору, замечание 2014/07/31 21:21 [ответить]
      > > 121.Дмитрий Владимирович
      >
      >Как ты задрал, придурок. Просто поверь на слово: там, где ты учился, я преподавал. не пиши сюда больше.
      
      А я надеялся на интеллигентный ответ, с фактами, что бы задавить этого необразованного глупца (меня), да, в вашем ПТУ я не учился.
    122. автору, замечание 2014/07/31 21:17 [ответить]
      > > 119.Дмитрий Владимирович
      >Итальянцам это расскажите, болезный. Но если так уж сильно прет, то есть такой общемировой клуб Еноха, где членами состоят фирмы с возрастом в 200 лет и больше, не менявшие за это время хозяев. Чемпионы - японцы с историей гостиничного бизнеса в 1300 лет.не пишите больше, вы ничего не знаете и пытаетесь о чем-то судить, мне это неинтересно. я не отвечу.
      
      200 лет до 2000 года - это говно, разговор о 300 годах до 1917 года. Япония - это вообще не европа, так немного о географии, и да, все верно, длинные династии это о восточных странах, полностью согласен.
      
      
    121. Дмитрий Владимирович 2014/07/31 21:15 [ответить]
      > > 120.автору, замечание
      >> > 116.Дмитрий Владимирович
      >>> > 114.автору, замечание
      >>>
      >>>Нет, не знаю никакого рика.
      >>>
      >>
      Вас очень сильно удивит соотношеение один к сотне и даже больше.
      
      Как ты задрал, придурок. Просто поверь на слово: там, где ты учился, я преподавал. не пиши сюда больше.
    120. автору, замечание 2014/07/31 21:13 [ответить]
      > > 116.Дмитрий Владимирович
      >> > 114.автору, замечание
      >>> > 113.Дмитрий Владимирович
      >>
      >>Нет, не знаю никакого рика.
      >>
      >
      >Да, ты не Рик, ты, красавец безымянный, гораздо тупее Рика. Ты сам-то читал свои ссылки? О причинах германского восстания, о требованиях восставших? Сдается мне, что не очень.
      >Восстаний не было до 19 века!!! Ого! А Болотников, Пугачев, Разин, Алена Арзамасская, Кузьма Минин, Матвей Грива, Илейко Муромец - это все, видимо, призраки...
      
      Афигеть, 10 крупных выступлений за 300 лет.
      Да только при людовике 11 в протофранции при попытке усмерить феодалов и построить что-то наподобии королевства восстаний было больше, а про кровавость я вооще молчу. Но это так, мелочи жизни. Миром правит статистика, посмотрите (найдите, соберите, вообще обратите на это внимание) статистику европейских восстаний и бунтов и сравните с российской. Вас очень сильно удивит соотношеение один к сотне и даже больше.
      
    119. Дмитрий Владимирович 2014/07/31 21:11 [ответить]
      > > 118.автору, замечание
      >> > 117.Дмитрий Владимирович
      
      >
      >Итальянцы - не европейцы, о них я и не думал, там можно и сотню родов таких насчитать.
      
      Итальянцам это расскажите, болезный. Но если так уж сильно прет, то есть такой общемировой клуб Еноха, где членами состоят фирмы с возрастом в 200 лет и больше, не менявшие за это время хозяев. Чемпионы - японцы с историей гостиничного бизнеса в 1300 лет.не пишите больше, вы ничего не знаете и пытаетесь о чем-то судить, мне это неинтересно. я не отвечу.
    118. автору, замечание 2014/07/31 21:06 [ответить]
      > > 117.Дмитрий Владимирович
      >Но, если реально так уж вперлись самые, что называется, люди от станка - Беретта (и это я не лезу в справочники).
      
      Итальянцы - не европейцы, о них я и не думал, там можно и сотню родов таких насчитать. В моем понимании европа - это франция, германия (сри и то что было во времена раздробленности) и англия в общем-то. Италия (итальянские княжества и т.д.) и испания (испания даже не смотря на инквизицию) были в общем-то тихими гаванями.
      
      Но будем считать, что один род есть, а дальше еще 2 без итальянцев и испанцев. Хотя 2 найдете, я лично 2 знаю, поэтому и просил 3.
    117. Дмитрий Владимирович 2014/07/31 21:02 [ответить]
      > > 115.автору, замечание
      >> > 113.Дмитрий Владимирович
      >>> > 111.автору, замечание
      >>? Нечего сказать, шаблон рвется?
      >>
      
      >Тогда что уж там, Романовы тоже были промышленниками, ведь и не поспоришь, лол.
      
      Фуггеры почти сто лет делали текстиль. Если они поняли, что банкинг выгоднее и безопаснее, и ушли в банкиры, это не делает их ущербнее - они не потеряли своей собственности. То же самое со Штольбергами и еще с хреновой тучей землевладельцев, на чьих землях по сотне лет были шахты, поля, мосты и дороги.
      Но, если реально так уж вперлись самые, что называется, люди от станка - Беретта (и это я не лезу в справочники).
      А вот и из справочников - Амарелли (800 лет, выращивание лакричного корня), Баровье и Тосо - стекло (800 лет), Револь (фарфор 250 лет), Ван Эгхен (пищевая пром-ть, 350-400 лет) - это только немногие из тех, кто не менял ни названия, ни состава акционеров.
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"