12. Dima M2013/09/15 06:43
[ответить]
От всех "технарей" скажу: все здесь верно и все это нужно.Спасибо.
11. alex66ko2012/12/07 17:53
[ответить]
>>10.Андрей
>Необычное АИ превратилось в дешевое криминальное чтиво. Кому это интересно?
Криминального тут ничего нет, по сути обычный "производственный" роман. Постоянный дамоклов меч над шеей госслужащего обычное дело, ибо есть закон и есть начальство. Как угодить при этом всем - задачка нетривиальная. А еще и кушать хочется.
10. Андрей2012/12/07 13:07
[ответить]
Необычное АИ превратилось в дешевое криминальное чтиво. Кому это интересно?
9. Купп2012/12/06 16:50
[ответить]
>>7.Камчадал
>Дмитрий Владимирович, ну кто же так заканчивает проду -на самом интересном месте!?? :)
Отлично-отлично! Здесь в самый раз.
8. * (aswerta2@mail.ru) 2012/12/06 16:33
[ответить]
>>7.Камчадал
>Дмитрий Владимирович, ну кто же так заканчивает проду -на самом интересном месте!?? :)
Есть такая привычка. Просто чтобы интерес не пропадал - дальнейшее нужно хорошенько обдумать.
7. Камчадал2012/12/05 21:58
[ответить]
Дмитрий Владимирович, ну кто же так заканчивает проду -на самом интересном месте!?? :)
6. (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2012/12/05 16:13
[ответить]
>>2.Бондарь Дмитрий Владимирович
>Вы про какие недоговорки?
Первое - непонятно, будет ли герой осуждён за угольное дело. Как-то непрозрачно осталось. Тут ведь этическая дилемма образовалась.
Ну и второе - приход Тихонова. Интересно, как пойдёт общение с ним.
5. (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2012/12/05 15:17
[ответить]
Даешь Меганезию!!! ;))))))
Эх, мечты... Хочется конечно жить в подобном обществе.
4. * (aswerta2@mail.ru) 2012/12/04 21:06
[ответить]
Ну вот и либералы понабежали.
3. Zarc (siy@mail.ru) 2012/12/04 19:28
[ответить]
Читая этот отрывок, почему-то складывалось впечатление, что Фомичев - типичный либерал, любящий власть, но избегающий ответственности:
>власть оказалась столь притягательной, что добровольно отказаться от нее стало невозможно.
>Ему нравилось руководить, не неся за это прямую ответственность - всегда находился кто-то уровнем ниже, виновный в неисполнении, нарушении, срыве.
Но тогда его объяснения по поводу заказного конкурса на уголь, выглдит не свойственным ему поступком, ведь он прямо брал на себя отвественность, документированно:
>Я решился прямо нарушить имеющееся законодательство, потому что мне тогда это показалось правильным. Я давал Есину заработать, при этом наш бюджет совершенно от этого не должен был пострадать - заявленные цены были ниже средних по рынку
Или надо еще что-то сказать, или наоборот - недосказать, чтобы было ясно, как расценивать этот эпизод. Впрочем, на все воля Автора.