59. * (Guginot32@i.ua) 2015/07/08 20:45
[ответить]
>>58.Ёжик Ф.
>Ответил в комментариях к рассказу.
///
Спасибо!
58. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2015/07/04 13:48
[ответить]
>>56.Джекил И Хайд
] Нет, это как раз название моего рассказа: , кстати в свое время тоже конкурсного (правда не помню названия конкурса).
>>Обязательно прочту.
>И как?
Ответил в комментариях к рассказу.
57. * (Guginot32@i.ua) 2015/07/02 12:22
[ответить]
>>55.Персиваль Пустозвонов
Дорогой друг!
Хочу Вам сообщить, что я тоже стал автором обзора, но не простого, а стихотворного! Обзор мой называется: "СтихОром по автОрам", а найти его можно: 1. в моём разделе, 2. в материалах конкурса "Блэк Дэек-15", в "Обзорах независимых критиков". И Вы в моём обзоре есть: кроме стиха, который я Вам написал в комментарии 44, я добавил о Вас и ещё кое-что.
////
Спасибо, читал ) Извините, что не оставил комментарий на сам обзор...
///
И знаете, что-то сильно мой обзор ругают, дескать, издеваюсь я над поэзией. Вы ведь, кажется, тоже стихи пишете? А позвольте узнать Ваше мнение о моём обзоре.
//////////
Вернее будет сказать - писал стихи, сейчас я от этого отошел и пробую свои силы в прозе...
Я никогда не следовал строгим канонам при написании своих стихов, поэтому мне трудно судить насколько вы издеваетесь или не издеваетесь над поэзией... Могу сказать только то, что ваши стихи читать довольно трудно, у них специфический ритм, ударения и т.д. В большинстве своем стихи отличаются простотой и легкостью чтения, изяществом передаваемых мыслей, чувств и эмоций. Возможно, именно этого читателям и не хватило. С другой стороны у каждого автора свой стиль, и переделывать его никто не в праве.
Еще мне кажется, что многие ваши стихи не поняли, (в том числе и я), свои мысли нужно излагать четко, прозрачно и недвусмысленно, особенно если эти мысли - это обзор на чей-то рассказ. Вот представьте, вы решили прочитать обзор на свой рассказ, заходите на страницу, изнемогая от вожделения и желания, а там что-то непонятное типа: JH@JHjhg@gH4GHJjhg$hh$gh$gjghj%ghjg%
Не думаю, что вам было бы приятно, я вы бы высоко оценили данный обзор. К тому же если вы будете сообщать в своем обзоре плохие новости, то будьте готовы, что вам отрубят голову. Иными словами никто не хочет читать о своем рассказе плохой отзыв, даже если он реально его заслуживает.
/////////
Со своей стороны, хочу похвалить Ваш обзор: мне кажется, Вы в нём, в отличие от некоторых авторов обзоров, не себя стараетесь показать: смотрите, дескать, как я остроумно написал, а написать что-нибудь полезное для автора рассказа, что-нибудь ему посоветовать...
Ну, удачи Вам и как критику, и как писателю!
/////////
Спасибо )
Возможно так оно и есть )
Просто люди должны друг другу помогать, по другому просто не может быть...
56. * (Guginot32@i.ua) 2015/07/02 11:46
[ответить]
>>54.Ёжик Фантазёр
>>>53.Джекил И Хайд
Нет, это как раз название моего рассказа: , кстати в свое время тоже конкурсного (правда не помню названия конкурса).
>Обязательно прочту.
///
И как?
///
>] Ну если с первого раза не все понял, то может кто и перечитывал, но явно не из-за художественной ценности )
>Всё впереди :)
///
Угу )
///
>] Удачи на этом поприще )
>Спасибо.
55. *2015/07/01 09:44
[ответить]
Дорогой друг!
Хочу Вам сообщить, что я тоже стал автором обзора, но не простого, а стихотворного! Обзор мой называется: "СтихОром по автОрам", а найти его можно: 1. в моём разделе, 2. в материалах конкурса "Блэк Дэек-15", в "Обзорах независимых критиков". И Вы в моём обзоре есть: кроме стиха, который я Вам написал в комментарии 44, я добавил о Вас и ещё кое-что.
И знаете, что-то сильно мой обзор ругают, дескать, издеваюсь я над поэзией. Вы ведь, кажется, тоже стихи пишете? А позвольте узнать Ваше мнение о моём обзоре.
Со своей стороны, хочу похвалить Ваш обзор: мне кажется, Вы в нём, в отличие от некоторых авторов обзоров, не себя стараетесь показать: смотрите, дескать, как я остроумно написал, а написать что-нибудь полезное для автора рассказа, что-нибудь ему посоветовать...
Ну, удачи Вам и как критику, и как писателю!
54. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2015/06/20 23:03
[ответить]
>>53.Джекил И Хайд
] Нет, это как раз название моего рассказа: , кстати в свое время тоже конкурсного (правда не помню названия конкурса).
Обязательно прочту.
] Ну если с первого раза не все понял, то может кто и перечитывал, но явно не из-за художественной ценности )
Всё впереди :)
] Удачи на этом поприще )
Спасибо.
53. * (Guginot32@i.ua) 2015/06/16 23:09
[ответить]
>>52.Ёжик Фантазёр
>Наверное просто повезло, дуракам всегда везет )
Наверняка это Вы написали название рассказа на конкурсе :) Там про мальчика, которому везло на игровых автоматах :)
////
Нет, это как раз название моего рассказа: , кстати в свое время тоже конкурсного (правда не помню названия конкурса)
////
>Согласен, я поэтому детективы практически не читаю )
Детективы тоже не жалую. Хотя раньше только их и читал. В своё время были популярными книги про подростков. Всякие "загадки" и "тайны" в названиях.
/////
Когда-то давно в детстве тоже таким увлекался )))
////
> Грустно осознавать, что пока я не могу написать рассказ который будет интересно читать больше одного раза...
А вдруг кто-то читал по нескольку раз? :)
/////
Ну если с первого раза не все понял, то может кто и перечитывал, но явно не из-за художественной ценности )
////
>Если даже и "чайник" (хотя я тоже далеко не профи), то потенциал виден невооруженным взглядом!
Если так, то тогда Ёжик будет пытаться раскрыть его :)
////
Удачи на этом поприще )
52. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2015/06/16 21:31
[ответить]
>>51.Джекил И Хайд
>Наверное просто повезло, дуракам всегда везет )
Наверняка это Вы написали название рассказа на конкурсе :) Там про мальчика, которому везло на игровых автоматах :)
>Многие считают, что имели место некоторые перегибы по части юмора )
На вкус и цвет... Да нормально там всё :)
>Согласен, я поэтому детективы практически не читаю )
Детективы тоже не жалую. Хотя раньше только их и читал. В своё время были популярными книги про подростков. Всякие "загадки" и "тайны" в названиях.
> Грустно осознавать, что пока я не могу написать рассказ который будет интересно читать больше одного раза...
А вдруг кто-то читал по нескольку раз? :)
>Если даже и "чайник" (хотя я тоже далеко не профи), то потенциал виден невооруженным взглядом!
Если так, то тогда Ёжик будет пытаться раскрыть его :)
51. * (Guginot32@i.ua) 2015/06/15 23:07
[ответить]
>>50.Ёжик Фантазёр
>Хотя на самом деле я даже не задумывался о соответствии сленга...
Как бы там ни было - вышло очень даже нормально :)
////
Наверное просто повезло, дуракам всегда везет )
////
>> Но это я придираюсь, ведь рассказ интересный. Больше ничего странного, на мой взгляд, не заметил.
> на самом деле там все странное )))
Я бы не сказал. Если в рамках созданного в рассказе мира - всё нормально. И юмор применен к месту.
////
Многие считают, что имели место некоторые перегибы по части юмора )
////
>На самом деле я даже и не задумывал подобного, в смысле, что Лилит умерла...
Ну это может я такой странный, что так подумал :) Хотя, иногда неосознанно получаются такие вот ходы. И потом сам удивляешься, ведь ничего подобного не "закладывал" в свой рассказ.
////
Я за собой частенько такое замечаю, особенно с той поры, как начал писать обзоры. Не поверите в голову так, и лезут всякие домыслы, аналогии, или что-то в этом роде )
////
>Я вот никогда не ожидаю каких-то поворотов, зато очень радуюсь когда таковые имеют место в рассказе )
Да, это действительно интересно. Но перевертыши имеют и минус: второй раз их читать уже скучновато.
///
Согласен, я поэтому детективы практически не читаю ) Грустно осознавать, что пока я не могу написать рассказ который будет интересно читать больше одного раза...
///
>Спасибо, что прочли, хотя как мне показалось ваш рассказ получше будет )
Неа, я "чайник" :) А рассказы сравнивать не возьмусь - там разные темы затронуты.
////
Если даже и 'чайник' (хотя я тоже далеко не профи), то потенциал виден невооруженным взглядом!
50. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2015/06/15 22:06
[ответить]
>>49.Джекил И Хайд
>>>48.Ёжик Фантазёр
>> Единственное, что немного настораживает, это западные персонажи.
> Не то, чтобы специально, но знаете как бывает когда переводят американский фильм на русский, часто густо делают адаптацию, перевод приближенный к нашим реалиям )
>Хотя на самом деле я даже не задумывался о соответствии сленга...
Как бы там ни было - вышло очень даже нормально :)
>> Но это я придираюсь, ведь рассказ интересный. Больше ничего странного, на мой взгляд, не заметил.
> на самом деле там все странное )))
Я бы не сказал. Если в рамках созданного в рассказе мира - всё нормально. И юмор применен к месту.
>На самом деле я даже и не задумывал подобного, в смысле, что Лилит умерла...
Ну это может я такой странный, что так подумал :) Хотя, иногда неосознанно получаются такие вот ходы. И потом сам удивляешься, ведь ничего подобного не "закладывал" в свой рассказ.
>Я вот никогда не ожидаю каких-то поворотов, зато очень радуюсь когда таковые имеют место в рассказе )
Да, это действительно интересно. Но перевертыши имеют и минус: второй раз их читать уже скучновато.
>Спасибо, что прочли, хотя как мне показалось ваш рассказ получше будет )
Неа, я "чайник" :) А рассказы сравнивать не возьмусь - там разные темы затронуты.