5. * (katyarra@yandex.ru) 2013/09/02 12:47
[ответить]
>>4.Львова Лариса Анатольевна
>Кэт, я на один секунд, дел выше макушки, что есть расплата за период блаженного ничегонеделания и дуракаваляния. Ну прикиньте сами - может ли чел, просчитавший трёхходовку, объемлющий ситуацию со всех сторон и при наличии таких нравственных установок, собачиться с какой-то лотошницей, а? Но это ИМХО, даст Бог, выберусь к вечеру порассуждать. Пока усё.
Порассуждать - дело хорошее, тем более, опять в тему )).
Ну вот я, мирный аффтар, прописавший что там есть в рассказе и к таким нравственным кульбитам в силу профессии склонный, послала же сейчас господ сантехников? :-) Двенадцать лет раз стабильно в два-три месяца по утрам будят. Раз нет евроремонта в квартире - стенку будем ломать у вас, ой, а почему вы не согласны, нет, мы не помним, что что течь в другом месте, как же так, нам же надо, что ж вы такие нехорошие? Задолбали, блин! Если б они так мозг каждый божий день выносили - послала бы еще дальше. Мелочное моральное удовлетворение за побудку спустя четыре часа сна - ага, но удовлетворением оно от этого быть не перестает, да и с приростом спокойствия коррелирует: если б отец с ними вчера не любезничал, сегодня без гостей бы обошлось )).
Вопсчем, ИМХО, зря вы отказываете ГГ в маленьких мерзких житейских радостях )).
4. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/09/02 07:12
[ответить]
Кэт, я на один секунд, дел выше макушки, что есть расплата за период блаженного ничегонеделания и дуракаваляния. Ну прикиньте сами - может ли чел, просчитавший трёхходовку, объемлющий ситуацию со всех сторон и при наличии таких нравственных установок, собачиться с какой-то лотошницей, а? Но это ИМХО, даст Бог, выберусь к вечеру порассуждать. Пока усё.
3. * (katyarra@yandex.ru) 2013/09/02 06:06
[ответить]
>>2.Львова Лариса Анатольевна
Спасибо за отзыв - информация к размышлению к месту пришлась :-).
>ГГ технически создан безупречно. Но я не верю ему ни когда он размышляет, что весомее - его жизньи жизнь зверолюда или безопасность города. Ни когда он надеется, что его убьют вместе со зверолюдом.
>Почему? Да потому что была перебранка с лоточницей, ещё что-то, снижающее не сам образ, а умственные способности ГГ.
Хм. У сцены с перебранкой два функционала: показать неоднозначный социальный статус ГГ по тамошним реалиям и "приземлить" образ, дабы было заметней, что пафосная роль засудьбымираответственного - не его хобби выходного дня. Перехода на способности я в ней не чувствую, т.к. такая мелкая бытовуха мне кажется априори почти бездумным делом характера и привычки, потенциально общим что для Энштейна, что для сантехника Васи. In real life, по моим наблюдениям, примерно так и есть, но в литературной модели, где портрет задан несколькими крупными штрихами (и эта бытовуха оказывается одним из них), все выглядит иначе. Возможно, такие задачи лучше решать принципиально по другому.
АПД: С опозданием сообразила, что проблема мб в моменте с "забивать голову" - та фраза и правда как-то не к месту. Вопсчем, попробовала подрихтовать все это дело, что уж вышло, время покажет.
>И в описании ярости ГГ перед тем, как он купил рисунок, есть что-то театральное.
С описанием и ходом рефлексии попробую тут и в др. местах еще немного повожусь - появилось пару мыслей, каких оттенков для больше естественности не хватает. Главное, чтоб не вышло ровно наоборот :-).
>Единственное замечание про собачку - "бесилась с дури". Как-то неоднозначно ))) Мож, точнее - бесилась сдуру?
Да, пожалуй так лучше.
>Спасибо за рассказ!
>А на свой у меня не было времени. увы.Мож, завтра к вечеру доделаю.
>На УУ-6 идёте?
Еще раз спасибо за отзыв :-).
На УУ - думаю над сюжетом пока. В идеале, конечно, хотелось бы и туда, и на мистику заглянуть, но как сложится, время покажет.
2. (leoetmus58@mail.ru) 2013/09/01 15:37
[ответить]
Перечитала. Понравилось ещё больше, и, наконец, стало ясно, что не позволило проникнуться драмой. Мож, только мне.
Дебют великолепный - в текст сразу втягивает и держит накрепко ))) Зрелищные детали (босые ступни из-под балахона) плюс хлынувшие сразу же представления о мире ( что за гостя принёс северный ветер - вот так, в четырёх словах о мировосприятии, и всё ясно) создают объёмную картину. Далее всё правильно, гармонично и органично. Очень понравилось, как меняется фокал, символическая деталь (рисунок) очень экспрессивна и к месту, работает на сто процентов.
Единственное замечание про собачку - "бесилась с дури". Как-то неоднозначно ))) Мож, точнее - бесилась сдуру?
ГГ технически создан безупречно. Но я не верю ему ни когда он размышляет, что весомее - его жизньи жизнь зверолюда или безопасность города. Ни когда он надеется, что его убьют вместе со зверолюдом. Почему? Да потому что была перебранка с лоточницей, ещё что-то, снижающее не сам образ, а умственные способности ГГ. И в описании ярости ГГ перед тем, как он купил рисунок, есть что-то театральное.
Спасибо за рассказ!
А на свой у меня не было времени. увы.Мож, завтра к вечеру доделаю.
На УУ-6 идёте?
1. * (katyarra@yandex.ru) 2013/08/29 13:54
[ответить]
В обсуждения по разделу.