Комментарии: Этот страшный постядерный мир!

Боцманок Владислав Альбертович : другие произведения.

Комментарии: Этот страшный постядерный мир!
(Оценка:**3.53*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/05/2009, изменен: 21/07/2010. 24k. Статистика.

Аннотация:
Продолжение темы, поднятой в статье ДВА МИФА.Пролог возрождения мира.Это не фантастика!

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

14. *Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2012/05/12 14:03 [ответить]
Внёс исправления и дополнения, чтобы понятнее стало. А конкретика ,оа плод работы целых институтов,и весьма засекречена.

13. Читатель 2012/02/22 22:30 [ответить]
  В целом, ваше мнение - какой сценарий войны в современном мире наиболее вероятен?

  И, раз вы считаете, возможными разные сценарии, пожалуйста, опишите их, как специалист - вероятность того, что таковое произойдёт, прогнозируемое количество потерь и пр.

12. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2012/02/04 12:14 [ответить]
  > > 11.Читатель
  > Пусть часть Росрезерва и уничтожат при обмене ядерными ударами, при условии, что у выживших сохранятся данные о месторасположении складов, всё равно хватит вплоть до налаживания новой системы производства продуктов первой необходимости.
  >
  Хочу заметить, что возможных сценариев гораздо больше. Начиная с тактического и оперативно- тактического применения , отражения воздушной атаки, и кончая тотальным ядерным ударом. Одни из последних штабных игр США предполагали обмен двумя ядерными ударами (по двум носителям с каждой стороны)по двум мегаполисам у каждого противника.
  Всё зависит от конкретики конфликта!От уровня противостояния и важности потерь при проитгрыше! Ядерная война - это серьёзная сложная наука. И главная задача в ней - нанести адекватный урон противнику в случае явной диспропорции.
  Основная роль,как и в любой войне, отводится солдатам и обычным боевым действиям неядерным и вооружениями.Тотальное уничтожение противника-это крайний запредельный случай. Но, который возможен.
  В случае тотального ядерного удара нарушается управление войсками и государством в целом. От степени этого нарушения и зависит степень одичания.

11. Читатель 2012/01/26 13:11 [ответить]
  И всё-таки хотелось бы более понятного ответа... Я полностью согласен с тем, что нынешний прогнивший капиталистический мир сможет разрушить лишь ядерная мировая война, и что она есть безусловная необходимость. Но то, что бы фактически описываете в разных текстах 3 противоположных взгляда на послеядерное будущее (отсутствие ответного удара\умеренный урон\тотальное уничтожение) - это факт. Возможность массового применения кобальтового оружия рассматривать едва ли стоит, т. к. сейчас его на вооружении у основных ядерных держав не имеется, и едва ли будет. А вот по поводу всеобщего одичания после войны хотелось бы заметить - по крайней мере у нас, в России, всё ещё есть стратегические запасы на случай глобальных катаклизмов (вроде ЯВ), и этого (с учётом сокращения населения при пессимистичном сценарии войны в 10-15 раз) вполне должно хватить на 2-3 года - пока не удастся возобновить более-менее нормальную жизнь, пусть даже с техническим уровнем конца 19-го века. Пусть часть Росрезерва и уничтожат при обмене ядерными ударами, при условии, что у выживших сохранятся данные о месторасположении складов, всё равно хватит вплоть до налаживания новой системы производства продуктов первой необходимости.

  Также я действительно сомневаюсь, что западные буржуи не решатся наносить ответный удар (им-то при капитуляции точно не уцелеть!). Скорее они сделают расчёт тоже на максимальное поражение населения противника (и нейтралов) - после чего сами с уцелевшими будут строить новую систему эксплуатации, уже с открытой буржуазной диктатурой. Мне попадалась информация о том, что в США есть целые фирмы, строящие персональные комфортные бункера для "богатеньких" - следовательно, они и в самом деле готовятся к полноценной войне, не рассчитывая на то, что сумеют отразить наш ответно-встречный удар.

10. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2010/10/31 13:29 [ответить]
  Астахов не читатель,он писатель.Ему только тексты типа ИДИ НАХ понятны! А ещё техническим образованием козыряет!Однако чмо глупое,что с него взять?Балабол пустой!Навроде бедной больной Маши!
  Как этих, психически неустойчивых моё чтиво задевает!Прям как Луна!
  Сами на стенку лезут!Надо, как А.Мичурину,предупреждения писать!

9. Астахов Константин (kv-astakhov@yandex.ru) 2010/10/31 09:29 [ответить]
  > > 5.Маша
  >Говоря о последствиях опережающего ядерного удара выдвигаются сразу 3 противоречивых постулата:
  ...
  >Ну и апофеоз всего - народ вымрет, но "творцы" в бункерах отсидятся и весь мир будет принадлежать им ...
  >
  >последнее "без комментариев".

  Уважаемая Мария! Ответ на Ваши вопросы лежит не столько в плоскости психиатрии, сколько в плоскости устремлений автора. Про них Вы можете прочитать мои комментарии к статье автора "2 мифа 20 века"
  http://zhurnal.lib.ru/comment/b/bocmanok_w_a/dvam

  Кроме того, у автора плохо с логикой (то передохнут почти все, то радиация закончится через 3 недели и автор посылает СН на завоевание спецобъектов противника).

  Еще момент: самые лучшие бункеры как раз у главных "подлецов", по классификации автора. Т.е. автор хочет сказать своей логикой, что если медвепуты и чиновники партии "Единая Россия" не хотят и не могут наладить жизнь в России, имея 135 миллионов практически полностью послушного подвластного населения, то оставшись на зараженной местности, скажем, со 100 миллионами (после обмена ядерными ударами средней интенсивности по городам) или с 10...40 миллионами (после полного уничтожения городского населения и частичного уничтожения сельского в ходе обмена радиационно-химическими ударами), они вдруг это смогут... Ну-ну.

  Еще момент по части логики: автор не учитывает обоюдность срабатывания доктрины неприемлемого ущерба в конфликтах 2 сильных ядерных противников. А вот что я скажу (повторно):
  Итак, если я президент США и знаю, что мою Родину хотят разрушить путем внезапного уничтожения 95% населения (а не прижечь 1000 га лесов в штате Колорадо), следовательно, мой ответный удар должен, даже в запоздалом виде "мертвой руки", полностью разрушить основы цивилизации противника. А до начала войны противник должен представлять частности, но не все сразу, чтобы отбить желание повоевать, это профилактика агрессии. Для этого необходимо следующее:

   1. Составить/добыть отдельную базу данных по всем естественно-научным учреждениям противника, объектам культуры и искусства, их кадровому составу и локализации.
   2. Эмигрировать оттуда до начала войны возможно больше специалистов с семьями, на доход не менее чем в 3 раза больший, чем до эмиграции.
   3. Плотно отслеживать все контакты иммигрантов, наблюдать за локализацией их прежнего места работы. Поддерживать создание с прежним местом работы СП, деловые контакты, неделовые (вплоть до внебрачных связей), чтобы следить за локализацией и ситуацией.
   4. При начале событий нанести по всем точкам локализации основных фондов и личного состава (в т.ч. потенциальным центрам и путям эвакуации, прилегающим вокзалам, складам, бывшим детским лагерям, полигонам) удары "грязным" оружием (ядерным и неядерным), надолго изымающим указанные территории и объекты из оборота.
   Я Вам тут излагаю ту часть военной доктрины, которая должна быть, но официально ее нету, ибо неконвенциональна :) . И не надо меня "шпионом" пенять - последний пункт собирался выполнить большой любитель России Адольф Алоизович Гитлер весной 1945 года с важным объектами Германии (но то ли Гиммлер, то ли Геббельс оказался вроде как чуть меньше нацистом и чуть больше немцем, и разрушение Германии сорвал).

8. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2010/06/21 23:05 [ответить]
  > > 7.Маша
  >> > 6.Боцманок Брач Владислав Альбертович
  >>> > 5.Маша
  >Да интеллигентностью здесь и не пахнет, а вот хамоватая быдловатость так и прет....
  А меня ещё отец учил,что перед свиньями бисером не мечут!Тем более,бисером интеллекта. Диких свиней люблю угощать картечью!Это занятие душу радует и зело полезно!

7. Маша 2010/06/21 07:31 [ответить]
  > > 6.Боцманок Брач Владислав Альбертович
  >> > 5.Маша

  Да интеллигентностью здесь и не пахнет, а вот хамоватая быдловатость так и прет....

6. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2010/06/20 23:23 [ответить]
  > > 5.Маша
  >Кажется у автора обострение еврейского максимализма и разтроение личности. Любой человек с минимальной внимательностью увидит признаки шизофрении.
  >Говоря о последствиях опережающего ядерного удара выдвигаются сразу 3 противоречивых постулата:
  >1) ответного удара не будет, так как военным порушенной державы "тоже жить хочется" (будут пассивные переговоры).
  >2) ответный удар будет но он нам не страшен, радиация миф, и т.д.
  >3) будет обмен ядерными ударами по всему миру (лет десять воевать все со всеми будут)
  >
  >Ну и апофеоз всего - народ вымрет, но "творцы" в бункерах отсидятся и весь мир будет принадлежать им ...
  >
  >последнее "без комментариев".
  Бедная Маша!Ну не дают ей жить евреи!Особенно максималисты.Это которые шизы и троятся!У неё всё двоится,а тут у кого то троится?Что тебе, Машеннька, доктор говорил при выписке из психушки? Правильно - не волноваться!Если встретился непонятный текст-отложи и прими лекарство. А ты силишься понять то ,что тебе не доступно!Вот и лезут из за спины на тебя еврейские максишизы,в тройном исполнении , как одеколон,который глотали твои родители в период зачатия тебя милой!
  А лучше помастурбируй детка.Таким,как ты,это очень помогает,в период обострения.Авось полегчает!

5. Маша 2010/06/20 20:09 [ответить]
  Кажется у автора обострение еврейского максимализма и разтроение личности. Любой человек с минимальной внимательностью увидит признаки шизофрении.
  Говоря о последствиях опережающего ядерного удара выдвигаются сразу 3 противоречивых постулата:
  1) ответного удара не будет, так как военным порушенной державы "тоже жить хочется" (будут пассивные переговоры).
  2) ответный удар будет но он нам не страшен, радиация миф, и т.д.
  3) будет обмен ядерными ударами по всему миру (лет десять воевать все со всеми будут)

  Ну и апофеоз всего - народ вымрет, но "творцы" в бункерах отсидятся и весь мир будет принадлежать им ...

  последнее "без комментариев".

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Боцманок Владислав Альбертович : другие произведения.

Комментарии: Этот страшный постядерный мир! (Оценка:3.53*9,)

Комментарии: Этот страшный постядерный мир!
(Оценка:**3.53*9**,)