15. * (s-bober@mail.ru) 2005/01/13 14:00
[ответить]
>>14.Просвирнов Александр Юрьевич
>Забавная вещица; чем-то напомнила и рассказы Зощенко, и монолог Аркадия Райкина ("В греческом зале, в греческом зале!"). Удачная находка - "хохол" Садко. Да и сама трактовка классической оперы темным мужланом вызывает улыбку.
>Технические огрехи: "Паталогическая тяга" (патологическая); "из них, что по здоровее остальных" (поздоровее); "говорил: "Не верю!". (не нужна точка).
>Впечатление в целом: очень неплохо.
Спасибо, Александр, за оценку и замечания - сейчас поправлю. :) Правда, я собрался, как обещал ранее рассказ переписать. Не знаю пока, что останется после правки :)
14. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/01/13 13:47
[ответить]
Забавная вещица; чем-то напомнила и рассказы Зощенко, и монолог Аркадия Райкина ("В греческом зале, в греческом зале!"). Удачная находка - "хохол" Садко. Да и сама трактовка классической оперы темным мужланом вызывает улыбку.
Технические огрехи: "Паталогическая тяга" (патологическая); "из них, что по здоровее остальных" (поздоровее); "говорил: "Не верю!". (не нужна точка).
Впечатление в целом: очень неплохо.
13. (s-bober@mail.ru) 2005/01/12 20:52
[ответить]
>>12.Анастасия
>да, этот диагноз на всю жизнь :)) да и не диагноз, а почти призвание
Это вы что имеете ввиду? :)) Тягу к искусству, я надеюсь? :)) Или к графомансту? ;)
12. (alan1606@mail.ru) 2005/01/12 20:12
[ответить]
да, этот диагноз на всю жизнь :)) да и не диагноз, а почти призвание
11. (s-bober@mail.ru) 2005/01/12 19:53
[ответить]
>>10.И Горн
>>>9.Бобёр Сергей
>>>>8.Игорь Горн
Ну, я рад, что мы друг друга поняли :)
10. И Горн2005/01/12 19:39
[ответить]
>>9.Бобёр Сергей
>>>8.Игорь Горн
.
>
>Черт! Признаюсь, не думал о Жванецком. :( Значит, "попахивает" плагиатом. Надо выпить водки и на свежую голову переписать :)) Шучу. Да, озадачил меня, Игорь. :) Но попробую слегка изменить рассказ.
Я всегда провожу разграничение между плагиатом и реминисценцией. Если человек (мой друг) в свой сборник вставил мой стих и искренне считает, что сам его написал, я не могу назвать это плагиатом. И даже не стану говорить ему. А вот если он его взял без моего разрешения и подшлифовав выдает за свое: извини-подвинься. :--)))
>
>
>Попробую переделать, но не сегодня. Сейчас у меня тема по "Фронтовой разведке" пошла. Набрасываю возникший в мыслях сюжет (пока свежо). :)
Везет... :((
прислушиваться к рекомендациям. не говорю, что следовать, но прислушиваться, вникать и т.п. - безусловно.
А вот это - замечательно. И очень правильно. Потому что ты - автор. Творец. И вся ответственность за произведение - только на тебе.
> Можно и в газету. :) Только тогда уж спрошу: реминисценция с Жванецким (?) (в изображении Райкина: "В греческом зале...") случайна или прямая? Если прямая - отлично. Если нет - проверьте.
Черт! Признаюсь, не думал о Жванецком. :( Значит, "попахивает" плагиатом. Надо выпить водки и на свежую голову переписать :)) Шучу. Да, озадачил меня, Игорь. :) Но попробую слегка изменить рассказ.
> Еще раз: никаких претензий. И без обид. Я подозреваю, что это - специально. Ну и нормально. Традиция в развитии. Но если нет: проверить. Может, оставишь так. Может - усилить. Может - ослабить.
> Ну, и я бы подсократил пересказ "Садко".
И я бы тоже :)) Сокращу. Я упоминал, что написал рассказ минут за 30. В начале писал, как загадку для друзей - мол, угадайте о какой опере речь. А потом пришла мысль посадить в зал Борюсика с женой, а в конце посадить его за хулюганство. :)
Попробую переделать, но не сегодня. Сейчас у меня тема по "Фронтовой разведке" пошла. Набрасываю возникший в мыслях сюжет (пока свежо). :)
Да, Игорь Анатольевич, я таки вас расшифровал (и как Горна и как Сипиона) :)) Спасибо за участие и дельные советы. Даже беглый осмотр вашей или твоей (мы то на "вы", то на "ты" :)) странички заставляет прислушиваться к рекомендациям. не говорю, что следовать, но прислушиваться, вникать и т.п. - безусловно. Успехов и удачи!
8. Игорь Горн2005/01/12 17:12
[ответить]
>>7.Бобёр Сергей
>>>6.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>>Сергей, да Вы прям современный Зощенко!:) Единственное весьма субьективное замечание: мне кажется, что описываемый Вами субьект не стал бы пить коньяк, а пил бы водку: и дешевли и тоже весьма "интиллихентно" и блаа-родно", тем более под сало:)
>>Что? Категорически не согласны!? Так я и не настаиваю, так к слову пришлось:)
>
>Да я исходил из того, что у таких, как Борюсик стереотип - театр, значит коньяк, потому что "бла-ародно". А сало, потому что дома водку хлещет и им закусывает. Вот по привычке и коньяк им закусывает :)) Дома-то можно по простому: "Я чек простой, академиев не кончал..." В майке и трусах тянуть пивцо, смотреть "Рабыню Изауру" и вздыхать:" Какие благородные люди раньше были! Как они жили! Теперь таких нет..." :)
>
Можно и в газету. :) Только тогда уж спрошу: реминисценция с Жванецким (?) (в изображении Райкина: "В греческом зале...") случайна или прямая? Если прямая - отлично. Если нет - проверьте. И там - и тут - культурный отдых. И там - и тут - "это дело" и мировой закусон. И там и тут появление старушек там - "замолчи, мышь белая". Там статую две тыщи лет без селедки - тут на газетке сало.
Еще раз: никаких претензий. И без обид. Я подозреваю, что это - специально. Ну и нормально. Традиция в развитии. Но если нет: проверить. Может, оставишь так. Может - усилить. Может - ослабить.
Ну, и я бы подсократил пересказ "Садко".
имхо.
Успехов!
7. (s-bober@mail.ru) 2005/01/12 15:38
[ответить]
>>6.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>Сергей, да Вы прям современный Зощенко!:) Единственное весьма субьективное замечание: мне кажется, что описываемый Вами субьект не стал бы пить коньяк, а пил бы водку: и дешевли и тоже весьма "интиллихентно" и блаа-родно", тем более под сало:)
>Что? Категорически не согласны!? Так я и не настаиваю, так к слову пришлось:)
Да я исходил из того, что у таких, как Борюсик стереотип - театр, значит коньяк, потому что "бла-ародно". А сало, потому что дома водку хлещет и им закусывает. Вот по привычке и коньяк им закусывает :)) Дома-то можно по простому: "Я чек простой, академиев не кончал..." В майке и трусах тянуть пивцо, смотреть "Рабыню Изауру" и вздыхать:" Какие благородные люди раньше были! Как они жили! Теперь таких нет..." :)
6. (vlad_lit@lenta.ru) 2005/01/12 15:24
[ответить]
Сергей, да Вы прям современный Зощенко!:) Единственное весьма субьективное замечание: мне кажется, что описываемый Вами субьект не стал бы пить коньяк, а пил бы водку: и дешевли и тоже весьма "интиллихентно" и блаа-родно", тем более под сало:)
Что? Категорически не согласны!? Так я и не настаиваю, так к слову пришлось:)
5. (s-bober@mail.ru) 2005/01/12 14:02
[ответить]
>>4.Asso
>От чего ж только сетевой рассказ? Это обязательно в газету нужно! Великолепный фельетон! Браво! :)
Сейчас покраснею :)) Спасибо. В газету говорите? М-мм... подумаю :))
Кстати, как раз сейчас открыт ваш "Вервольф". Я уже писал, что мне он нравится :) В самом деле, читая, получаешь удовольствие от прочитанного. Причем, попадись он в печатном варианте я бы, пролистав пару страниц, купил. :)
4. * (asso_@freemail.ru) 2005/01/12 13:52
[ответить]
От чего ж только сетевой рассказ? Это обязательно в газету нужно! Великолепный фельетон! Браво! :)
3. (s-bober@mail.ru) 2005/01/12 13:34
[ответить]
>>2.Игорь Горн
>Угу. Положительное впечатление. :--)))
Как вы, Игорь, быстро откликнулись :) Спасибо за "положительность". Такие "несерьезные" рассказы, наверное, всеми пишутся "на одном дыхании". Вообще, мне кажется, в литературе появилось новое направление или, скорее, форма - "сетевой рассказ". Те опусы, которые можно опубликовать только в сети Интернета. Да зачастую и читать их станешь, только в сети - в любой момент можно кликнуть на другую ссылку :))
2. Игорь Горн2005/01/12 12:11
[ответить]
Угу. Положительное впечатление. :--)))
1. * (s-bober@mail.ru) 2005/01/11 08:39
[ответить]
Был недавно в театре и вот навеяло:))