Фея Метанола : другие произведения.

Комментарии: Расстрельный список: штампы жанра фэнтези с комментариями
 (Оценка:4.37*96,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Фея Метанола (anncolorless@gmail.com)
  • Размещен: 27/07/2012, изменен: 02/03/2014. 35k. Статистика.
  • Статья: Фэнтези, Публицистика, Постмодернизм
  • Аннотация:
    Данный список не несёт в себе цели оскорбить и унизить кого-либо. Написано нарочито по-подонковски, боянисто и с целью похехекать. Англоговорящие читатели, будьте добры, не воспринимайте название файла всерьёз!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    374. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/09 01:11 [ответить]
      > > 373.Анна Занудьевна
      >Я вот не люблю обсуждать коммерцию-некоммерцию, потому как хорошие книги - это хорошие книги. И не надо клеймить направления. Хотя бы не при мне. Потому что лично я занимаюсь фэнтези из большой любви к фэнтези, а тут выясняется, что ты адепт коммерческого направления. Неприятно!
      
      И что тут такого? Если направление коммерческое, это не делает его хуже. Скорее, это показатель качества - за дерьмо платить не будут.
      
      >Знаете, я, конечно, молода, но английский довела до нужного уровня за два года чтения на досуге. Зубрёжкой языковые конструкции и идиомы не выучить, тут можно только читать, начиная с простого языка и кончая классиками. Всё как с русским языком, в общем. Волков бояться - в лес не ходить.
      
      Логично. Но! Нужны, во-первых, свободное время, причем немалое, во-вторых, определенные способности. С первым у меня напряженка, а вторые отсутствуют вовсе.
    373. *Анна Занудьевна (anncolorless@gmail.com) 2012/08/09 01:09 [ответить]
      Я вот не люблю обсуждать коммерцию-некоммерцию, потому как хорошие книги - это хорошие книги. И не надо клеймить направления. Хотя бы не при мне. Потому что лично я занимаюсь фэнтези из большой любви к фэнтези, а тут выясняется, что ты адепт коммерческого направления. Неприятно!
      
      Знаете, я, конечно, молода, но английский довела до нужного уровня за два года чтения на досуге. Зубрёжкой языковые конструкции и идиомы не выучить, тут можно только читать, начиная с простого языка и кончая классиками. Всё как с русским языком, в общем. Волков бояться - в лес не ходить.
    372. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/09 01:05 [ответить]
      > > 370.Воскресная Анна
      
      >От чего ехали к тому и приехали, закроем это? ))
      
      Ок. Пустой спор получился.
    371. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/09 01:04 [ответить]
      > > 369.Воскресная Анна
      
      >Студента просто выкинут за такое. Или еще как нагадят. Преподаватели насаждающие свое мнение могут и завалить, меня лично едва не завалили, спасла куратор которая по сути помогла выполнить все задания и разбиралась почему это долги вдруг новые появляются, при учете что я вовсе на больничном была )
      
      Сам попадал. Но у нас, в бытность мою студентом, на кафедре было принято учить студентов думать. Поймал препода на неточности - значит, тебя хорошо учат. Некоторые строили на таком принципе все лекции. Но студенту, конечно, сложнее. Когда же я курсы преподавательского мастерства посещал, за моей спиной была диссертация и нехреновый производственный опыт. Так что, если я считал себя правым, то препод почти сразу начинал выглядеть дураком.
      
    370. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/09 01:02 [ответить]
      > > 368.Михеев Михаил Александрович
      >Ну, так с этим я и не спорю. Просто сейчас фэнтези - чисто коммерческая вещь. :-)))
      Оно с самого начала таким было )
      просто не все понимают )
      Вся поп-культура - коммерческая вещь ))
      
      
      >Так я и сказал - кроме как стихи и не было за ним ничего выдающегося. Так что по этому вопросу я с вами и не спорил.
      От чего ехали к тому и приехали, закроем это? ))
      
      
    369. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/09 01:01 [ответить]
      > > 364.Михеев Михаил Александрович
      >Меня преподавать не учили. И учить не рисковали. Просто потому, что даже на курсах, которые я в свое время посещал, после моих споров над теми, кто пытался меня учить, ржали все.
      Студента просто выкинут за такое. Или еще как нагадят. Преподаватели насаждающие свое мнение могут и завалить, меня лично едва не завалили, спасла куратор которая по сути помогла выполнить все задания и разбиралась почему это долги вдруг новые появляются, при учете что я вовсе на больничном была )
      
      > > 365.Анна Занудьевна
      >После других - однозначно. А вот хороший перевод... Понимаете, Профессор сам не закончил работу. Там есть немало противоречий, которые смотрятся не страннее версий рождения и юности Диониса/Вакха. Переводчики, если не несут отсебятину, тут практически бессильны.
      Хороший переводчик+знание прочих текстов сглаживают эффект, не такая лавина непонятного )
      
      
    368. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/09 01:00 [ответить]
      > > 366.Воскресная Анна
      
      >Все написанное и за что получена прибыль - коммерция. Коли на то пошло.
      >Есть отдельные жанры культуры - чисто коммерчиские
      >"с блек джэком и шлюхами" (с)
      
      Ну, так с этим я и не спорю. Просто сейчас фэнтези - чисто коммерческая вещь. :-)))
      
      >Человек как человек.
      >Не вижу причин для того, что бы не любить писателя за то, какой он человек )) Коли на то у пошло. Он же сам написал стихотворение о поэте. Обычно - алкаш и задира, но как снизарьенье сойдет... )
      
      Так я и сказал - кроме как стихи и не было за ним ничего выдающегося. Так что по этому вопросу я с вами и не спорил.
    367. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/09 00:57 [ответить]
      > > 361.Анна Занудьевна
      
      >Вот с этим соглашусь. Перевод, с которым я познакомилась впервые, был тоскливым. Но в подлиннике Профессор бесподобен. Я начала читать Хоббита перед премьерой в английском варианте. Диалог Бильбо с Гендальфом в первой же главе - прекрасная игра слов и смыслов. И Хоббит, кстати, прекрасно подходит для детей. Манера повествования крайне симпатичная, как в рассказе сказочника.
      
      Угу. Но для этого надо ОЧЕНЬ хорошо знать язык. Мой технический английский тут не пришей кобыле хвост. А "Хоббит", повторюсь, коммерческий проект, сделан под целевую детскую аудиторию и, вдобавок. когда автор уже набрался опыта.
    366. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/09 00:57 [ответить]
      > > 362.Михеев Михаил Александрович
      >Понимаете, вообще все, что писал Профессор, по сути, идет через его восприятие. Ведь у него что? длинная-длинная пыльная дорога и приключения, превратившиеся в кровавую и тяжелую работу. Он солдатом прошел Первую Мировую и описал свои впечатления, перенеся их на выдуманный мир. "Хоббит" был написан уже позже, это чисто коммерческий проект.
      Все написанное и за что получена прибыль - коммерция. Коли на то пошло.
      Есть отдельные жанры культуры - чисто коммерчиские
      "с блек джэком и шлюхами" (с)
      
      
      >Только вот почему-то когда он оскорблял других, то считал себя в своем праве. Причем делал это в эпиграммах, выставляя жертву на посмешище, и при этом формально к нему было сложно придраться. Вот и потерял в конце концов нюх - слишком многим надоело его хамство, и профессионал закономерно прикончил любителя.
      Человек как человек.
      Не вижу причин для того, что бы не любить писателя за то, какой он человек )) Коли на то у пошло. Он же сам написал стихотворение о поэте. Обычно - алкаш и задира, но как снизарьенье сойдет... )
      
    365. *Анна Занудьевна (anncolorless@gmail.com) 2012/08/09 00:57 [ответить]
      > > 363.Воскресная Анна
      >Только в хорошем переводе и после ознакомления с другими произведениями ))
      
      После других - однозначно. А вот хороший перевод... Понимаете, Профессор сам не закончил работу. Там есть немало противоречий, которые смотрятся не страннее версий рождения и юности Диониса/Вакха. Переводчики, если не несут отсебятину, тут практически бессильны.
    364. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/09 00:56 [ответить]
      > > 360.Воскресная Анна
      
      >Преподавателей часто учат "верному мнению" никуда это не делось. Лично мне - повезло, у меня такой только по 1 дисциплине. А бывает и не везет )
      
      Меня преподавать не учили. И учить не рисковали. Просто потому, что даже на курсах, которые я в свое время посещал, после моих споров над теми, кто пытался меня учить, ржали все.
    363. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/09 00:54 [ответить]
      > > 361.Анна Занудьевна
      >А я прочла и мне понравилось. Сильмариллион сшит, насколько я знаю, из незаконченных наработок, но поклонникам крайне рекомендован к прочтению, так как картину Арды завершает.
      Только в хорошем переводе и после ознакомления с другими произведениями ))
      
      
    362. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/09 00:54 [ответить]
      > > 359.Воскресная Анна
      
      >тогда мне понятно ваше мнение. = )
      >Я тоже читала. 1/3, потом пару страниц в конце ))
      >Это летопись. Не знаю грех самого Профессора или переводчика, но она ужасна ))
      >Прочтите Хоббита лучше ^_^ мое знакомство началось с него и долгое время, в 7, примерно лет, я ее перечитывала и зачитывала ))
      >Потом трилогию и...... сильмарилион. Больше не могу даже фильмы посмотреть, люблю, но не могу ))
      
      Понимаете, вообще все, что писал Профессор, по сути, идет через его восприятие. Ведь у него что? длинная-длинная пыльная дорога и приключения, превратившиеся в кровавую и тяжелую работу. Он солдатом прошел Первую Мировую и описал свои впечатления, перенеся их на выдуманный мир. "Хоббит" был написан уже позже, это чисто коммерческий проект.
      
      >Эм... Дуэлей у него было много, последняя - за оскорбление жены. Превыше всего, что было принято, ценил честь.
      >Каждый смотрит со своей колокольни )
      
      Только вот почему-то когда он оскорблял других, то считал себя в своем праве. Причем делал это в эпиграммах, выставляя жертву на посмешище, и при этом формально к нему было сложно придраться. Вот и потерял в конце концов нюх - слишком многим надоело его хамство, и профессионал закономерно прикончил любителя.
      
      >Эх... растравили вы меня этим интересно, мне вот теперь тоже интересно, первая книга - и такая. А что дальше было б?
      
      Абсолютно непредсказуемо.
    361. *Анна Занудьевна (anncolorless@gmail.com) 2012/08/09 00:53 [ответить]
      > > 354.Михеев Михаил Александрович
      >Угу. Только для этого надо читать его или в подлиннике, или в очень хорошем переводе. Первое не могу, а второе - это уж как получится. В том варианте, который попадал мне, занудство редкостное.
      
      Вот с этим соглашусь. Перевод, с которым я познакомилась впервые, был тоскливым. Но в подлиннике Профессор бесподобен. Я начала читать Хоббита перед премьерой в английском варианте. Диалог Бильбо с Гендальфом в первой же главе - прекрасная игра слов и смыслов. И Хоббит, кстати, прекрасно подходит для детей. Манера повествования крайне симпатичная, как в рассказе сказочника.
      
      > > 357.Михеев Михаил Александрович
      >> > 355.Воскресная Анна
      >>Кажется вы прочли сильмарилион?
      >Примерно треть. На большее меня не хватило.
      А я прочла и мне понравилось. Сильмариллион сшит, насколько я знаю, из незаконченных наработок, но поклонникам крайне рекомендован к прочтению, так как картину Арды завершает.
    360. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/09 00:48 [ответить]
      > > 358.Михеев Михаил Александрович
      >Знаете, мне в чем-то проще. Я тоже преподаю, но преподавателем стал несколько спонтанно. И все-таки имею дело с технической дисциплиной, где не все, конечно, но многое можно описать при помощи набора формул. Что же касается гуманитарных дисциплин, то существуют не они, а наше их восприятие.
      
      
      Преподавателей часто учат "верному мнению" никуда это не делось. Лично мне - повезло, у меня такой только по 1 дисциплине. А бывает и не везет )
    359. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/09 00:47 [ответить]
      > > 357.Михеев Михаил Александрович
      >> > 355.Воскресная Анна
      >Примерно треть. На большее меня не хватило.
      тогда мне понятно ваше мнение. = )
      Я тоже читала. 1/3, потом пару страниц в конце ))
      Это летопись. Не знаю грех самого Профессора или переводчика, но она ужасна ))
      Прочтите Хоббита лучше ^_^ мое знакомство началось с него и долгое время, в 7, примерно лет, я ее перечитывала и зачитывала ))
      Потом трилогию и...... сильмарилион. Больше не могу даже фильмы посмотреть, люблю, но не могу ))
      
      >Знаете, для того, чтобы составить мнение, достаточно видеть его поведение. Обычный дворянин и жуткий бабник (уважаю), который имел все, что шевелится, пользуясь тем, что бить ему морду было не принято (а за это не уважаю), повздоривший в конце-концов из-за женщины же с офицером. Вызвал его на дуэль (сам, заметьте), и получивший закономерную лишнюб дырку. И что здесь особенного?
      Эм... Дуэлей у него было много, последняя - за оскорбление жены. Превыше всего, что было принято, ценил честь.
      Каждый смотрит со своей колокольни )
      
      >И я о том же. Интересно, что бы она смогла выдать сейчас?
      Эх... растравили вы меня этим интересно, мне вот теперь тоже интересно, первая книга - и такая. А что дальше было б?
      
      
      
    358. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/09 00:46 [ответить]
      > > 356.Воскресная Анна
      
      >Согласна, Шекспира же в оригинале лучше не читать, мне иногда кажется что его гением сделали переводчики xD Но Толкиена нельзя "не любить", он может быть не понятен, не приятен, зануден, но что бы любить/не любить нужно понимать, а поняв его - какая уж тут не любовь? )
      
      Ну, тут у каждого свое восприятие ситуации, не более того.
      
      >Про Достоевского. а мне нравится, не как мораль, там ее нет. Ее там за уши притягивают из раза в раз. А вот как детектив, как психологиеский роман. Но мне повезло, не смотря на ярую приверженность к церкви моя преподаватель говорила именно о психологии и, иногда, самую малость о морали, наверное поэтому я люблю "классику" в любом виде, не было насаждения ))
      
      >Ну и как будущий преподаватель знаю, что насаждения "а о чем написано" идет еще в институтах. Повезет - преподаватель позволит мыслить, не повезет - будешь слушать Нужное Мнение
      
      Знаете, мне в чем-то проще. Я тоже преподаю, но преподавателем стал несколько спонтанно. И все-таки имею дело с технической дисциплиной, где не все, конечно, но многое можно описать при помощи набора формул. Что же касается гуманитарных дисциплин, то существуют не они, а наше их восприятие.
    357. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/09 00:43 [ответить]
      > > 355.Воскресная Анна
      >Кажется вы прочли сильмарилион?
      
      Примерно треть. На большее меня не хватило.
      
      >Вы его знали лично? о_О
      
      Знаете, для того, чтобы составить мнение, достаточно видеть его поведение. Обычный дворянин и жуткий бабник (уважаю), который имел все, что шевелится, пользуясь тем, что бить ему морду было не принято (а за это не уважаю), повздоривший в конце-концов из-за женщины же с офицером. Вызвал его на дуэль (сам, заметьте), и получивший закономерную лишнюб дырку. И что здесь особенного?
      
      >Ну, я читала лучше, но она-то даже не расписавшаяся была.
      
      И я о том же. Интересно, что бы она смогла выдать сейчас?
    356. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/09 00:42 [ответить]
      > > 354.Михеев Михаил Александрович
      >> > 352.Анна Занудьевна
      >>> > 348.Михеев Михаил Александрович
      Согласна, Шекспира же в оригинале лучше не читать, мне иногда кажется что его гением сделали переводчики xD Но Толкиена нельзя "не любить", он может быть не понятен, не приятен, зануден, но что бы любить/не любить нужно понимать, а поняв его - какая уж тут не любовь? )
      
      
      Про Достоевского. а мне нравится, не как мораль, там ее нет. Ее там за уши притягивают из раза в раз. А вот как детектив, как психологиеский роман. Но мне повезло, не смотря на ярую приверженность к церкви моя преподаватель говорила именно о психологии и, иногда, самую малость о морали, наверное поэтому я люблю "классику" в любом виде, не было насаждения ))
      Ну и как будущий преподаватель знаю, что насаждения "а о чем написано" идет еще в институтах. Повезет - преподаватель позволит мыслить, не повезет - будешь слушать Нужное Мнение
    355. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/09 00:36 [ответить]
      > > 353.Михеев Михаил Александрович
      >Или четверо. Или десять.
      Угу ))
      
      >И то, и другое без содрогания сейчас смотреть невозможно, но первый остается первым.
      Кажется вы прочли сильмарилион?
      
      
      >А как человек он мне и вовсе неприятне.
      Вы его знали лично? о_О
      
      >Жаль, если так. Наверное, одна из самых талантливых писательниц, которых я читал.
      Ну, я читала лучше, но она-то даже не расписавшаяся была.
      
      
      
    354. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/09 00:34 [ответить]
      > > 352.Анна Занудьевна
      >> > 348.Михеев Михаил Александрович
      >Знаете, в вопросе Профессора я солидарна с господином Экслером. Сказать "не люблю" про Толкина - не совсем корректно. Чтобы не любить его сначала надо понять, но не проникнуться. А не проникнуться сложно, потому что Профессор очень тонко выстроил мир своего произведения.
      
      Угу. Только для этого надо читать его или в подлиннике, или в очень хорошем переводе. Первое не могу, а второе - это уж как получится. В том варианте, который попадал мне, занудство редкостное.
      
      >Вот я, например, не перевариваю Достоевского. Не не люблю, а не перевариваю. Потому что гений безусловный, умнейшие вещи писал. "Преступление и наказание" - замечательнейший психологический детектив, если подумать, и дай боже, чтобы в школе его начали преподавать именно как психологический детектив. Потому что лично я не люблю, когда меня тыкают носом в мораль, когда не оставляют выбора. И многие революционно настроенные молодые люди не принимают этот роман из-за вбиваемой сначала Соней Мармеладовой, а потом и учительницей "не убий".
      >Ну да мы говорим о фэнтези. Не берите в голову.
      
      Ну почему же. По Достоевскому я согласен с вами на все сто. Человек писал коммерческую литературу в стиле тех лет, и это было нормально. Не блеск, кстати, просто конкуренция тогда была невелика, и классиком было стать несложно. А потомки начали ему, как "классику", приписывать уж вовсе невероятные достоинства.
    353. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/09 00:30 [ответить]
      > > 351.Воскресная Анна
      
      >Тогда трое )
      
      Или четверо. Или десять.
      
      >Э нет, первым он не был ) Первый Лорд Дансени. Толкиен продолжатель, он создал МИР. И создал его с 0, ведь даже не будучи первым он создал то, чего не было. Так что для меня - он гений. Тут уже видимо у каждого свое, тоже.
      
      И я про то же. Он создал мир, то есть нашел неоткрытую нишу. Вроде Рембрандта в живописи. И то, и другое без содрогания сейчас смотреть невозможно, но первый остается первым.
      
      >Романы. Сказки его.
      >А стихи - не все хорошо )
      
      Проза Пушкина классом ниже стихов. А как человек он мне и вовсе неприятне.
      
      >я всю серию обожаю, но пробовала глянуть и другое - не впечатлило, впрочем может это "та самая" его книга. многие авторы писали мегатонны произведений, аизвестны 1 или 2
      
      Ну, мужик он шустрый, вот и пашет по всем направлениям. Но вообще, исписался.
      
      >Честно - не знаю, на СИ находила, но ее там нет давно ((
      >Может быть случилось что? ((
      
      Жаль, если так. Наверное, одна из самых талантливых писательниц, которых я читал.
    352. *Анна Занудьевна (anncolorless@gmail.com) 2012/08/09 00:27 [ответить]
      > > 348.Михеев Михаил Александрович
      Знаете, в вопросе Профессора я солидарна с господином Экслером. Сказать "не люблю" про Толкина - не совсем корректно. Чтобы не любить его сначала надо понять, но не проникнуться. А не проникнуться сложно, потому что Профессор очень тонко выстроил мир своего произведения.
      Вот я, например, не перевариваю Достоевского. Не не люблю, а не перевариваю. Потому что гений безусловный, умнейшие вещи писал. "Преступление и наказание" - замечательнейший психологический детектив, если подумать, и дай боже, чтобы в школе его начали преподавать именно как психологический детектив. Потому что лично я не люблю, когда меня тыкают носом в мораль, когда не оставляют выбора. И многие революционно настроенные молодые люди не принимают этот роман из-за вбиваемой сначала Соней Мармеладовой, а потом и учительницей "не убий".
      Ну да мы говорим о фэнтези. Не берите в голову.
      
      > > 347.Воскресная Анна
      Конечно-конечно.
    351. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/09 00:24 [ответить]
      > > 350.Михеев Михаил Александрович
      >Фиг знает, фамилия-то распространенная. Наберите в поисковике Ряванш - выйдете на того, про которого я говорю.
      Тогда трое )
      
      >Да нет. Просто он был первым.
      Э нет, первым он не был ) Первый Лорд Дансени. Толкиен продолжатель, он создал МИР. И создал его с 0, ведь даже не будучи первым он создал то, чего не было. Так что для меня - он гений. Тут уже видимо у каждого свое, тоже.
      
      >А чего у пушкина хорошего, окромя стихов?
      Романы. Сказки его.
      А стихи - не все хорошо )
      
      >Правильно сделали. Хотя "Передышка в Барбусе" мне очень понравилась.
      я всю серию обожаю, но пробовала глянуть и другое - не впечатлило, впрочем может это "та самая" его книга. многие авторы писали мегатонны произведений, аизвестны 1 или 2
      
      
      >А куда она делась, кстати?
      Честно - не знаю, на СИ находила, но ее там нет давно ((
      Может быть случилось что? ((
      
      
      
    350. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/09 00:19 [ответить]
      > > 349.Воскресная Анна
      
      >Угу, их 2ое, или трое уже?
      
      Фиг знает, фамилия-то распространенная. Наберите в поисковике Ряванш - выйдете на того, про которого я говорю.
      
      >Но нельзя не признать что он гений )
      
      Да нет. Просто он был первым.
      
      >Пушкина тоже не все любят xd
      
      А чего у пушкина хорошего, окромя стихов?
      
      >Если вы про того который написал "Троих", то я стала читать только эту серию и только до выхода "Зачеловека" не люблю портить впечатление об авторе.
      
      Правильно сделали. Хотя "Передышка в Барбусе" мне очень понравилась.
      
      >Да! Да! я тоже читала, ей бы писать, развиваться, а она испарилась = (
      
      А куда она делась, кстати?
    349. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/09 00:11 [ответить]
      > > 348.Михеев Михаил Александрович
      >Никитин - это другой, "Трое из леса" не он написал.
      Угу, их 2ое, или трое уже?
      
      >А Толкиен мне не нравится.
      Но нельзя не признать что он гений )
      Пушкина тоже не все любят xd
      
      >Вот это как раз скорее про того Никитина (даже без СИ) сказать можно. С определенного момента книги пошли как под копирку, хотя иногда бывают интересные проблески.
      Если вы про того который написал "Троих", то я стала читать только эту серию и только до выхода "Зачеловека" не люблю портить впечатление об авторе.
      
      >Кстати, бывает так, что человек появился, сваял отличную книгу и исчез. Помню, в "Армаде" мне попадалась книга "Подвижные игры для принцесс". Автор - женщина, на СИ у нее страничка есть. И вот пропала куда-то, даже вторую часть книги не дописала.
      
      Да! Да! я тоже читала, ей бы писать, развиваться, а она испарилась = (
    348. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/09 00:05 [ответить]
      > > 347.Воскресная Анна
      >> > 345.Михеев Михаил Александрович
      >Так ведь и я авторов мужчин читаю, просто на СИ не доверяю им, а так мое фэнтези началось с Никитина и Толкиена. Любимый автор, один из, не женщина, а мудчина, точнее двое.
      
      Никитин - это другой, "Трое из леса" не он написал.
      
      А Толкиен мне не нравится.
      
      >Ну.... вообще-то неразвивающиеся могут и 40 книг насрочить, и у каждой прилично так комментариев. А что? Одно и тоже в разных декорациях, 1 раз понравилось - потом тоже самое. и эти человек 20 из раза в раз по плечу хлопают. Приятно же. А те что приходят и лают - завидуют )
      
      Вот это как раз скорее про того Никитина (даже без СИ) сказать можно. С определенного момента книги пошли как под копирку, хотя иногда бывают интересные проблески.
      
      Кстати, бывает так, что человек появился, сваял отличную книгу и исчез. Помню, в "Армаде" мне попадалась книга "Подвижные игры для принцесс". Автор - женщина, на СИ у нее страничка есть. И вот пропала куда-то, даже вторую часть книги не дописала.
    347. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/08 23:59 [ответить]
      > > 344.Анна Занудьевна
      >Вот я "йуный аффтар", задаюсь вопросами политики и социума. Представление о процессах составляю на основе различных трактовок истории человечества, личного анализа текущей ситуации с позиции молодого гражданина и мыслей имеющих влияние на меня людей. Предлагаете не писать, пока не пойду получать второе высшее на политологию? Но это же абсурд!
      >К тому же, смотрите, сколько копий ломается, например, о нетрадиционные отношения. О мужественность и женственность. Для нас кольца в носу - извращение, для какого-то племени - знак статуса или зрелости. Земля настолько пестра, что, кажется, доказательную базу можно подвести даже под заявление наркомана "Я - томат!".
      >Другое дело, когда в произведении безосновательно и необдуманно попираются очевидные для общества истины. Бронелифчики относятся сюда, например. Можно сказать, что такое... нижнее бельё является ритуальной одеждой, в которой фанатичные тёмные эльфийки идут проливать кровь, выказывая уважение своему божеству, но ведь нет! Нету аргумента! Не написано! И вот тогда это уже переходит из экзотики и допущения в ересь.
      
      А это прочтите еще раз - Иногда - человек талантливый Все-все досканально изучает, тогда мечты становятся достоверными.
      Вы только что показали что вы именно такой случай )) Все посмотрели, оценили, проверили и написали, а не с потолка взяли ))
      Опять же - Создать сказочный мир - одно, это мир твой, ты его знаешь. Писать о великих битвах зубочистками в бронеливчиках - другое, ты берешь то чего не знаешь уже.
      Бронеливчики как ритуальная одежда - это уже свой мир, со своими правилами и законами.
      Если ранее было не ясно, скажу еще раз: я приму текст даже если там совершеннейшая пурга, как летающие ядовитые зайцы, если там все будет логично, обоснованно и не с потолка )
      
      
      Не фанатизм, это любопытство, оно у меня неуемное ))
      
      
      > > 345.Михеев Михаил Александрович
      >Ну, я некоторых авторов-женщин с удовольствием читаю.
      Так ведь и я авторов мужчин читаю, просто на СИ не доверяю им, а так мое фэнтези началось с Никитина и Толкиена. Любимый автор, один из, не женщина, а мудчина, точнее двое.
      
      >Гм... А что за шмат славы-то? Ну, написал, пришло на твою страничку человек двадцать, по плечу похлопали... Что дальше?
      Ну.... вообще-то неразвивающиеся могут и 40 книг насрочить, и у каждой прилично так комментариев. А что? Одно и тоже в разных декорациях, 1 раз понравилось - потом тоже самое. и эти человек 20 из раза в раз по плечу хлопают. Приятно же. А те что приходят и лают - завидуют )
    346. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/08 23:51 [ответить]
      > > 343.Воскресная Анна
      
      >Ну, просто я понатыкалась на СИ на авторов мужчин которых не стоит читать, и решила что лучше женские сопли *тут хоть мозгом тогда отдохну xD* чем бои в которых от боя одно название. = (
      
      Ну, я некоторых авторов-женщин с удовольствием читаю.
      
      >Бодрова и Никитина читала, не знала что они на СИ
      
      Никитин - это не тот, что "Трое из леса" писал, другой.
      
      >И да, некоторые развиваются - другие нет. Те которые не развиваются - получили свои шмот славы и на нем ездят. Те которые развиваются - уважение им. = )
      
      Гм... А что за шмат славы-то? Ну, написал, пришло на твою страничку человек двадцать, по плечу похлопали... Что дальше?
    345.Удалено написавшим. 2012/08/08 23:50
    344. *Анна Занудьевна (anncolorless@gmail.com) 2012/08/08 23:48 [ответить]
      > > 339.Воскресная Анна
      >PS Анна, лично я очень жду "Штампы в критике"
      >Уверена вы помяните о "автор - женщина" и "герой выглядит - не по мужски" если автор - женщина ))
      Конечно. Это, и многое другое.
      
      >PS Жду продолжение и молю помечать об обновлении, а то у меня галлюцинации на тему обновлено-нет ))
      Боже ж мой! Откуда такой фанатизм? Я понимаю, я бы приключенческий роман писала, где герои бродили по лабиринту, и там из-за каждого угла мог выпрыгнуть пушной зверёк! Но стебун-постебун...
      
      > > 338.Воскресная Анна
      Вот я "йуный аффтар", задаюсь вопросами политики и социума. Представление о процессах составляю на основе различных трактовок истории человечества, личного анализа текущей ситуации с позиции молодого гражданина и мыслей имеющих влияние на меня людей. Предлагаете не писать, пока не пойду получать второе высшее на политологию? Но это же абсурд!
      К тому же, смотрите, сколько копий ломается, например, о нетрадиционные отношения. О мужественность и женственность. Для нас кольца в носу - извращение, для какого-то племени - знак статуса или зрелости. Земля настолько пестра, что, кажется, доказательную базу можно подвести даже под заявление наркомана "Я - томат!".
      Другое дело, когда в произведении безосновательно и необдуманно попираются очевидные для общества истины. Бронелифчики относятся сюда, например. Можно сказать, что такое... нижнее бельё является ритуальной одеждой, в которой фанатичные тёмные эльфийки идут проливать кровь, выказывая уважение своему божеству, но ведь нет! Нету аргумента! Не написано! И вот тогда это уже переходит из экзотики и допущения в ересь.
    343. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/08 23:45 [ответить]
      > > 342.Михеев Михаил Александрович
      >Ну, у меня примерно та же ситуация, разве что авторы по большей части мужчины и пишут, соответственно, для мужчин.
      >Дойников с его "Варягом", естественно.
      >Афанасьев Александр, у него отличные альтернативки.
      >Коротин Вячеслав, хороший автор и слог отличный.
      >Бодров с его развеселыми фентезюхами.
      >Никитин Дмитрий, тоже альтернатор (это вообще на СИ наипопулярнейшая тематика).
      >Ну и много других, естественно. Просто я заметил, некоторые развиваются, а некоторые - нет.
      
      Ну, просто я понатыкалась на СИ на авторов мужчин которых не стоит читать, и решила что лучше женские сопли *тут хоть мозгом тогда отдохну xD* чем бои в которых от боя одно название. = (
      Бодрова и Никитина читала, не знала что они на СИ ><
      И да, некоторые развиваются - другие нет. Те которые не развиваются - получили свои шмот славы и на нем ездят. Те которые развиваются - уважение им. = )
    342. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/08 23:40 [ответить]
      > > 341.Воскресная Анна
      
      >Тут лучше бы называть сами книги, а не авторов. Ибо на СИ у многих лежат как первые творения так и те, в которых они уже набили руку и поняли как им писать. А вообще, вот лично мои те авторы продолжение текстов от которых я правда жду и считаю если не талантами, то очень не плохими писателями.
      
      Ну, у меня примерно та же ситуация, разве что авторы по большей части мужчины и пишут, соответственно, для мужчин.
      Дойников с его "Варягом", естественно.
      Афанасьев Александр, у него отличные альтернативки.
      Коротин Вячеслав, хороший автор и слог отличный.
      Бодров с его развеселыми фентезюхами.
      Никитин Дмитрий, тоже альтернатор (это вообще на СИ наипопулярнейшая тематика).
      Ну и много других, естественно. Просто я заметил, некоторые развиваются, а некоторые - нет.
    341. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/08 23:31 [ответить]
      > > 340.Михеев Михаил Александрович
      >А вот интересно. Народу на СИ много. Гениев не встречал, но талантов в избытке. Кого вы считаете талантливыми здесь?
      
      Тут лучше бы называть сами книги, а не авторов. Ибо на СИ у многих лежат как первые творения так и те, в которых они уже набили руку и поняли как им писать. А вообще, вот лично мои те авторы продолжение текстов от которых я правда жду и считаю если не талантами, то очень не плохими писателями.
      Дихнов, насколько помню выкладывал.
      Есть книга "Как убить некроманта" не обычна, даже не берусь сказать талантлив ли автор.
      Кузьмина Надежда чем-то цепляет, не сказала бы что оригинальностью, но что-то есть, а цепляет людей именно талант, я думаю. Тот же Гарри Поттер сборище штампов, а цепляет )
      Руда Александра, на СИ только не большие отрывки.
      Карпова Ника, явно развивается, прочла специально все ей написанное, прогресс не оспорим и явно есть талант, который она развивает.
      Краснова Галина так же развивается, с каждой книгой.
      Арсеньев Сергей, пишет альтернативную историю.
      И еще есть, я уверена, но или не помню, или в голову не пришли )
      Ну и на чистоту - средний уровень СИ находится примерно на отметке "что за нафиг?" Ибо все настолько стянуто у кого-то еще, что и не поймешь у кого именно и среди всего этого очень сложно найти что-то потрясающие *на общей массе хотя бы* а то что есть часто оклевано, да еще и, прошу прощения, фиг найдешь. Но талантов мне кажется тут много, многие из них - развивающиеся.
      (а еще я больше не пишу потому что рекламой не занимаюсь, и написать одних, не написав других - не честно, а всех я банально не вспомню)
    340. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/08 23:04 [ответить]
      > > 338.Воскресная Анна
      
      >Лично я пока предпочту искать талантливых и перечитывать гениев, стараясь как-то до них дотянуться. До их небосклона.
      
      А вот интересно. Народу на СИ много. Гениев не встречал, но талантов в избытке. Кого вы считаете талантливыми здесь?
    339. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/08 22:58 [ответить]
      PS Анна, лично я очень жду "Штампы в критике"
      Уверена вы помяните о "автор - женщина" и "герой выглядит - не по мужски" если автор - женщина ))
      
      PS Жду продолжение и молю помечать об обновлении, а то у меня галлюцинации на тему обновлено-нет ))
    338. *Воскресная Анна (ritsuke@mail.ru) 2012/08/08 22:54 [ответить]
      Писатели бывают разные.
      Пусть лучше "йуный аффтар" пишет о машах и васях, и санях, и ванях, а не о войне, философии и прочем, как сейчас у "йуных" модно. Выглядит убого, да еще и оскорбительно.
      Как сказал один вампир:
      "Мне три сотни лет! а эта пигалица заявляет, что понимает меня!!"
      Писать о том "а как бы я поступил если..." и речь о войне, преступности политике, о чем-то серьезном, в общем, это по сути мечты автора на тему.По сути мечты не достоверные. Часто не далеко ушедшие от аффторов.
      Иногда - человек талантливый Все-все досканально изучает, тогда мечты становятся достоверными.
      Согласитесь? ))
      Константин Симонов - писатель от бога. Ему ДАНО писать. и это уже совсем иное нежели "мечтать о...", "а как бы я..." это ИНОЕ. И не надо его сравнивать с "йуными". У меня нервный тик начинается )
      Есть писатели-Гении, Пушкин например, "наше все", как сказано в романе "Мы". Потому что Пушкин совершенно не был таким как его герои, он - гений способный стать любым человеком и написать любое произведение, описать любого героя.
      Толстой - гений. Достоевский. Гоголь. Шекспир. Они гении. Гении не испытывали боль потери, но могут ее описать так, что человек эту боль испытавший решит, что автор ее испытал, ибо описал ИМЕННО ТАК. Это Писатели которым ДАН ДАР ПИСАТЬ.
      Но это они могли написать о том чего не видели, и написать ПРАВИЛЬНО, так, что женам ожидавшим мужей становилось легче от стихотворения "Жди меня", так, что девочки-школьницы влюблялись в Андрея Болконского. Хотя лично я влюблена в Шерлока Холмса. = )
      
      Но гении рождаются редко, а автору, хотя бы просто талантливому, лучше писать то, что он хоть чуть чуть представляет. Не надо писать то, чего вообще не знаешь.
      Человеку же и не наделенному талантом, от слова вообще, писать не стоит, ибо пополнять ряды "йуных авторов" уже некуда, их с избытком.
      Хотя и есть те "йуные" которые сумели найти в своей темноте путь, как знать, может путь этот освещаем именно светом их гения?
      Лично я пока предпочту искать талантливых и перечитывать гениев, стараясь как-то до них дотянуться. До их небосклона.
      
      PS эх, а ведь хотела только написать, что все равно считаю что автоам стоит писать про то что они знают и не замахиваться на лавры гениев. Создать сказочный мир - одно, это мир твой, ты его знаешь. Писать о великих битвах зубочистками в бронеливчиках - другое, ты берешь то чего не знаешь уже.
    337. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/08 18:37 [ответить]
      В принципе, согласен.
    336. Подстрочный Тролль 2012/08/08 18:36 [ответить]
      Э... здравствуйте, Михаил Александрович. И Анна. С Вашего разрешения, немного вмешаюсь в Вашу беседу.
      Зная, как сам поступишь? Если все переносить только на личностные переживания...
      То о чем может написать йуный аффтар? О том, как Машка из параллельного класса задружила с Витькой?
      Константин Симонов на фронте являлся военкором. Но в БОЯХ - не участвовал, на передовой бывал только в период затишья. Это помешало ему? Нет.
      Те, кто сейчас пишет о Чечне, Афгане... не знающие сам предмет... Это уже другое. Они ЗНАЮТ, как бы поступили? В той или иной ситуации? ИМХО - нет.
      Предполагать - да. Показывать себя с лучшей точки зрения? Возможно. Да и отождествлять себя с каждым персонажем произведения... э... несколько проблематично))))
      
      А Дихнов - молодец. Сильная вещь получилась.
    335. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/08/08 18:23 [ответить]
      > > 334.Воскресная Анна
      
      >Ну, тут можно сказать "автору не стоит писать о себе" xD
      >Но мне кажется что стоит. Нужно не знать, а понимать что пишешь )
      
      Это точно. Зная, как лично сам поступишь в конкретной ситуации намного грамотнее напишешь.
      
      >О да, она там классная )))
      >Собственно как и само произведение )
      
      А второй части так и нет:-(((
    Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"