1. (kotscheryzhka@rambler.ru) 2011/12/12 13:23
[ответить]
Не помню, мы на "Вы" или на "ты", но на всякий случай буду выкать)
Есть такие произведения, про которые говорят "легко читается". Ваше- полная противоположность. Говорят, легко читается то, что легко пишется. У Вас же явно проделана титаническая работа, и произведение рождается будто со скрипом. Я могу ошибаться, но таковы ощущения от прочтения. Прочитав несколько абзацев я устала с непривычки) Но это не минус, это один большой плюс. Вот такой и должна быть современная литература: не расслабляющая мозг, а заставляющая серое вещество работать)
До конца я не дочитала, оставила на потом. Хорошие книги нельзя читать в один присест)
+10 и место в моей 30-ке лучших.
2. * (anncolorless@gmail.com) 2011/12/12 18:40
[ответить]
>>1.Сказочница
>У Вас же явно проделана титаническая работа, и произведение рождается будто со скрипом. Я могу ошибаться, но таковы ощущения от прочтения.
Ну, не со скрипом, но рывками. Бывает, накроет меня Великий Клаводолбь, и за выходные четверть главы. Но я ещё долго обтачиваю, убираю лишние эпитеты, думаю над сокращением лирический отступлений и вообще важностью эпизода в повествовании.
> Прочитав несколько абзацев я устала с непривычки) Но это не минус, это один большой плюс. Вот такой и должна быть современная литература: не расслабляющая мозг, а заставляющая серое вещество работать)
>До конца я не дочитала, оставила на потом. Хорошие книги нельзя читать в один присест)
Сомневаюсь в этом критерии "хорошести". Хотя, что скрывать, для меня-то эталоном остаются Тургенев, Достоевский, Гоголь, Булгаков... В общем, унылое говно (с)
3. 2011/12/13 14:15
[ответить]
Добрый день, Анна. Заглянул, так сказать, с ответным визитом))) Вы действительно не против критики, или это утверждение не более, чем формальность?)
4. * (anncolorless@gmail.com) 2011/12/13 14:19
[ответить]
>>3.Подстрочный Тролль
>Добрый день, Анна. Заглянул, так сказать, с ответным визитом))) Вы действительно не против критики, или это утверждение не более, чем формальность?)
Я очень "за" критику. Мне хочется, чтобы моя задумка была "съедобна", иначе кому такое творчество нужно (кроме ЧСВ автора)?
5. 2011/12/13 14:22
[ответить]
Тогда, надеюсь, Вы не будете против, если я выскажу свое мнение?
6. * (anncolorless@gmail.com) 2011/12/13 14:31
[ответить]
>>5.Подстрочный Тролль
>Тогда, надеюсь, Вы не будете против, если я выскажу свое мнение?
Конечно не буду!
7. 2011/12/13 15:02
[ответить]
Первые три абзаца интригуют и возбуждают у читателя любопытство. По этой причине хочется читать дальше.
А вот дальше... резко спотыкаешься и ступоришь в тексте. У вас получилась очень длинная связка. Анна, позвольте совет: не вываливайте на читателя всю историю Мейалы целиком. Подавайте кусочками, оставьте место для догадок, важно удержать внимание читателя. Дайте больше драйва, помните о закономерности - 'мотивация - реакция'.
Начало про Асхеля - весьма неплохо. Чуть иронично, подача информации идет достаточно легко, правда, слегка напрягла фраза 'зазвучала лестница'. Так что второй главе твердая четверка из пяти возможных!
Описание внешности Миалы есть, а Асхеля где? В начале третьей главки вполне можно и его описать. А то знаем только то, что он перевалил вторую половину молодости)))
Еще хорошо бы иметь карту. Географических названий много, читатель в них по началу слегка теряется)
Диалог драконидов в начале 2 главы хоть и написан живо, но содержит слишком много непонятных названий, что мешает нормальному восприятию текста. К тому же, имхо, читатель еще недостаточно знаком с ГГ и вводить дополнительные персонажи рано. Лучше продолжить описание злоключений Асхеля и Мейалы.
8. 2011/12/13 16:02
[ответить]
Третья главка 2 главы так же весьма запутана и трудно воспринимается. Очевидно, из-за длинной связки в начале.Четвертая - весьма средне. Много новых непонятных имен и названий. Возникает перегруз и желание пропустить эту часть текста.
Эмалированая ванна в "условном средневековье"? Весьма сомнительно. Скорее уж латунная) Кстати, вопрос о коже лица и рук княжны. Кожа сразу выдаст ее происхождение, так что маскировки одного лица недостаточно. И почему обязательно маскировать магией? Умелый макияж не лучше?))) Пятая главка - хорошо)
Еще было бы неплохо добавить глоссарий и список рас)
А вот частые перескоки от ГГ к драконидам все же лишние. "Рвут" текст. Только-только начинаешь вникать в суть происходящего, тут бац - и тебе другую картинку показывают)
Порадовало, что на купеческий караван не напали разбойники. Зачот!
Первая главка 3 главы... коротко и ясно. Вторая - вполне неплохо. Третья.. тож на уровне. Четвертая - да, интересно. Пятая... В общем, третья глава написана очень неплохо. Многое становится понятным, наконец-то появляется напряжение в обстановке, перед ГГ ставится дилемма. Чтож, посмотрим, что будет дальше)))
Вот, пожалуй, такая будет критика не критика, но замечания по тексту)))
Дерзайте, у Вас должно получиться. Изредка буду заходить с проверкой)))
Удачи!
9. * (anncolorless@gmail.com) 2011/12/13 22:21
[ответить]
Сюжетные линии истории завязаны именно на пяти персонажах, повествование даётся как бы из-за плеча четверых.
Вся информация по миру пока сбрасывается сюда: (Кстати, повешу-ка ссылку сюда)
То, что я вываливаю кучу информации сразу - беда. С другой стороны, когда? Всё, что можно было порезать без сильного вреда для понимания происходящего и искажения картинки далее по ходу действия, уже выкинула. Даже не знаю, как ещё.
Касательно эпохи: если проводить параллель с Землёй, то это, скорее, Новое время. Торговля, "американская мечта" (господин Морейнен и легенда Мефалы тому примеры) и всеобщая толерантность. В потолок упёрся только технический прогресс, медицина и культура улетели вперёд. Монархия весьма условна.
А разбойники - это так нелогично! Во-первых, банды не рыщут в сезон холодов, дождей, снега. Один отчаянный челнок на легкой повозке - это не выгодно. Во-вторых, такой непостоянный заработок намекает, что можно бы найти место в жизни посолиднее. А если доход постоянный, то кто-то точно растрезвонит о шайке. И жди облаву от профессиональных наёмников. Тех же крылатых, вооружённых до зубов драконидов.
Я думаю, начало я ещё много раз буду резать и лопатить. Когда допишу - ещё долго буду редактировать, даже несмотря на то, что мне уже сейчас в подкорку засел ещё один миленький сюжет.
Если у Вас будут какие-нибудь предложения - пишите, пожалуйста! А то хорошо сказала одна девушка: в голове одна картинка, а на бумаге - не выходит.
10. 2011/12/16 15:21
[ответить]
35. *Бесцветова Анна ([email protected]) 2011/12/02 23:28 ответить
>> 33.ШеРРхан
>Не стоит, наверное, сильно расстраиваться из-за неблагодарных-неважно-кого - а писатели молодые, как правило, и не зовут критиков.
Это печально.
И странно, надо сказать. Я бы зацеловала того, кто вежливо ткнёт меня носом в мои ошибки и недочёты.